Vuonna 1918 osa suomalaisista innostui kommunismista sellaisena kuin se käsitettiin Venäjällä.Siitä ei hyvää seurannut Suomelle.
SKP:n Venäjälle paennut johtaja sanoi ennen talvisotaa :" Suomi on mitätön hiukkanen jonka on kadottava maailmankartalta". Vuonna 1939 hänen johtamana Terijoen hallitus hyökkäsi puna-armeijan kanssa Suomeen.
Vaikutusvaltainen venäläinen poliitikko Dugin on sanonut kirjassaan jota käytetään Venäjän armeijassa oppikirjana: "Suomi tulisi liittää Venäjään. Etelä-Suomi tulisi yhdistää Karjalan tasavaltaan ja Pohjois-Suomi lahjoittaa Murmanskin aluehallinnolle".
Duginillakin on kannattajia Suomessa. Eräs jopa toi hänet Helsinkiin kokoukseen jonka nimenä oli "rakennamme Suur-Venäjää".
Ei siinä vielä mitään mutta tämä JB on Venäjän mediassa eniten käytetty tietolähde Suomea koskien.
SKP:n Venäjälle paennut johtaja sanoi ennen talvisotaa :" Suomi on mitätön hiukkanen jonka on kadottava maailmankartalta". Vuonna 1939 hänen johtamana Terijoen hallitus hyökkäsi puna-armeijan kanssa Suomeen.
Vaikutusvaltainen venäläinen poliitikko Dugin on sanonut kirjassaan jota käytetään Venäjän armeijassa oppikirjana: "Suomi tulisi liittää Venäjään. Etelä-Suomi tulisi yhdistää Karjalan tasavaltaan ja Pohjois-Suomi lahjoittaa Murmanskin aluehallinnolle".
Duginillakin on kannattajia Suomessa. Eräs jopa toi hänet Helsinkiin kokoukseen jonka nimenä oli "rakennamme Suur-Venäjää".
Ei siinä vielä mitään mutta tämä JB on Venäjän mediassa eniten käytetty tietolähde Suomea koskien.
Vastaukset 51
Vanhimmat
Venäjällä syntyy usein vaarallisia aatteita ja osa suomalaisista aina innostuu niistä. Suomen johdon pitäisi paremmin tiedostaa tämä uhka.
Ja varoittaa kansaa siitä.
Vuonna 1918 torppareilla ja työläisillä oli nälkä.
Höpise sinä Duginin opista, mutta älä vääristele kansalaissodan alkutahteja.
Ja se nälkäkö oikeutti lahtaamaan ja ryöstämään syyttömiä siviileitä?
Roskasakkia ne kapinoitsijat olivat, sitä alinta kastia.
Kaiken lisäksi torppareita ja työläisiä oli yhtä lailla valkoisten puolella.
Alkoi sota, jossa kansakunta jakaantui punaisiin ja valkoisiin. Sota oli likainen. Paitsi toisiaan, sotilaat tappoivat myös siviilejä.
Vaikka sota saatiin kevääseen mennessä päätökseen, tappaminen jatkui silti. Valkoinen voittaja alkoi hävittää punaisia vankejaan. Yli 10 000 punaista ammuttiin tai tapettiin nälkään.
Joukossa myös lapsia, naisista puhumattakaan....lahtari on lahtari.
Punaiset aloittivat murhaamisen ja ryöstelyn.
"Päätös ryhtyä kapinaan oli suurin poliittinen virhe"
Uskoisin näin, että Leninin suomessa ololla oli suuri osuus tuon sisällissoda syntyyn, Venäjän vallankumous oli alusta loppuun asti, venäläisten ja eurooppalaisten kasaarijuutalaisten suunnittelema ja Euroopan kasaarijuutalaisten rahoittama hanke.
Myös Suomen vallankumouksella oli mitä todennäköisemmin tarkoitus
tehdä suomestakin kasaarijohtoinen valtio, kunhan työväestö olisi ensin
tehnyt sen likaisen työn ja ottanut vallan täällä itselleen, niin kuin
Venäjälläkin, jossa kasaarit oli työväestön vihanlietsojia sekä johtajia
koko vallankumouksen ajan, onnistuneen vallankaappauksen jälkeen
kaikki hallinnon tärkeät alueet miehitettiin etupäässä kasaarijuutalaisilla,
nämä kasaarit oli vallassa koko Neuvostoliiton olemassaolo ajan, vaikka siirtyivätkin johtamaan sitä taka-alalta.
Pelkään pahoin, että jos meilläkin olisi työväestö voittanut tuon
sisällissodan ja kasaarit tulleet johtamaan maatamme, niin
kaikki A luokan kansalaisemme olisi tapettu niin kuin he tekivät
venäläisillekin, jossa tappoivat noin 20 miljoonaa Venäläistä.
Myös saksalaiset pelkäsi Venäjän kohtaloan toistuvan kotimaassaan, kasaarijuutalaiset olivat saaneet jo kuristusotteen Saksasta, mutta uusi lujaotteinen johtaja pelasti maansa hetkeksi, mutta lopulta hävisi
kasaarien huijaamalle koalitiolle.
minos
Väkilukuun suhteutettuna Mannerheim tapatti ihmisiä enemmän kuin Stalin.
Sokea innostuminen vaarallisesta aatteesta on tuhoisaa muuallakin kuin politiikassa.
Tuota on pakko sanoa härskiksi valehteluksi.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000756920.html
En ole koskaan esittänyt, enkä kehottanut, että Suomi liitettäisiin Venäjään. Jos olisin niin tehnyt, olisin sen rehellisesti sanonut. Jos minulla olisi pienintäkään ajatusta siihen suuntaan, olisin sen sanonut. En ole koskaan esittänyt ajatusta, että Suomi pitäisi liittää Venäjään, Dugin toisteli moneen kertaan luentonsa aluksi.
1939 mennessä teini-ikäinen Suomi oli ehtinyt keppostelemaan Neuvosto Venäjän kanssa monin tavoin. Oli Karjalan vapautus retkiä ja muita Vienan retkiä. Taisi luottamus olla Suomea kohtaa melkolailla 0.
Varmaankin ajattelivat N-liitossa, että jos eivät Tsuhnat osaa elellä itsenäisinä ihmisiksi niin otetaan se takaisin, mikä oli 1917 annettu.
Tuskin siinä mitään sen suurempaa ajatusta oli takana, kun Mainilan laukauksia alettiin siellä puuhastelemaan.
No se opetus noista ajoista jäi, että Suomen ei kannata alkaa vittuilemaan Venäjälle.
”1939 mennessä teini-ikäinen Suomi oli ehtinyt keppostelemaan Neuvosto Venäjän kanssa monin tavoin. Oli Karjalan vapautus retkiä ja muita Vienan retkiä. Taisi luottamus olla Suomea kohtaa melkolailla 0.”
Aivan vastaavaan tapaan kepposteli Venäjä/NL itse! Lähetti punaisen retkikunnan 1918 Viroon ja toimitti kommunistiagentteja koko 30-luvun Suomeen!
”Varmaankin ajattelivat N-liitossa, että jos eivät Tsuhnat osaa elellä itsenäisinä ihmisiksi niin otetaan se takaisin, mikä oli 1917 annettu.”
Ei suinkaan vaan henki oli se, että kun Neuvostoliiton pinta-ala on niin pieni niin olisi mukava laajentaa!
”Tuskin siinä mitään sen suurempaa ajatusta oli takana, kun Mainilan laukauksia alettiin siellä puuhastelemaan.”
Mitä nyt Stalin halusi valtapiiriään laajentaa! Sitä kutsutaan nimellä ”imperialismi”!
”No se opetus noista ajoista jäi, että Suomen ei kannata alkaa vittuilemaan Venäjälle.”
Ja opetus Ukrainasta on se, ettei tämän päivän maailmassa voi enää elää kuin sika vatukossa! Pakotteet puree ja köyhyys lisääntyy! Hinta on kova kun haluaatekelehtiä suurvallaksi keskinkertaisella taloudella!
Neuvosto-Venäjä antoi 1918 turvapaikan Suomen punaisten johtomiehille jotka perustivat Moskovassa Suomen kommunistisen puolueen ja asettivat tavoitteeksi uuden aseellisen vallankumouksen Suomessa ja Neuvostoliiton mallisen kommunistidiktatuurin.
https://www.fsd.uta.fi/pohtiva/ohjelmalistat/SKP/734
1. Työväen on tarmokkaasti valmistauduttava aseelliseen vallankumoukseen, eikä suinkaan pyrittävä palaamaan siihen vanhaan eduskunnalliseen, ammatilliseen ja osuustoiminnalliseen taisteluun, jonka kannalla Suomenkin työväenjärjestöt olivat ennen vallankumousta.
3. Vallankumouksen kautta on otettava työväenluokan omiin käsiin kaikki valta ja perustettava rautainen työväen diktatuuri; - on siis pyrittävä porvarillisen valtion hävittämiseen, eikä suinkaan kansanvaltaan, ei ennen vallankumousta, eikä vallankumouksen kautta.
4. Työväen diktatuurivallan kautta on luotava kommunistinen yhteiskuntajärjestys pakkoluovuttamalla kaikki maa ja kapitalistinen omaisuus sekä järjestyneen työväen omalla toiminnalla järjestettävä kaikki tuotanto ja tuotteiden jako; - ei siis ole, ei vallankumouksen kautta, eikä ennen sitä, pyrittävä vain korjailemaan kapitalistista riistojärjestelmää siedettävämmäksi.
5. Työväen kansainvälisen vallankumouksen syntymistä ja voittoa on edistettävä mahdollisimman tarmokkaasti sekä kaikin voimin tuettava Venäjän proletariaatin Sosialistista Neuvostotasavaltaa.
Onko USA Syyriassa?
Voi sinnuu molocci rucca.
Olipa outo kommentti. Onko Syyria siis mielestäsi Suur-Venäjää?
"Varmaankin ajattelivat N-liitossa, että jos eivät Tsuhnat osaa elellä itsenäisinä ihmisiksi niin otetaan se takaisin, mikä oli 1917 annettu.
Tuskin siinä mitään sen suurempaa ajatusta oli takana, kun Mainilan laukauksia alettiin siellä puuhastelemaan.
No se opetus noista ajoista jäi, että Suomen ei kannata alkaa vittuilemaan Venäjälle. "
Suomi opetti Neuvostoliittoa eikä toisinpäin . Talvisotahan koettiin Neuvostoliitossa niin pahaksi arvovaltatappioksi ettei siitä saanut puhua mitään.
Kun näemme että kommunismi on kaikkialla romahtanut SKP:n tavoitteita 1918 on pakko pitää erittäin vaarallisina.
Hyville suhteille maan kanssa joka antoi SKP:n perustajille turvapaikan ei ollut perustaa.
"1939 mennessä teini-ikäinen Suomi oli ehtinyt keppostelemaan Neuvosto Venäjän kanssa monin tavoin. Oli Karjalan vapautus retkiä ja muita Vienan retkiä. Taisi luottamus olla Suomea kohtaa melkolailla 0.
Varmaankin ajattelivat N-liitossa, että jos eivät Tsuhnat osaa elellä itsenäisinä ihmisiksi niin otetaan se takaisin, mikä oli 1917 annettu.
Tuskin siinä mitään sen suurempaa ajatusta oli takana, kun Mainilan laukauksia alettiin siellä puuhastelemaan.
No se opetus noista ajoista jäi, että Suomen ei kannata alkaa vittuilemaan Venäjälle. "
Paras elellä ihmisiksi suurvallan rajanaapurina tai piru nokkii. Nato ei Suomea pelasta, ei lioin USA, koska Suomi on lian pieni ja alikehittynyt- lähes luonnonvaraton savupirttien tuppukylä. Ruotsi ja Norja kiinnostaa Natoa ja USA:a.
Suomi jää suurten jalkoihin jos ne alkavat tosissaan matsaamaan. Taistelutantereeksi joutuminen ei varmasti ole herkku osa.
Suomen on paras pysyä puolueettomana ja sotaliittoihin sitoutumatomana kuten Sveitsi.
Tiltulle tuntuu Suomi olevan kovin vieras maa, jos luulee tämän olevan puolueeton tai savupirttien tuppukylä. Mutta mikäpä siinä, olet saanut joskus suurella vaivalla tuon aikaiseksi, joten pakkohan sinun on sitä puolueettomuusharhaa jakaa kerta toisensa jälkeen. Oli sinulla asiaakin, eli kerroit hyvän syyn liittyä NATO:on. Hoksannetko itse?
Nyt äkkiä vaatimaan tämän poistamista, kuten ennenkin, eikö vain?
”Paras elellä ihmisiksi suurvallan rajanaapurina tai piru nokkii. Nato ei Suomea pelasta, ei lioin USA, koska Suomi on lian pieni ja alikehittynyt- lähes luonnonvaraton savupirttien tuppukylä. Ruotsi ja Norja kiinnostaa Natoa ja USA:a.”
Eli Tarkkispoika itse todistaa, että nyky-Venäjä on aggressiivinen ja hyökkäyshaluinen, jolloin pienen valtion on syytä turvata itsensä!
”Suomi jää suurten jalkoihin jos ne alkavat tosissaan matsaamaan. Taistelutantereeksi joutuminen ei varmasti ole herkku osa.”
Sekin on parempi osa kuin olla Venäjän osa!
”Suomen on paras pysyä puolueettomana”
Tämä vaihtoehto miellyttää Tarkkispoikaa, koska se parhaiten altistaa Suomen miehitykselle!
”sotaliittoihin sitoutumatomana kuten Sveitsi.”
Ja tämä jankutus taas tähtää siihen, että ILMAN Sveitsin maantiteellistä asemaa on Suomi suojatonna helppo nakki.
"1939 mennessä teini-ikäinen Suomi oli ehtinyt keppostelemaan Neuvosto Venäjän kanssa monin tavoin. "
Neuvosto-Venäjä hyökkäsi ensin itsenäiseen Suomeen.
"Kun Tarton rauhanneuvotteluissa 1920 Neuvosto-Venäjän edustajat aluksi kiistivät, että maiden välillä olisi vallinnut sotatila, voitiin Suomen puolelta lyödä pöytään asiakirjoja, jotka todistivat, että venäläiset joukot olivat osallistuneet sotatoimiin neuvostohallituksen nimenomaisten käskyjen perusteella. »Trotskin ja Podvoiskin käskyt ovat meille murhaavia», venäläiset neuvottelijat raportoivat Moskovaan."
Max Jakobson, Väkivallan vuodet, 1999, sivu 55
Rajan yli Suomeenhan tuli 1918 junalasteittain aseita ja tuhansia bolsevikkihallituksen sotilaita sotimaan Suomen laillisen hallituksen joukkoja vastaan.
Neuvosto-Venäjä hyökkäsi ensin itsenäiseen Suomeen.
Venäjä ei osallistunut Saksan tavoin sotatoimiin, ne pysyttelivät kasarmeissaan.
"Venäjä ei osallistunut Saksan tavoin sotatoimiin, ne pysyttelivät kasarmeissaan. "
Mutta majailivat miehittäjinä maassa vaikka piti itsenäisestä maasta poistua!
"Venäjä ei osallistunut Saksan tavoin sotatoimiin, ne pysyttelivät kasarmeissaan."”
Sinun taktiikkasi näyttää olevan sivuuttaa faktat .
Neuvosto-Venäjähän myönsi Tarton rauhan neuvotteluissa että se oli ollut sodassa Suomea vastaan.
”Kaakossa toinen venäläisistä ja punakaartilaisista koostuva 10 000 miehen joukko hyökkäsi Vuoksen rannalla olevia Karjalan suojeluskuntien asemia vastaan. Tätä hyökkäystä vahvennettiin Pietarista lähetetyillä vakinaisen armeijan joukoilla, aseilla ja tarvikkeilla. Nämä taistelut kestivät kauemmin, mutta valkoiset pysyivät asemissaan, vaikka heidän vahvuutensa oli vain 2 000 miestä eikä heidän avukseen voitu irrottaa reservejä painopistesuunnasta. Punaisten oli pakko lopettaa hyökkäys 11.3."
Tomas Ries – Luja tahto; 1990; sivu 21
Bolsevikkihallitus siis lähetti rajan yli itsenäiseen Suomeen sotilaitaan ja aseita sotimaan Suomen laillisen hallituksen joukkoja vastaan.
Mikä muu kuin hyökkäys se oli ?
Venäjällä uhri aina syyllistetään.
Kansainvälinen oikeus antaa hyökkäyksen kohteelle oikeuden tehdä hyökkääjä vaarattomaksi.
Jos hyväksytään että Neuvosto-Venäjä hyökkäsi ensin itsenäiseen Suomeen ei Suomi mitään väärää ole tehnyt.
http://www15.uta.fi/yky/arkisto/suomi80/v18v9.htm
1.3. 1918 Kansanvaltuuskunta ja neuvostojohto allekirjoittivat valtiosopimuksen, joka määritteli Suomen aseman puolueettomana sosialistisena työväentasavaltana.
Sopimuksen laadintavaiheessa keskusteltiin mm. federaatioajatuksesta eli Suomen liittymisestä sosialistiseen federaatioon
Miten Suomen itsenäisyyden olisi käynyt jos sosialistinen Venäjä ja sosialistinen Suomi olisi liittyneet yhteen.
Arvaahan sen kumpi olisi määrännyt liitossa.
Ei määränny Venäjä eikä NL:tto, määrääjä oli Stalin ja piste.
Neuvostoliitossa oli diktatuuri. Suomalaisia kommunisteja meni 30-luvulla Neuvostoliittoon, hän olivat uhka diktatuurille ja heidät sen takia tapettiin, koska he olivat oikeita kommunisteja.
1918-vuonna kommunistit tapettiin ja vainottiin. Kun sota oli loppu, sitten vasta lataus alkoi. Ei ihme Jeesuskin oli kommunisti ja oikeita kristittyjä vainotaan sen takia että ne on valmiita antamaan ja tavoittelee oikeudenmukaisuutta.
Nyt kommunisteja vainotaan ympäri maailman. Ei Suomi ole vapaan vakaumuksen maa, poliittisesti eikä uskonnollisesti, muuta kuin teeskennellään ja luonnotonta seksiä joukkoon.
Yli-ihmis aate. Rahalla demokratia pelaa. Se viitta vääristyneeseen aivotoimintaan, joka viittaa epäsosiaaliseen vajavaisuuteen, psykiatrit kertokoot loput. Jos uskaltaa, ei ne voi kun he kuuluu joukkoon.
"Hyville suhteille maan kanssa joka antoi SKP:n perustajille turvapaikan ei ollut perustaa."
USA tuki kyseistä maata runsaalla ase, materiaali ja muona avustuksin. Murmansk oli tärkeä satama USA:n laivoille.
Natsimaat eli nter-Natsi Neuvostoliitto ja Intra-Natsi Saksa aloittivat yhdessä toisen maailmansodan hyökkäämällä Puolaan.
Jo Lenin nimitti O. W. Kuusisen suomensyöjäksi
Suomessa paljon käytetyn haukkumasanan esitti ensimmäisenä Lenin.
Tästä kertoo tietokirjailija Antero Uitto kirjoittamassaan elämäkerrassa Suomensyöjä Otto Wille Kuusinen. Lenin esitti syytöksensä 1920-luvun alkuvuosina, jolloin Moskovassa asunut Kuusinen oli eräässä artikkelissaan esittänyt, että ”Suomi on vain mitätön hiukkanen, jonka oli kadottava maailmankartalta”.
https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3072731-jo-lenin-nimitti-o-w-kuusisen-suomensyojaksi
Stalinille "suomensyöjä" Kuusinen kyllä kelpasi hyvin Terijoen hallituksen pääministeriksi.
Tavattuaan presidentti Ahtisaaren Moskovan Kremlissä 1994 Jeltsin sanoi: "Minä katson, että Karjalan liittäminen oli epäilemättä stalinistista politiikkaa, totalitarismin hyökkäyspolitiikkaa, emmekä me presidentti Ahtisaaren kanssa missään tapauksessa hyväksy sellaista."
Neuvostoliitto ei ollut "mitätön hiukkanen" mutta niinpä vaan katosi maailmankartalta.
Venäjäkin näyttää kulkevan samaa tietä. Katumellakat vaan lisääntyy ja kansa köyhtyy.
Voi käydä niin että Karjala liitetään Suomeen vastoin Duginin haaveita.
Kohtalon ivaa vai mitä lienee.
Suomi tai Suomen "Nato aktivistit" kaivoiat verta perseestä ja sitten sitä myös tuli.
Silloiset "Nato aktivistit" järjestivät Suomen kohtalokkaasti kuseen 1917-1939 välisenä aikana.
Venäjä jatkaa hitleriläistä natsimurhapolitiikkaa ja on ansiokkaasti tuonut fasistiset sotatoimet takaisin Eurooppaan.
”Tiedättekö, mikä oli Stalinin päävirhe koko hänen hallituskaudellaan?”
Näin kysyy venäläisen viikkolehti Vlastin historialiite ja tarkoittaa Suomea vastaan käytyä talvisotaa.
Päävirhe oli kuitenkin siinä, että epäjärjestys omissa joukoissa ylitti kaikki rajat. Niinpä helpoksi ajateltu valloitusretki muuttui raskaiksi ja verisiksi taisteluiksi, mikä aiheutti maalle tuohon aikaan jättimäisen suuret 3,5 miljardin ruplan vahingot ja vaati valtavan määrän ihmishenkiä. Se ei kuitenkaan ollut Žirnovin mukaan 105-päiväisen sodan surullisin tulos.
Viimeisen artikkelin otsikko kertoo tappioiden suuresta vahingollisuudesta Venäjälle. Tekstin mukaan Saksassa seurattiin sotatapahtumia tarkkaan ja on myös todisteita siitä, että puna-armeijan epäonnistumiset vaikuttivat Hitlerin päätökseen hyökätä Neuvostoliittoon. Lähteinä arvioissa käytetään Goebbelsin päiväkirjamerkintöjä sekä Saksan Moskovan lähetystössä vuosina 1923–41 työskennelleen diplomaatin muistelmia.
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/venalainen-viikkolehti-talvisota-oli-stalinin-paavirhe/
Hei ! Tytöt ja pojat, mitäs sanoisitte ajatuksesta, että kun kirjoitatte jonkin
jutun, niin laittaisitte tekaistun puumerkkinne juttunne alle, se helpottaisi huomattavasti vuorovaikutteista keskustelua. Oma edellinen kirjoitukseni
otsikointi meni väärälle anonyymille, joita olemme nyt kaikki, itse otin heti
käyttöön oman puumerkkini kun olimme siirtymässä nimettömäksi.
minos
Jotkut tyhmät suomalaiset ovat uskoneet neuvostopropagandaan jonka mukaan talvisota olisi ollut vain pieni rajakahakka.
Rajakahakka nimellä peitettiin 180 miljoonan asukkaan suurvallan häpeällistä epäonnistumista 3,9 miljoonan asukkaan Suomen valtauksessa.
Sodan oikea nimi olisi epäonnistunut maanvaltaushyökkäys Suomeen.
Mutta suurvallan kunnialle se ei sovi .
Suomi siis antoi Neuvostoliitolle talvella 1939-1940 kovan opetuksen eikä päinvastoin.
Venäjälläkin se aletaan jo myöntää.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/201710182200468729
Talvisodan jälkeen Josif Stalin kehuskeli saavuttaneensa sodassa Suomea vastaan tavoitteensa ja varmistaneensa Leningradin turvallisuuden.
Stalinin salaisiin arkistokansioihin uppoutuneet tutkijat ovat nyt kaivaneet lisää todisteita siitä, että Stalinin sodan jälkeen antamat selitykset olivat jälkiviisautta.
Stalin halusi sodan alussa miehittää nopeasti koko Suomen.
Kirjan mukaan neuvostojohdolla oli aikomuksena toteuttaa Suomessa vastaava mullistus, joka Liettuassa, Latviassa ja Virossa toteutettiin kesäkuun 1940 miehityksen jälkeen, eli liittäminen neuvostotasavaltoina Neuvostoliittoon.
"Tavattuaan presidentti Ahtisaaren Moskovan Kremlissä 1994 Jeltsin sanoi: "Minä katson, että Karjalan liittäminen oli epäilemättä stalinistista politiikkaa, totalitarismin hyökkäyspolitiikkaa, emmekä me presidentti Ahtisaaren kanssa missään tapauksessa hyväksy sellaista." "
Ahtisaari oli siihen mennessä vetänyt jo mahti kumarat vodkalla ja Jelttsinin lausahduksen jälkeen heitti oikein kunnon juoppo ukemin niin että otsa aukesi.
Nyky-Venäjän fasistis-natsistiset putinistit ajavat pienen mafiaklikin roistopolitiikkaa.
Putinistinen kriminalismi tuhoaa Venäjän.
"neuvostojohdolla oli aikomuksena toteuttaa Suomessa vastaava mullistus, joka Liettuassa, Latviassa ja Virossa toteutettiin kesäkuun 1940 miehityksen jälkeen, eli liittäminen neuvostotasavaltoina Neuvostoliittoon. "
BAltiassa tuo onnistuikin, kun ovat sielä herkempiä liittoutumaa millon minkäkin ISMIN edustajiin.
Nykyisinhän nuo Baltti -luuserit ovat liittoutuneet Nato-ISMIN kannattajien kanssa.
Suomi ei liity Nato-ISMEIHIN, mutta osallistuu sitten tulevaan Europuolustukseen sitäkin intensiivisemmin.
Suur-Suomea rakenettiin jo 39. Miten kävi,entisestään pieneni. Yritys oli kova jo Petroskoin yrittivät suomalaiset rosvota,tuli kiire lähtö sieltä.
Äläpä päkmanni kehtaa.