Maapallo tuhoutuu, jos ihmiset eivät muuta kulutustottumuksiaan.
Metsät pitää suojella ja lopettaa lihaeläinten kasvattamien ravinnoksi.
Nyt on toimittava!
https://yle.fi/uutiset/3-10909039
Metsät pitää suojella ja lopettaa lihaeläinten kasvattamien ravinnoksi.
Nyt on toimittava!
https://yle.fi/uutiset/3-10909039
Vastaukset 87
Vanhimmat
Vaikuttaa siltä, että maailmaa hallitsee nyt uusi fundamentalistinen uskonto ja IPCC on sen paavi tai ajatollah. Tiukat määräykset siitä, mitä saa syödä ja mitä ei kuuluvat moneen autoritaariseen uskontoon. Uuden uskonnon vastustajat on tuomittu toistaiseksi vain verbaalitasolla, mutta alkaako vaino? Pitäisikö pelätä kun itse olen kerettiläinen?
Persu säikähti ja jähmettyi omaan uskontoonsa kieltäen kaiken toiminnan jolla on tähänkin asti Maapallolla eletty.
IPCC ei ole Paavi tai Ajatollah ( paitsi persujen kuplassa ). Mitään tiukkoja määräyksiä ei syömisestä ole olemassa ( paitsi persujen kuplassa ).
Persu-uskontoon kuuluu Tieteen saavutusten kieltäminen, moniarvoisuuden ja demokratian halveksunta, planeettamme säilyminen ihmisille elinkelpoisena miljoonan vuoden päähän, putinismin / trumpismin ihailu, ihmisviha.
Vajaamieliset ilmastohihhulit valitsevat vain ne "tieteelliset" tutkimukset, joissa väitetään että ilmastonmuutos on ihmisen aiheuttamaa, ja napajäätiköt sulaa. Silti tieteellinen tutkimus ja mittaukset osoittavat napajäätiköillä jään määrän lisääntyneen viime vuosien aikana.
Aloittaja on hyvä ja palauttaa suomea kuormittavat turhat elintasopakolaiset maihinsa. Itsehän teette turhaksi niitä haalimalla maailman väkiluvun leikkautumisen.
Omaa monttuanne kaivatte.
Maapallon tuhoutumisen estämiseksi on ensin puolet väestöstä tuhottava.
Maapallolla ei ole ennen sitä mitään mahdollisuustta pelastua, koska jokaisella elävällä on "ihmisoikeus" käyttää resursseja yltiöahneesti hyväkseen .
Toiseksi kapitalismi tulee lakkauttaa ilman, että vaihtoehtona on sosialismi, kommunismi tai jokin muu yhtälailla ahneuteen perustuva ismi.
Kapitalismi on se kaikkein pahin maapallon riistäjä yhdistettynä valtavaan väestönpaljouteen ja ihmisoikeuksiin.
Toisin sanoen Uusi Siionistinen Maailmanjärjestys voimaan ja heti, eikö niin?
Sitähän nämä valejuutalaiset, kasaarit, ovat koko ajan toteuttamassa. Lue kreivi R Coudenhove-Kalergin aivopieru asiasta ja vertaa, ollaanko sitä toteuttamassa vai ei.
Siionistinen maailmanjärjestys on juuri kapitalismia, jossa siionistit ovat valtaeliitin huippua. Voittoja globaali eliitti haluaa tehdä mahdollisimman pienin kuluin, eli kehitysmaissa ja ympäristöä kuormittavalla teknologialla ja energiantuotantotavoilla ympäristötuhoja maksimoiden. Kun suuremmat voitot ja osingot ovat ainoa tavoite moraalittomalla elinkeinoelämällä ja pääomalla, mitä muuta voi odottaa?
Lentokoneilla lentely pitää lopettaa.
Vielä mitä työlennot ja turistimatkailu sen kun lisääntyy. Eihän nyt meidän huveistamme voi leikata, leikattakoon kehitysmaiden köyhiltä.
Miksi mamuja otetaan yhä lisää tuhoamaan Suomea.
Suomi on muutenkin maapallon pohjoisin maanosa, jossa on eniten pinta-alaan nähden asukkaita. Asukasmäärä on jo aikoja sitten ylittänyt luonnon kestorajan.
Suomi arktisenamaana ei kykene elättämään edes tällä hetkellä maassa asuvaa populaatiota.
Suomesta pitää vähentää asukkaita niin, että jäljelle jää noin 3 miljoonaa asukasta. Silloin asuinalueemme on lähempänä kestiorajaa.
On siirryttävä halalteurastukseen.
Kyseisestä asiasta on Pentti Linkola maininnut jossan studiohaastattelussa.
Vihreiden tavoitteet ovat täysin ristiriidassa keskenään. Sen takia tohtori Eero Paloheimokin jätti koko puolueen. Tyybista löytyy hänen perustelunsa.
Oxfordin yksi maailman johtavista maahanmuuttoasiantuntijoista Paul Collier sanoo että pakolaisten tuottaminen Eurooppaan on 135 kertaa kalliimpaa kuin heidän auttamisensa omassa kulttuuripiirissään esim. omassa maassaan, naapurimaissa tai kulttuurialueensa vaikkapa Pohjois-Afrikan pakolaisleireillä.
1 eurolla siellä sama apu kuin 135 eurolla Eurooppaan tuotettuna. Tai yhden Eurooppaan tuotetun autetun hinnalla apua 135:lle lähtömaissa ja mantereilla.
Mutta koska mamuinvaasioita tuottavat tänne suunnitellusti tahot, jotka hyötyvät Euroopassa jo huumekauppaa suuremmasta veronmaksajien rahoilla pyörivästä pakolaismiljardibisneksestä, Collierin tolkun sanoja ei kuunnella. Sen sijaan uudella GCM-sopimuksella, jonka tarkoitus on edistää ja helpottaa globaalia massamaahanmuuttoa ja elintasosiirtolaisuutta, haittamaahanmuuttoa vain lisätään, lieveilmiönään vielä Euroopan kansallisvaltioiden kehitusmaakehitys. Onhan tämä Eurooppaan suuntautuva massasiirtolaisuus uusliberalistirahamafialle 135 kertaa tuottoisampaa bisnestä mun ja sun rahoilla.
Ylikansoittuminen on kaikkien ongelmien äiti.
Kantisten keskuudessa se ei ole enää ongelma, mutta veronmaksaja pakotetaan tukemaan maailman ylikansoittumista, joka pursuaa tännekin ja ilmenee suuren hiilijalanjäljen kuluttajina sitten.
Husuko se siellä huutelee taas.
Kommentti oli ihan validi. Moni öyhöttää, että "väkeä on liikaa", mutta kukaan öyhöttäjä ei ole sitä mieltä että itse kuuluisi tähän "liikaväesstöön".
Jokaisella tänne syntyneellä on tietysti oikeus elää ja unelmoida. Mutta syntyvyyttä tulisi rajoittaa, niin kuin suomalaiset naiset ovatkin kiitettävästi jo tehneet.
Ylen mutu uutiset! Kukin voi miettiä, että kuka näitä "raportteja" laatii ja mikä on intressi. Oma veikkaukseni on, että taustalta löytyy joku joka saa rahallista hyötyä metsän käytön vähentämisestä ja lihankäytön vähentämisestä. Ei noilla raporteilla ole oikeasti mitään tekemistä ilmastonmuutoksen torjunnan kanssa vaan joku vain haluaa rikastua. Sitten joku hölmö lukee tuota tuubaa ylen uutisista ja vielä uskoo siihen!
Ilmastonmuutosta voidaan kyllä torjua, mutta keinot on jotain ihan muuta, kuin hakkuiden lopettaminen suomessa ja soijapöhnän syönti. Suurin syy ilmaston lämpenemiseen lienee maapallon ylikansoitus. Jos sitä ei torjuta, niin kaikki on turhaa!
On ihan hyvä miettiä kuka hyötyy taloudellisesti hakkuiden kasvattamisesta ja kuka hyötyisi niiden vähentämisestä ja katsoa sitten miten nämä tahot asiaa kommentoivat. Itse en oikein keksi tosin tahoa, jonka omakohtainen taloudellinen intressi on hakkuiden vähentäminen? Keksitkö sinä?
Kateus vie kalatkin vesistä, sanotaan.
Tuo oli huono. Kateuskorttiin vetoaminen oli suorastaan epätoivoista.
Etkö keksi siis ketään, jonka taloudellisessa intressissä olisi se, että metsiä hakataan vähemmän?
Ne ovat nämä luonnossa samoilevat erämaiden ystävät, vaikka eivät saa taloudellista hyötyä, kaikki vaan pitäisi rauhoittaa.
No ainakin öljy-yhtiöt ja muut synteettisten materiaalien valmistajat. Biokuitu on kova kilpailija tulevaisuuden "muovimarkkinoilla".
Lihan syöntiä taas vastustavat kaikensorttiset "keinoliha" ja kasvispöperötuottajat. Mitä vähemmän oikeaa lihaa syödään sitä paremmin noilla firmoilla menee.
Sitten on ryhmä ilmastouskovaisia, jotka vastustavat vaan kaikkea ihan uskonnon vuoksi.
Eli kumoat aiemman väitteesi, joka oli: "Oma veikkaukseni on, että taustalta löytyy joku joka saa rahallista hyötyä metsän käytön vähentämisestä".
Otappa nyt silmä pois sieltä pyllystä ja mieti mikä on tärkeämpää, lopettaa lentoliikenne vai hyödyntää kasvavaa biomassaa ja valmistaa siitä oikeasti tarpeellisia tuotteita, vai pyyhitkö sinä persettäsi sammaleeseen?
Tässä se maailman suojelu näkyy rikas huutaa köyhiä säästämään ja samaan aikaa surutta rocktähdet paskoo ilmastoa lentelemällä maiden väliä huviloillaan.
Irvokas yhtälö.
Marin ja Ohisalo ovat tehneet lomamatkoja lentäen, mutta kieltäisivät lihansyönnin?
Jostain jäänyt mieleen, että hutisalolla on puoli milliä asuntovelkaakin ökykämppään. Muistaakseni lööppilehdestä luin.
Vihreäthän ovat yleensä eduskunnan taksikuninkaita.
Persut puolestansa ovat vastuullisia kannattaesaan fossiilisiin polttoaineisiin pohjautuvan talouden ja ilmastoa tuhoavan teknologian käyttöä. Kaikki muu olisi Matti Putkosen mukaan kannattamatonta ituhippeilyä. Persut jatkavat läskin syömistä ja Thaimaan matkoja röhönaurun kera mollaten vihervasemmistoa haihattelusta kun eivät suostu heidän laillaan naureskellen hyväksymään planeettamme tuhoamista. Persujen katteetonlupaus on ketjukirjeeseen verrattavissa oleva koplaus.
Mitä enemmän hiilidioksidia on sitä nopeammin kasvit kasvaa ja saadaan paljon enemmän ruokaa ja happea ja mitä vähemmän hiilidioksidia on niin saadaan nälkävuosia ja kasvit näivettyy.
Sähköautot eivät paljon - 30c pakkasessa paljoa liikueteenpäin.
Öikös vihervassarit tee lomalentoja myös sinne lämpimään?? Joten älä siinä ala nokkaa koputtamaan.
IPPC ei ole tieteellinen vaan poliittinen järjestö. Sen taustalla on globalistinen NWO.
Kyseessä on kuin uskonto, joka pyrkii sitomaan ihmisiä.
Tuolla mielenkiintoista IPPC:stä ja Ylestä.
https://www.oikeamedia.com/o1-116700
Suomessa lihansyönnin jatkuva kasvu tuo myös terveyshaittoja. On tyhmää tuhota ympäristöä JA aiheuttaa itselleen terveydellisiä ongelmia. Terveydellisempi ruokavalio ei olisi mikään "uhraus" vaan oman hyvinvointinsa tukemista.
Suomalaiset syövät ylimalkaan liikaa ja erityisen paljon liikaa punaista lihaa. Kansanterveyden kannaltalihankulutuksen puolittaminen olisi hyvä tavoite. Lihansyönnin vähentäminen olisi paras aloittaa lihajalosteista ja punaisesta lihasta. Se auttaisi myös jatkuvasti (kirjaimellisesti ja kuvainnollisesti) paisuvan ylipaino-ongelman hillitsemisessä.
Ylipainoisuus alkaa yhä useammin jo lapsena. Emme ole vielä nähneet kuin kalpean aavistuksen siitä, minkä kustannuspommin elinikäinen ylipaino terveydenhuollolle aiheuttaa.
Eläinproteiiniravinto mahdollisti kehitysharppauksen, joka johti karvattoman apinan aivoihin. Nyt niistä on tullut ongelma.
Tuo ihan mielikuvitustarinaa tuo "kehitysharppaus" - ei ole perusteita moiselle uskolle..
He he, ei lihansyönti lihota. Sokeri lihottaa ja se on kasvikuntaa.
Niinhän tuo Desmond Morris aikoinaan satuili. Vaan missä on tieteellinen näyttö !
Kun vuonna 2050 katsotaan vuosisata taaksepäin, voidaan todeta, että maapallon väestö on 6-kertaistunut. Tässä on ongelman juurisyy.
Sehän on moninmiljardinkertaistunut. Aluksihan oli vain yksi ihminen.
Ei ole vuosisadassa.
Kannattaa katsoa alkuun saakka. Keinotekoiset aikavälit ovat tarkoituksenhakuisia. Esimerkiksi edellisen pikosekunnin aikana maapallon väkiluku ei kasvanut juurikaan.
Koskaan ei ollut vain yhtä ihmistä. Lajit kehittyvät populaatioina. Geenitutkimusten mukaan ihmiskunta on kokenut ns. pullonkaulan eli väestön romahtamisen noin 50 000–100 000 vuotta sitten, jolloin ihmisiä saattoi olla elossa yhtä aikaa jopa alle tuhat.
Ihmiskunnan kuormitus maapallolla on tietenkin ihmisten määrä x kuormitus per ihminen. Molempiin pitää yrittää vaikuttaa. Ihmiskunnan kasvu on hidastunut niin, että nyt hedelmällisyysluku (synnytysten määrä / nainen) koko maailmassa on pienempi kuin mitä se oli Suomessa reippaat 50 vuotta sitten. Paras keino laskea syntyvyyttä siellä, missä se on edelleen korkea, on tyttöjen ja naisten aseman parantaminen koulutuksen ja naisten yritystoiminnan tukemisen kautta.
Hyvä (ja terveellisin) keino vähentää omaa kulutusjalanjälkeä on lihankulutuksen vähentäminen. Maapallon maatalousmaasta valtaosa käytetään lihan tuottamiseen. Jos lihankulutus globaalisti puolittuisi nykyinen peltomäärä riittäisi elättämään vuoden 2050 väestön jolloin ennusteiden mukaan ollaan lakipisteessä ennen ihmiskunnan koon lähtemistä laskuun.
Tuo 50 000 -100 000 v. on evoluutioharhaa. Ihmiskunta on n. 6-7000 vuotta vanha. Pullokaula kyllä tosiaan tuli Nooan vedenpaisumuksesta, jolloin ihmiskunnan määrä romahti.
Vedenpaisumuksesta ja sen aikaisesta katastrofista on hirmuisesti todisteita. Mm. äkisti hautautuneita synnyttäviä fossiileja, mammutit ruohoa suussa,...dinosaurusten fossiileista löytyy orgaanisia soluja, verisouluja jne. Ne eivät ole voineet säilyä nykytietämyksen mukaan muutamaa tuhattaa vuotta kauempaa. Nuo kymmenet tuhannet, sadat tuhannet ja miljoonat vuodet on kehitetty evoluutioteorian tueksi hyvin hatarin perustein.
Pullonkaulasta eli vedenpaisumuksesta selvisi 8 henkilöä. Jos katsotaan ihmiskunnan geneettistä rappeutumista ja sen nopeutta, voidaan päätellä ihmisen iäksi juuri tuo 6000-7000 vuotta. Jos ihminen olisi paljon vanhempi, se olisi jo elinkyvytön.
Että tämän lajin talebaaneja tällä kertaa. Kärmes jutteli Eevalle ja Nooa seilasi lemmenlaivalla. Ei noita höpötyksiä voi vakavissaan ottaa.
Vaimo laittelee selkäni takana entrecote´a ruuaksi. Samastun vegaaneihin, mutta olen siinä porukassa ainoa lihansyöjä. Minua on siis turha tuomita, kun keskimääräinen lihankulutukseni on vuodessa gramman sadasosia.
Trooppisia metsiä hakattiin viime vuonna 40 jalkapallokenttää minuutissa!!! Aika hurja vauhti, siis yhdessä minuutissa. Laidunmaaksi lihantuotantoon ja viljapelloiksi kasvavalle väestölle.
Suomen metsien suojelu vain pahentaa tuota liikehdintää. Suomessa metsätalous on todella tiukkaan säänneltyä jo nyt ja kaikkien hakattujen puiden tilalle istutetaan uudet. Eli on aivan ääliömäistä rajoittaa hakkuita täällä suomessa. Jossain brasiliassa metsät hakataan ja tilalle ei tule tikun tikkua. Jos suomessa ei hakata, niin sitten tuo sama puumäärä muutetaan selluksi jossain muualla missä säännöt on löyhempiä. Näin toimii globaali markkinatalous!
Olet käsittänyt asian aivän väärin. Ei Brasiliassa metsää hakata sen takia kun Suomessa ei metsiä hakata. Vaan, koska viidakkoa tuhoamalla saadaan kolmeksi vuodeksi uutta viljelysmaata ja kierre jatkuu kunnes viidakko loppuu.
Kirjoitat Suomessa olevan tiukan metsätaloussääntelyn, kun pitää istuttaa uuttaa metsää tilalle. Pitäisikö Suomen metsät sitten jättää hakkuuraiskioiksi. Ei uuden metsän istutus ole mitään "tiukkaa sääntelyä". Paitsi ehkä porsastelevan metsäparonin mielestä. Metsäparoni haluaisi kaataa kaikki metsät alas, kas siitähän sitä rahaa saa. Ainakin metsäparonin ihannemaassa Brasiliassa.
Juuri+näin.+Selluloosan+tuotanto+ei+tropiikissa+juurikaan+metsää+tuhoa.+Selluun+käytetty+eukalyptus+on+hakkuukypsää+8+vuotiaana+ja+tuotto+on+jopa+150+m3+per+hehtaari.+Hehtaarilta+saadaan+siis+40+vuodessa+5+"satoa"+kuitupuuta,+joista+jokainen+on+suurempi+kuin+40+vuotta+vanhan+suomalaisen+metsän+puumäärä.+Suomen+havusellun+etu+on+toki+pitempi+kuitu.+Myös+tropiikissa+selluksi+kaadetut+eukalyptusmetsät+istutetaan+uudestaan+koska+näin+sellutehtaan+logistiikka+pysyy+halpana:+kaikki+tarvittava+puu+kasvaa+tehtaan+lähellä+jatkuvasti.
Kuivuudesta kärsivät valtiot pitää velvoittaa istuttamaan metsää, Saharankin pystyisi metsittämään. Samoin väestönkasvu pitää vähintäänkin pysäyttää ja maissa joisssa nälänhätää, väestömäärä pitää saada laskemaan.
Istuttamista tulisi lisätä myös kuntien ja kaupunkien sekä valtion alueille, ulkopuolelle hoidettujen metsien.
On paljon esim. liikennealueita, puistoja, kiinteistöjä, rantoja, hautausmaat jne. joihin mahtuu puuta. Nämä jäisivät helpommin hiilinieluiksi.
Esim. puu jokaiselle suomalaiselle: 5.5 miljoonaa puuta. Ehkä pari...kolme puuta per.
Sitten vaan hommiin kunnan isät ja muut. Koululaiset ja eläkeläiset talkoisiin.
Sitten sitä voi laajentaa taloyhtiöihin ja omakotitaloihin....
Suomessa on metsiä ihan tarpeeksi, ne puut pitäisi istuttaa autioituviin maihin tai vaikka Englantiin, missä lähes kaikki metsät kaadettu.
Mihin unohtui se lannoitus eukalyptus metsille sademetsän maaperä on itsessään liian köyhää useampaan puu satoon., se on vain kumma miten viherhippien tieto iskut huijjaa ihmisiä.
Jännä+kun+”maa++ja+metsä”+aiheutta+25%+päästöistä+,+niin+tämä+nostetaan+tikun+nokkaan,+mutta+se+75%,+siitä+ei+kukaan+uskalla+puhua+mitään.
Esim. Marin ja Ohisalo ovat käyneet lentäen lomamatkalla.
Lihan syönti ja muu länsimainen elintapa siis tuhoaa maailman?
Mutta vaikka koko länsimainen kulutus lakkaisi kokonaan, saavutetty säästö luonnonvaroissa kuittautuu muutamassa vuosikymmenessä hallitsemattomalla väestönkasvulla.
Se on se todellinen ongelma ja ehdottomasti suurin!
IPCC ei määräile mitä minä saan syödä! IPCC yrittää olla jumala, vaikka ainoa oikea Jumala on sanonut että kaikki mikä on luotu on hyvää. (1 Tim.4:4)
"Although the IPCC experts are cautious in their use of language and do not make specific recommendations, it is clear from the report that a massive priority is to shift diets in developed countries away from the current heavy use of meat and dairy products."
Mitkä lie ne oikeat tarkoitusperät tällä vouhotuksella?
Niin, sitä olen myös miettinyt. Senkö varjolla halutaan ajaa esim. maatalousvastaista agendaa, kun ei muuten saada ihmisiä manipuloitua...
No missä helvetissä tämä Sinun Jumalasi on kun ei jätkää näy missään toimiaksensa ilmaston hyväksi. Osaatko vastata tällaiseen teologiseen kysymykseen ?
Ihmisten itsensäkö nyt muka pitäisi leikkiä Jumalaa ja tehdä jotakin ilmaston eteen. Osaatko vastata tähänkään kysymykseen ?
Onko ihmisten omat toimet ilmastonmuutoksen hidastamisen pyrkimykseen puolestansa kenties Jumalanpilkkaa ja kerettiläisyyttä.
No aloita sitten vaikka valkoisten kärpässienten syönti, jos kerran "kaikki mikä on luotu on hyvää".
Vihreä liike on uskonto, ilmastovouhotus ja moraalirappio on sen uskonnon oppia.
Persuismin on uskonto ja totuudellinen sellainen. Moraalirappio ja öyhötys on persuismi-uskonnon oppia.
https://www.oikeamedia.com/o1-116700
Mitä IPPC ei kerro, selviää tuolta
Raportti varoittaa että "ilmastonmuutos vaikuttaa tulevaisuudessa ihmiskunnan ruokaturvaan ja puhtaan juomaveden saatavuuteen". Ja nyt muutosta suitsitaan lisäämällä sähköautoja. Yhteen akkuun käytetään 80.000 litraa pohjavettä että saavat tarvittavan litiumin. Heh kyllä lähtee.
Kaikki on pelkkää silmänlumetta. Koko homma perustuu liika kansoitukseen. Vaikka täällä oltaisiin mitenpäin vaan niin ruoka ja muut välttämättömyydet käyvät vähiin jokatapauksessa. Maapallo käy yksinkertaisesti liian pieneksi vääjämättömästi tällä menolla. Ei auta lopulta mikään rajoittelu.
Valeuutinen. Älkää uskoko. Yleen ei voi luottaa.
Suomalainen umpiluupääkö muka jostain luopuisi? Tuskin. Mitä rikkaampi sen kovempi tärvääjä ja päähänpotkija.
haittamaahanmuutto lakkautettava ja kehitysapu lopetettava samoilla perusteilla.
Kannatan
Väestönsäätelyllä asia ratkeaa. Kenen etu on että esimerkiksi afrikkalaiset ja intialaiset sikiävät hurjaa vauhtia. Mitä enemmän ihmisiä, sitä enemmän kulutusta, helppo yhtälö.
Lihaa voi syödä ja pitää syödä jopa enemmän kuin ennen.
Kasvis syöjät kuuluvat ravintoketjun pohjalle. Ja haluaisin nähdä kun 2 vuotta pelkää kasvista syönyt hoipertelee 60cm syvässä hangessa.
Koska sinä viimeksi juoksi 100 km yhteen menoon?
https://yle.fi/uutiset/3-10371769
Vegaanit dementoituu 2 vuodessa uuden tutkimuksen mukaan. Sitä ennen hengitys ja alapää alkaa tuoksumaan raadolta.
Ei voisi vähempää kiinnostaa tuo paskan jauhaminen. Syön sitä mitä huvittaa. Syökööt köyhät ruohoa vaan.
Rakit lisääntyy niin valtavaa vauhtia ja syövät niin paljon lihaa, että tuhoavat maapallon. Harva ihminen syö 450g lihaa jokaikinen päivä, pelkästään Suomen rakit syö 150 miljoonaa kiloa lihaa vuosittain. Omistajat eivät saisi syödä lihaa ollenkaan, että olisi edes hiukan tasapainossa, silti rakeille pitäisi määrätä saastevero.
Joo, raakaa lihaa lemmikeille
https://www.is.fi/hs-espoo/art-2000006303609.html
"Kennel-Rehun+raakalihaa,+josta+noin+20+prosenttia+koostuu+eläimen+muista+osista+kuin+lihasta."
Lääketeollisuus tulee lopettaa, samoin sairaalat ja lääkäreiden koulutus, kehitysavut on myös lopetettava. Vain niillä voidaan vaikuttaa suurimpaan ilmasto-ongelmaan, väestön liikakasvuun, jolle ei näy loppua.
Mitäs tehdään hämähäkeille?
Syövät mokomat 2-4 kertaa enemmän lihaa kuin ihmiskunta.
"The Science of Nature -lehdessä julkaistun selvityksen mukaan maailman hämähäkit syövät vuodessa 400–800 miljoonaa tonnia saalista."
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/hamahakit-voisivat-syoda-kaikki-maailman-ihmiset-vuodessa-tasta-tutkimustuloksesta-saat-taatusti-painajaisia/6368228
"Maapallolla kulutetaan nykyisin henkeä kohti keskimäärin 80 grammaa luutonta lihaa päivässä."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Liha
Hullua. Tämä ilmastovouhkaaminen siis. Minä syön lihaa sitä enemmän mitä enemmän sitä käsketään olla syömättä.
Suomalaisten hiilijalanjälki on 10 000kg. Punaisen lihan osuus siitä on 560kg, eli puoli prosenttia. Uskonnon (vege) takia lihan syönti pitäisi lopettaa, ei ilmaston.
Ihmisten vatsalaukut täytyy pienentää, kyllä syöminen vähenee.
Minä en koskaan autossani kuljeta vihreitä, sekin on EkoTeko
Ei tässä ole takana maailman pelastus, vaan ettei ökyeliitin tarvitse leikata kulutustaan, puhutaan Rooma syndroomasta.