Asialla on kiire, sen SÄÄSTÖvaikutus kelaan, sossiin ja yhteiskuntaan on valtava.
eikö Anttikaan tajua tätä nykyajan asumisen myrkytystä ?
Tee Antti nyt miehen työ ja heti ja lopeta vuokrilla ROSVOUS.
eikö Anttikaan tajua tätä nykyajan asumisen myrkytystä ?
Tee Antti nyt miehen työ ja heti ja lopeta vuokrilla ROSVOUS.
Vastaukset 102
Vanhimmat
Asialla on kiire, että saa vuokralaiset ulos helmikuun pakkaseen.
Asunto myyntiin, tuottaa huonosti. Pörssin keskituotto 3½-kerainen
Tottakai+tuottaa+huonosti.+
Ihan vapaasti voi pitää asuntoja tyhjillään jos niin haluaa, jos on paljon asuntoja niin saa olla itse eri asunnossa joka yö vuoden mittaan. Matujen ajaminen pois asunnoistaan olisi suorastaan toivottavaa.
Nyt olisi hyvä aika tehdä vuokjrakatto kun paskakokkareet ei ole hallituksessa ja kepuleidenkin pitäisi puhdistaa mainettaan. Saapa nähdä löytyykö kanttia.
myy+pois,+älä+valita+huonoa+tuottoa.+asunto+on+asumista,+ei+tuottoa+varten.
Jossain Manhattanilla voi päästä noihin tuottoihin mutta ei missään perähikiä Suomessa,.muuta sijoituksesi siis sinne jos haluat hyvää tuottoa,täällä turha toivo tuollaisille koroille. Vuokrat maksetaan markkina-alueen mukaan,ei mielivaltaisesti miten vaan vuokranantaja haluaa.
Miksi olet tyhmä? Mene töihin ja vuokralle, pääset tekemään tappioita lahtari vuokarankiskureille vai mitä uhreja ne mielstäsi ovatkaan. Hyväntekeväisyys eli asuntojen vuokraus kannattaa jättää kunnille, kaupungeille, valtiolle ja voittoa tavoittelemattomille järjestöille.
"Koska hallitus päättää vuokrakatosta ?
Asialla on kiire, sen SÄÄSTÖvaikutus kelaan, sossiin ja yhteiskuntaan on valtava.
eikö Anttikaan tajua tätä nykyajan asumisen myrkytystä ?
Tee Antti nyt miehen työ ja heti ja lopeta vuokrilla ROSVOUS."
--
Kokoomus poistatti vuokrasäännöstelyn ja se on johtanut asumiskulujen ja asumistukien räjähtämiseen käsiin. Nyt kun kokoomus on vihdoin saatu 12-vuoden hallituksessa olon jälkeen oppositioon, korjaavia tolkun liikkeitä voidaan tehdä.
Vuokria on korotettava, jotta ay-demarit Riku Aallon johdolla voivat nostaa miljoonaoptioita.
Aalto on 1-törkyjärkinen ja ahne jätkä,jota on mahdottomuus ymmärtää,
miten liitto hyväksyy roisto-rikun toimet ? onko nykyajan liittojen jäsenet herrojen per--seen nuolijoita ?
Liitot yhdessä suurimpina omistajina hyötyvät vuokrakiskonnasta ja tolkuttoman korkeista asumisoikeusvastikkeista. Rinne istui VVO:n hallituksessa yhtä aikaa Riku Aallon kanssa kunnes valittiin SDP:n puheenjohtajaksi ja pääsi samantien Urpilainen tilalle valtiovarainministeriksi 2014. Rinne on ollut myös Asuntosäätiön hallintoelimissä ja ilmeisesti oli junailemassa kohua herättäneitä vuokratalo- ja asumisoikeustalojen kauppoja, jotka toteutuivat 2014 ja 2015. Sitten VVO:sta tuli Kojamo. SAK on edelleen vahvasti edustettuna Asuntosäätiö/Asokodeissa.
Eiköhän sipilät kaikkoset ja kataiset ja stupidot ole m äyttänee hyvin mallia beenerin kanssa
Taas joku idioottilahtari vaatinut pelkästään asumistuen poistoa. Ei sillä asiat korjaannu vaan vuokrakatolla, jonka jälkeen asumistuet pienenee itsestään. Paskakokkareet poisti vuokrakaton vain ja ainoastaan rahastaakseen asumistuilla ja nyt tuovat matuja maahan voidakseen rahastaa entistä enemmän.
Lahtaria pelottaa mahdollinen hänen tuloihinsa kohdistuva veronkorotus, joka johtuu asumistuen tarpeen kasvusta.
Lahtari haluaa mielumin isomman siivun matalapalkkaisten työläisten palkasta itselleen ja samalla pienentää itseensä kohdistuvaa veronkorotuspainetta myymällä ajatusta, että vuokrat jotenkin laskisivat, kun asumistuki poistettaisiin ja ihmiset joutuisivat tinkimään muista menoistaan maksaakseen vuokransa.
Hallituspuolueet eivät ole asiasta yksimielisiä. Asia ei ole hallitusohjelmassa, joten se vaikeuttaa päätöksen tekoa.
Niin kauan kuin ammattiyhdistysliike harjoittaa asuntosijoittamista mitään vuokrakattoa ei tule.
katto saatava pian. on kummallista,että kaikki muut maksaa sossipummien asumisen vuokrat ja asuntojen ökyomistajat nauraa maksajille. onko kansa tässäkin asiassa täystolloja tulvillaan ?
veronmaksajat, heratkää heti, teitä kusetetaan raskaasti em. asuntoökyjen ja sosiaalipummien takia. !!!
Vai pitäisi hallituksen luoda asuntopula?
6 kuukauden irtisanomisajan jälkeen tulvisi entisiä vuokrakämppiä myyntiin.
Kattovuokra olisi verottajalle ilmoitettava summa.
Loppu maksettava pimeänä jottei "asuntoa tarvita omaan käyttöön"
Hah hah, ei niillä ole varaa pitää asuntoa tyhjillään, yrittävät kaupata vuokralla ollessa tai tyytyvät pienempiin voittoihin.
pimeä osuus ehdottomasti toetoon verottajalle,näin roistojen touhut vähenee, ei koskaan täysin lopu.
Eikös maaseuduilla ole asuntoja tarjolla vaikka kuinka? Ei ole pakko asua isojen kaupunkien keskustassa jos ei kerran ole varaa!
Todellinen ongelma on se että asunnon omistaja on aika heikoilla jos kohdalle sattuu ongelmavuokralainen, voipi tulla satojen eurojen tappiot vuodessa! Tätähän eivät yhteiskunnan rahoilla elävät ymmärrä!
Kaikessa on riskejä ja eikös siihen ole vakuutuksiakin. Jos ei halua ottaa riskejä nin täytyy luopua vuokralaisen ja yhteiskunnan siivellä loisimisesta ja mennä töihin.
kyllä työssäkäynti kaukana maksaa myös paljon, ei ole siihen varaa kaikilla.
ei autoa, ei bussilinjoja, ikäihmisillä terv. ym. palvelut kaukana jne. kaikessa on ongelmia, mutta vuokrat tulee saada alas vaikka lakien avulla. se on kaikkien etu monimuotoisesti.
paras olisi,kun voi halutessaan vaihtaa asuinpaikkaa aina halutessaan,kun työpaikan suunta muuttuu tai menee kauas.
nyt em. tilanne on nolla,joten siitä on helppo tulosta parantaa,kun asumisen hinta alenee reippaasti kaikkialla. roistomainen asumiskuluilla ryöstäminen tulee loppu heti.
Jotta esim. ay-liikkeen asuntobisnes ei kärsisi, täytyy vuokrakaton koskea vain yksityisen kapitalistin omistamia vuokra-asuntoja.
Olisi todella härskiä, jos yleishyödyllisen järjestön, kuten esim. ay-liike, vuokrille asetettaisiin katto, koska vuokrarahathan menevät mm. ay-väen yleishyödylliseen toimintaan, jota ay-väki harrastaa edustajiensa välityksellä.
Vuokrakaton avulla saadaan myös aikaa myöten yksityinen vuokraustoiminta loppumaan ja halvenneet asunnot vapautuvat yleishyödylliseen käyttöön.
Siinä sitä onkin peruspalveluministerille työtä saada hallituskauden aikana ajettua yksityinen vuokrabisnes alas niin, että seuraava porvarillinen hallitus ei saa sitä enää elvytettyä.
Jonku vuokrakohun kehittäminen olisi nyt paikallaan, kuten yksityisistä hoitolaitoksistakin tehtiin ennen vaaleja.
Onhan se vähän omituista, ettei AY-liikkeiden ym. omistamat asunnot edes yritä tarjota edullisempaa asuntoa vaan lähtevät vuokran korotuksiin mukaan sillä perusteella, että joku hinta on sillä alueella markkinoiden mukainen. Voisivat omilla ratkaisuillaan edes yrittää painaa vuokria alas päin, eikä lähteä voiton maksimointiin mukaan sillä perusteella, että muutkin pyytävät korkeampaa vuokraa.
Kun maailmaa ja sen menoa katsoo niin totuushan on se että kommunistiset ja vasemmistolaiset hallituksethan ovat suurimmat kansan kusettajat ja hallitsijat keräävät vain itselleen etuja ja omaisuuksia!
Tämä että vasemmistolaisuus olisi jotenkin koko kansan etu on mitä suurin illuusio ja harhakäsitys!
Tottakai ne noudattaa samoja vuokria, mutta ei varmaankaan kalleimpia, ei reurakunniallakaan sen edullisempia ole. Kun laitetaan vuokrakatto niin se koskee tietysti kaikkia. Varmaankin voisi yksityisten antaa ottaa isompaakin vuokraa, mutta niihin ei saisi sitten asumistukea. Kaupungit rakentaa tarpeen mukaan uusia asuntoja. Pienemmillä paikkakunnilla pystyvät vuokraamaan paljon halvemmalla, isommissa kaupungeissa on pelkkää ahneuttaa pyytää kiskurivuokria. Kaupungitkin rahastaa tonteilla vain koska se on mahdollista.
Talouslehden tutkimuksessa Koijaamo oli toiseksi korkein.
Ykkösenä ruotsalais-hollantilainen SATO
ROISTOVUOKRIEN härski toiminta pitää lopettaa heti ja kaikki vuokraajat yksityisistä kaikkiin firmoihin, koskien myös mamujen pimeitä vuokramarkkinoita,joista medioissa vaietaan kokonaan. miksi, kuka tietää?
kaikki vuokraajat samalle viivalle ja piste.
HALLITUS TOIMIKAA.
Linkki puuttuu. Missähän on kerrottu kaikkien yksityisten vuokrat, ei missään. Ovat vielä paljon korkeampia.
Paljon korkeampia?
Viisi viikkoa välittäjä etsi vuokralaista pikkukaksiolleni Tapiolan metron vieressä. Vuokrasopimus syntyi alentamalla vuokraksi 720e/kk vesimaksuineen,
Tästä kerroin nettikeskustelussa. Ilmaantui samankokoisen SATO:lta Vantaalta vuokrannut pohjoisesta muuttanut. Vuokra oli pitkästi toista tonnia
Myy ihmessä, kohta joudut kadulle kun köydyt. Ei tappiollista toimtaa kannata jatkaa, eikä yhdellä asunnolla kuulukaan rikastua, pitäisi olla vähintään yksi kerrostalo ja tehdä itse remontit, että olisi oikeutettu elämään toisten maksamilla vuokrilla.
sinulla öky-vuokra, toisella 2-kertainen öky.
miksi olet ahne ? eikö rehellisesti riitä kk-hoitokulu x 1.5 ?
taivaspaikkanko ökytät ?
AY on nykyisin sairasta ahneutta ja monella tavalla.
Demari täällä taas unelmoi pääsevänsä toisten kustantamaan asuntoon ilmaiseksi loisimaan. Eikös se olisi Kojamon asia järjestää niitä.
Lahtari unelmoi voivansa loputtomiin loisia yhteiskunnan maksamilla asumistuilla, mene töihin.
Vihervassut yllättäen eivät vaadi nollavuokria.
Suostuvat maksaaan hoitovastikkeen verran.
Mene töihin ja vuokralle ettei tarvitse itkeä.
No nii huhhuh ja näyttäähän se korkeelt lasikorolt pitkälle.
Suomisika, riistoporsas. Laiska ahne *****.
Työväen puolueiden hallitus tulee lopettamaan yksityisen vuorakeinottelun. Vuokrakatto tullaan asettamaan niin alas, että asuntoja ei yksinkertaisesti voi yksityinen vuokrata.
Siihen loppuu toisten asumistarpeella rikastuminen.
Samaa tekniikkaa voidaan käyttää myös yksityisautoilun lopettamisessa, ei haeta autoja pihasta, mutta tehdään niiden pito niin mahdottoman kalliiksi, että jokainen vie itse autonsa pois tai antaa ne yhteiskunnan virka-autoiksi.
Asunnoilla ÖKYILY on sairas tapa pitää ÖKYILYÄ ja yhteiskuntaa väärin perustein ontuen kasassa muiden kustannuksella.
nykyisin asuntokeinottelu on kerrassan SUPER sairasta,mutta päättäjät vain nukkuu,eikä halua puuttua syvään asuntosairauteen millään tavalla.
ÖKYkapitaalia väännetänn,vaikka henki menisi. silti en ole vassari,vaikka näin kerron,minulle riittää 1-kämppä ja jos haluan vaihtaa, se tapahtuu omasta halusta, ei ÖKYTYKSESTÄ.
kämpän haluaa jokainen,mutta täysin vääristynyt asuntokeinottelulla ÖKYILY on pilannut ihmiselämän asumisen ÖKYhinnan takia.
miksi näin ?
HUOM. täälläkin murehditaan vain pienestä tuotosta ja vuokralaisten tuottamista ongelmista, ei totuudesta, miksi pitää olla "6 tai 8" lisäasuntoa vain varallisuuden keruuta varten ? hautaanko ne ÖKY fyrkat viette vaiko syötte ennen lähtöä ?
eikö 1-kämppä/ hlö riitä ? miksi pitää ÖKYTTÄÄ ? kertokaa se meille.
Huonosta tuotosta tosiaan turha valittaa.
Kämppä myyntiin ja rahat pörssiin tuottamaan.
On sitten turvatumpaa perillisten elämä.
Vuokrattuna myyden saa huonomman hinnan joten odottelua 6kk.
Kyllä sen puoli vuotta kestää kun alituotolla ollut monta vuotta.
Ja ostaja laittaa sitten vuokralle laillisella hinnalla eli ei mitään ongelmaa. Sama vaikka kaikki menisi myyntiin, ei niihin löydy kuin vuokra-asujia tai sitten täytyy myydä paljon halvemmalla. Täysin järjetöntä että asuntojen arvon pitäisi nousta koko ajan, ei vuokriakaan voi nostaa koko ajan tai sitten pitäisi palkkojen nousta samaa tahtia, nyt ovat paljon jäljessä.
Vuokrakatto olisi järkevä toimenpide niin on ihan varma ettei sitä tule.
Ruotsista otetaan mallia kaikessa typerässä, mutta ei tässä kun olisi järkevää. Siksi ruotsalaiset omistaa Suomessa paljon sijoitusasuntoja, sinne menee valtavasti asumistukia.
suomi haluaa maksaa ja elättää koko maailman, ei liene muusta kyse. kuten lähes kaikessa ja aina, "virkaloiset ja -herrat" on per--cees--tä ainakin suomessa.
Vuokrakatto pahentaa asuntopulaa niin rajusti että sitä ei tule.
Höpö höpö, ei ole missään muuallakaan missä vuokrakatto. Kaupunki ja yritykset rakennuttaa asuntoja jos tarvitsee. Ei nykyiset asunnotkaan mihinkään katoa, eikä kukaan pidä niitä tyhjillään. Vuokrakatto on hallitumpikin kuin asuntojen arvon romahtaminen, mikä tulee vääjäämättä, Suomessa on asunnoissa vähintään puolet liikaa hintaa e-Suomessa.
Sinä ja aloittaja ehdotatte vuokrakatoksi yhden euron neliövuokraa?
Onko liikaa? Entä puoli euroa?
Saathan sinä maksaa vaikka tonnin/neliö jos haluat, mutta verorahoilla ei kuulu lahtareita rikastuttaa.
Te punikit kysytte kirkkain silmin, miksi ylipäätään pitää maksaa vuokria.
Valtionvelan korkokin on negatiivinen.
Miksei vuokralaiselle makseta, kun suostuu kuluttamaan asuntoa?
Lisäpalkkio jos oikein tuhoaa kämpän.
Hah hah, mikset ryhdy punikiksi pikkupalkalla ja maksa kirkkain silmin kiskurivuokraa lahtareille ))
Yhdessäkään+nettikeskustelussa+ei+ole+näkynyt+yhtään+täysjärkistä+vuokrakattoehdotusta.+Vain+elämälle+vieraita+"10€/m2"
Aika helppo, pitää tiputtaa vuokrat puoleen, pieneissä enemmän, suurissa vähemmän. Asumiseen saisi mennä vain 1/3 tuloista, nyt menee 2/3, monella tosin käytännössä kaikki, vaikka saa asumistukea.
Ilmainen asuminen olisi noloa.
Joten 5snt/m2 olkoon vuokrakatto
Orjatyö olisi noloa.
Joten 30€/h olkoon vähimmäispalkka.
vuokrakatto ei pahenna asuntopulaa,kun samalla määrätään tyhjänäpito kielto tyhjien asuntojen suuren sakon uhalla.
esim. saa olla 3kk tyhjänä tai nasahtaa sakko esim. 1-vuoden hoitovastikkeen verran. jopa maistuu tyhjien asuntojen myynti tai vuokraus.
pian saa ilmaiseksi asua ainakin pikku paikkakunnilla !
ehkäpä vain sinä olet täysin vieraantunut elämästä,kun tommosia höpiset. selkeää ökytystä.
Laittaa ne ihan vapaaehtoisesti vuokralle tai myyvät elleivät haluua tehdä tappiota.
on sopiva, kannatan hintaa.
#Yhdessäkään nettikeskustelussa ei ole näkynyt yhtään täysjärkistä vuokrakattoehdotusta. Vain elämälle vieraita "10€/m2" #
kerro järkevä tapa toimia, kun tunnut tietävän sen. olen satavarma, sinulta ei tietoa heru,koska tajua ei ole.
olet ahne törkyöky, jolle ryöstö ja rosvous on elämän pääelinkeino. mitä sinun päässä pyörii, ihan tyhjää kuin ontto honkapuu vaiko likomärät sahamuhat ?
Johan täällä on kerrottu, että yleensäkin todettu kohtuullisten asumismenojen olevan 1/3 tuloista, siitä voi laskea esim vähimmäispalkan mukaan paljonko yhden asunnossa saa olla, olikos 35m2 Suomessa.
Jokaisella+asunnolla+on+hinta.+"Katto"+pitäisi+olla+sen+rahan+tuotto+plus+hoitovastike+tyypillisesti+4€/m2/kk
Asuntojen, tonttien jne hinnat seuraavat korkeita vuokria, nekin kohtuullistuu kun vuokrat laskee. Voihan sitä maksaa vaikka kuinka paljon tahansa vuokraa, mutta sitten ei ole oikeutettu mihinkään tukiin. Ylihintaiset asunnot kannattaa omistaa tai asua vaikka hotellissa. Voi myös perustaa hotellin niin saa rahastaa vapaasti.
SATO:sta++53.7%+omistaa+ruotsalainen+Balder+Invest,
Lahjoitetaan ulkomaille, sairasta touhua.
nyky suomi on päättäjineen syväsairas ja kuolaavasti eu-kiimainen, jossa aina päättäjien oma napa ja sen ahneuden kierto voittaa normi kansalaisen tarpeen joka hetki ja kaikessa. kaikki myydään lähes ilman tai annetaan ulos,jota kansan on mahdoton käsittää.
voiko päättäjä olla ääliömäisempi,kuin mitä suomessa on ?
Todella hämmästyttävää, että vasemmistolainen ay-liike ei saakkaan kaikkea yhteiskunnan maksamaa asumistukea itselleen.
Verottomista vuokratuloista se saa ainakin kaiken, koska yleishyödyllisinä satamien sulkijoina ay- liikke on vapautettu veroista.
Kojamo, ent. VVO, on köyhille vuokra-asuntoja tarjoavista ainakin tuottoisin.
näistä "kojamoista" pitää päästä irti ja pian, ovat täysin roistolaitoksia.
Näinkö Kela ja valtio toimii ?
KELAlla on taulukko korkeimmista hyväksyttävistä asumismenoista.
Asumismenoihin hyväksytään myös henkilökohtaisten asuntolainojen korot.
Lisäksi hyväksytään rahoitusvastikkeet (yhtiölainan lyhennys korot), kun ne liitetty osaksi yhtiövastiketta. Yleinen HARHALUULO on, että vain vuokra-asumista tuetaan.
Miksi muiden veronmaksajien pitää maksaa velkaisten ja velattomien asuntojen omistajien kaikki asuntoihin liittyvät omat remontti-,korko- ja muut kulut ? Todella rumaa ja törkeää Kelan toimintaa.
On myös ulkomaalaisia,jotka saa ja nostaa vuokra- ja muita avustuksia,mutta vuokraa asuntoaan muille ja asuu itse kotimaissaan tai muualla. Toiminta täysin pimeää,kuten naamakin ko. joukoilla.
Näinkö Kela ja valtio toimii ?
KELAlla on taulukko korkeimmista hyväksyttävistä asumismenoista.
Asumismenoihin hyväksytään myös henkilökohtaisten asuntolainojen korot.
Lisäksi hyväksytään rahoitusvastikkeet (yhtiölainan lyhennys korot), kun ne liitetty osaksi yhtiövastiketta. Yleinen HARHALUULO on, että vain vuokra-asumista tuetaan.
Miksi muiden veronmaksajien pitää maksaa velkaisten ja velattomien asuntojen omistajien kaikki asuntoihin liittyvät omat remontti-,korko- ja muut kulut ? Todella rumaa ja törkeää Kelan toimintaa.
On myös ulkomaalaisia,jotka saa ja nostaa vuokra- ja muita avustuksia,mutta vuokraa asuntoaan muille ja asuu itse kotimaissaan tai muualla. Toiminta täysin pimeää,kuten naamakin ko. joukoilla.
harhaluulokaan ei kaupaksi, totuus avustuksista joita sinäkin muiden puolesta maksat halusit tai et on kerrottu edellä.
KELAN nykytapa maksattaa on uskomattoman roistomainen pakkoavustus asuntojen vuokraajille. voi verrata suoraan mamutus kuluihin.
rinne lienee yhtäaikaansaamaton ja sutki suhari,kuin edeltäjät.
Tällä hetkellä vuokra-asuntoja on runsaat 30 000 liikaa.
Vuokrakaton aika on sitten kun on yli 100 000 liikaa-
Höpö höpö, tyhjien asuntojen määrällä ei merkitystä ja tuohan vaan todistaa että vuokaamalla hankkii liikaa ja siksi rakennetaan liikaa jos niitää muka on liikaa. Tosi asiassa väärissä paikoissa kun ei kehitetä koko Suomea tai ylihintaisia ja silti on varaa pitää tyhjinä. Kun kaupubgit rakentaa tarpeen mukaan, niin asuntojen määrä pysyy sopivana. Kaupungeilla on myös motivaatiota hankkia paikkakunnalle työpaikkoja jos jää asuntoja tyhjiksi.
ihan+itsekkö+luvun+keksit+?
Vuokrakattoa ei tule koskaan tapahtumaan.
ASUMISTUKIKATTO sen sijaan saattaa tulla.
Määritellään maksimi vuokra jolle saa tukea, mutta itse vuokraan hallitus ei tule eikä pysty puuttumaan
Varaudu vaan vuokrakattoon kuten Ruotsissa ja monessa muussa maassa, missä maksetaan asumistukiakin. Parastahan siinä onkin, että asumistuet tippuu samaa tahtia vuokrakaton kanssa, pelkässä asumistukikatossa ei olisikaan järkeä, koska sitten jouduttaisiin maksamaan toimeentulotukea.
Ruotsissa edelleen vuokra-asunnon saaminen voi kestää vuosia, asunnot ovat usein huonokuntoisia ja nopeasti vuokra-asunnon saa käytännössä vain kiskurihintaan pimeiltä markkinoilta, joilla vuokralaiset vuokrasivat asuntoja voittoa tavoitellen eteenpäin toisilleen.
Ruotsissa on erittäin kallista ja rehottava alivuokralaismarkkina,
eli vuokrataan edelleen ja hinta sen kun nousee
Sekö on unelma?
Höpö höpö, ruotsaalaisilla menee paljon vähemmän asumiskuluihin ja se todellakin on unelma. Ja siksi ruotsalaiset ostaa Suomesta paljon sijoitusasuntoja vuokrattavaksi, koska valtio lahjoittaa heille ison tuoton.
Jos Ruotsissa olisi lahtereiden unelma saada isot vuokrat kiskurihintaan pimeiltä markkinoilta, niin kaikki suomalaiset sijoittaisi sinne. Niin ei kuitenkaan tapahdu, miksiköhän. Mutta kun milelestäsi se toimii, niin myy ihmeessä ajoissa pois se perintöasunto Suomessa ja osta Ruotsista, saat paljon isomman tuoton, mikset tee jo?
Asumismenoina+hyväksytään+vuonna+2019+enintään+
totta kai vuokraan voidaan puuttua. älä ole onneton, näin on nyt pakko toimia järjettömyyksiin menneiden vuokrien takia ja siksi,että kela maksaa hirvittävästi vuokra-avustuksia ihan turhaan,koska ne menee suoraan tolkuttomia vuokria perivien ÖKYomistajien taskuun....siis muut veronmaksajat maksaa nuo ylivuokrat ja se pitää loppua heti ...ihan heti.
Kolmen+perityn+asunnon+vuokratuotto+on+kedkim.+alle+2%+bruttona.
Kuules hei, täytyy kuitenkin pitää järki päässä :) Suurin osa köyhästä väestöstä tietty veis toimeliaammilta kaiken, mutta oikeesti siitä tulisi vain lyhyt ilo ja pitkä itku. Vähän samaan tapaan kun pakkasella kusasee pöksyihinsä, tulee hetkeks lämmin olo jne... ;)
Kohta ei olisi vuokraa, mutta ei myöskään asuntoa.
Meidän+kunnassa+vähän+syrjemmässä+olis+pieni+kt-yksiö+myynnissä+nettona+20+tonnia+(sis.+pienen+rahoitusosuuden).+Siinä+on+hyvä+vuokralainen+ja+vuokra+350+€/kk.+Vastike+on+edullinen+ja+isommat+rempat+tehty.+Laskeskelin,+että+näillä+eväksillä+sillä+sais+14%+bruttotuoton+vuodessa.+Ei+paha.
laske vuokta 100e, silloin ok hyvä tyyppi, et ollenkaan öky.
Itku tulee vain lahtareille jos eivät tyydy pienempään tuottoon ja joutuvat töihin, mutta kyllähän silläkin vähän aikaa loisii kun myy ne asunnot. Kaupungit rakentaa kyllä tarpeen mukaan uusia, jos lahtareilla varaa pitää asuntoja tyhjillään.
ajattelet+kuin+öky,mutta+siitä+pitää+päästä+irti.+kaikille+on+koti+saatava+ja+edullisesti,se+on+päämäärä,eikä+tarvi+housuun+kusta.+
ajatelmasi on täysin kahelin ahneutta, ei muuta.
Uskokaa jo hyvällä vain persuja äänestämällä voitte enää vaikuttaa kaikki muut puolueet ovat liian korruptoituneita?
sanomasi on tosi !
Jo aikoinaan sanottiin, että konkurssi on aina konkurssi, mutta tulipaloa ei voita mikään.
Koska Antti Rinteen hallitus ei pysty polttamaan Suomea kokonaan, se on valinnut toiseksi tehokkaimman tien eli maan talouden konkurssin.
Ruotsissa asunnonvuokrausoikeuksista on vuosien jonot, ja sellaisten sanotaan olevan "kuin lottovoittoja". Muut asunnontarvitsijat joutuvat ottamaan "toisen käden vuokra-asunnon", josta ehkä joutuu tiheästi muuttamaan.
Vuokraoikeuden kauppa on laitonta: vuokrasopimuksia saisi vain vaihtaa, mutta niistä maksetaan tuhansia euroja. Jo vuonna 2015 poliisi yhdisti neljä murhaa vuokrasopimusten mustan pörssin kauppaan, jota organisoi myös järjestäytynyt rikollisuus. "Parempaa kuin myydä huumeita", totesi rikollisuutta torjuvan ryhmän johtaja vuokrasopimusten pimeästä kaupasta.
Asiantuntijat, kuten OECD ja IMF, ovat kehottaneet Ruotsia poistamaan vuokrasääntelyä, jotta asuntomarkkinat asettuisivat tasapainoon.
Höpö höpö, ei Ruotsissa ole asunnottomia, ei edes vaikka ottavat järjettömästi elintasopakolaisia. Työttömyyskin pienempää kun ihmiset saa kohtuuhintaisen asunnon työpaikan läheltä.
Suurkaupungeissa kuten vaikkapa Tukholmassa, Göteborgissa ja Malmössä asuntojonot saattavat olla varsinkin suosituimmille alueille jopa vuosien mittaisia, Tukholmassa paikoitellen jopa lähes parinkymmenen vuoden mittaisia, esim Tukholmassa monet vanhemmat ovat laittaneet lapsensa asuntojonoon jo näiden ollessa pieniä, jotta nämä olisivat jonon etunenässä lentäessään pois kotipesästä.
Eri vuokraoikeuksien (hyresrätt) tarjoajien säännöissä on myös eroja. Toiset jonot ovat ilmaisia ja toiset maksavat esimerkiksi tietyn summan per vuosi. Joissakin jonoissa jonotusaika määrittelee, missä järjestyksessä asunnon voi saada, toisissa jonoissa taas pätee "först till kvarn" -periaate eli nopeat syövät hitaat: se joka on ensimmäisenä paikalla, kun asunto vapautuu, saa asunnon.
Mitäs vikaa siinä on jos haluaa jonottaa paremmalle asuinalueelle, Suomessa ei ole varaa valita ja slummissakin maksaa liikaa.
miten asiasi liittyy suomen vuokrakattoon ?
pysy asiassa,älä vaella muissa maissa.
sitä vaan että vuokrakatto EI TOIMI, eikä yksikään asiantuntija sitä suosittele,
Suomeen ei tule koskaan vuokrasääntelyä takaisin
Hyvin toimi Suomessa ennen ja toimii nykyäänkin Ruotsissa ja monessa muussa maassa. Vapaat vuokrat ei selvästikään toimi Suomessa, vaan yhteiskunnalle tulee vuosittain miljardien kulut ja suuri osa rahoista valuu ulkomaille.
Piristäisi talouttakin huomattavasti kun ihmisillä jäisi enemmän rahaa muuhun käyttöön ja työnteko kannattaisi huomattavasti paremmin. Talous pirstyisi erittäin paljon kun ei olisi jatkuvaa tarvetta palkankorotuksiin.
Uskokaa nyt jo, Suomi ei palaa vuokrasääntelyyn enää.
Ei ole nykyaikaa eikä se toimi.
Asumistukeen kyllä voi tulla katto, tai maksimi siellä jo on.
Ei nykyaikaa valitettavasti, mutta toivottavasti tulevaisuutta ja pian meilläkin menee yhtä hyvin kuin Ruotsilla nyt.