Koska hallitus päättää vuokrakatosta ?

Tottakai tuottaa huonosti.
200 000€:n asunnon 7.5 %n bruttotuotto pitäisi olla 15 000e vuodessa
Tosiasiassa on 2% eli 4000€

Vuokraisäntä lahjoittaa vuokralaiselle 11 000€ vuodessa

Ihan vapaasti voi pitää asuntoja tyhjillään jos niin haluaa, jos on paljon asuntoja niin saa olla itse eri asunnossa joka yö vuoden mittaan. Matujen ajaminen pois asunnoistaan olisi suorastaan toivottavaa.

Nyt olisi hyvä aika tehdä vuokjrakatto kun paskakokkareet ei ole hallituksessa ja kepuleidenkin pitäisi puhdistaa mainettaan. Saapa nähdä löytyykö kanttia.

Anonyymi kirjoitti:

Tottakai tuottaa huonosti.
200 000€:n asunnon 7.5 %n bruttotuotto pitäisi olla 15 000e vuodessa
Tosiasiassa on 2% eli 4000€

Vuokraisäntä lahjoittaa vuokralaiselle 11 000€ vuodessa

Lue lisää

myy pois, älä valita huonoa tuottoa. asunto on asumista, ei tuottoa varten.
kun vuokralainen saa kelan asuntotukea, yhteiskunta maksaa asuntoasi järjettömästi.
onko se mielestäsi oikein ?

totuus on, vuokra-asumisen hinta on uskomattoman roistomaista ryöstämistä ja ääliömäinen irvikuva yhteiskunnan ahneuden toiminnoista.

VUOKRAKATTO on selkeä muutos,jolloin kelan kusetus vähenee 95%:sti asuntoavustuksissa. on mahdottomuus ymmärtää,miksi vuokrien hinnat on tietoisesti päästetty nykytilaan.
päättäjät ovat enemmän kuin ääliömäisiä idiootteja toimissaan.
mamut ovat todella SUPER kallis ja ääliömäisin "investointi" tälle maalle.

Anonyymi kirjoitti:

Tottakai tuottaa huonosti.
200 000€:n asunnon 7.5 %n bruttotuotto pitäisi olla 15 000e vuodessa
Tosiasiassa on 2% eli 4000€

Vuokraisäntä lahjoittaa vuokralaiselle 11 000€ vuodessa

Lue lisää

Jossain Manhattanilla voi päästä noihin tuottoihin mutta ei missään perähikiä Suomessa,.muuta sijoituksesi siis sinne jos haluat hyvää tuottoa,täällä turha toivo tuollaisille koroille. Vuokrat maksetaan markkina-alueen mukaan,ei mielivaltaisesti miten vaan vuokranantaja haluaa.

Anonyymi kirjoitti:

Jossain Manhattanilla voi päästä noihin tuottoihin mutta ei missään perähikiä Suomessa,.muuta sijoituksesi siis sinne jos haluat hyvää tuottoa,täällä turha toivo tuollaisille koroille. Vuokrat maksetaan markkina-alueen mukaan,ei mielivaltaisesti miten vaan vuokranantaja haluaa.

Lue lisää

Miksi olet tyhmä? Mene töihin ja vuokralle, pääset tekemään tappioita lahtari vuokarankiskureille vai mitä uhreja ne mielstäsi ovatkaan. Hyväntekeväisyys eli asuntojen vuokraus kannattaa jättää kunnille, kaupungeille, valtiolle ja voittoa tavoittelemattomille järjestöille.

"Koska hallitus päättää vuokrakatosta ?

Asialla on kiire, sen SÄÄSTÖvaikutus kelaan, sossiin ja yhteiskuntaan on valtava.
eikö Anttikaan tajua tätä nykyajan asumisen myrkytystä ?

Tee Antti nyt miehen työ ja heti ja lopeta vuokrilla ROSVOUS."

--

Kokoomus poistatti vuokrasäännöstelyn ja se on johtanut asumiskulujen ja asumistukien räjähtämiseen käsiin. Nyt kun kokoomus on vihdoin saatu 12-vuoden hallituksessa olon jälkeen oppositioon, korjaavia tolkun liikkeitä voidaan tehdä.

Aalto on 1-törkyjärkinen ja ahne jätkä,jota on mahdottomuus ymmärtää,
miten liitto hyväksyy roisto-rikun toimet ? onko nykyajan liittojen jäsenet herrojen per--seen nuolijoita ?

Liitot yhdessä suurimpina omistajina hyötyvät vuokrakiskonnasta ja tolkuttoman korkeista asumisoikeusvastikkeista. Rinne istui VVO:n hallituksessa yhtä aikaa Riku Aallon kanssa kunnes valittiin SDP:n puheenjohtajaksi ja pääsi samantien Urpilainen tilalle valtiovarainministeriksi 2014. Rinne on ollut myös Asuntosäätiön hallintoelimissä ja ilmeisesti oli junailemassa kohua herättäneitä vuokratalo- ja asumisoikeustalojen kauppoja, jotka toteutuivat 2014 ja 2015. Sitten VVO:sta tuli Kojamo. SAK on edelleen vahvasti edustettuna Asuntosäätiö/Asokodeissa.

Eiköhän sipilät kaikkoset ja kataiset ja stupidot ole m äyttänee hyvin mallia beenerin kanssa

Lahtaria pelottaa mahdollinen hänen tuloihinsa kohdistuva veronkorotus, joka johtuu asumistuen tarpeen kasvusta.

Lahtari haluaa mielumin isomman siivun matalapalkkaisten työläisten palkasta itselleen ja samalla pienentää itseensä kohdistuvaa veronkorotuspainetta myymällä ajatusta, että vuokrat jotenkin laskisivat, kun asumistuki poistettaisiin ja ihmiset joutuisivat tinkimään muista menoistaan maksaakseen vuokransa.

katto saatava pian. on kummallista,että kaikki muut maksaa sossipummien asumisen vuokrat ja asuntojen ökyomistajat nauraa maksajille. onko kansa tässäkin asiassa täystolloja tulvillaan ?

veronmaksajat, heratkää heti, teitä kusetetaan raskaasti em. asuntoökyjen ja sosiaalipummien takia. !!!

Vai pitäisi hallituksen luoda asuntopula?

6 kuukauden irtisanomisajan jälkeen tulvisi entisiä vuokrakämppiä myyntiin.

Kattovuokra olisi verottajalle ilmoitettava summa.
Loppu maksettava pimeänä jottei "asuntoa tarvita omaan käyttöön"

Anonyymi kirjoitti:

Vai pitäisi hallituksen luoda asuntopula?

6 kuukauden irtisanomisajan jälkeen tulvisi entisiä vuokrakämppiä myyntiin.

Hah hah, ei niillä ole varaa pitää asuntoa tyhjillään, yrittävät kaupata vuokralla ollessa tai tyytyvät pienempiin voittoihin.

Anonyymi kirjoitti:

Kattovuokra olisi verottajalle ilmoitettava summa.
Loppu maksettava pimeänä jottei "asuntoa tarvita omaan käyttöön"

pimeä osuus ehdottomasti toetoon verottajalle,näin roistojen touhut vähenee, ei koskaan täysin lopu.

Kaikessa on riskejä ja eikös siihen ole vakuutuksiakin. Jos ei halua ottaa riskejä nin täytyy luopua vuokralaisen ja yhteiskunnan siivellä loisimisesta ja mennä töihin.

kyllä työssäkäynti kaukana maksaa myös paljon, ei ole siihen varaa kaikilla.
ei autoa, ei bussilinjoja, ikäihmisillä terv. ym. palvelut kaukana jne. kaikessa on ongelmia, mutta vuokrat tulee saada alas vaikka lakien avulla. se on kaikkien etu monimuotoisesti.

paras olisi,kun voi halutessaan vaihtaa asuinpaikkaa aina halutessaan,kun työpaikan suunta muuttuu tai menee kauas.
nyt em. tilanne on nolla,joten siitä on helppo tulosta parantaa,kun asumisen hinta alenee reippaasti kaikkialla. roistomainen asumiskuluilla ryöstäminen tulee loppu heti.

Onhan se vähän omituista, ettei AY-liikkeiden ym. omistamat asunnot edes yritä tarjota edullisempaa asuntoa vaan lähtevät vuokran korotuksiin mukaan sillä perusteella, että joku hinta on sillä alueella markkinoiden mukainen. Voisivat omilla ratkaisuillaan edes yrittää painaa vuokria alas päin, eikä lähteä voiton maksimointiin mukaan sillä perusteella, että muutkin pyytävät korkeampaa vuokraa.

Anonyymi kirjoitti:

Onhan se vähän omituista, ettei AY-liikkeiden ym. omistamat asunnot edes yritä tarjota edullisempaa asuntoa vaan lähtevät vuokran korotuksiin mukaan sillä perusteella, että joku hinta on sillä alueella markkinoiden mukainen. Voisivat omilla ratkaisuillaan edes yrittää painaa vuokria alas päin, eikä lähteä voiton maksimointiin mukaan sillä perusteella, että muutkin pyytävät korkeampaa vuokraa.

Lue lisää

Kun maailmaa ja sen menoa katsoo niin totuushan on se että kommunistiset ja vasemmistolaiset hallituksethan ovat suurimmat kansan kusettajat ja hallitsijat keräävät vain itselleen etuja ja omaisuuksia!

Tämä että vasemmistolaisuus olisi jotenkin koko kansan etu on mitä suurin illuusio ja harhakäsitys!

Anonyymi kirjoitti:

Onhan se vähän omituista, ettei AY-liikkeiden ym. omistamat asunnot edes yritä tarjota edullisempaa asuntoa vaan lähtevät vuokran korotuksiin mukaan sillä perusteella, että joku hinta on sillä alueella markkinoiden mukainen. Voisivat omilla ratkaisuillaan edes yrittää painaa vuokria alas päin, eikä lähteä voiton maksimointiin mukaan sillä perusteella, että muutkin pyytävät korkeampaa vuokraa.

Lue lisää

Tottakai ne noudattaa samoja vuokria, mutta ei varmaankaan kalleimpia, ei reurakunniallakaan sen edullisempia ole. Kun laitetaan vuokrakatto niin se koskee tietysti kaikkia. Varmaankin voisi yksityisten antaa ottaa isompaakin vuokraa, mutta niihin ei saisi sitten asumistukea. Kaupungit rakentaa tarpeen mukaan uusia asuntoja. Pienemmillä paikkakunnilla pystyvät vuokraamaan paljon halvemmalla, isommissa kaupungeissa on pelkkää ahneuttaa pyytää kiskurivuokria. Kaupungitkin rahastaa tonteilla vain koska se on mahdollista.

Talouslehden tutkimuksessa Koijaamo oli toiseksi korkein.
Ykkösenä ruotsalais-hollantilainen SATO

ROISTOVUOKRIEN härski toiminta pitää lopettaa heti ja kaikki vuokraajat yksityisistä kaikkiin firmoihin, koskien myös mamujen pimeitä vuokramarkkinoita,joista medioissa vaietaan kokonaan. miksi, kuka tietää?

kaikki vuokraajat samalle viivalle ja piste.

HALLITUS TOIMIKAA.

Anonyymi kirjoitti:

Talouslehden tutkimuksessa Koijaamo oli toiseksi korkein.
Ykkösenä ruotsalais-hollantilainen SATO

Linkki puuttuu. Missähän on kerrottu kaikkien yksityisten vuokrat, ei missään. Ovat vielä paljon korkeampia.

Paljon korkeampia?
Viisi viikkoa välittäjä etsi vuokralaista pikkukaksiolleni Tapiolan metron vieressä. Vuokrasopimus syntyi alentamalla vuokraksi 720e/kk vesimaksuineen,

Tästä kerroin nettikeskustelussa. Ilmaantui samankokoisen SATO:lta Vantaalta vuokrannut pohjoisesta muuttanut. Vuokra oli pitkästi toista tonnia

Anonyymi kirjoitti:

Paljon korkeampia?
Viisi viikkoa välittäjä etsi vuokralaista pikkukaksiolleni Tapiolan metron vieressä. Vuokrasopimus syntyi alentamalla vuokraksi 720e/kk vesimaksuineen,

Tästä kerroin nettikeskustelussa. Ilmaantui samankokoisen SATO:lta Vantaalta vuokrannut pohjoisesta muuttanut. Vuokra oli pitkästi toista tonnia

Lue lisää

Myy ihmessä, kohta joudut kadulle kun köydyt. Ei tappiollista toimtaa kannata jatkaa, eikä yhdellä asunnolla kuulukaan rikastua, pitäisi olla vähintään yksi kerrostalo ja tehdä itse remontit, että olisi oikeutettu elämään toisten maksamilla vuokrilla.

Anonyymi kirjoitti:

Paljon korkeampia?
Viisi viikkoa välittäjä etsi vuokralaista pikkukaksiolleni Tapiolan metron vieressä. Vuokrasopimus syntyi alentamalla vuokraksi 720e/kk vesimaksuineen,

Tästä kerroin nettikeskustelussa. Ilmaantui samankokoisen SATO:lta Vantaalta vuokrannut pohjoisesta muuttanut. Vuokra oli pitkästi toista tonnia

Lue lisää

sinulla öky-vuokra, toisella 2-kertainen öky.
miksi olet ahne ? eikö rehellisesti riitä kk-hoitokulu x 1.5 ?
taivaspaikkanko ökytät ?

Anonyymi kirjoitti:

Onhan se vähän omituista, ettei AY-liikkeiden ym. omistamat asunnot edes yritä tarjota edullisempaa asuntoa vaan lähtevät vuokran korotuksiin mukaan sillä perusteella, että joku hinta on sillä alueella markkinoiden mukainen. Voisivat omilla ratkaisuillaan edes yrittää painaa vuokria alas päin, eikä lähteä voiton maksimointiin mukaan sillä perusteella, että muutkin pyytävät korkeampaa vuokraa.

Lue lisää

AY on nykyisin sairasta ahneutta ja monella tavalla.

Lahtari unelmoi voivansa loputtomiin loisia yhteiskunnan maksamilla asumistuilla, mene töihin.

Vihervassut yllättäen eivät vaadi nollavuokria.
Suostuvat maksaaan hoitovastikkeen verran.

Anonyymi kirjoitti:

Vihervassut yllättäen eivät vaadi nollavuokria.
Suostuvat maksaaan hoitovastikkeen verran.

Mene töihin ja vuokralle ettei tarvitse itkeä.

Asunnoilla ÖKYILY on sairas tapa pitää ÖKYILYÄ ja yhteiskuntaa väärin perustein ontuen kasassa muiden kustannuksella.

nykyisin asuntokeinottelu on kerrassan SUPER sairasta,mutta päättäjät vain nukkuu,eikä halua puuttua syvään asuntosairauteen millään tavalla.

ÖKYkapitaalia väännetänn,vaikka henki menisi. silti en ole vassari,vaikka näin kerron,minulle riittää 1-kämppä ja jos haluan vaihtaa, se tapahtuu omasta halusta, ei ÖKYTYKSESTÄ.

kämpän haluaa jokainen,mutta täysin vääristynyt asuntokeinottelulla ÖKYILY on pilannut ihmiselämän asumisen ÖKYhinnan takia.
miksi näin ?

HUOM. täälläkin murehditaan vain pienestä tuotosta ja vuokralaisten tuottamista ongelmista, ei totuudesta, miksi pitää olla "6 tai 8" lisäasuntoa vain varallisuuden keruuta varten ? hautaanko ne ÖKY fyrkat viette vaiko syötte ennen lähtöä ?
eikö 1-kämppä/ hlö riitä ? miksi pitää ÖKYTTÄÄ ? kertokaa se meille.

Huonosta tuotosta tosiaan turha valittaa.
Kämppä myyntiin ja rahat pörssiin tuottamaan.
On sitten turvatumpaa perillisten elämä.

Vuokrattuna myyden saa huonomman hinnan joten odottelua 6kk.
Kyllä sen puoli vuotta kestää kun alituotolla ollut monta vuotta.

Anonyymi kirjoitti:

Huonosta tuotosta tosiaan turha valittaa.
Kämppä myyntiin ja rahat pörssiin tuottamaan.
On sitten turvatumpaa perillisten elämä.

Vuokrattuna myyden saa huonomman hinnan joten odottelua 6kk.
Kyllä sen puoli vuotta kestää kun alituotolla ollut monta vuotta.

Lue lisää

Ja ostaja laittaa sitten vuokralle laillisella hinnalla eli ei mitään ongelmaa. Sama vaikka kaikki menisi myyntiin, ei niihin löydy kuin vuokra-asujia tai sitten täytyy myydä paljon halvemmalla. Täysin järjetöntä että asuntojen arvon pitäisi nousta koko ajan, ei vuokriakaan voi nostaa koko ajan tai sitten pitäisi palkkojen nousta samaa tahtia, nyt ovat paljon jäljessä.

Ruotsista otetaan mallia kaikessa typerässä, mutta ei tässä kun olisi järkevää. Siksi ruotsalaiset omistaa Suomessa paljon sijoitusasuntoja, sinne menee valtavasti asumistukia.

Anonyymi kirjoitti:

Ruotsista otetaan mallia kaikessa typerässä, mutta ei tässä kun olisi järkevää. Siksi ruotsalaiset omistaa Suomessa paljon sijoitusasuntoja, sinne menee valtavasti asumistukia.

Lue lisää

suomi haluaa maksaa ja elättää koko maailman, ei liene muusta kyse. kuten lähes kaikessa ja aina, "virkaloiset ja -herrat" on per--cees--tä ainakin suomessa.

Vuokrakatto pahentaa asuntopulaa niin rajusti että sitä ei tule.

Anonyymi kirjoitti:

Vuokrakatto pahentaa asuntopulaa niin rajusti että sitä ei tule.

Höpö höpö, ei ole missään muuallakaan missä vuokrakatto. Kaupunki ja yritykset rakennuttaa asuntoja jos tarvitsee. Ei nykyiset asunnotkaan mihinkään katoa, eikä kukaan pidä niitä tyhjillään. Vuokrakatto on hallitumpikin kuin asuntojen arvon romahtaminen, mikä tulee vääjäämättä, Suomessa on asunnoissa vähintään puolet liikaa hintaa e-Suomessa.

Sinä ja aloittaja ehdotatte vuokrakatoksi yhden euron neliövuokraa?
Onko liikaa? Entä puoli euroa?

Anonyymi kirjoitti:

Sinä ja aloittaja ehdotatte vuokrakatoksi yhden euron neliövuokraa?
Onko liikaa? Entä puoli euroa?

Saathan sinä maksaa vaikka tonnin/neliö jos haluat, mutta verorahoilla ei kuulu lahtareita rikastuttaa.

Te punikit kysytte kirkkain silmin, miksi ylipäätään pitää maksaa vuokria.

Valtionvelan korkokin on negatiivinen.
Miksei vuokralaiselle makseta, kun suostuu kuluttamaan asuntoa?
Lisäpalkkio jos oikein tuhoaa kämpän.

Anonyymi kirjoitti:

Te punikit kysytte kirkkain silmin, miksi ylipäätään pitää maksaa vuokria.

Valtionvelan korkokin on negatiivinen.
Miksei vuokralaiselle makseta, kun suostuu kuluttamaan asuntoa?
Lisäpalkkio jos oikein tuhoaa kämpän.

Lue lisää

Hah hah, mikset ryhdy punikiksi pikkupalkalla ja maksa kirkkain silmin kiskurivuokraa lahtareille ))

Yhdessäkään nettikeskustelussa ei ole näkynyt yhtään täysjärkistä vuokrakattoehdotusta. Vain elämälle vieraita "10€/m2"

Aivankuin asunnon koko, sijainti ja laatu eivät vaikuttaisi.

Kysykää Energiavirastolta "sähkönsiirtokatosta"
6 % pääoman tuotto on korkein sallittu.

Anonyymi kirjoitti:

Yhdessäkään nettikeskustelussa ei ole näkynyt yhtään täysjärkistä vuokrakattoehdotusta. Vain elämälle vieraita "10€/m2"

Aivankuin asunnon koko, sijainti ja laatu eivät vaikuttaisi.

Kysykää Energiavirastolta "sähkönsiirtokatosta"
6 % pääoman tuotto on korkein sallittu.

Lue lisää

Aika helppo, pitää tiputtaa vuokrat puoleen, pieneissä enemmän, suurissa vähemmän. Asumiseen saisi mennä vain 1/3 tuloista, nyt menee 2/3, monella tosin käytännössä kaikki, vaikka saa asumistukea.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä ja aloittaja ehdotatte vuokrakatoksi yhden euron neliövuokraa?
Onko liikaa? Entä puoli euroa?

Ilmainen asuminen olisi noloa.
Joten 5snt/m2 olkoon vuokrakatto

Anonyymi kirjoitti:

Ilmainen asuminen olisi noloa.
Joten 5snt/m2 olkoon vuokrakatto

Orjatyö olisi noloa.
Joten 30€/h olkoon vähimmäispalkka.

Anonyymi kirjoitti:

Vuokrakatto pahentaa asuntopulaa niin rajusti että sitä ei tule.

vuokrakatto ei pahenna asuntopulaa,kun samalla määrätään tyhjänäpito kielto tyhjien asuntojen suuren sakon uhalla.
esim. saa olla 3kk tyhjänä tai nasahtaa sakko esim. 1-vuoden hoitovastikkeen verran. jopa maistuu tyhjien asuntojen myynti tai vuokraus.
pian saa ilmaiseksi asua ainakin pikku paikkakunnilla !

Anonyymi kirjoitti:

Yhdessäkään nettikeskustelussa ei ole näkynyt yhtään täysjärkistä vuokrakattoehdotusta. Vain elämälle vieraita "10€/m2"

Aivankuin asunnon koko, sijainti ja laatu eivät vaikuttaisi.

Kysykää Energiavirastolta "sähkönsiirtokatosta"
6 % pääoman tuotto on korkein sallittu.

Lue lisää

ehkäpä vain sinä olet täysin vieraantunut elämästä,kun tommosia höpiset. selkeää ökytystä.

Anonyymi kirjoitti:

vuokrakatto ei pahenna asuntopulaa,kun samalla määrätään tyhjänäpito kielto tyhjien asuntojen suuren sakon uhalla.
esim. saa olla 3kk tyhjänä tai nasahtaa sakko esim. 1-vuoden hoitovastikkeen verran. jopa maistuu tyhjien asuntojen myynti tai vuokraus.
pian saa ilmaiseksi asua ainakin pikku paikkakunnilla !

Lue lisää

Laittaa ne ihan vapaaehtoisesti vuokralle tai myyvät elleivät haluua tehdä tappiota.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmainen asuminen olisi noloa.
Joten 5snt/m2 olkoon vuokrakatto

on sopiva, kannatan hintaa.

Anonyymi kirjoitti:

Yhdessäkään nettikeskustelussa ei ole näkynyt yhtään täysjärkistä vuokrakattoehdotusta. Vain elämälle vieraita "10€/m2"

Aivankuin asunnon koko, sijainti ja laatu eivät vaikuttaisi.

Kysykää Energiavirastolta "sähkönsiirtokatosta"
6 % pääoman tuotto on korkein sallittu.

Lue lisää

#Yhdessäkään nettikeskustelussa ei ole näkynyt yhtään täysjärkistä vuokrakattoehdotusta. Vain elämälle vieraita "10€/m2" #

kerro järkevä tapa toimia, kun tunnut tietävän sen. olen satavarma, sinulta ei tietoa heru,koska tajua ei ole.

olet ahne törkyöky, jolle ryöstö ja rosvous on elämän pääelinkeino. mitä sinun päässä pyörii, ihan tyhjää kuin ontto honkapuu vaiko likomärät sahamuhat ?

Anonyymi kirjoitti:

#Yhdessäkään nettikeskustelussa ei ole näkynyt yhtään täysjärkistä vuokrakattoehdotusta. Vain elämälle vieraita "10€/m2" #

kerro järkevä tapa toimia, kun tunnut tietävän sen. olen satavarma, sinulta ei tietoa heru,koska tajua ei ole.

olet ahne törkyöky, jolle ryöstö ja rosvous on elämän pääelinkeino. mitä sinun päässä pyörii, ihan tyhjää kuin ontto honkapuu vaiko likomärät sahamuhat ?

Lue lisää

Johan täällä on kerrottu, että yleensäkin todettu kohtuullisten asumismenojen olevan 1/3 tuloista, siitä voi laskea esim vähimmäispalkan mukaan paljonko yhden asunnossa saa olla, olikos 35m2 Suomessa.

Anonyymi kirjoitti:

#Yhdessäkään nettikeskustelussa ei ole näkynyt yhtään täysjärkistä vuokrakattoehdotusta. Vain elämälle vieraita "10€/m2" #

kerro järkevä tapa toimia, kun tunnut tietävän sen. olen satavarma, sinulta ei tietoa heru,koska tajua ei ole.

olet ahne törkyöky, jolle ryöstö ja rosvous on elämän pääelinkeino. mitä sinun päässä pyörii, ihan tyhjää kuin ontto honkapuu vaiko likomärät sahamuhat ?

Lue lisää

Jokaisella asunnolla on hinta. "Katto" pitäisi olla sen rahan tuotto plus hoitovastike tyypillisesti 4€/m2/kk

Kattoa vaativat ovat niin tomppeleita että tuottokattona 6% (kuten sähkönsiirrossa) olisi sopiva eli puoli prosenttia kuukaudessa.
Puoli prosenttia on helppo laskea tai kysyä joltain alakoululaiselta.

Anonyymi kirjoitti:

Jokaisella asunnolla on hinta. "Katto" pitäisi olla sen rahan tuotto plus hoitovastike tyypillisesti 4€/m2/kk

Kattoa vaativat ovat niin tomppeleita että tuottokattona 6% (kuten sähkönsiirrossa) olisi sopiva eli puoli prosenttia kuukaudessa.
Puoli prosenttia on helppo laskea tai kysyä joltain alakoululaiselta.

Lue lisää

Asuntojen, tonttien jne hinnat seuraavat korkeita vuokria, nekin kohtuullistuu kun vuokrat laskee. Voihan sitä maksaa vaikka kuinka paljon tahansa vuokraa, mutta sitten ei ole oikeutettu mihinkään tukiin. Ylihintaiset asunnot kannattaa omistaa tai asua vaikka hotellissa. Voi myös perustaa hotellin niin saa rahastaa vapaasti.

Lahjoitetaan ulkomaille, sairasta touhua.

Anonyymi kirjoitti:

Lahjoitetaan ulkomaille, sairasta touhua.

nyky suomi on päättäjineen syväsairas ja kuolaavasti eu-kiimainen, jossa aina päättäjien oma napa ja sen ahneuden kierto voittaa normi kansalaisen tarpeen joka hetki ja kaikessa. kaikki myydään lähes ilman tai annetaan ulos,jota kansan on mahdoton käsittää.

voiko päättäjä olla ääliömäisempi,kuin mitä suomessa on ?

näistä "kojamoista" pitää päästä irti ja pian, ovat täysin roistolaitoksia.

harhaluulokaan ei kaupaksi, totuus avustuksista joita sinäkin muiden puolesta maksat halusit tai et on kerrottu edellä.
KELAN nykytapa maksattaa on uskomattoman roistomainen pakkoavustus asuntojen vuokraajille. voi verrata suoraan mamutus kuluihin.

Tällä hetkellä vuokra-asuntoja on runsaat 30 000 liikaa.
Vuokrakaton aika on sitten kun on yli 100 000 liikaa-

Anonyymi kirjoitti:

Tällä hetkellä vuokra-asuntoja on runsaat 30 000 liikaa.
Vuokrakaton aika on sitten kun on yli 100 000 liikaa-

Höpö höpö, tyhjien asuntojen määrällä ei merkitystä ja tuohan vaan todistaa että vuokaamalla hankkii liikaa ja siksi rakennetaan liikaa jos niitää muka on liikaa. Tosi asiassa väärissä paikoissa kun ei kehitetä koko Suomea tai ylihintaisia ja silti on varaa pitää tyhjinä. Kun kaupubgit rakentaa tarpeen mukaan, niin asuntojen määrä pysyy sopivana. Kaupungeilla on myös motivaatiota hankkia paikkakunnalle työpaikkoja jos jää asuntoja tyhjiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Tällä hetkellä vuokra-asuntoja on runsaat 30 000 liikaa.
Vuokrakaton aika on sitten kun on yli 100 000 liikaa-

ihan itsekkö luvun keksit ?

jokainen vuokrattu asunto,jonka vuokra on enemmän kuin 1.5 x kk-hoitokulu, on liikaa.
50% voittokin on sikamaista rosvousta, puhumattakaan 500--1000 kertaista voitoista.

Varaudu vaan vuokrakattoon kuten Ruotsissa ja monessa muussa maassa, missä maksetaan asumistukiakin. Parastahan siinä onkin, että asumistuet tippuu samaa tahtia vuokrakaton kanssa, pelkässä asumistukikatossa ei olisikaan järkeä, koska sitten jouduttaisiin maksamaan toimeentulotukea.

Anonyymi kirjoitti:

Varaudu vaan vuokrakattoon kuten Ruotsissa ja monessa muussa maassa, missä maksetaan asumistukiakin. Parastahan siinä onkin, että asumistuet tippuu samaa tahtia vuokrakaton kanssa, pelkässä asumistukikatossa ei olisikaan järkeä, koska sitten jouduttaisiin maksamaan toimeentulotukea.

Lue lisää

Ruotsissa edelleen vuokra-asunnon saaminen voi kestää vuosia, asunnot ovat usein huonokuntoisia ja nopeasti vuokra-asunnon saa käytännössä vain kiskurihintaan pimeiltä markkinoilta, joilla vuokralaiset vuokrasivat asuntoja voittoa tavoitellen eteenpäin toisilleen.
Ruotsissa on erittäin kallista ja rehottava alivuokralaismarkkina,
eli vuokrataan edelleen ja hinta sen kun nousee

Sekö on unelma?

Anonyymi kirjoitti:

Ruotsissa edelleen vuokra-asunnon saaminen voi kestää vuosia, asunnot ovat usein huonokuntoisia ja nopeasti vuokra-asunnon saa käytännössä vain kiskurihintaan pimeiltä markkinoilta, joilla vuokralaiset vuokrasivat asuntoja voittoa tavoitellen eteenpäin toisilleen.
Ruotsissa on erittäin kallista ja rehottava alivuokralaismarkkina,
eli vuokrataan edelleen ja hinta sen kun nousee

Sekö on unelma?

Lue lisää

Höpö höpö, ruotsaalaisilla menee paljon vähemmän asumiskuluihin ja se todellakin on unelma. Ja siksi ruotsalaiset ostaa Suomesta paljon sijoitusasuntoja vuokrattavaksi, koska valtio lahjoittaa heille ison tuoton.

Jos Ruotsissa olisi lahtereiden unelma saada isot vuokrat kiskurihintaan pimeiltä markkinoilta, niin kaikki suomalaiset sijoittaisi sinne. Niin ei kuitenkaan tapahdu, miksiköhän. Mutta kun milelestäsi se toimii, niin myy ihmeessä ajoissa pois se perintöasunto Suomessa ja osta Ruotsista, saat paljon isomman tuoton, mikset tee jo?

Asumismenoina hyväksytään vuonna 2019 enintään

1 kuntaryhmä, 1 asukas: 516 €/kk
2 kuntaryhmä, 1 asukas: 499 €/kk
3 kuntaryhmä, 1 asukas: 396 €/kk *
4 kuntaryhmä, 1 asukas: 349 €/kk

Asumistuki on 80 % enimmäisasumismenoista. * Esimerkki 3. kuntaryhmä 396 € x 0,8 = 317 €/kk. 317 € ylimenevän osuuden vuokrasta maksaa asukas itse.

Kuntaryhmään 3 kuuluvat: Hyvinkää, Hämeenlinna, Joensuu, Jyväskylä, Järvenpää, Kajaani, Kerava, Kirkkonummi, Kouvola, Kuopio, Lahti, Lappeenranta, Lohja, Mikkeli, Nokia, Nurmijärvi, Oulu, Pori, Porvoo, Raisio, Riihimäki, Rovaniemi, Seinäjoki, Sipoo, Siuntio, Tampere, Turku, Tuusula, Vaasa ja Vihti.
----------------

Aika vaikee on löytää yksinäisen asuntoa edes Tampereen lähiöistä tuolla 396 €/kk, joten verraten tiukat rajat noissa asumistuissa on. Jos taas vuokra on yli eniummäissumman sen maksaa asukas itse omista rahoistaan esim. 500 €/kk - 317 € = 183 €/kk. Ilmeisesti sitten jos oman osuuden jälkeen jäljelle jäävä raha alittaa jonkun tietyn minimin, voi hakea toimeentulotukea???

totta kai vuokraan voidaan puuttua. älä ole onneton, näin on nyt pakko toimia järjettömyyksiin menneiden vuokrien takia ja siksi,että kela maksaa hirvittävästi vuokra-avustuksia ihan turhaan,koska ne menee suoraan tolkuttomia vuokria perivien ÖKYomistajien taskuun....siis muut veronmaksajat maksaa nuo ylivuokrat ja se pitää loppua heti ...ihan heti.

Kolmen perityn asunnon vuokratuotto on kedkim. alle 2% bruttona.
Ei haittaisi 6 %:n tuottokatto kuten sähkön siirrossa Energiaviraston päätöksellä

Anonyymi kirjoitti:

totta kai vuokraan voidaan puuttua. älä ole onneton, näin on nyt pakko toimia järjettömyyksiin menneiden vuokrien takia ja siksi,että kela maksaa hirvittävästi vuokra-avustuksia ihan turhaan,koska ne menee suoraan tolkuttomia vuokria perivien ÖKYomistajien taskuun....siis muut veronmaksajat maksaa nuo ylivuokrat ja se pitää loppua heti ...ihan heti.

Lue lisää

Kuules hei, täytyy kuitenkin pitää järki päässä :) Suurin osa köyhästä väestöstä tietty veis toimeliaammilta kaiken, mutta oikeesti siitä tulisi vain lyhyt ilo ja pitkä itku. Vähän samaan tapaan kun pakkasella kusasee pöksyihinsä, tulee hetkeks lämmin olo jne... ;)
Kohta ei olisi vuokraa, mutta ei myöskään asuntoa.

Anonyymi kirjoitti:

Kolmen perityn asunnon vuokratuotto on kedkim. alle 2% bruttona.
Ei haittaisi 6 %:n tuottokatto kuten sähkön siirrossa Energiaviraston päätöksellä

Meidän kunnassa vähän syrjemmässä olis pieni kt-yksiö myynnissä nettona 20 tonnia (sis. pienen rahoitusosuuden). Siinä on hyvä vuokralainen ja vuokra 350 €/kk. Vastike on edullinen ja isommat rempat tehty. Laskeskelin, että näillä eväksillä sillä sais 14% bruttotuoton vuodessa. Ei paha.

Vaikka vuokraa nipistettäisiin 100 €, jäisi 250 €/kk, silloinkin tuotto olisi n. 8% ja jos vuokran laskis 180 €/kk, vieläkin bruttotuotto olisi n. 4%.

Mihin hintaan tuo pitäis vuokrata, että se tyydyttäis näitä vuokrakattolaisia?

Anonyymi kirjoitti:

Meidän kunnassa vähän syrjemmässä olis pieni kt-yksiö myynnissä nettona 20 tonnia (sis. pienen rahoitusosuuden). Siinä on hyvä vuokralainen ja vuokra 350 €/kk. Vastike on edullinen ja isommat rempat tehty. Laskeskelin, että näillä eväksillä sillä sais 14% bruttotuoton vuodessa. Ei paha.

Vaikka vuokraa nipistettäisiin 100 €, jäisi 250 €/kk, silloinkin tuotto olisi n. 8% ja jos vuokran laskis 180 €/kk, vieläkin bruttotuotto olisi n. 4%.

Mihin hintaan tuo pitäis vuokrata, että se tyydyttäis näitä vuokrakattolaisia?

Lue lisää

laske vuokta 100e, silloin ok hyvä tyyppi, et ollenkaan öky.

Anonyymi kirjoitti:

Kuules hei, täytyy kuitenkin pitää järki päässä :) Suurin osa köyhästä väestöstä tietty veis toimeliaammilta kaiken, mutta oikeesti siitä tulisi vain lyhyt ilo ja pitkä itku. Vähän samaan tapaan kun pakkasella kusasee pöksyihinsä, tulee hetkeks lämmin olo jne... ;)
Kohta ei olisi vuokraa, mutta ei myöskään asuntoa.

Lue lisää

Itku tulee vain lahtareille jos eivät tyydy pienempään tuottoon ja joutuvat töihin, mutta kyllähän silläkin vähän aikaa loisii kun myy ne asunnot. Kaupungit rakentaa kyllä tarpeen mukaan uusia, jos lahtareilla varaa pitää asuntoja tyhjillään.

Anonyymi kirjoitti:

Kuules hei, täytyy kuitenkin pitää järki päässä :) Suurin osa köyhästä väestöstä tietty veis toimeliaammilta kaiken, mutta oikeesti siitä tulisi vain lyhyt ilo ja pitkä itku. Vähän samaan tapaan kun pakkasella kusasee pöksyihinsä, tulee hetkeks lämmin olo jne... ;)
Kohta ei olisi vuokraa, mutta ei myöskään asuntoa.

Lue lisää

ajattelet kuin öky,mutta siitä pitää päästä irti. kaikille on koti saatava ja edullisesti,se on päämäärä,eikä tarvi housuun kusta.
miksi, siis miksi asumisesta on tehty "rahastuslaitos" ,kuin pakkopankki, josta pitää koko elämän ajan kärsiä ? miksi ?

nuo kelan asuntoihin liittyvät avustustoimet ovat suoraan helvetistä,joilla ökytystä tuetaan monin tavoin 100% turhaan. kelassa ei todella järki päätä pakota, se on tosi.

Anonyymi kirjoitti:

Kolmen perityn asunnon vuokratuotto on kedkim. alle 2% bruttona.
Ei haittaisi 6 %:n tuottokatto kuten sähkön siirrossa Energiaviraston päätöksellä

ajatelmasi on täysin kahelin ahneutta, ei muuta.

sanomasi on tosi !

Höpö höpö, ei Ruotsissa ole asunnottomia, ei edes vaikka ottavat järjettömästi elintasopakolaisia. Työttömyyskin pienempää kun ihmiset saa kohtuuhintaisen asunnon työpaikan läheltä.

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö, ei Ruotsissa ole asunnottomia, ei edes vaikka ottavat järjettömästi elintasopakolaisia. Työttömyyskin pienempää kun ihmiset saa kohtuuhintaisen asunnon työpaikan läheltä.

Lue lisää

Suurkaupungeissa kuten vaikkapa Tukholmassa, Göteborgissa ja Malmössä asuntojonot saattavat olla varsinkin suosituimmille alueille jopa vuosien mittaisia, Tukholmassa paikoitellen jopa lähes parinkymmenen vuoden mittaisia, esim Tukholmassa monet vanhemmat ovat laittaneet lapsensa asuntojonoon jo näiden ollessa pieniä, jotta nämä olisivat jonon etunenässä lentäessään pois kotipesästä.

Eri vuokraoikeuksien (hyresrätt) tarjoajien säännöissä on myös eroja. Toiset jonot ovat ilmaisia ja toiset maksavat esimerkiksi tietyn summan per vuosi. Joissakin jonoissa jonotusaika määrittelee, missä järjestyksessä asunnon voi saada, toisissa jonoissa taas pätee "först till kvarn" -periaate eli nopeat syövät hitaat: se joka on ensimmäisenä paikalla, kun asunto vapautuu, saa asunnon.

Anonyymi kirjoitti:

Suurkaupungeissa kuten vaikkapa Tukholmassa, Göteborgissa ja Malmössä asuntojonot saattavat olla varsinkin suosituimmille alueille jopa vuosien mittaisia, Tukholmassa paikoitellen jopa lähes parinkymmenen vuoden mittaisia, esim Tukholmassa monet vanhemmat ovat laittaneet lapsensa asuntojonoon jo näiden ollessa pieniä, jotta nämä olisivat jonon etunenässä lentäessään pois kotipesästä.

Eri vuokraoikeuksien (hyresrätt) tarjoajien säännöissä on myös eroja. Toiset jonot ovat ilmaisia ja toiset maksavat esimerkiksi tietyn summan per vuosi. Joissakin jonoissa jonotusaika määrittelee, missä järjestyksessä asunnon voi saada, toisissa jonoissa taas pätee "först till kvarn" -periaate eli nopeat syövät hitaat: se joka on ensimmäisenä paikalla, kun asunto vapautuu, saa asunnon.

Lue lisää

Mitäs vikaa siinä on jos haluaa jonottaa paremmalle asuinalueelle, Suomessa ei ole varaa valita ja slummissakin maksaa liikaa.

miten asiasi liittyy suomen vuokrakattoon ?
pysy asiassa,älä vaella muissa maissa.

Anonyymi kirjoitti:

miten asiasi liittyy suomen vuokrakattoon ?
pysy asiassa,älä vaella muissa maissa.

sitä vaan että vuokrakatto EI TOIMI, eikä yksikään asiantuntija sitä suosittele,

Suomeen ei tule koskaan vuokrasääntelyä takaisin

Anonyymi kirjoitti:

sitä vaan että vuokrakatto EI TOIMI, eikä yksikään asiantuntija sitä suosittele,

Suomeen ei tule koskaan vuokrasääntelyä takaisin

Hyvin toimi Suomessa ennen ja toimii nykyäänkin Ruotsissa ja monessa muussa maassa. Vapaat vuokrat ei selvästikään toimi Suomessa, vaan yhteiskunnalle tulee vuosittain miljardien kulut ja suuri osa rahoista valuu ulkomaille.

Piristäisi talouttakin huomattavasti kun ihmisillä jäisi enemmän rahaa muuhun käyttöön ja työnteko kannattaisi huomattavasti paremmin. Talous pirstyisi erittäin paljon kun ei olisi jatkuvaa tarvetta palkankorotuksiin.

Ei nykyaikaa valitettavasti, mutta toivottavasti tulevaisuutta ja pian meilläkin menee yhtä hyvin kuin Ruotsilla nyt.