Katsoin eilen nauhalta aivan mielenkiinnosta Negative-yhtyeen konsertin. Mitään mielikuvaa bändistä ei ollut muuta kuin että laulajan lastenkotitausta on jostain syystä nostettu tiedotusvälineissä esiin. Itse olen kovastikin kyseisen bändin kohdeyleisön ulkopuolella, vuosikymmeniä sähkökitaralla soittanut lähes kaikkea mitä sillä soittaa voi, eli näkökulma asioihin on teinitytöistä kovastikin poikkeava.
Bändi oli minusta hyvä mutta vain jos se on tarkoitettu parodiaksi. Koska sitä se on. Kaikki samat maneerit ja kliseet jotka me tehtiin jo 70-luvulla ja lisäksi paljon paremmin, 80-luvulla ne viimeistään kaluttiin loppuun. Kitara niskan takana soitto on tosin jo rautalanka-ajan kliseitä 60-luvulta. Bändin kitaristien maailmaan kyllästynyt ja kaikkea halveksiva olemus suussa törröttävine savukkeineen on niin loppuun kulutettua lavahörhöilyä ettei sille jaksa edes hymyillä enää. Soitivat kyllä aivan melodisesti.
Toivottavasti bändi tosiaan on tarkoitettu parodiaksi. Jos taas ei niin kyllä on köyhää. Minä en ainakaan ymmärrä miksi jokainen liikku pitää olla muilta matkittu. Mutta eihän minun tarvitse kaikkea ymmärtääkään.
Bändi oli minusta hyvä mutta vain jos se on tarkoitettu parodiaksi. Koska sitä se on. Kaikki samat maneerit ja kliseet jotka me tehtiin jo 70-luvulla ja lisäksi paljon paremmin, 80-luvulla ne viimeistään kaluttiin loppuun. Kitara niskan takana soitto on tosin jo rautalanka-ajan kliseitä 60-luvulta. Bändin kitaristien maailmaan kyllästynyt ja kaikkea halveksiva olemus suussa törröttävine savukkeineen on niin loppuun kulutettua lavahörhöilyä ettei sille jaksa edes hymyillä enää. Soitivat kyllä aivan melodisesti.
Toivottavasti bändi tosiaan on tarkoitettu parodiaksi. Jos taas ei niin kyllä on köyhää. Minä en ainakaan ymmärrä miksi jokainen liikku pitää olla muilta matkittu. Mutta eihän minun tarvitse kaikkea ymmärtääkään.
Vastaukset 19
Vanhimmat
että oli syntynyt uusi sukupolvi, jolle tämä oli uutta. Ensimmäinen varttitunti esityksen musiikkia oli mielenkiintoinen vanhallekin kuuntelijalle.
Niinhän se on housujen puntin leveydessäkin. Samanlaisia leveitä pidin minäkin kuusikymmentäluvulla, joita näkee nuorilla nyt.
negative ei ole vieläkään rockia vaan teinitussupoppia..
Olen aivan samaa mieltä, Negativessa ei ole ideaa. Vaikka kuuluisi miten kohderyhmään edes, ei se tarkoita kylläkään että Negative iskee. En tunne ketään joka pitäisi yhdestäkään bändin biisistä. Eikä se johdu siitä, että tuttavapiiriini ei kuuluisi kohderyhmää, sillä kyllä kuuluu.
Mutta jokainen saa kuunnella mitä haluaa ja pitää mistä haluaa, -onneksi. Olisihan se aika ikävää, jos kaikki kuuntelisivat samaa musiikkia kuin itse. Ei olisi mitään kiisteltävää ainakaan. ;)
Toinen kitaristi yrittää selvästi matkia Slashia.
Hmmm.. Mitähän tähän sanoisi. Itse olen vannoittunut ngt -fani, ja voin sanoa että nämä teidän jutut iski syvälle sydämeen, ja lujaa.
Jos ruvetaan miettimään näitä matkimis juttuja, niin montas bändiä voitte tältä 2000 luvulta mainita, jotka eivät jotain asiaa matkisi?!? Lähes kaikki asiat tässä maailmassa on jo kulutettua, ja en ymmärrä minkä ihmeen takia juuri negative pitää nostaa tässä asiassa pinnalle?!
Tuosta Slash jutusta.. Onko Slashilla ainoastaan oikeus näyttää miltä näyttää? Miksi Larry ei saisi idoliaan fanittaa, vaikka sillä tavoin että hiukset näyttää samalta :D. En ymmärrä, mutta ehkä ei tarvitsekkaan..
Ärsyttää kun Negative haukutaan useissa paikoissa ihan lyttyyn vaikka musiikkia ei kunnolla olla vielä edes kuultu. Parin radiossa soitetun biisin perusteella on turha tehdä mitään johtopäätöksiä.. (en sano että yllä olevat henkilöt välttämättä sitä ovat tehneet, mutta silti..)
Montas biisiä te olette Negativelta kaiken kaikkiaan kuulleet? ;) Tuskin montakaan (paitsi jos faneja löytyy :) ).
Niin, ja Negative on todellakin rokkia, ei missään nimessä mtn poppia.. RokRok! ;)
Ihme että täällä ei ole Jonnesta vielä mitään puhuttu, yleensä poika parka myöskin haukutaan ihan lyttyyn :(.
Sir Christus fani 4-ever.
www.gbfam.com/negative
"Popmusiikki on nykyterminologian mukaan populaarimusiikin genre, joka on kaikkein selkeimmin suunnattu suurelle yleisölle, erityisesti nuorille. Sille on ominaista tarttuva melodia ja rytmi sekä kaavamaisuus kappaleiden rakenteessa. Popmusiikin levitys tapahtuu tehokkaasti äänitteiden, radion, television ja internetin välityksellä, ja siihen liittyy yleensä voimakas mainoksellisuus. Tyylilajia kritisoidaankin sen sanoitusten ja musiikin merkityksettömyydestä ja pyrkimyksestä enemmän rahan tuottamiseen.
Tyypillisesti popmusiikkia esittävä artisti julkaisee cd-albumin, jota ennen artisti on antanut radioille ja mahdollisesti myös myyntiin albumin myyntiä tukevan singlen (radiosoittoon tarkoitetun yksittäisen hittikappaleen levy, jolla on lisäksi esimerkiksi uudelleenmiksauksia kyseisestä kappaleesta tai muuta albumilla julkaisematonta materiaalia). Albumilla on yleensä 8-18 kappaletta, jotka kestävät tyypillisesti 3-5 minuuttia. Tietyin väliajoin saatetaan julkaista lisää singlejä sellaisista kappaleista, joiden arvellaan menestyvän hyvin.
Yksinkertaisimmillaan popkappaleen rakenne on seuraavanlainen:
intro A B A B C B B outro,
jossa intro johdattelee kuulijan kappaleeseen, ja kappaleen teeman esittelevän A-osan lopussa on johdatus kertosäkeeseen B. C-osa poikkeaa näistä, ja lopussa outro johdattelee vielä kappaleen lopusta hiljaisuuteen.
Popmusiikki-termin merkitys on muuttunut viime vuosikymmeninä. 1950-luvulla rock and rollin synnyn ja läpimurron myötä kaikkea rockmusiikkia kutsuttiin popmusiikiksi, mutta rockin saadessa raskaampia piirteitä 1970-luvulta alkaen siitä alkoi erottua kevyempänä, melodisempana ja kaupallisuushakuisempana nykyisin kutsumamme popmusiikki. Näiden välinen raja on hyvin epäselvä; kevyimmän popin (europop ym.) ja hard rockin voidaan ajatella olevan toistansa ääripäinä. Monet yhtyeet ja artistit voidaan sijoittaa useaan genreen."
kuuntele vaikka biisi L.A. FEEDING FIRE rokkaa niin p**keleesti.
mä oon ihan samaa mieltä näitten Negativeä puolustajien kanssa... oon itekki vannoutunu fani ja tos oon iha samaa mieltä et keksikääpäs ykski 2000 luvulla oleva Rock bändi joka ei duunais noita samoja juttuja?! se kuuluu siihen rockin perinteeseen ja ehkä nyt rock bändit ei halua muuttaa sitä perinnettä ja toi on iha perseestä et täytyy nostaa just Negative pinnalle et se on tehny vääri jne. niihä kaikki Rock bändit tekee samoja asioita. Ja ehkä he eivät halua muuttaa perinnettään teinimmäks niiku esim. olen nähnyt monesti kaupungilla kulkiessani "rokkareita" jotka ovat kuitenkin aivan teinijä jotka luulevat olevansa rock... on sellasia teinix vaatteita.. perjaatteessa ainut heidän pukeutumisestaan kuuluu rockiin mustat vaatteet kajal ja jotain heartagram:mit ja pentagram:mit......!!!!!!!!!!!!!!! että miettikää sitä ... elämä on appelsiini
Negative on yhtä rock kuin Antti Tuisku. =P
Se on aivan sama tykkääkö joku jostain Negativesta vai ei..Kaikilla on omanlaisensa musiikki maku. Jonkun korvaan Negative saattaa kuulostaa strutsifarmin ilostelulta, kun taas toiselle niitten musa on henki ja elämä. Negative on helppo nostaa pinnalle keskustelussa, kun aika moni tietää sen bändin ja ne on aika selvästi ottanu vaikutteilta monilta bändeiltä niin ulkoisesti kuin myös musiikin puolelta. Monia saattaa ärsyttää se ym. Mulle on aivan sama kuunteleeko kuka mitäkin musaa, vai onko Negativen musiikki Rockia, Poppia, tosi räyheetä Heviä taiko Ihanan hempeetä Goottia....kuunnelkoon kukin mitä lystää..
Eihän periaatteessa Negativessa mitään vikaa ole, en ainakaan niin ole väittänyt. ;) Olen sanonut julki omia, yksityisiä mielipiteitä (niin kuin muutkin tässä keskustelussa) ja monillahan on erilaiset mielipiteet, eikö? Löytyy sinultakin varmaan bändejä mielestä, joita voisit haukkua monta tuntia yhteen menoon.
Kyllä, kyllä. Oikeassa olet (Negative kuuluu näihin haukkumis suosikkeiheni aina kavereiden kesken kun henkailen..) En vaan ymmärrä miksi aina kun joku sanoo jotain tosi rajuu Negativesta, niin kaikki fanit nousee rintamille puolustamaan Negativea itku kurkussa ja käännyttämään kaikkia muitakin Negative-faneiksi?? En itse koskaan vetäisi hernettä nenukkaan, jos joku tulisi haukkumaan sitä musaa jota ite kuuntelen. I Dont`t Care..
En ole varsinainen fani,pidän Negativen musiikkia "ihan" hyvänä ja pari konserttitaltiointia on tullut nähtyä.
Nyt pääsenkin itse asiaan,mikä helvetti tekee Negativesta niin perkeleen huonon ja naurettavan,parodian?Jos se vaalea tuulitukka laulaisi suomeksi,tästä ei edes puhuttaisi.Silloin hampaissa olisi aina vain se "uusin" tulokas.
Konserttitaltioinnista vielä,mahtaa jätkiä syödä,kun yleisö koostuu kirkuvista pikkulikoista.Itse en sinne sekaan menisi.Pitkälti leimaaminen varmaan johtuukin siitä,että yleisö on vain sitä mitä se on.Mutta kuinka kukaan haluaisi taas pitämänsä musiikin takia leimautua teinitytöksi.Japanin keikoilla käy miehiä.Iski Hanoikin sinne rytinällä,suht samanlaisia bändejä kun ovat.Tosin,kummankin "maailmanvalloitusta" on liioiteltu.
Nyt tajusin,että olen lähinnä itsekseni vain pohtinyt tätä,eipä juuri luettavaa muille ole.Samapa tuo.
Negative poppia? No kertokaahan minulle sitten mitä esim Antti Tuisku on? Nimittäin on se nyt ihan toisesta ääripäästä kun Negative. Tosin, nää leimaukset on Suomen kansan pahe. Useasti olen kuullut että HIM:kin on poppia.. *huoks*
Mutta joo, jos jätettäisiin tämä "riita" tähän ja keskityttäisiin johonkin ihan muuhun :D. Paitsi pakko vielä kysyä;
Miksi Jonnea
Oletko itse sitä mieltä tuosta pukeutumis-jutusta? Pitäisitkö siitä jos mummosi kävelisi vain stringit jalassa? Ja HIM on melkolailla poppia, se on vaan se että mihin vetää rajan. Ja Negative? Uskon että useimpia ottaa eniten pannuun se, että sellaisen roskabändin nimi esiintyy täällä Rock-osastolla.
"Pitäisitkö siitä jos mummosi kävelisi vain stringit jalassa?"
Hmm, kun asiaa ajattelee noin niin.. En :D.
Ehkä ilmaisin itseäni taas vähän väärin ;). No, virheitä sattuu. Sori.
Negativen ensimmäinen levy oli kovinkin rock. Pidän siitä ja se pyörii soittimessa yhä. Tämä uudempi on jotain aivan muuta, minun mielestäni. Levyn ainoa rock kappale on L.A Feeding Fire jonka joku jo taisi mainitakin. Olihan se nyt arvattavissa, että bändi menee koko ajan vain kaupallisemmaksi. Mutta sitähän sen juuri pitää ollakin: Rahat pois teineiltä.
"Toivottavasti bändi tosiaan on tarkoitettu parodiaksi"
pelkäänpä ettei ole... pahoin pelkään.
Negative ei ole soittanut läheskään niin kauan kuin vaikka gunnarit. Ei voi verrata mihinkään tuollaseen! ja toiseks ku minä musa-hommat aloiti nii mulla oli ainaki idoleita joita seuraa ja on vieläkin ja tulee aina olemaan. kyllä vain niin on että jollain lailla kuitenkin pitää aina seurata jotain, miten muuten oppisi? Negativella kun on vielä elämä edessä... kerrottakoon vielä, että nimen omaan Negative on tuo idoli bändi.