Olen vähän miettinyt, että hyppään parkkipaikalla ex-työnantajan mersun katolle rautakangen kanssa, ja alan murjoa peltiä joka puolelta. Ikkunat ja lamput tottakai paskaksi kanssa. Sisätiloihin voisi myös sohia, jos yltää. Kojelauta menisi remonttiin ainakin, ja nahkaverhoilua puhki sieltä täältä.
Siellä on turvallista touhuta hyvän aikaa, aina virkavallan tuloon asti. Työnantaja jos yrittää lähestyä, niin huitaisen rautakangella sinne päin, että pysyhän matkan päässä ettei tule henkilövahinkoja. Eipä voisi "patruuna" muuta kuin naama punaisena huutaa vieressä, mutta sehän on jo tuttua...
Heh, niin minä teen.
Siellä on turvallista touhuta hyvän aikaa, aina virkavallan tuloon asti. Työnantaja jos yrittää lähestyä, niin huitaisen rautakangella sinne päin, että pysyhän matkan päässä ettei tule henkilövahinkoja. Eipä voisi "patruuna" muuta kuin naama punaisena huutaa vieressä, mutta sehän on jo tuttua...
Heh, niin minä teen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Kannattaa pysyä kaukana mun autoista. Täytyy nostaa hattua sun ex-pomolle, kyllä tollaisen k-pään kuuluu ollakin työtön.
...kusipääthän ovat pomoja.
Joten pomolle potkut ja potkittu tilalle.
Duunareiden työllä kustannettu auto myös potkitulle.
Miksi tämän patruunan pitäisi antaa sinulle töitä jos hänellä ei ole tarvetta työntekijöihin? Eikö hän ole työllistänyt sinua jo aikapäiviä? Minkä verran sinä olet työllistänyt toisia?
Näissä asioissa ei tosiaankaan ole kysymys työnantajien syystä, vaan yksinkertaisesti hallituksemme toimista joilla ylläpidetään yhä kasvavaa työttömyyttä. Oikea osoite on siten aivan muualla, kuten varmaan itsekin huomaat vähän mietittyäsi.
Jos haluamme poistaa työttömyyden, tarvitsemme lisää työpaikkoja. Niinhän sinäkin tuossa olet sitä mieltä, olet pettynyt kun sinulle ei riittänyt töitä. Aina joku jää ilman, syystä tai ei. Viime vuonna työttömiä tuli lisää toistakymmentä tuhatta ja tuottavasta työstä poistui lähes viisikymmentä tuhatta työntekijää.
Moni pitää asioita irrallisina. Monet äänestävät päättäjiä aivan muiden ominaisuuksien perusteella kuin mikä oma tarve olisi. Onhan tunnettu tosiasia, että nykyisen hallituksen idelogiaan kuuluu tuhota työpaikkoja. Vain sen vuoksi, että ne eivät ole yhteiskunnan, vaan yksityisten tarjoamia. Monet äänestävät näitä puolueita sen vuoksi, että he pitävät oikeana riistotyönantajien hävittämistä maastamme. Nykyisillä tavoilla heidän määränsä kuitenkin vain lisääntyy, sillä kaikki rahan synnyttämät työpaikat ovat niitä, jotka maksavat kaikein vähiten. Ulkomaisella pääomallahan ei ole kotimaata.
Samalla kun hävitetään kotimaiset työnpaikat, käy niin, että ei olekaan enää niitä työpaikkoja. Joka vuosi ne vähenevät sen vuoksi, ettei entisten työpaikkojen suvaita olla olemassa eikä uusien anneta syntyä.
Hassuimmaksi asian tekee se, että hallitus suosii sitten ulkomaisen rahan tarjoamia työpaikkoja, joiden maksamat palkat ovat minimaalisia.
Ja toinen hassu piirre toiminnassa on se, että ensin estetään työttömien itsensä työllistäminen sillä pelolla, että työttömät tekisivät töitä liian pienellä palkalla jos saisivat itse määrätä palkkansa työllistäessään itsensä. Ja sitten vielä pelkäävät kilpailun vääristymistä jos työttömät myyvät jotain muutaman euron liian pienellä hinnalla.
Samaan aikaan kuitenkin sama hallitus maksaa yrityksille (veronmaksajien rahoilla, tietty), jotta ne antaisivat työttömille töitä harjoittelun nimissä. Eikä hallituksen mielestä synny kilpailun vääristymistä jos yksi yritys saa ilmaisen työntekijän ja toinen joutuu maksamaan rankimman päälle.
Sellainen hallitus meillä on nykyisin. Muistutettakoon nyt tässä vielä, että kaikille työttömille syntyisi työpaikat muutamassa vuodessa jos työttömyysturvalakia muutettaisiin niin, että itsensä työllistäminen tulisi sallituksi. Siinä on kyllä se ikävä puoli, että sitten olisi niitä yksityisiä työnantajia, josta tietyt puolueet koettavat kansan kustannuksella päästä eroon.
Ja sitten vielä sellainenkin ikävä asia, että minusta köyhästä duunarista tulisi rikas omistaja, jolla olisi tehtaita ympäri maailmaa. Lohtua tähän tarjoaisi vain se tieto, että muiden maiden samaa työtä tekeville maksetaan vähemmän palkkaa.
Sitten sinä tuhoaisit minun vuoden 2010 mallisen mersuni, jos minulla ei olisikaan enää tarjota sinulle töitä. Ikävää, kovin ikävää. Aletaan kaikki työttömiksi.
Tätä sinä jaksat paasata , pitkin sanakääntein .
Minkä takia mielestäsi itsensä työllistäminen tulee olla rangaistavaa meillä Suomessa?
Jos et keksi syytä, eikö tuon rankaisemisen voisi poistaa työttömyysturvalaista? Jos sitä ei voi tehdä, silloinhan se on olemassa jostakin syystä siellä. Kenties varmistamassa sen, että meillä on yli puolimiljoonaa työtöntä.
Kun olet noin viisas, kerrotko myös sen, miksi työttömän, joka saa muutaman tunnin työn, tulee ANOA soviteltua päivärahaa, jonka perusteella hänelle voidaan maksaa VÄHEMMÄN tukea?
Eikö sinulla ala hälytyskellot mitenkään soimaan kun laki sanoo näin?
Kun on paljon saannissa, kannattaa tehdä töitä sen eteen. Paljonko sillä Erkolla on niitä euroja? Entä Bill Gatesilla. Minä aion saada enemmän. Rehellisesti työllä ja työtä tarjoamalla.
OO JO VITTU HILJAA!
Jaa, ministerikin tuli katsomaan mitä kansalaiset kirjoittelevat.
Eikö olekin kummallista, että kun esittää keinon, joka ei vaadi kansalaisilta mitään lisäkustannuksia ja joka voidaan toteuttaa pelkän työttömyysturvalain muutoksella, sen esittäminen saa näin vihaisia kommentteja?
Tuntuuko sinusta koskaan siltä, että työpaikan saanti esim. 2000 euron kuukausipalkalla on kovin peloittavaa? Siltä se ainakin vaikuttaa koska olet useampaan otteeseen käynyt siitä asiantuntevallasi tavalla kertomassa.
Voihan se olla, että työttömyyden ylläpitäminen käy sitten vaikeaksi kun tarjolla on hyväpalkkaisia töitä kaikille. Mitä se herra ylijohtajakin sanoisi jos ministerin pesti hoidetaan niin huonosti ettei edes työttömyyttä saatu ylläpidettyä?
Minulla on ehdotus. Tee lakiesitys työttömyysturvalain muuttamisesta niin, että itsensä ja toiset saa työllistää ilman rangaistuksia niin jos se hyväksytään eduskunnassa, uskon olevani täältä sen jälkeen työllistämässä ihmisiä niin kauan kuin se laki on voimassa. Sovitaanko niin?
Jaa, ei työtä meille, kiitos. Tässä tuo sinun kommenttisi ihmiskielelle käännettynä.
Oletko muuten katsonut uutisia mitä siellä on tänään päätetty työttömyyden ylläpitämisestä? Jatketaanko sitä ja millä uusilla keinoilla?
Ihan lyhyesti: Ajatko
a) kansalaispalkkaa
b) soviteltua päivärahaa
c) työttömyysturvan lakkauttamista
En suoranaisesti mitään näistä, b on lähinnä. En voi siis vastata lyhyesti kun et laittanut oikeaa vaihtoehtoa valittavaksi.
Jos sanon ajavani soviteltua päivärahaa, niin joku heti sanoo että sehän on jo olemassa. Niin on, mutta sitä ei saa muuta kuin ne, jotka tekevät pääsääntöisesti tuntitöitä palkkaa vastaan. Ja sekin tuen vähennys vaatii erillisen anomuksen joka kerta. Joten se ei ole vaatimukseni koska se on jo olemassa.
Jos tätä ajamiseksi voi sanoa, niin ajan itsensä työllistämisen sallimista. Nykyisin jos työllistää itsensä, niin siitä seuraa välittömästi 20 000 - 400 000 euron uhkasakko. Tämän poistamista ajan. Se voidaan tehdä monellakin tavalla. Helpoin ehkä on poistaa sana yrittäjä työttömyysturvalaista ja korvata siellä sana "työaika" sanalla "tulo".
Kansalaispalkan hyväksyn myös, jos sen edellytyksenä on työn vastaanottaminen silloin kun sitä on tarjolla ja silloin kun se vastaa pääosin nykyistä työttömyystukea. En siis hyväksy että kansalaispalkkaa maksetaan kaikille, vaan ainoastaan niille joiden tulot ovat alle 9 000 euroa kuussa (yksinäisellä, perheellisillä tietenkin suurempi).
Työttömyysturvan lakkauttaminen ei kuulu vaatimuksiin, oikeastaan juuri päinvastainen, eli vaadin työttömyysturvaa kaikille. Työttömyystukea sitten maksetaan niille, joiden tulo vuodessa jää alle 9 000 euroa ja kolmessa vuodessa alle 27 000 euroa. Työttömyysturva sitten antaa tukea sovitellun päivärahan tavoin eli tuki vähenee sitä enemmän, mitä enemmän hankkii itse ja kun tulot ylittävät 9000 euroa vuodessa, tuki loppuu. Tasaus tehdään verotuksen yhteydessä.
Lisäksi minulla olisi joitakin täsmennyksiä, mutta ne voin koota sitten kun esitykseni saa vastakaikua.
Eli sitä, millä tavalla itsenä työllistäminen tulee kaikille mahdolliseksi, en ole kiinteästi löynyt lukkoon. Pääasia, että Suomeen syntyy uusia yrityksiä niin paljon, mitä normaalisti olisi syntynyt jos työttömyysturvalakimme olisi sallinut jokaisen työllistää itsensä viimeisen kahden vuosikymmenen ajan. Eli oikea työpaikka kaikille.
Jos joku osaa määritellä täsmällisesti, parilla sanalla asian, olen tyytyväinen. En kuitenkaan usko että uutta asiaa voidaan määritellä parilla sanalla. Määrittely pitää olla niin yksiselitteinen, että kun sen toteuttaminen vaaditaan päättäjiltä, se tosiaan poistaa rangaistukset ja mahdollistaa itsensä työllistämisen.
Ilman mitään anomuksia tai suunnitelmia. Vain saatu tulo on ilmoitetaan ja se vähentää normaalin työttömyystuen määrää siihen saakka, kunnes tulot ylittävät nuo rajat. Ja tuki palaa mukaan jos myöhemmin tulee tilanne että tulot jäävät jatkossa alle tuon rajan.
Eli siis jotain sellaista, että kaikille taataan perustoimeentulo, ja sen päälle on lupa tehdä ansiotyötä ja harjoittaa bisnestä vaikkapa oman toiminimen puitteissa. Palkka- ja yrittäjätuloa ei enää erotella toisistaan, vaan on yksinkertaisesti "tulot", ja sen mukaan lasketaan tuet. Jos tuloja syntyy, tuki pienenee, ja jos tuloja on tarpeeksi, ei saa tukea enää ollenkaan.
Jotain sellaista, mutta jos jokaiselle taataan perustoimeentulo, yhteiskunnan menot lisääntyvät rajusti. Pitää siis rajoittaa perustoimeentulo työttömille.
Meillähän nyt osa työttömistä on jo tulojen mukaan säätyvän ohjeen piirissä eli esimerkiksi puolison tulot estävät päivärahan saannin. Sitä emme voi alussa muuttaa, vasta sitten kun työttömyys on vähentynyt ja on kertynyt lisää verotuloja.
Palkka- ja yrittäjätulohan on nytkin 8 500 euroon saakka pelkkiä tuloja. Sen jälkeen pitää/saa erotella yritystulon ja oman tulon. Tämä malli sopii edelleen, sitä ei tarvitse muuttaa toistaiseksi.
"Jos tuloja syntyy, tuki pienenee, ja jos tuloja on tarpeeksi, ei saa tukea enää ollenkaan. "
Tämä on niin kuin pitääkin. Nykyäänhän on niin, että jos tuloja syntyy, tuki loppuu heti kokonaan.
Pidä jo saatana turpasi kiinni. Tota vitun paskaa jaksa pirukaan enää lukea. Koko ajan sama saatanan virsi. Lässyn lässyn blaa blaa hallitus ylläpitää työttömyyttä lässyn lässyn hallitusohjelmassa edellytetään työttömyys blaa blaa.
TEE VITTU ASIALLE JOTAIN TAI PIDÄ SAATANA TURPASI KIINNI!
Vittuako täällä valitat koko ajan. Saatanan nynny provoileva paska.
Ei tällasista tartte oikeesti välittää. nämä nyt on niitä jotka eivät ymmärrä mistä tässä on kyse, vaikka on jo rautalangastakin väännetty.
Ja sinä nimim. "hihii". Miksi puhut täällä muidenkin suulla? Et ole ainoa joka näitä palstoja lukee ja minä ainakin haluan tietää onko tästä tilanteesta ulospääsyä jossa työtön joutuu elämään. Ja hallitusnikkarilla on hyviä ideoita siihen, vaikka niitä ei kaikki näy ymmärtävänkään. Koitapa alkaa yrittäjäksi sinäkin niin tiedät mistä ollaan puhumassa tässä.
Kerron sinulla salaisuuden. Kun kirjoitan tänne, minulla on suu yleensä kiinni. Eikö olekin ihmeellistä? Olen keksinyt sen aivan itse. Mutta eihän se ihme olekaan, olenhan muutenkin kuuluisa keksimään.
Vai ettei jaksa lukea? Pitäisi siis keksiä jotakin vaihtelua asiaan. Mitähän se olisi? Sinua näyttää eniten vaivaavan sen tosiasian kertominen, että hallitus ylläpitää työttömyyttä. Jos lähtisimme purkamaan asiaan siitä.
Sovitaanko että teet puoluetovereillesi ehdotuksen että lopettaan työttömyyden ylläpitäminen. Tehkää lakiesitys eduskunnalle että työttömyysturvalaki muutetaan siten että työttömyystuen saantiperusteissa ainoa ehto on tulojen pienuus.
Sen jälkeen kun saamme tuon lain, kaikki työllistyvät uusiin perustettaviin työpaikkoihin. Ja mikä parasta, minäkään en enää täällä kertoilisi että hallitus ylläpitää työttömyyttä (ellei hallitus sitten keksisi jotain muuta kiusaa kansalaisille, josta alkaisin valittamaan).
Teillä siellä hallituksessa taitaa olla aika kuumat paikat kun yhä usempi kansalainen alkaa miettimään mitä se hallitus tosiaan tekee ja miten se ylläpitää työttömyyttä. Siinä ei tarvitse paljon katsella asioita kun jokainen havaitsee että työttömyyden ylläpito on todella tehokasta ja toimivaa.
Vähän bensaa päälle ja palava tulitikku. Aikaa menee 1 sekunti ja kiinni jäämisen riski on erittäin pieni.
Äkkiäkös tuolla tavalla auton tuhoaisi, vaikka noin välipalaksi. Sivuikkuna rikki ja polttopullo sisään.
Herra johtajan autolle ajattelin kuitenkin varata ajan rautakanki-käsittelyyn... On siinä kuitenkin jotenkin enemmän manifestia.
-Saahan noita uusia kaupasta. Uusarvovakuutus
- Sinä jäät kiinni
- Maksat takaisin vakuustusyhtiölle lopun ikäsi
- Ei ehkä todellakaan kannata
Itselleenhän se sika kiusaa tekee, kun kaukaloinsa kaataa.
Eihän patruunan tarvitse tuollaisesta kiihtyä. Vakuutus maksaa mersun ja sinä maksat vakuutusyhtiölle.
Joten ei syytä hermoiluun. Paitsi ehkä sinulla kun poliisiputkassa mietit mistä revit 80000 euroa mersun maksamiseen.
No, tyhmästä päästä kärsii koko jätkä.