Helsingissä ei pääse hammaslääkäriin!

Uskomatonta. Eilisiltana lohkesi juurihoidetusta hampaasta iso pala syödessäni popcornia muodostaen samalla erittäin terävän piikin hampaan reunalle. Noh, toiveikkaana soitin heti tänä aamuna Helsingin kaupungin (Kallio) hammashoitolaan varatakseni ajan, niin sain kuulla että tämä ei kuulemma ole kiireellistä, aika annettiin yli kuukauden päähän 20.4.2005! Olen opiskelija, tehden samalla hieman osa-aikatyötä, joten minulla ei ole varaa mennä yksityiselle hammaslääkärille.

Nyt sitten tämän päivän kieli on hangannut juuri tuohon hampaan terävään piikkiin, ja on näin iltasella jo niin kipeä, etten pysty edes syömään mitään. Puhekin alkaa jo muistuttamaan enemmän sössötystä kuin normaali-ihmisen puhetta. Ihmettelen suuresti tätä kaupungin näkemystä, että tämä ei olisi kiireellinen tapaus. Työssäni joudun puhumaan paljon, mutta koska se ei kohta enää onnistu joudun jäämään pois työstäni, ja jäljelle jää pelkkä valtion pienenpieni opintotuki joka juuri ja juuri riittää vuokraan.

Onko muilla kokemuksia kaupungin hammashuollon toimimattomuudesta? Eikös tämän juuri voimaantulleen hoitotakuunkin pitänyt taata se, että hoitoon pitäisi päästä kohtullisen ajan kuluessa? Kenelle tästä voi valittaa ja kuinka sitkeä kaupungin kanssa pitää olla, että hoitoon pääsee nopeasti?
81120
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Eikö enää ole sellaisia akuuttiaikoja ollenkaan? Siis että aamulla menee paikanpäälle jonottamaan?

Äänestä

Pari vuotta sitten itselläni oli sama tilanne, olisin saanut stadilta ajan puolen vuoden päähän. Kävelin yksityiselle ja sen jälkeen olen käynyt aina siellä. Yksityisellä palvelu on eri luokkaa kuin kunnallisella. En koskaan aio käyttää kunnallisia hammaslääkäreitä. Laadusta maksan ja sitä olen saanut. Väärin on silti, että hammashoito on täällä tarkoitettu vain niille joilla on rahaa. Köyhät jonottavat ja kärsivät, rahalla saa hoitoa. Sama muussakin terveydenhuollossa Helsingissä.

Äänestä

Mene Kallion(hammashoitolaan)ja vaadi pääsyä yksityiselle.Kunnalliseen maksuluokkaan pääset vain jos antavat koodinumeron ja yksityisenhammalslääkärin osoitteen.Näin pitäisi sinun toimia ja vaatia.Tämä systeemi on kehitetty kunnallisen hoidon alas ajoon.Näin tämä tänään "hyvinvointi valtiossa".

Äänestä

Tämä on vasta alkua! Kunhan sinullekin kokemuksia kertyy vielä pitemmältä ajalta, osaat sinäkin arvostaa tätä meille niin hyäksi mainostettua, niin hammas-, kuin muutakin hoitoa, jota ei voi lakata ylistämästä, kuin korkeintaan silloin, kun jotain apua sieltä pitäisi saada!

Äänestä

teoriassa kaupungin pitäisi järjestää akuuttihoito, mutta kun resursseja (= rahaa jne) siihen ei ole annettu, tilanne on mikä on.

hoitotakuu hammashoidon osalta lienee poliitikkojen keksimää humpuukia, johon terveydendenhuollon kentän on käskystä oltava uskovinaan.

valitus kannattaa tehdä sekä terveyspalveluista vastaavalle apulaiskaupunginjohtajalle Paula Kokkoselle että kaupungin terveyslautakunnalle.

heidän pitäisi kantaa myös konkreettinen vastuu tekemistään ratkaisuista.

Äänestä
  • Onkohan se aina siitä rahastakaan kiinni?
    Asioita kun voi tehdä niin kovin monella tavalla!
    Voidaan tehdä, että asiakas tulee muutaman päivän, viikon ,kuukauden päästä uudestaan, ja näin lisää hoitojen tarvetta.
    Voi olla, että saman ongelman takia joudutaan kulkemaan kuukausia, jopa vuosia erilaisissa tutkimuksissa, lisäämässä jonoja, eikä selvyyttä ongelmaan saada?
    Säästöjakin syntyy, kun hoidetaan ogelmat mahdollisimman varhaisessa vaiheessa, silloin kun ne eivät vielä tarvitse sitä pitkäaikaisempaa tutkimusta ja hoitoa! ym.ym.

    Onhan olemassa sellainen termi kuin kustannustehokkuus. Joskus olen nähnyt sellaisen vilahtavan jossain tekstissä, mutta onkohan sitä yritetty sovittaa näihin ympyröihin?

    Äänestä

Lohkeamaa ei katsota kiireellistä hoitoa vaativaksi kuin korkeintaan jos etuhampaasta on puolet poissa! Niitä, joilla on kova särky, riittää kyllä päivystysajoille, joten joudut odottamaan. Sekään ei takaa, että saat ajan edes hammaslääkärille, vaan voi olla, että aika annetaan suuhygienistille, joka vain laittaa väliaikaisen paikan... Ja jos lohkeamasta pääsevät bakteerit juuritäytteisiin asti, on myös juurihoidon uusinta edessä.

Äänestä

Jos soitat ja kerrot,että vielä 3 päivän jälkeenkään lohkeamasta et voi syödä/puhua kun on niin hankalassa paikassa,saat akuuttiajan.Laittavat vaikka väliaikaista paikkaa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Santeri kirjoitti:

Uskomatonta. Eilisiltana lohkesi juurihoidetusta hampaasta iso pala syödessäni popcornia muodostaen samalla erittäin terävän piikin hampaan reunalle. Noh, toiveikkaana soitin heti tänä aamuna Helsingin kaupungin (Kallio) hammashoitolaan varatakseni ajan, niin sain kuulla että tämä ei kuulemma ole kiireellistä, aika annettiin yli kuukauden päähän 20.4.2005! Olen opiskelija, tehden samalla hieman osa-aikatyötä, joten minulla ei ole varaa mennä yksityiselle hammaslääkärille.

Nyt sitten tämän päivän kieli on hangannut juuri tuohon hampaan terävään piikkiin, ja on näin iltasella jo niin kipeä, etten pysty edes syömään mitään. Puhekin alkaa jo muistuttamaan enemmän sössötystä kuin normaali-ihmisen puhetta. Ihmettelen suuresti tätä kaupungin näkemystä, että tämä ei olisi kiireellinen tapaus. Työssäni joudun puhumaan paljon, mutta koska se ei kohta enää onnistu joudun jäämään pois työstäni, ja jäljelle jää pelkkä valtion pienenpieni opintotuki joka juuri ja juuri riittää vuokraan.

Onko muilla kokemuksia kaupungin hammashuollon toimimattomuudesta? Eikös tämän juuri voimaantulleen hoitotakuunkin pitänyt taata se, että hoitoon pitäisi päästä kohtullisen ajan kuluessa? Kenelle tästä voi valittaa ja kuinka sitkeä kaupungin kanssa pitää olla, että hoitoon pääsee nopeasti?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu