Mikä diagnoosi vai pelkkä k*päisyyskö

Anonyymi

Vanhempani kuolivat muutama vuosi sitten. Olivat kaikkien mukavina ja reiluina pitämiä ihmisiä. Minuakin kohtelivat nätisti. Paitsi kun alkoi selvitä kaikenlaista. Olivat vuosia puhuneet paskaa selän takana, jopa väittäneet eräälle työnantajalleni että minula olisi tuomio alaikäiseen sekaantumisesta (olin nuorisotyössä).

Miten tällainen selittyy? Onko tälle jokin nimikin. Siis muu kuin sisäsyntyinen v*maisuus?

11

<50

Vastaukset

  • Anna olla. He ovat pysyvästi poissa, eivät tee tai sano enää mitään pahaa.
    Vain jatka elämääsi eteenpäin. Ihmiset jotka kertoilevat sinulle vanhempiesi "ilkeistä sanoista" voisit poistaa hyvänpäiväntuttujen -listalta. Lakkaa totaalisesti tapaamasta heitä. Et tarvitsen tuon tason ilon pilaajia elämässäsi!

    • Voi jee. Luuletko että pahan puhumisen aiheuttama maineen menetys kuoli heidän fyysisen kuolemansa mukana?. Se vaikuttaa juoruilun uhriksi joutuneen elämään riippumatta siitä onko itse paskanjauhaja kuollut vai elossa. Juoruilu ja toisten maineen mustamaalaaminen on todella kusipäinen ongelma. Juoruilla voi pilata toisen ihmisen koko elämän. Ihmisillä on valitettavasti taipumus uskoa kaikki paska mitä ihmiset toisista selän takana valehtelevat. Jos joku väittäisi sinun olevan aruusolio joku uskoisi senkin.

      Tuollainen toiminta on ollut uskomattoman julmaa omilta vanhemmilta jos oletetaan että aloittaja itse puhuu totta.

      En silti epäile etteikö se voi olla totta. Paskan puhuminen toisista selän takana on erittäin suomalainen juttu. Se kuuluu suomalaiseen kusipäiseen kulttuuriin ja saastuttaa mm. kaikkia työpaikloja kouluja ja perheitä. Erityisesti vanhemmilla on tapana kuvitella, että heillä on oikeus juoruilla omien lastensa asiat pitkin kyliä. Omien vanhempieni jokainen lause alkaa sanalla "se". Sillä tarkoitetaan aina jotakin kolmatta osapuolta joka ei ole itse läsnä paikan päällä puhumasssa puolestaan. Useimmiten puhutaan omien lasten asioista. Oma äitini on juoruillut kaikki yksityisasiani, sekä oikeat että itse keksimänsä ystävilleen sukulaisilleen ja tuttavilleen. Ikinä ei ole paskiaiselle tullut edes mieleen että se voisi olla jotenkin väärin.

      Aloittaja voi tosin todistaa rikosrekisteriotteellaan ettei hänellä ole väitettyä rikosta tilillään jos vanhemmat ovat alentuneet noin törkeitä valheita viljelemään.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Voi jee. Luuletko että pahan puhumisen aiheuttama maineen menetys kuoli heidän fyysisen kuolemansa mukana?. Se vaikuttaa juoruilun uhriksi joutuneen elämään riippumatta siitä onko itse paskanjauhaja kuollut vai elossa. Juoruilu ja toisten maineen mustamaalaaminen on todella kusipäinen ongelma. Juoruilla voi pilata toisen ihmisen koko elämän. Ihmisillä on valitettavasti taipumus uskoa kaikki paska mitä ihmiset toisista selän takana valehtelevat. Jos joku väittäisi sinun olevan aruusolio joku uskoisi senkin.

      Tuollainen toiminta on ollut uskomattoman julmaa omilta vanhemmilta jos oletetaan että aloittaja itse puhuu totta.

      En silti epäile etteikö se voi olla totta. Paskan puhuminen toisista selän takana on erittäin suomalainen juttu. Se kuuluu suomalaiseen kusipäiseen kulttuuriin ja saastuttaa mm. kaikkia työpaikloja kouluja ja perheitä. Erityisesti vanhemmilla on tapana kuvitella, että heillä on oikeus juoruilla omien lastensa asiat pitkin kyliä. Omien vanhempieni jokainen lause alkaa sanalla "se". Sillä tarkoitetaan aina jotakin kolmatta osapuolta joka ei ole itse läsnä paikan päällä puhumasssa puolestaan. Useimmiten puhutaan omien lasten asioista. Oma äitini on juoruillut kaikki yksityisasiani, sekä oikeat että itse keksimänsä ystävilleen sukulaisilleen ja tuttavilleen. Ikinä ei ole paskiaiselle tullut edes mieleen että se voisi olla jotenkin väärin.

      Aloittaja voi tosin todistaa rikosrekisteriotteellaan ettei hänellä ole väitettyä rikosta tilillään jos vanhemmat ovat alentuneet noin törkeitä valheita viljelemään.

      Ainoa mitä juorujen kohteeksi tulleelta voi odottaa, on yksinkertaisesti olla välittämättä niistä.
      Juorujen kohde itse tietää ettei ole rikosrekisteriä. Sitä on tarpeetonta maalata taivaalle. Juoruakkojen ja -ukkojen mieltä ei kukaan voi muuttaa, joten vain parasta on olla välittämättä niistä.

      Jos olosi on todella vaikee ko paikkakunnalla noiden juoruajien takia, vaihda koulua, tyopaikkaa, asuntoa. "mutku se ei ole nii helppoo..." ei tietenkään ole! Mutta päästäksesi noista suppeista ympyroistä ulos, on nähtävä paljon vaivaa.

      Saat huomata että se kannattaa.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Ainoa mitä juorujen kohteeksi tulleelta voi odottaa, on yksinkertaisesti olla välittämättä niistä.
      Juorujen kohde itse tietää ettei ole rikosrekisteriä. Sitä on tarpeetonta maalata taivaalle. Juoruakkojen ja -ukkojen mieltä ei kukaan voi muuttaa, joten vain parasta on olla välittämättä niistä.

      Jos olosi on todella vaikee ko paikkakunnalla noiden juoruajien takia, vaihda koulua, tyopaikkaa, asuntoa. "mutku se ei ole nii helppoo..." ei tietenkään ole! Mutta päästäksesi noista suppeista ympyroistä ulos, on nähtävä paljon vaivaa.

      Saat huomata että se kannattaa.

      En ole aloittaja. Aloittaja ei maininnut mitään siitä eleleekö hän suppeissa ympyröissä vai isommassa kaupungissa. Itsekään en suppeissa ympyröissä elä joten lopeta typerien oletustesi tekeminen.

      Seläntakanapaskanjauhanta ja jopa vakavien syytösten levittäminen ovat yleinen ilmiö myös isoissa kaupungeissa. Selän takana juoruilu voi täyttää kunnianloukkausrikoksen tunnusmerkit ja sille on pätevä syy. Turha mussuttaa että älä välitä jos kaikkialla mihin menet sinut nähdään esimerkiksi seksuaalirikollisena jos et sellainen ole. Harjoittele sitä helvetin olematonta empatiakykyäsi ja mieti miltä se tuntuisi omalla kohdalla. Kyllä se paljon lohduttaa että itse tiedät olevasi syytön jos kukaan muu ei tiedä. Ei tarvitse olla edes noin vakavista väitteistä kysymys. Jo vähäisempikin seläntakana juoruiltu valhe voi tehdä elämästä yhtä helvettiä.

      Aloittajan tilanteessa - mikäli se pitää sellaisenaan paikkansa - kyseessä olisi kunnianloukkausrikos. Valitettavasti hänen tapauksessaan paskanjauhajia ei voi enää saada vastuuseen.

      Kunnianloukkaukseen syyllistyy rikoslain mukaan se, joka "esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa" tai muuten halventaa toista.

      Ongelma paskanjauhajissa on yleensä se että on vaikea saada selville kuka juorujen taustalla on. Ja toisaalta vaikka tietäisikin toinen ongelma on se, että ihmiset ovat tarpeeksi tyhmiä uskoakseen kaiken mitä puhutaan.

      Ja kolmas ongelma on se että neuvotaan olemaan välittämättä.


    • Anonyymi kirjoitti:

      En ole aloittaja. Aloittaja ei maininnut mitään siitä eleleekö hän suppeissa ympyröissä vai isommassa kaupungissa. Itsekään en suppeissa ympyröissä elä joten lopeta typerien oletustesi tekeminen.

      Seläntakanapaskanjauhanta ja jopa vakavien syytösten levittäminen ovat yleinen ilmiö myös isoissa kaupungeissa. Selän takana juoruilu voi täyttää kunnianloukkausrikoksen tunnusmerkit ja sille on pätevä syy. Turha mussuttaa että älä välitä jos kaikkialla mihin menet sinut nähdään esimerkiksi seksuaalirikollisena jos et sellainen ole. Harjoittele sitä helvetin olematonta empatiakykyäsi ja mieti miltä se tuntuisi omalla kohdalla. Kyllä se paljon lohduttaa että itse tiedät olevasi syytön jos kukaan muu ei tiedä. Ei tarvitse olla edes noin vakavista väitteistä kysymys. Jo vähäisempikin seläntakana juoruiltu valhe voi tehdä elämästä yhtä helvettiä.

      Aloittajan tilanteessa - mikäli se pitää sellaisenaan paikkansa - kyseessä olisi kunnianloukkausrikos. Valitettavasti hänen tapauksessaan paskanjauhajia ei voi enää saada vastuuseen.

      Kunnianloukkaukseen syyllistyy rikoslain mukaan se, joka "esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa" tai muuten halventaa toista.

      Ongelma paskanjauhajissa on yleensä se että on vaikea saada selville kuka juorujen taustalla on. Ja toisaalta vaikka tietäisikin toinen ongelma on se, että ihmiset ovat tarpeeksi tyhmiä uskoakseen kaiken mitä puhutaan.

      Ja kolmas ongelma on se että neuvotaan olemaan välittämättä.

      Ok, no mikä sitten siihen tuo helpotusta kun kaikki oleellisimmat vaihtoehdot tyssätään jo kättelyssä?!


    • Anonyymi kirjoitti:

      Ok, no mikä sitten siihen tuo helpotusta kun kaikki oleellisimmat vaihtoehdot tyssätään jo kättelyssä?!

      Rikollisilla teoilla on yleensä haitalliset seuraukset uhrilleen, oli sitten kyse yliajetuksi tulosta tai juorujen kohteeksi joutumisesta. Maailmassa paha oikeasti tekee tuhoa.

      Jokainen täysijärkinen tietää, että juoruja ei voi tappaa. Jos yrittää, asia tulee vain entistä laajemmin tunnetuksi, ja myös niiden määrä, jotka uskovat, että "ei savua ilman tulta". Siksi monet, varsinkin maalla, elävät jatkuvasti pelossa, "ettei vain syntyisi puheita". Ei ole helppoa pelkääjilläkään.

      Hyödyllisin ja vähiten vahinkoja tuova asenne lienee, ettei ole välittävinäänkään, vaikka oikeasti välittääkin.

      Jouduin lapsena jatkuvasti isäni karmeasti ja sydämettömästi pahoinpitelemäksi. Hän löi usein milloin milläkin esineellä, karjui ja uhkaili. Tajusin jo silloin, ettei minua kukaan uskoisi, jos kertoisin viranomaisille, koska hän oli kunnioitettu ja ystävällisenäkin tunnettu. Kun myöhemmin sitten olen kertonut muutamille, tulos on ollut juuri se mitä odotinkin.

      Muuaan rovastin taloudenhoito oli mennyt ruustinnan kuoleman jälkeen surkealle tasolle. Pappisveljet neuvoivat rovastia vakavasti, että kyllä hänen nyt pitää ottaa nuori ja toimelias taloudenhoitajatatar.

      - "Ei missään tapauksessa, siitähän tulisi puheita. Mutta voisi ajatella, jos löytyisi ripeä nuorimies."

      - "Mutta siitähän sitä vasta puheita tulisikin.


    • Firdawsi kirjoitti:

      Rikollisilla teoilla on yleensä haitalliset seuraukset uhrilleen, oli sitten kyse yliajetuksi tulosta tai juorujen kohteeksi joutumisesta. Maailmassa paha oikeasti tekee tuhoa.

      Jokainen täysijärkinen tietää, että juoruja ei voi tappaa. Jos yrittää, asia tulee vain entistä laajemmin tunnetuksi, ja myös niiden määrä, jotka uskovat, että "ei savua ilman tulta". Siksi monet, varsinkin maalla, elävät jatkuvasti pelossa, "ettei vain syntyisi puheita". Ei ole helppoa pelkääjilläkään.

      Hyödyllisin ja vähiten vahinkoja tuova asenne lienee, ettei ole välittävinäänkään, vaikka oikeasti välittääkin.

      Jouduin lapsena jatkuvasti isäni karmeasti ja sydämettömästi pahoinpitelemäksi. Hän löi usein milloin milläkin esineellä, karjui ja uhkaili. Tajusin jo silloin, ettei minua kukaan uskoisi, jos kertoisin viranomaisille, koska hän oli kunnioitettu ja ystävällisenäkin tunnettu. Kun myöhemmin sitten olen kertonut muutamille, tulos on ollut juuri se mitä odotinkin.

      Muuaan rovastin taloudenhoito oli mennyt ruustinnan kuoleman jälkeen surkealle tasolle. Pappisveljet neuvoivat rovastia vakavasti, että kyllä hänen nyt pitää ottaa nuori ja toimelias taloudenhoitajatatar.

      - "Ei missään tapauksessa, siitähän tulisi puheita. Mutta voisi ajatella, jos löytyisi ripeä nuorimies."

      - "Mutta siitähän sitä vasta puheita tulisikin.

      "Hyödyllisin ja vähiten vahinkoja tuova asenne lienee, ettei ole välittävinäänkään, vaikka oikeasti välittääkin. "

      Milä tavalla tuollainen asenne hyödyttää ja ketä osapuolta?

      Oletetaan että aloittajan väite pitää paikkansa. Aloittajan omat vanhemmat ovat juorunneet hänen olevan lapsiinsekaantuja. Ehdotat että hän teeskentelee ettei ole välittävinään. Kenelle aiheuttaa "vähiten vahinkoa" ettei ole välittävinään?


    • Firdawsi kirjoitti:

      Rikollisilla teoilla on yleensä haitalliset seuraukset uhrilleen, oli sitten kyse yliajetuksi tulosta tai juorujen kohteeksi joutumisesta. Maailmassa paha oikeasti tekee tuhoa.

      Jokainen täysijärkinen tietää, että juoruja ei voi tappaa. Jos yrittää, asia tulee vain entistä laajemmin tunnetuksi, ja myös niiden määrä, jotka uskovat, että "ei savua ilman tulta". Siksi monet, varsinkin maalla, elävät jatkuvasti pelossa, "ettei vain syntyisi puheita". Ei ole helppoa pelkääjilläkään.

      Hyödyllisin ja vähiten vahinkoja tuova asenne lienee, ettei ole välittävinäänkään, vaikka oikeasti välittääkin.

      Jouduin lapsena jatkuvasti isäni karmeasti ja sydämettömästi pahoinpitelemäksi. Hän löi usein milloin milläkin esineellä, karjui ja uhkaili. Tajusin jo silloin, ettei minua kukaan uskoisi, jos kertoisin viranomaisille, koska hän oli kunnioitettu ja ystävällisenäkin tunnettu. Kun myöhemmin sitten olen kertonut muutamille, tulos on ollut juuri se mitä odotinkin.

      Muuaan rovastin taloudenhoito oli mennyt ruustinnan kuoleman jälkeen surkealle tasolle. Pappisveljet neuvoivat rovastia vakavasti, että kyllä hänen nyt pitää ottaa nuori ja toimelias taloudenhoitajatatar.

      - "Ei missään tapauksessa, siitähän tulisi puheita. Mutta voisi ajatella, jos löytyisi ripeä nuorimies."

      - "Mutta siitähän sitä vasta puheita tulisikin.

      "Jouduin lapsena jatkuvasti isäni karmeasti ja sydämettömästi pahoinpitelemäksi. Hän löi usein milloin milläkin esineellä, karjui ja uhkaili. Tajusin jo silloin, ettei minua kukaan uskoisi, jos kertoisin viranomaisille, koska hän oli kunnioitettu ja ystävällisenäkin tunnettu. Kun myöhemmin sitten olen kertonut muutamille, tulos on ollut juuri se mitä odotinkin."

      Jos sinua lyötiin esineillä sinulle tuli jälkiä. Jäljet ovat todiste pahoinpitelyistä.

      Tietysti on eri kysymys kuinka vakavasti viranomaiset siihen sitten olisivat suhtautuneet. Puheenparrestasi päätellet kuulut iäkkäämpään sukupolveen. Ennenvanhaan viranomaiset olisivat jokatapauksessa ottaneet vanhempien puolen ja kääntyneet lasta vastaan koska silloin oltiin velä autoritaarisempia kuin nykyisin.

      Muttsa "älä ole välittävinäsi" on tyhmin neuvo mitä voi antaa. Jos itseä kohdellaan väärin, itseä pitää puolustaa. Pitää tietää omat oikeutensa ja tarvittaessa vaatia oikeuksia jos niitä rikotaan.


    • Anonyymi kirjoitti:

      "Jouduin lapsena jatkuvasti isäni karmeasti ja sydämettömästi pahoinpitelemäksi. Hän löi usein milloin milläkin esineellä, karjui ja uhkaili. Tajusin jo silloin, ettei minua kukaan uskoisi, jos kertoisin viranomaisille, koska hän oli kunnioitettu ja ystävällisenäkin tunnettu. Kun myöhemmin sitten olen kertonut muutamille, tulos on ollut juuri se mitä odotinkin."

      Jos sinua lyötiin esineillä sinulle tuli jälkiä. Jäljet ovat todiste pahoinpitelyistä.

      Tietysti on eri kysymys kuinka vakavasti viranomaiset siihen sitten olisivat suhtautuneet. Puheenparrestasi päätellet kuulut iäkkäämpään sukupolveen. Ennenvanhaan viranomaiset olisivat jokatapauksessa ottaneet vanhempien puolen ja kääntyneet lasta vastaan koska silloin oltiin velä autoritaarisempia kuin nykyisin.

      Muttsa "älä ole välittävinäsi" on tyhmin neuvo mitä voi antaa. Jos itseä kohdellaan väärin, itseä pitää puolustaa. Pitää tietää omat oikeutensa ja tarvittaessa vaatia oikeuksia jos niitä rikotaan.

      Kun merellä on hätä, maalla on parhaat neuvojat.


    • Firdawsi kirjoitti:

      Kun merellä on hätä, maalla on parhaat neuvojat.

      Minä en ole neuvonut. Henkilö joka on neuvonut olemaan välittämättä on antanut neuvoja. Minä olen ottanut tähän neuvoon kantaa ja kyseenalaistanut sen.

      Minä symppaan aloittajan kaltaista ihmistä joka on joutunut (sanojensa mukaan) omien vanhempiensa harjoittaman elämäänsä vakavasti vaikuttavan juoruilun uhriksi. Minä en tiedä ollenkaan miten tuollaisesta voisi "olla välittämättä". Ehkä sinä voit kertoa.


  • Jos uskot neuvovasi jotakin hyödyllisempää. ei sinua estetä.

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.