vinkiksi

pistäkääpä hakukoneeseen "celebs without makeup" tms,niin näkyy karu totuus.
tämä on hyväksi varsinkin miehille.ei ne britney ja kumppanit niin kummallisen näköisiä ole ilman meikkiä ja kuvankäsittelyä...taviksia.ikävä murskata illuusionne :)
näin britneyn kerran telkussa haastattelussa.haastattelun lopuksi hän vetäisi kasvoilleen just sen typerän barbihymynsä,joka ei ole aitoa nähnytkään.varmaan peilin edessä harjoiteltu.
101556
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Varsin mielenkiintoista.

On muuten alkanut kevät lähestymään. Vaikka ulkona on vielä kylmä, niin aurinko jo paistelee. Paljon mukavampi tulla aamulla töihin tuossa valossa ja ihan kun ihmisetkin olisivat tyytyväisempiä elämäänsä ja itseensä. Sehän on todella tärkeää, että on tyytyväinen edes itseensä.

Puhuit noista julkkisnaisista. Itselläni on ollut vuosien varrella moniakin suosikkeja. Viimeisimpänä varmaan Gwen Stefani. Tosi nätti on toki esim. Liv Tyler, Cameron Diaz, Drew Barrymore jne. Mutta Spice Girlseistä tykkäsin aluks eniten Victoriasta, mutta tajusin että se on aika pönttö. Nyttemin Mel C on vedonnut muhun asenteella. Tosin aina mua on jotenkin kiinnostanut tollaset urheilevat "poikatytöt", tunnenkohan mä itteni liian naiselliseksi? Hanna Pakarinen on kans suosikkeja, mutta kyllä Idolsista silti parhaimpana jää mieleen se Anniina Karjalainen, aivan superhyperdypervyper söpö nainen!! Tosta American Idolista, jos oot kattonu, niin se touhottava cheerleader-tyttö on omalla tavallaan tosi sulonen, vaikka onkin sellanen vamppi. Kyllä tosin noilla julkisuuden naisilla on etulyönti asema, koska niille meikit tekee ammattilainen.

Meikit on muuten ihan yliarvostettu asia, koska kun olen nyt vanhempana (vaikka en vielä vanha olekaan) nähnyt monia tyttöjä myös ilman meikkejä, niin kyllä ne on silti söpöjä! Suorastaan ihania osa. Luonnolisuus kuitenkin jyrää.

Moni pitää mua outona sen takia, että kun puhutaan että mikä naisen ulkonäössä on tärkeintä tissit, perse, kasvot, vartalo jne. niin mä vastaan aina että iho, kauniimpaa ei olekaan kun kaunis luonnolinen iho. Onhan se sentään ihmisen suurin elin.

Mutta joo, kyllä todella piteleekin säitä, nyt on kiva liikkua ulkona ja kohta alkaa jo futiskelit. Päästäsköhän tänä kesänä osallistumaan johonkin turnaukseenkin. Tänä vuonna en ajatellu mennä kuitenkaan kutosdivariin pelaamaan, koska oon kyllästyny jengiin siellä. Ihan kun pelattas valioliigaa, vaikka kukaan ei osaakaan mitään.

Sanoin kerran, kun kaverit haukku etten osaa keskittää, että luuleko ne, että jos mulla David Beckhamin ulkonäkö, niin mulla ois myös sen jalat? Kaikkea ei voi saada. Siihen toinen kaveri vastas että totta, hänelläkin on hevosennaama, muttei hevosen voimia, tosi huisia.

Äänestä

Ei niitä tarte katsella ilman meikkiä, mutta suomalaisen naisen joutuu päivittäin katselemaan ilman meikkeja, verkkareissa läskimakkaroiden kanssa, ja vielä uhkailee että leikkaa hiukset, kun siilitukka on niin helppohoitoinen, että yksi pesu viikossa riittää...

Yritäpäs sitten saada muna seisomaan, kun puoliso näyttää lihavalta siilitukkaiselta lesbolta verkkareissa...

Onneksi itämaissa on vielä naisia jotka näyttävät naisilta.

Äänestä
  • Tuo on täyttä totta!!!
    Suomalaiset persjalat vaihtoon!!!

    Äänestä

  • Kyllä sua mahtaa ottaa päähän jos vieressä todella löhöö sellanen "nainen".. En mäkään sellasta kattelis, eikaä mun mieskään. Mutta eipä oo oman ukkoni tollasta tarvinnu valittaa,kun vieressä on treenattu tummaverikkö. Ja voin vakuuttaa että suomi on täynnä toinen toistaan upeampia naisia!!!! Taitaa olla omasta asenteestasi tai olemuksestasi kiinni jos et parempaa saa! Mut onnea vaan matkaan sullekkin. :)

    Äänestä

  • miltä sinustä näyttää naisen näköinen nainen?miten hän pukeutuu,hameeseen tms?
    mulla on pikät hiukset,enkä ikinä leikkaisi niitä.
    jos olen koko päivän kotona,en viitsi meikata,mutta jos menen asioille niin kyllä mulla yleensä on meikkiä.mieskin tykkää.
    käytän vekkareita vain kotona voimistellessani.
    kyllä,käytän toppatakkeja talvisin,mutta käytän myös mustaa,tyylikästä villakangastakkia.en laittaisi sen takin kanssa lenkkareita,mulla on tyylikkäät,mustat kävelykengät.
    viihdyn farkuissa.niissä mulla on timmi olo,vaikkei kaikki niitä naiselliseksi mielläkään.
    EN käytä "naisellisia" pitsiröyhelöpuseroita,mielestäni näytän niissä hutsahtavalta.sen sijaan kaapista löytyy collegepaitoja,tiukkoja,yksivärisiä paitoja ja villapaitoja.bilehousuina h&m:n mustat housut,ihanat.
    näyttäisin hirveältä siilitukassa,ja siksi en edes harkitse sellaista.tykkään hiuksistani tällaisina kuin ne nyt ovat.
    pidän itseäni ihan naisellisena.
    voisin väittää,että pääosin n.20-30-vuotiaat suomalaiset naiset on ihan tyylikkäitä.jos ei lasketa niitä räsymekoissa,maihareissa ja raitasukkahousuissa kulkevia,onko ne hippejä vai mitä,heh,kauhealta näyttää...

    Äänestä

  • merenneito kirjoitti:

    miltä sinustä näyttää naisen näköinen nainen?miten hän pukeutuu,hameeseen tms?
    mulla on pikät hiukset,enkä ikinä leikkaisi niitä.
    jos olen koko päivän kotona,en viitsi meikata,mutta jos menen asioille niin kyllä mulla yleensä on meikkiä.mieskin tykkää.
    käytän vekkareita vain kotona voimistellessani.
    kyllä,käytän toppatakkeja talvisin,mutta käytän myös mustaa,tyylikästä villakangastakkia.en laittaisi sen takin kanssa lenkkareita,mulla on tyylikkäät,mustat kävelykengät.
    viihdyn farkuissa.niissä mulla on timmi olo,vaikkei kaikki niitä naiselliseksi mielläkään.
    EN käytä "naisellisia" pitsiröyhelöpuseroita,mielestäni näytän niissä hutsahtavalta.sen sijaan kaapista löytyy collegepaitoja,tiukkoja,yksivärisiä paitoja ja villapaitoja.bilehousuina h&m:n mustat housut,ihanat.
    näyttäisin hirveältä siilitukassa,ja siksi en edes harkitse sellaista.tykkään hiuksistani tällaisina kuin ne nyt ovat.
    pidän itseäni ihan naisellisena.
    voisin väittää,että pääosin n.20-30-vuotiaat suomalaiset naiset on ihan tyylikkäitä.jos ei lasketa niitä räsymekoissa,maihareissa ja raitasukkahousuissa kulkevia,onko ne hippejä vai mitä,heh,kauhealta näyttää...

    Sellainen jota tunnistaa naiseksi

    Eilen baarissa "joku" yritti iskeä minua, en tiedä oliko se nainen vai hintti, en saanut selville. Sillä oli mustat lökäpöksyt, jalassa siniset lenkkarit, takki oli punainen, napit kyllä "naisten puolelle" (vaikka tuskin edes 10% suomalaisista tietää että naisten ja miesten vaatteissa napit ovat eri tavalla) hiuksia en nähnyt kun oli pipon päässä, nenässä oli joku uistin. Naama oli vitivalkoinen kuin ruumiilla, yhtään meikkiä ei ollut, edes huulipunaa, mitä olisi auttanut edes vähän sukupuolen tunnistamisessa. Huh huh... juttu kyllä jäi aika lyhyeksi.

    Kyllä naisen pitäisi osata pukeutua naisellisesti ja näyttää naiselta, ei se tuulipuku sovi tilaisuuteen kuin tilaisuuteen, ja urheiluvaatteet ovat urheilua varteen, lenkille ne sopivat, teatterin eivät. Eikä hame tai mekko tee kenestäkään huoraa. Mitä teitä vaivaa? Suomalainen nainen käyttää korkokenkiä vain kerran elämässä, lakkiaisissa. Jos toisen kerran elämässä laittaa jalkaan jalkineet joissa on korkoa on enemmän kuin lenkkareissa, niin kävelytyyli on kuin cowboylla 6 tunnin ratsastuksen jälkeen. Ja mistä te vaateenne ostatte? Halpahallin miesten osastoltako? Nykyään jopa miehet panostavat enemmän ulkonäköön kuin naiset keskimäärin.

    Äänestä

  • mmmies kirjoitti:

    Sellainen jota tunnistaa naiseksi

    Eilen baarissa "joku" yritti iskeä minua, en tiedä oliko se nainen vai hintti, en saanut selville. Sillä oli mustat lökäpöksyt, jalassa siniset lenkkarit, takki oli punainen, napit kyllä "naisten puolelle" (vaikka tuskin edes 10% suomalaisista tietää että naisten ja miesten vaatteissa napit ovat eri tavalla) hiuksia en nähnyt kun oli pipon päässä, nenässä oli joku uistin. Naama oli vitivalkoinen kuin ruumiilla, yhtään meikkiä ei ollut, edes huulipunaa, mitä olisi auttanut edes vähän sukupuolen tunnistamisessa. Huh huh... juttu kyllä jäi aika lyhyeksi.

    Kyllä naisen pitäisi osata pukeutua naisellisesti ja näyttää naiselta, ei se tuulipuku sovi tilaisuuteen kuin tilaisuuteen, ja urheiluvaatteet ovat urheilua varteen, lenkille ne sopivat, teatterin eivät. Eikä hame tai mekko tee kenestäkään huoraa. Mitä teitä vaivaa? Suomalainen nainen käyttää korkokenkiä vain kerran elämässä, lakkiaisissa. Jos toisen kerran elämässä laittaa jalkaan jalkineet joissa on korkoa on enemmän kuin lenkkareissa, niin kävelytyyli on kuin cowboylla 6 tunnin ratsastuksen jälkeen. Ja mistä te vaateenne ostatte? Halpahallin miesten osastoltako? Nykyään jopa miehet panostavat enemmän ulkonäköön kuin naiset keskimäärin.

    heh.
    kokeile itse niitä korkokenkiä niin tiedät miltä tuntuu kävellä niissä.
    eipä silti,itsekin käytän korkokenkiä joskus.
    suomessa en kuitenkaan talvella pitäisi hametta.ja hassua,vaikka olen suht lyhyessäkin hameessa kulkenut,niin positiivista huomiota en ole saanut osakseni.
    talvi-ja kesävaatteet on erikseen.toki kesällä käytän mieluummin hameita kuin housuja,kun on kuuma ilma.
    en omista tuulipukua enkä koskaan halua sellaista.
    eilen oltiin miehen kanssa ravintolassa.mulla on pitkä ja paksu,vahva tumma tukka.meni 1,5 tuntia että sain ne kiharrettua.huh huh.

    Äänestä

  • tästä tulee mieleen eräs mielenkiintoinen juttu.
    oon monta kertaa huomannut,että jos luokassa/työpaikalla/tms on nainen,joka meikkaa ja laittautuu,pukeutuu naisellisesti,niin toiset naiset sanovat sitä helposti bimboksi,tyhmäksi,kanaksi jne,vaikka eivät henkilöä hyvin tuntisikaan.jotkut miehet tekevät samaa;kaunista ja hyvin pukeutuvaa naista ei kovin helposti ainakaan työpaikalla oteta tosissaan.kateutta?

    Äänestä

  • jos "itämaissa on vielä naisia jotkä näyttävät naisilta",niin mikset etsi itsellesi muijaa sieltä?ei tarttis valittaa huonosti pukeutuvista,lesbon näköisistä suomalaisnaisista.
    siitä vaan YRITTÄMÄÄN.voi jäädä yritykseksi...

    Äänestä

Mikä helkkarin neuroosi NAISILLA on niistä julkkisnaisista? Kauniita tai ei (enimmäkseen tosin kyllä, myönnän) meikittä tai ei. Eivät miehetkään ole kiljumassa hyväkroppaisista urheilijoista, romanttisista runoilijoista, varakkaista liikemiehistä tai vaikutusvaltaisista poliitikoista että "joo joo, onhan ne komeita/rikkaita/syvällisiä/niitä ja näitä, mutta siviilissä nekin haisee pahalle nih!".

Tekeekö teistä mielestänne parempia se, että joku muukin kuin te on tavallisen näköinen ilman meikkiä, vai se, että ette silti koe tarvetta olla haukkumassa ja mollaamassa teille täysin tuntemattomia naisia, joiden ulkonäkö ei ole teiltä MITENKÄÄN pois.

Olen itse nainen, ja minussa on naista avoimesti hyväksymään se tosiasia, että kyllä, maailmassa on naisia joita jopa mieheni saattaa pitää paremman näköisenä kuin minä. Minustakin monet julkkikset ovat upean näköisiä. SILTI pidän taas miestäni niin älykkäänä, että hän arvostaa naisessa muutakin kuin pintaa, joten ihan sama jos hänen mittapuullaan joku julkkis/tavis on minua kauniimpi. Minua hän silti rakastaa! Saa hänellä silti olla ihannenainen julkkisten joukossa, onhan minullakin lempimiesnäyttelijä eikä se ole mieheltäni pois. Hän kun ei ole kovinkaan montaa kokoillan elokuvaa katsottavakseni tehnyt - toki niitäkin katselisin jos niitä löytyisi. :)

Äänestä

Kommentoi aloitusta


merenneito kirjoitti:

pistäkääpä hakukoneeseen "celebs without makeup" tms,niin näkyy karu totuus.
tämä on hyväksi varsinkin miehille.ei ne britney ja kumppanit niin kummallisen näköisiä ole ilman meikkiä ja kuvankäsittelyä...taviksia.ikävä murskata illuusionne :)
näin britneyn kerran telkussa haastattelussa.haastattelun lopuksi hän vetäisi kasvoilleen just sen typerän barbihymynsä,joka ei ole aitoa nähnytkään.varmaan peilin edessä harjoiteltu.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu