Tosi tarina:Verstaallinen unelmia "Meki perustaa haaveittensa puusepänverstaan, mutta yrittäjän arki ei ole ruusuista. Unelmat alkavat murskautua, ja niiden hinta kasvaa suureksi, liian suureksi? Miten jatkaa yli pettymysten? "
Jutun "MIINAT" eivät välttämättä kaikille selvinneet. Kerron ne.
A. Työvoimakeskus opastaa, tekee laskelmat. ok, palkkatoive n. 3 tonnia ja silleen (=paha virhe)
B. Toiminimi tai Oy, sama se tai ei, edellisen saat lopetettua helpommin.
C. Eikun töihin, sitä 3 tonnia tienaamaan.
Nyt alkaa sitten se kaikista se vitutus. Ei minkäänlaisia tilauksia, ei toimeksiantoja. Ei mitään tuloja.
D. MUTTA: Verottaja alkaa lähettää ennakkoverolappuja. Ja kovia, olithan ilmoittanut, että tuloja se 3 tonnia ( se paha virhe) !!
E. Mitä nopeammin ajat alas homman, sen vähemmän ongelmia verottajan kanssa. Jos teit vakuutuksiakin, nekin uhkaavat ulosotolla, jos et maksa, vaikkei ollut mitään tuloja. Ja kas, näinkin se BKT kasvaa....
F. eli finaali on taistelu mafiaa vastaan, eli verottajaa ja vakuutusyhtöitä , ne marssittavat vaikka lakimiehiä ja olet todella kusessa. SE siitä YKSIN-YRITTÄMISEN ihanuudesta, jota hyväpalkkainen "porvari" ei lainkaan kertonut sinulle siellä TE-keskuksessa,
Eli ET Tule onnistumaan. Mutta kasvatit BKT:ta maksamalla omasta pussista ennakkoveroja, vakuutuksia, lakimiehen kuluja, kirjanpitoa ja vaikka mitä muuta.
Juuri siksi, ne ohjastavat sinua, YRITTÄJÄKSI, ja vain kokoomuksen leiriin tietenkin....
Yrittäjänä "YKSIN" Ei kannata !
45
236
Vastaukset
- Anonyymi
Yleensäkään mikään yrittäjyys Suomessa ei nykyään lainkaan kannata. Ainakaan mitenkään taloudellisesti.
Pääsyyllinenhän tähän kyseiseen asiaan on suomalainen verottaja, joka todella kovilla päätöksillään tekee ainakin sen rehellisen yrittämisen Suomessa täysin mahdottomaksi asiaksi. Suuntautumalla reaalisti yrittämiseen yksinäänkin eli yksinyrittäjänä voi pärjätä vallan mainiosti. Isäni teki niin aikoinaan. Hän hankki koulutuksen ammattiinsa ulkomailla mutta työnsä teki pääosin Suomessa muutamia keikkoja lukuun ottamatta.
Itse taas harrastin yrittäjänä olemista oy muodossa parin kaverin kanssa eikä meillä ollut vaikeuksia yhtyeiskunnan saatikka verottajan suhteen vaan yhteiskuntakin oli yksi asiakkaistamme monen muun suuryrityksen ohessa.
Suhtautumalla oikein yrittämiseen ei sille ole esteitä olemassa. On kuitenkin nähtävä oikea rakonen maailmassa jonne yrityksensä sovittaa, yritysidea on se ratkaiseva asia sekä se, että valmistelee tuotteen/palvelun ennen kuin sitä alkaa kauppaamaan asiakaskunnalleen.
Hätiköinti on vaaraksi niin yritysmaailmassa kuin muussakin elämässä.- Anonyymi
Konkurssinhan isäsi yritys aikoinaan vain teki. Ja pelkästään nyt vain ihan omaa tyhmyyttään. Joten se siitä.
Etkä sinä nyt todellakaan ole koskaan ollut mikään oikea todellinen yrittäjä yhtään missään.
Sillä sinä olet nyt vain aivan liian typerä ja fiksu joksikin oikeaksi yrittäjäksi joka pystyy hoitamaan yritystään niin, että se tekee plusmerkkistä tulosta.. Anonyymi kirjoitti:
Konkurssinhan isäsi yritys aikoinaan vain teki. Ja pelkästään nyt vain ihan omaa tyhmyyttään. Joten se siitä.
Etkä sinä nyt todellakaan ole koskaan ollut mikään oikea todellinen yrittäjä yhtään missään.
Sillä sinä olet nyt vain aivan liian typerä ja fiksu joksikin oikeaksi yrittäjäksi joka pystyy hoitamaan yritystään niin, että se tekee plusmerkkistä tulosta..Mihin faktoihin sinä nuo väitteesi perustat?
Kannattaisi myös perustella nuo väitteensä faktoin koska muutoin uskottavuutesi kärsii kuten muidenkin Anaalilyylien palstalla.
Vertauksesi, typerä = fiksu, hakee kyllä tässäkin joukossa Anaalilyylejä vertaistaan ja pitkään.
Olet antanut laiskuuttasi oman taloutesi sortua ja nyt kadehdit niitä joilla on ollut niin järkeä kuin intoakin työvuosinaan hommata maallista mammonaa myös eläkepäivien ratoksi, ettei tarvitse kituuttaa kansaneläkkeen rahamäärillä kuten sinun tulevaisuudessasi!Kyllä mielipiteen pitää olla sidoksissa reaalimaailmaan eli sen on oltava perusteltavissa! Muutoin kannattaa heti alkuun ilmoittaa olevansa satusetien osastolla. Mielipide kaltaisellani normaalilla kansalaisella perustuu aina tosiasioihin ja ehkä sen vuoksi olenkin monessa suhteessa pärjännyt maailmassa sinua paremmin. Saattaa olla jotta nuo pravdaan perustuvat mielipiteet ovatkin se salaisuus mikä sinuakin komuloisten uskossa pitää.
Lainaus sinun tekstistäsi Anaali ”aivan liian typerä ja fiksu joksikin” itse lähdit esittämään niitä synonyymeiksi liittämällä väliin ”ja” sanan!
Kyllä sinä kadehdit sillä muutoin ilmaisisit itseäsi vallan muulla tavalla kuin väittämällä isäni konkurssista ja siitä olenko ihka aito yritysmies vai vaan kaltaisesi muka yritysmies! Ilman kateutta olisit hyväksynyt tosiasiat tosiasioina koska sinulla ei voi olla noista asioista muuta tietoa kuin mitä tänne olen kirjoittanut. Minulla ei ole mitään syytä kirjoittaa muuta kuin tosiasioita eli faktaa, vain komuloiset syyllistyvät pravdaan koska oikea maailma on heille liian raaka!
En usko sinun edes sitä tietävän koska se exodus kellekin tapahtuu, yksi lähtee nuorena ja toinen kituuttaa lähes loputtomasti ainakin niiden kannalta jotka perintöä kärkkyvät. Tuossa mielessä minulla ei ole huolta vaan jälkikasvukin on kyennyt vallan hyvin taloutensa rakentmaan.
Muuten isäni yritys ei ollut teurastamo joten jopa tuo kuvitelmasi ”lahtarin äpärä” on sitä kateutta, jota viljelet, en myöskään ole äpärä koska vanhempani avioituivat vuosia ennen syntymääni ja elivät aviossa elämiensä loppuun asti varsin vanhoiksikin. Äitinikin eli 97 vuotiaaksi asti!
- Anonyymi
Suomessa ei kannata perustaa yritystä, ellei sinulla ole pääomaa entuudestaan olemassa vähintään 100 000 euroa.
Kaikki kumminkin on ihan heti käsi ojossa vaatimassa.
Esimerkiksi valtio on heti kukkarollasi vaatimassa jo etukäteen mitä tulee liikevaihto olemaan ja paljonko aiot tienata? Kuka helskutti sen etukäteen tietää, miten kauppa tulee yrityksessä käymään.
Viranomaiset kumminkin nyt vaativat ihan heti kaikkia maksuja ja velvoitteita. Suomessa on yrittäminen ja varsinkin aloittaminen tehty erittäin hankalaksi. Heti vaaditaan rahaa, ennen kuin on edes kerinnyt sitä tienaamaan.
Ilmankos nyt suomalaisia yrityksiä on siirtänyt koko toimintansa esimerkiksi Viroon ihan vallan kokonaan.Montako yritystä olet noihin aatoksiisi perustuen perustanut? Miten olet mahtanut niiden kanssa menestyä?
Minulla on kokemus vain yhden yrityksen perustamisesta. Siinä käytettiin paljon vähemmän rahaa yrityksen alun rahoittamiseen vaikka silloin perustimme osakeyhtiö muotoisen firman jossa työskentelimme yli 30 vuotta ja myimme sen eteenpäin perustamiskustannuksiin verraten moninkertaisella hinnalla seuraaville omistajilleen. Edes markkoina emme moista summee siihen sijoittaneet alkuun mutta työtä kylläkin sillä emme heti alkaneet odottaa siitä tulosta vaan sitä tuli myöhemmin koska yritysidea oli tuottavaa sorttia.
Viranomaiset eivät vbaatineet mitään maksuja etukäteen vaan ne maksettiin syntyneen liikevaihdon ja tulosten mukaan. Epäilenkin ettei sinulla ole pientäkään aavistusta siitä miten yrittäjän toimintaa verotetaan vaan komuhaaveet ovat vallanneet nuppisi joka ei kykene erottamaan totta ja pravdaa toisistaan.- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Montako yritystä olet noihin aatoksiisi perustuen perustanut? Miten olet mahtanut niiden kanssa menestyä?
Minulla on kokemus vain yhden yrityksen perustamisesta. Siinä käytettiin paljon vähemmän rahaa yrityksen alun rahoittamiseen vaikka silloin perustimme osakeyhtiö muotoisen firman jossa työskentelimme yli 30 vuotta ja myimme sen eteenpäin perustamiskustannuksiin verraten moninkertaisella hinnalla seuraaville omistajilleen. Edes markkoina emme moista summee siihen sijoittaneet alkuun mutta työtä kylläkin sillä emme heti alkaneet odottaa siitä tulosta vaan sitä tuli myöhemmin koska yritysidea oli tuottavaa sorttia.
Viranomaiset eivät vbaatineet mitään maksuja etukäteen vaan ne maksettiin syntyneen liikevaihdon ja tulosten mukaan. Epäilenkin ettei sinulla ole pientäkään aavistusta siitä miten yrittäjän toimintaa verotetaan vaan komuhaaveet ovat vallanneet nuppisi joka ei kykene erottamaan totta ja pravdaa toisistaan.Minä olinkin aikoinani nyt sitten niin viisas ja niin fiksu, että siirsin koko yritystoimintani jo reilut 20 vuotta sitten Viroon vallan kokonaan.
Nyt Suomen valtio verottajineen nuolee vain näppejään minun yritykseni suhteen. Mutta mitä sitten?
Virossahan yrityksiä käytännössä ei nyt veroteta yhtään mitenkään.
Joten aika tyhmä ja typerä sinä nyt vain olet ollut, kun olet pyörittänyt yritystäsi siellä Suomessa, eli verottajan paratiisissa. Anonyymi kirjoitti:
Minä olinkin aikoinani nyt sitten niin viisas ja niin fiksu, että siirsin koko yritystoimintani jo reilut 20 vuotta sitten Viroon vallan kokonaan.
Nyt Suomen valtio verottajineen nuolee vain näppejään minun yritykseni suhteen. Mutta mitä sitten?
Virossahan yrityksiä käytännössä ei nyt veroteta yhtään mitenkään.
Joten aika tyhmä ja typerä sinä nyt vain olet ollut, kun olet pyörittänyt yritystäsi siellä Suomessa, eli verottajan paratiisissa.Jos Viro on sinulle paratiisi tuossa mielessä niin hyvä niin, en kuitenkaan usko jotta sillä olisi isompaa merkitystä ellet ole joku huijari pelle jolla on varsin kyseenalaista toimintaa.
Meillä minun yrityksessäni ei ollut isompaa ongelmaa verottajan tai muiden viranomaisten kanssa kertaakaan yli 30 vuoden aikana kun yritystä pyöritimme.- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Jos Viro on sinulle paratiisi tuossa mielessä niin hyvä niin, en kuitenkaan usko jotta sillä olisi isompaa merkitystä ellet ole joku huijari pelle jolla on varsin kyseenalaista toimintaa.
Meillä minun yrityksessäni ei ollut isompaa ongelmaa verottajan tai muiden viranomaisten kanssa kertaakaan yli 30 vuoden aikana kun yritystä pyöritimme.Eihän sitä todellakaan nyt yrittäjän tarvitse koskaan tehdä mitään muuta kuin siirtää yrityksensä toiminta vallan kokonaan pois täältä Euroopan Pohjois-koreasta eli Suomesta.
Niin kaikki yriystoiminta on ihan aina aivan varmasti silloin paljon helpompaa ja tuottavampaa.
antaa nyt vain niiden tyhmien yrittäjien hakata päätään seinään yritystoiminnansa kanssa siellä Suomessa. Anonyymi kirjoitti:
Eihän sitä todellakaan nyt yrittäjän tarvitse koskaan tehdä mitään muuta kuin siirtää yrityksensä toiminta vallan kokonaan pois täältä Euroopan Pohjois-koreasta eli Suomesta.
Niin kaikki yriystoiminta on ihan aina aivan varmasti silloin paljon helpompaa ja tuottavampaa.
antaa nyt vain niiden tyhmien yrittäjien hakata päätään seinään yritystoiminnansa kanssa siellä Suomessa.Suomessa on varsin helppoa yrittää, minäkin työkaverini kanssa perustin saamamme idean pohjalta yrityksen -70 luvulla ja se toimi kanssamme reilun 3 vuosikymmentä. Se myytiin kun meistä tuli eläkeikäisiä ja siitä sai mukavasti lisävarallisuutta eläkepäivien viihteeksi.
Yrityksemme antoi työtä monelle, yrityksemme tuotti tulosta josta yhteiskuntakin hyötyi veroina suoraan työntekijöidensä maksamien verojen lisäksi ja se osoitti ettei ollut tyhmää perustaa yritystä Suomeen.- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Suomessa on varsin helppoa yrittää, minäkin työkaverini kanssa perustin saamamme idean pohjalta yrityksen -70 luvulla ja se toimi kanssamme reilun 3 vuosikymmentä. Se myytiin kun meistä tuli eläkeikäisiä ja siitä sai mukavasti lisävarallisuutta eläkepäivien viihteeksi.
Yrityksemme antoi työtä monelle, yrityksemme tuotti tulosta josta yhteiskuntakin hyötyi veroina suoraan työntekijöidensä maksamien verojen lisäksi ja se osoitti ettei ollut tyhmää perustaa yritystä Suomeen.Ihan pelkkien talousasioiden faktojen ja taitavan varosuunnitelun ansiosta minäkin nyt vain aikoinani siirsin yritykseni toiminnan kokonaan pois sieltä Suomesta. Toki yritykselläni on olemassa hyvin toimiva verkkokauppa. joten esimerkiksi nyt myös kaikki suomalaiset asiakkaat voivat hankkia yritykseni tuotteita tuolta verkkokaupan kautta.
Ja kyllä ainakin minä nyt todellakin ihmettelen todella kovasti niitä yrittäjiä jotka hammasta purren koittavat ihan väkisin pyörittää yritystään siellä Suomessa.
Sillä esimerkiksi nyt täällä Virossa yritykseni kilpailukyky on todella korkealla tasolla, ja kaikki yritykseni ns. pakolliset kulut, muun muassa verotus on saatu hoidettua ihan minimitasolle.
Ja ihan joka vuosi nyt tuo yritykseni tekemä taloudellinen positiivinen tulos nousee vain entistä korkeammalle. Kohta täytyykin melko varmasti alkaa laajentamaan yritystäni ja rekrytoimaan yritykseeni lisää paikallista työvoimaa. Anonyymi kirjoitti:
Ihan pelkkien talousasioiden faktojen ja taitavan varosuunnitelun ansiosta minäkin nyt vain aikoinani siirsin yritykseni toiminnan kokonaan pois sieltä Suomesta. Toki yritykselläni on olemassa hyvin toimiva verkkokauppa. joten esimerkiksi nyt myös kaikki suomalaiset asiakkaat voivat hankkia yritykseni tuotteita tuolta verkkokaupan kautta.
Ja kyllä ainakin minä nyt todellakin ihmettelen todella kovasti niitä yrittäjiä jotka hammasta purren koittavat ihan väkisin pyörittää yritystään siellä Suomessa.
Sillä esimerkiksi nyt täällä Virossa yritykseni kilpailukyky on todella korkealla tasolla, ja kaikki yritykseni ns. pakolliset kulut, muun muassa verotus on saatu hoidettua ihan minimitasolle.
Ja ihan joka vuosi nyt tuo yritykseni tekemä taloudellinen positiivinen tulos nousee vain entistä korkeammalle. Kohta täytyykin melko varmasti alkaa laajentamaan yritystäni ja rekrytoimaan yritykseeni lisää paikallista työvoimaa.On perin vaikeaa ottaa tosissaan kirjoittajaa joka ei muuta uskalla kuin esiintyä Anaalilyylinä. Silloin ei edes itse luota siihen mitä kirjoittaa.
Jos sinulla on hyvä idea yrittämiseen niin kyllä Suomi antaa varsin hyvät mahdollisuudet toimintaan. Ainakin se sen teki kohdallamme, me tosin emme juurikaan myyneet vuosikymmentenkään kuluessa tuotteitamme yksityisille vaan lähes ainoastaan erilaisille, isommille ja pienemmille yrityksille ympäri maailman.- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
On perin vaikeaa ottaa tosissaan kirjoittajaa joka ei muuta uskalla kuin esiintyä Anaalilyylinä. Silloin ei edes itse luota siihen mitä kirjoittaa.
Jos sinulla on hyvä idea yrittämiseen niin kyllä Suomi antaa varsin hyvät mahdollisuudet toimintaan. Ainakin se sen teki kohdallamme, me tosin emme juurikaan myyneet vuosikymmentenkään kuluessa tuotteitamme yksityisille vaan lähes ainoastaan erilaisille, isommille ja pienemmille yrityksille ympäri maailman.Yrittäjä=Suomen syöpä=?
Olet näköjään valinnut sosialismin äänestyskopeilla. Suomessa eletään sosialismissa, ja sosialismissa ei ole yleisesti hyväksyttävää minkäänlainen OIKEA hyvinvointi. (Esim. suuret talot ja helikopterikentät ovat absolut OUT!) Yksityisautot, OUT mielellään nekin.
Sosialismissa jaetaan kurjuutta, koska ahkerammat joita on vähemmistö, eivät kykene tekemään samanaikaisesti sekä itselleen että myös suurelle katraalle makailevia loisia (loiset=siitä hyvinvoinnista nauttivat), kaikkea valmiiksi.
Koska omasta tehdystä työstä on valtion tekemin pakkokeinoin jaettava "loisille kanssa", ei lopuksi jää kenellekään mitään.
Rikollisuutta hyväksikäyttäen, pimittämällä, veropakolaisuudella, jne voi ehkä tekevälle jotakin jäädä omiinkin taskuihin. Edellinen ei juuri motivoi ahkeruuteen koska tuloksen tekeminen tarvitsee laittomuuksia, poisluettuna promillen "NOKIA" tapaukset menestymisen mallina.
Sosialismissa eläminen on tarkoitettu nyt vain sinun kaltaisillesi laiskoille makailijoille ja laiskureille mukava tapa oleskelemiselle. Sosialismissa ei rehellisellä työllä menesty eikä työ tuota koskaan mitään tekijälleen.
Sosialismissa rehellisen osa on vain SELVIYTYMINEN päivästä päivään.
Menestyminen ei kuulu sosialismiin.
Sosialismiin kuuluu verotus ja rakenteellisen laiskuuden ja velttouden hyväksyntä.
Sosialistisista valtioista pyritään ulos sellaisiin olosuhteisiin jossa työntekoa tehdään palkitsevaksi tekijälleen.
Kaltaisesi loiset ja makailijat puolestaan pyrkivät ihan aina sosialistisiin maihin sisälle. Anonyymi kirjoitti:
Yrittäjä=Suomen syöpä=?
Olet näköjään valinnut sosialismin äänestyskopeilla. Suomessa eletään sosialismissa, ja sosialismissa ei ole yleisesti hyväksyttävää minkäänlainen OIKEA hyvinvointi. (Esim. suuret talot ja helikopterikentät ovat absolut OUT!) Yksityisautot, OUT mielellään nekin.
Sosialismissa jaetaan kurjuutta, koska ahkerammat joita on vähemmistö, eivät kykene tekemään samanaikaisesti sekä itselleen että myös suurelle katraalle makailevia loisia (loiset=siitä hyvinvoinnista nauttivat), kaikkea valmiiksi.
Koska omasta tehdystä työstä on valtion tekemin pakkokeinoin jaettava "loisille kanssa", ei lopuksi jää kenellekään mitään.
Rikollisuutta hyväksikäyttäen, pimittämällä, veropakolaisuudella, jne voi ehkä tekevälle jotakin jäädä omiinkin taskuihin. Edellinen ei juuri motivoi ahkeruuteen koska tuloksen tekeminen tarvitsee laittomuuksia, poisluettuna promillen "NOKIA" tapaukset menestymisen mallina.
Sosialismissa eläminen on tarkoitettu nyt vain sinun kaltaisillesi laiskoille makailijoille ja laiskureille mukava tapa oleskelemiselle. Sosialismissa ei rehellisellä työllä menesty eikä työ tuota koskaan mitään tekijälleen.
Sosialismissa rehellisen osa on vain SELVIYTYMINEN päivästä päivään.
Menestyminen ei kuulu sosialismiin.
Sosialismiin kuuluu verotus ja rakenteellisen laiskuuden ja velttouden hyväksyntä.
Sosialistisista valtioista pyritään ulos sellaisiin olosuhteisiin jossa työntekoa tehdään palkitsevaksi tekijälleen.
Kaltaisesi loiset ja makailijat puolestaan pyrkivät ihan aina sosialistisiin maihin sisälle.Jotenkin tuli de ja vue ilmiö kun juuri kuvittelin vastanneeni tuohon samaan söhellykseesi.
Yrittäjät / heidän yrityksensä ovat Suomen pelastajat sillä ilman heitä ei olisi mitään muuta kuin kurjuutta!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Jotenkin tuli de ja vue ilmiö kun juuri kuvittelin vastanneeni tuohon samaan söhellykseesi.
Yrittäjät / heidän yrityksensä ovat Suomen pelastajat sillä ilman heitä ei olisi mitään muuta kuin kurjuutta!Ajatellen asiaa hiukan laajemmin. Ihmisen elinympäristön kehittämistä, niin erittäin valitettavaa on se, miten oikeassa nyt oletkaan.
Peruslähtökohta on, miten lähimmäisen hädälle on reagoitava - autettava hädässä olevaa ihmistä. Mutta, nyt meilläkin on käynyt niin, miten maamme elintason rakentajat - vanhukset ovat huonommassa asemassa kuin terveet nuoret pakolaismiehet. Kaikki tietolähteet ja sanaton viestintä näissä nuorissa pakolaismiehissä on todisteena, miten he todella hylkäsivät kotimaansa ankeat olot ja muuttivat korkeaan sosiaaliturvan omaavaan maahamme. Eurooppaan.
Huomioippa mikä valtava ero on kun esim. Vietnamin venepakolaiset tulivat aikoinaan maahamme. He tulivat suurimmaksi osaksi perheinä. Mies, vaimo ja pienet lapset. Tämä käyttäytyminen heijastaa epäitsekkyyttä ja vastuuta ja erikoisesti miehissä.
Missä olosuhteissa on Irakista /Lähi-idästä tulleiden miesten lähisukulaiset? Miksi terveet miehet hylkäävät lähiomaiset kärsimysten keskelle ja siirtyvät itse valmiiksi katettuun pöytään?
Ajatellen maamme oloja sisällissodan keskellä, niin kuinka moni suomalainen mies hylkäsi perheensä / lähisukulaiset ja muutti itse ulkomaille. Maahan, jonka tiesi olevan vauras.
Niin, vaatii ihmiseltä todella lujuutta hyljätä lähisukunsa kurjuuden keskellle ja itse muuttaa pois. Se on helpompi ymmärtää, jos perheenä muuttaa kaaoksen keskeltä pois.
Mutta, tähän on tultu ja silti suomalaiset päättäjät eivät lainkaan ymmärrä sitä tosiasiaa, etteivät meidän suomalaisten verovarat todellakaan koskaan riitä koko maailman ongemien ratkomiseen. Suomen päättäjien tulisi nyt keskittyä vain oman kansan ongelmien ratkomiseen. Ei mihinkään muuhun. Anonyymi kirjoitti:
Ajatellen asiaa hiukan laajemmin. Ihmisen elinympäristön kehittämistä, niin erittäin valitettavaa on se, miten oikeassa nyt oletkaan.
Peruslähtökohta on, miten lähimmäisen hädälle on reagoitava - autettava hädässä olevaa ihmistä. Mutta, nyt meilläkin on käynyt niin, miten maamme elintason rakentajat - vanhukset ovat huonommassa asemassa kuin terveet nuoret pakolaismiehet. Kaikki tietolähteet ja sanaton viestintä näissä nuorissa pakolaismiehissä on todisteena, miten he todella hylkäsivät kotimaansa ankeat olot ja muuttivat korkeaan sosiaaliturvan omaavaan maahamme. Eurooppaan.
Huomioippa mikä valtava ero on kun esim. Vietnamin venepakolaiset tulivat aikoinaan maahamme. He tulivat suurimmaksi osaksi perheinä. Mies, vaimo ja pienet lapset. Tämä käyttäytyminen heijastaa epäitsekkyyttä ja vastuuta ja erikoisesti miehissä.
Missä olosuhteissa on Irakista /Lähi-idästä tulleiden miesten lähisukulaiset? Miksi terveet miehet hylkäävät lähiomaiset kärsimysten keskelle ja siirtyvät itse valmiiksi katettuun pöytään?
Ajatellen maamme oloja sisällissodan keskellä, niin kuinka moni suomalainen mies hylkäsi perheensä / lähisukulaiset ja muutti itse ulkomaille. Maahan, jonka tiesi olevan vauras.
Niin, vaatii ihmiseltä todella lujuutta hyljätä lähisukunsa kurjuuden keskellle ja itse muuttaa pois. Se on helpompi ymmärtää, jos perheenä muuttaa kaaoksen keskeltä pois.
Mutta, tähän on tultu ja silti suomalaiset päättäjät eivät lainkaan ymmärrä sitä tosiasiaa, etteivät meidän suomalaisten verovarat todellakaan koskaan riitä koko maailman ongemien ratkomiseen. Suomen päättäjien tulisi nyt keskittyä vain oman kansan ongelmien ratkomiseen. Ei mihinkään muuhun.Jos nyt viitsit hiemankin asioita miettiä niin ne vanhukset, maan rakentajat jotka tätä oikeasti rakensivat, ovat pääosin jo haudan levossa kuten minunkin vanhempani. He eivät koskaan valitelleet vaan tulivat toimeen koska olivat siinä maan rakentamisen yhteydessä oppineet samalla rakentamaan myös itselleen. Heiltä minäkin opin kuten veljenikin miten vaurauteen ylletään.
Kun lähdet yhdestä kulttuurista toiseen ja pyrit sopeutumaan siihen niin en usko sen aina olevan helppoa. Sitä eivät nuo pakolaismiehesikään ehkä ymmärtäneet mihin lähtivät.
Olen kuitenkin sitä mieltä, että jos siellä olo tuli liian vaikeaksi niin ei pidä pyrkiä tänne luomaan samaa eli tuoda niitä omia tapojaan ja uskontojensa niitä osia jotka täällä sotivat yleistä näkemystä vastaan kuten naisten varsin sorsivaa kohtelua josta on ollut jonkun verran ihan telkkudokumenttejakin. Kyllä pitää sopeutua tai mennä takaisin.
Matka jonka he tänne monet tekivät, oli aika vaarallinen koska ei siinä vuorobuseilla tai pikajunilla tulta vaan oli pitkiä jalkamatkoja rajaseuduilla ja pimeitä rajan ylityksiä, merien ylityksiä ja monen muun sortin hankaluuksia.
Monella lienee ollutkin suunnitelmissa mennä työhön ja kutsua loppuperhe tänne kun ovat saaneet olonsa reilaan. Kukaan tuskin tiesi miten vaikeaa on saada noita oleskelulupia ja muuta mitä kotoutumiseen ja työnsaantiin tarvitaan. Itse tunnen muutaman maahanmuuttajan joista muutama un kurdeja ja heillä on auton käsinpesufirma, jota käytän, sitten on pari arabimaista tullutta ja he ovat kokkeja (kertomansa mukaan) ravintoloissa joissa en ole käynyt.
Me saamme/joudumme sopeutumaan aina vain suurempiin joukkoihin maahan tulijoita vuosien ja vuosikymmenten saatossa. Siitä tuskin päästään koskaan enää eroon koska osa pallostamme näillä näkymin alkaa tulla entistä vaikeammin asuttavaksi kuumuuden, märkyyden ja vedenpinnan nousun vuoksi.
Suomen verovarat eivät riitä noiden ongelmien ratkomiseen mutta kuten itse alussa kirjoitit ”Peruslähtökohta on, miten lähimmäisen hädälle on reagoitava - autettava hädässä olevaa ihmistä.” Mehän vain autamme hädässä olevia lähimmäisiämme. Sitä on ihminen meidän lähimmäisemme, oli hän sitten kotoisin mustimmasta Afrikasta tai vaikka Naurusaarilta jotka uhkaavat jäädä merien alle.
Aloitus huijaa hieman. Aika paljonkin.
Verohallinto noudattaa eduskunnan säätämiä lakeja. Lait ovat porvarienemmistöisten eduskuntien laatimia.
Sellaista yritystoimintaa ei tule tehdä, joka ei tuota. Se että esittää olevansa yrittäjä, ei oikeuta verolakien kiertämistä.
Suomessa on lähes 200 000 yksinyrittäjää, kampaajia, erilaisissa ammateissa toimivia yksinyrityksiä sekä palkkatyöntekijöitä, jotka myyvät työvoimaansa yksinyrittäjänä suuempiin yrityksiin. Näiden tulotaso on alle palkkatyöläisen keskitulon. Itse valitsevat tienestinsä. Kukaan ei pakota. Heille on ongelma, mikäli suurempi yritys ei maksa sovittua. Yksinyrittäjälle tulee kalliiksi oikeudenkäynti isoa yrittäjää vastaan. Palkkatyöläisen turva on ammattliliitto. Loimaan kassa ei tue palkkariidoissa ketään.
Suurempi firma on aina tekijä, joka kaataa pienyrityksen. Pienyrittäjäksi ryhtyneen tulee selvittää alan työehtosopimukset. Jos ei kykene maksamaan tessin minimipalkkaa, yritys on kyvytön ja on tyydyttävä yksinyrittäjäksi. Jos siinäkään ei saa työvoimaansa myydyksi, kohtalo on sama kuin palkkatyöläisen; työvoimatoimistoon työnhakuun.
Kansalaiset luultavasti tietävät yrittämisen riskit. Siksi on turha marista, jos ovessa lukee "pienyritys" ja jäädään odottamaan valtion tukiaisia ja asunnot voivat alta mennä.
Se ei tee ihmisestä autuasta, jos nimittää itseään yrittäjäksi. Täytyy olla todellinen perusta firman synnyttämiselle.- Anonyymi
Juuri noiden kertomiesi asioiden vuoksi suomalaisia yrityksiä on siirtänyt koko toimintansa esimerkiksi Viroon ihan vallan kokonaan.
Jos kerran yksinyrittäjien keskiansio on alle palkkatyöläisten niin se kertoo ainoastaan suuresta virheestä, jonka ay mafiosot ovat saaneet aikaan ja juuri se saattaa olla syynä kilpailukyvyn laskuun sekä suuriin työttömien massoihin.
Nyt pitääkin katsoa jotta jokainen todella ansaitsee palkkansa, yksinyrittäjät tekevät sen jo nyt!
Yhtiön, yrityksen, perustamisen periaatteista.
Sen täytyy perustua todelliseen tuotantoon, jossa tuotteet menevät kaupaksi ja palkolliset saavat vähintään tessin minimin.
Sellainen taktiikka, että joku sanoo perustaneen yrityksen ja jää odottamaan valtion tukiaisia, se on pilkkaa tuotannolle mutta persuille ominaista.
Yritystoimintaan yhä enemmän esitetään valheellisesti ratkaisuksi palkkojen alentamista. Se muka helpottaisi yrityksen perustamista. Väite on raamatullisesta taivaasta temmattu.
Palkkojen alentaminen edistää tuottavuuden alentamista. Miksi hankkia uutta teknologiaa kun halvemmalla saa työntekijän tekemään työn koneen sijasta. Kaikki jotka huutavat palkkojen alentamisen edistävän tuotantoa edustavat matkaa kohti kivikautta.
Halventamalla työvoiman hintaa edistetään kilpailun lakkauttamista.
Palstalla nimimerkki Extyökkäri edustaa taantuvan tuotannon teoriaa hampaat irvessä. Kapitalistien keskinäinen kilpailu pakottaa niitä kehittämään teknologiaa. Tämä on vahvistettu kapitalismin viimeisten 200 vuoden kokemuksella.
Teknologian kehittäminen, tuotannon suunnittelu ja tessien kautta yhdenvertaiset kilpailuedellytykset palkkojenkin suhteen edistävät tervettä työn tuottavuuden kohoamista.
Halpatyövoiman lisääntyminen on tuhon tie työn tuottavuuden kehitykselle.
Toinen seikka. Ihmiskunta ei tarvitse eikä kestä jatkuvaa "krääsän" tuotannon lisäämistä. Työajan lyhennys ansiotasoa alentamatta on kestävä vastaus olemassa oleviin ongelmiin. Sotatarviketuotanto ja vastaava haitallinen tulee poistaa.
Mikäli tuotanto järjestetään teemalla "jatkuva palkkojen alentaminen", se on tuhon tie. Trendi johtaa sotiin ja nälänhätään.
Soveltuvin osin lähteenä Karl Marx: Pääoma.Varamies ei oikein ymmärrä lukemaansa. Minä en kirjoita mitään palkkojen alentamisesta vaan siirtymisestä ansaittuun palkkaan eli palkanmaksuun jkaisen henkilön oman tuottavuuden mukaan. Se olisi reilua peliä ja jokainen saisi sen mitä ansaitsee.
Se olisi eteenpäin menoa ei komuloistyylistä taantumista kohti kurjuutta. Ainahan komu/sosialistinen talous on kurjuuteen päätynyt, viimeksi Venezuela!
Tessit eivät lisää tuottavuutta, jos moista väität, olet pelkkä pravdasaarnaaja jota ei kannata kuunnella. Tuottavuus lisääntyy kun työvoimalla on oikea asenne josta ei ay mafia koskaan muista muistuttaa!
Krääsää varmaan tuotetaan niin kauan kuin joku/jotkut meistä sitä ostavat. Kun kauppa loppuu, niin siihen päättyy krääsänkin tuottaminen. Se on sinun käsissäsi ensisijaisesti muiden kuluttajien ohella.
Jos mennään tulospalkkaukseen kuten olen ehdottanut niin jokainen voi aika vapaasti päättää oman työaikansa vaikka tunti viikossa jos katsoo siitä saatavalla ansiolla tulevansa toimeen. Noin yleisenä lääkkeenä se ei ole käyttökelpoinen mutta saattaa joillekin sopia. Siksi pitäisikin saada tuo tulospalkkaussiirtymä aikaan pikimmiten.
On turhaa mäkättää pikkuvaltioiden sotatarvikkeista, pyri ensin suurten lopettamiseen ja nyt käytössä olevien romuttamiseen. Kun se on hoidettu niin veikkaan pikkuvaltioiden kuten Suomen ja monen muunkin menevän samaa tietä. Isojen pitää kuitenkin aloittaa oikein reilusti!
Marxin Pääoma sopii parhaiten perän siivoukseen mökin PuuCeen toimintaympäristössä!
- Anonyymi
Yksinyrittäjänä mm. kampaaja tai vastaavat kilpailevat keskenään yhdenvertaisin perustein. Heillä on keskinäiset suositukset työn hinnoista. Ongelma syntyy silloin, jos paikkakunnalle tulee alan yksinyrittäjiä liikaa. Kukaan ei saa kunnollista toimeentuloa. Kilpailu pudottaa ennenpitkää jotkut pois.
Valtiolla on vastuu järjestää työtä työttömiksi joutuneille.
Palkkatyöläisillä on työehtosopimukset. Niitä noudattaen suuret ja pienet yhtiöt ovat kilpailussa yhdenvertaisia. Ne ovat pakotetut kehittämään korkeampaa teknologiaa selviytyäkseen. Palkkojen alennuskilpailu estää työn tuottavuuden kehitystä.
Se että joku huutaa olevansa yrittäjä ja vaatii valtion/kunnan tukiaisia alkajaisiksi, se tie johtaa alenevaan tuottavuuteen.
Mikäli jonkin alan yritystoiminta ei kannnata, se on toimimaton yritys.
Palkkojen tes-määreet ovat tuotannolle edullisia. Kaikki yhtiöt ovat samalla viivalla ja kilpailu toteutuu teknologian kehittämisenä. Näin olle myös työntekijä saa jatkossa suuremman osuuden palkkana tai yhteisesti verotuksen kautta sosiaalietuuksina.
Nykyisin huutaminen "olemme yritysystävällinen puolue", osoittautuukin kansantalouden kehityksen vastaiseksi. On tosiasia, ettei oikea kapitalisti maksa yksinyrittäjälle senkään vertaa kuin palkkatyöläiselle. Yksinyittäjät joutuvat maksamaan itse oikeudenkäyntikulut. Joissakin ammattiliitoissa yksinyrittäjät hyväksytään jäseniksi ja he saavat samat edut. Kysymys: Miksi sitten kannattaa olla lainkaan yrittäjän nimellä kun hänkin myy työvoimaansa.
Kaikki kapitalistit mukaan lukien maksavat yrittäjälle oli hän yksin tai ei laskun mukaan joka lasku perustuu sopimukseen ennen työn tilaamista.
Isäni oli aikoinaan yksinyrittäjä enkä muista hänen noista kertomistasi ongelmista kertoneen vaikka tiesin hänellä olleen varsin varakkaitakin asiakkaita. Sama oli aikoinaan appiukkoni kohdalla jonka asiakkaiden pääosa oli niitä paikkakunnan napamiehiä, kaikki ne maksoivat laskunsa aina enkä muista hänen koskaan mananneen maksuistaan linsaavia rahamiehiä.
Veikkaan ettei varamiehellä ole kokemusta asioista joista hän saarnaa, ei edes oikea toisen käden tietoa vaan häneltä tuppaa tulemaan komupravdaa tuutin täydeltä!
OLin itsekin yrittäjä yli 30 vuotta joskaan en yksin mutta suurt yrityksen olivat asiakkaitani ja ne olivat niitä parhaita, koska ne maksoivat aina eräpäivänä laskunsa.- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Kaikki kapitalistit mukaan lukien maksavat yrittäjälle oli hän yksin tai ei laskun mukaan joka lasku perustuu sopimukseen ennen työn tilaamista.
Isäni oli aikoinaan yksinyrittäjä enkä muista hänen noista kertomistasi ongelmista kertoneen vaikka tiesin hänellä olleen varsin varakkaitakin asiakkaita. Sama oli aikoinaan appiukkoni kohdalla jonka asiakkaiden pääosa oli niitä paikkakunnan napamiehiä, kaikki ne maksoivat laskunsa aina enkä muista hänen koskaan mananneen maksuistaan linsaavia rahamiehiä.
Veikkaan ettei varamiehellä ole kokemusta asioista joista hän saarnaa, ei edes oikea toisen käden tietoa vaan häneltä tuppaa tulemaan komupravdaa tuutin täydeltä!
OLin itsekin yrittäjä yli 30 vuotta joskaan en yksin mutta suurt yrityksen olivat asiakkaitani ja ne olivat niitä parhaita, koska ne maksoivat aina eräpäivänä laskunsa.kaptalistityänantajat eivät kumminkaan nyt jostain kumman syystä kumminkaan koskaan maksa palkatulle työntekijälleen koskaan tämän tekemän työn ihan koko arvoa.
Anonyymi kirjoitti:
kaptalistityänantajat eivät kumminkaan nyt jostain kumman syystä kumminkaan koskaan maksa palkatulle työntekijälleen koskaan tämän tekemän työn ihan koko arvoa.
Miten sinä lasket työsi koko arvon?
Mikä tai kuka on kapitalistityönantaja? Onko se suuryhtiö jolla on kymmeniä tuhansia osakkeenomistajia vai naapurin putkifirma jossa on omistaja-perustaja sekä kolme putkimiestä?
Voisitko esittää sen laskukaavan jossa sinun työsi koko arvo lasketaan ihan numeerisesti? Ntr tuo sinun väitteesi istuu tyhjän päällä! Monihan tuota samaa on vuosien varrella väittänyt mutta kysyessäni ei yksikään ole kyennyt esittämään miten työn koko arvo määritetään. Eikä sitäkään miten työn tuloksena olevan tuotteen hinta jaetaan eri valmistukseen osallistuvien tahojen kesken kuten yrityksen johto, suunnittelu, toimistokulut, osto-osasto, varasto, markkinointi, valmistus, varasto ja lähetys asiakkaalle.
Miten ajattelet myyntihinnan jaettavan oikeudenmukaisesti noille osille joita yrityksen toiminta vaatii? Vai oletko vain lukenut tollolaiskuri Marxin kirjoja, miehen joka ei päivääkään työtä tehnyt vaan eli sen ajan sosiaalihuollon eli appensa ja tuttaviensa kustannuksella.- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Miten sinä lasket työsi koko arvon?
Mikä tai kuka on kapitalistityönantaja? Onko se suuryhtiö jolla on kymmeniä tuhansia osakkeenomistajia vai naapurin putkifirma jossa on omistaja-perustaja sekä kolme putkimiestä?
Voisitko esittää sen laskukaavan jossa sinun työsi koko arvo lasketaan ihan numeerisesti? Ntr tuo sinun väitteesi istuu tyhjän päällä! Monihan tuota samaa on vuosien varrella väittänyt mutta kysyessäni ei yksikään ole kyennyt esittämään miten työn koko arvo määritetään. Eikä sitäkään miten työn tuloksena olevan tuotteen hinta jaetaan eri valmistukseen osallistuvien tahojen kesken kuten yrityksen johto, suunnittelu, toimistokulut, osto-osasto, varasto, markkinointi, valmistus, varasto ja lähetys asiakkaalle.
Miten ajattelet myyntihinnan jaettavan oikeudenmukaisesti noille osille joita yrityksen toiminta vaatii? Vai oletko vain lukenut tollolaiskuri Marxin kirjoja, miehen joka ei päivääkään työtä tehnyt vaan eli sen ajan sosiaalihuollon eli appensa ja tuttaviensa kustannuksella.Työntekijän riistohan on kapitalismissa yksi keskeisempiä toimintamekanismeja. Kapitalismi tarvitsee pysyäkseen hengissä näitä riistettyjä työntekijöitä jotta se yleensäkkin voi edes jotenkin toimia. Kapitalismi riistää kehitysmaita se riistää tyoläisiä jotka tekevät työtä. Kun työlaiset tuottavat, kapitalisti riistää heiltä heidän tekemänsä lisäarvon joka todellisuudessa pitäisi kuulua aina pelkästään vain työläisille.
Intialainen ajattelijan ja tiedemiehen näkemys kapitalismista vuodelta 1990 on erittäin hyvä analyysi kapitalismista."Ne imevät yhteiskunnan kaikki voimavarat, tuhlaavat raaka -aineet, vievät työntekijöiden voimat ja haalivat itsekkäästi voitot itselleen. Estääkseen puuta kuolemasta kapitalisti t yrittävät varmistaa yhteiskunnan elossa pysymisen lahjoitusten avulla. Ne rakentavat kirkkoja, antavat bonuksia, ruokkivat köyhiä. Loppu tulee kuitenkin, kun he yrittävät imeä yhteiskunnan tyhjäksi menettäessään suhteellisuudentajunsa ahneuden seurauksena. Joko riistetyt työläiset aktivistit ja tiedemiehet yhdistävät ja tuhoavat kapitalismin ennen kuin se tuhoaa yhteiskunnan kokonaan tai kapitalismi kuolee riistämänsä yhteiskunnan mukana". Anonyymi kirjoitti:
Työntekijän riistohan on kapitalismissa yksi keskeisempiä toimintamekanismeja. Kapitalismi tarvitsee pysyäkseen hengissä näitä riistettyjä työntekijöitä jotta se yleensäkkin voi edes jotenkin toimia. Kapitalismi riistää kehitysmaita se riistää tyoläisiä jotka tekevät työtä. Kun työlaiset tuottavat, kapitalisti riistää heiltä heidän tekemänsä lisäarvon joka todellisuudessa pitäisi kuulua aina pelkästään vain työläisille.
Intialainen ajattelijan ja tiedemiehen näkemys kapitalismista vuodelta 1990 on erittäin hyvä analyysi kapitalismista."Ne imevät yhteiskunnan kaikki voimavarat, tuhlaavat raaka -aineet, vievät työntekijöiden voimat ja haalivat itsekkäästi voitot itselleen. Estääkseen puuta kuolemasta kapitalisti t yrittävät varmistaa yhteiskunnan elossa pysymisen lahjoitusten avulla. Ne rakentavat kirkkoja, antavat bonuksia, ruokkivat köyhiä. Loppu tulee kuitenkin, kun he yrittävät imeä yhteiskunnan tyhjäksi menettäessään suhteellisuudentajunsa ahneuden seurauksena. Joko riistetyt työläiset aktivistit ja tiedemiehet yhdistävät ja tuhoavat kapitalismin ennen kuin se tuhoaa yhteiskunnan kokonaan tai kapitalismi kuolee riistämänsä yhteiskunnan mukana".Pas suurin työläisen riistäjä, se riistää ansiomahdollisuudet, se on riistänyt vapauden ja monelta hengen ja ainakin terveyden. Tuo selviää kun mietit miten NL:ssa ajettiin kommunismia kansalle tai aikoinaan Kiinassa kulttuurivallankumouksessa, sen näki siinäkin miten aikoinaan Kuuba kohteli kansaansa jne.
Yksikään komumaa ei ole ollut demokratia, yksikään ei ole tullut valtaan vapailla vaaleilla jne.
Komu NL riisti naapureitaan kuten Baltian maita, Puolaa ja DDR:ää, se riisti Unkaria ja Ukrainaa ja Georgiaa joten komuloisella ei ole varaa alkaa riistosta muita syyttelemaään.Ei näköjään tule oikoluettua riittävällä huolellisuudella. Siis kommunismi on se suurin työläisen riistäjä.
Et sitten perustelujani kyennyt yhtäkään kumoamaan vaan pyrit vain ohittamaan sen surkeuden minkä kommunismion maailmaan tuonut.
Baltitkin alkoivat pärjäämään paljon paremmin kun komuriisto loppui 1990 tienoilla.
Missä sinun komuloismaailmasi on tuonut hyvinvointia edes köyhän Suomen verran? Laitappa kertoen jos aiot olla uskottava edes hitusen!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Ei näköjään tule oikoluettua riittävällä huolellisuudella. Siis kommunismi on se suurin työläisen riistäjä.
Et sitten perustelujani kyennyt yhtäkään kumoamaan vaan pyrit vain ohittamaan sen surkeuden minkä kommunismion maailmaan tuonut.
Baltitkin alkoivat pärjäämään paljon paremmin kun komuriisto loppui 1990 tienoilla.
Missä sinun komuloismaailmasi on tuonut hyvinvointia edes köyhän Suomen verran? Laitappa kertoen jos aiot olla uskottava edes hitusen!taaskin sinä nyt vain tuolla todella säälittävällä vuodatuksellasi tänne tuhlasit meidän sinun elättäjiesi rahoja.
Kyllä nyt vain se olisi nyt yhteiskunnallemme se kaikista paras ja halvin ratkaisu kun sinä itse kaikkine aatetovereinesi tekisitte itsellenne nyt sen täysin lopullisen ratkaisun?
Niin se vaan menee todellisuudessa.:-)) TSEMPPIÄ!! Anonyymi kirjoitti:
taaskin sinä nyt vain tuolla todella säälittävällä vuodatuksellasi tänne tuhlasit meidän sinun elättäjiesi rahoja.
Kyllä nyt vain se olisi nyt yhteiskunnallemme se kaikista paras ja halvin ratkaisu kun sinä itse kaikkine aatetovereinesi tekisitte itsellenne nyt sen täysin lopullisen ratkaisun?
Niin se vaan menee todellisuudessa.:-)) TSEMPPIÄ!!Et sitten anaalilyyli kyennyt vieläkään mitään todellista kirjoittamaan, vaan jatkat samalla pravda lurituksella, joka ei kerro mitään!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Et sitten anaalilyyli kyennyt vieläkään mitään todellista kirjoittamaan, vaan jatkat samalla pravda lurituksella, joka ei kerro mitään!
Kyllähän minä olen kirjoittanut nyt ihan pelkkää faktaa, kun olen täysin totuudenmukaisesti kertonut sinun olevan vain pelkkä valitettava täysin tuottamaton lisäkulu yhteiskunnallemme jonka me duunarit nyt vain elätämme.
Ja sinähän et nyt ainakaan vielä koskaan ole pystynyt kumoamaan tuota kyseistä kertomaani faktaa yhtään missään yhtään mitenkään. Anonyymi kirjoitti:
Kyllähän minä olen kirjoittanut nyt ihan pelkkää faktaa, kun olen täysin totuudenmukaisesti kertonut sinun olevan vain pelkkä valitettava täysin tuottamaton lisäkulu yhteiskunnallemme jonka me duunarit nyt vain elätämme.
Ja sinähän et nyt ainakaan vielä koskaan ole pystynyt kumoamaan tuota kyseistä kertomaani faktaa yhtään missään yhtään mitenkään.Olen tuottanut tänne riittävästi ja ideani tuottavat edelleen uusien omistajien myötä sillä he jatkavay ideoitteni pohjalta.
Olen pikemminkin sitä osaa kansasta jonka varassa moko yhteiskunta pyörii! Samaa tuskin voi sanoa kaltaisestasi ay orjuuteen alistuneesta komuloisesta!
Ilman kaltaisiani jotka kykenevät yrityksiä ja uusia tuotteita luomaan sinun duunarisi ovat laitumella olevaa karjaa!
Ei ole sitä faktaasi näkynyt joten tuo se nyt esiin!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Olen tuottanut tänne riittävästi ja ideani tuottavat edelleen uusien omistajien myötä sillä he jatkavay ideoitteni pohjalta.
Olen pikemminkin sitä osaa kansasta jonka varassa moko yhteiskunta pyörii! Samaa tuskin voi sanoa kaltaisestasi ay orjuuteen alistuneesta komuloisesta!
Ilman kaltaisiani jotka kykenevät yrityksiä ja uusia tuotteita luomaan sinun duunarisi ovat laitumella olevaa karjaa!
Ei ole sitä faktaasi näkynyt joten tuo se nyt esiin!En usko sinua.
Tuskin sinä säälittävä sairaseläkeläinen olet nyt koskaan tuottanut yhteiskunnallemme yhtään mitään.
Mutta älä sure, kyllä me duunarit elätämme myös sinut säälittävän valehtelijan ihan aina. Anonyymi kirjoitti:
En usko sinua.
Tuskin sinä säälittävä sairaseläkeläinen olet nyt koskaan tuottanut yhteiskunnallemme yhtään mitään.
Mutta älä sure, kyllä me duunarit elätämme myös sinut säälittävän valehtelijan ihan aina.Kuvitelmat eivät kumoa faktoja mutta kuukunevat nuo kuvitelmat komuloisten tyyliin koska tosiasiat ovat pääosin liian vaikeita!
Sinä et elätä edes itseäsi vaan jos yleensä edes siihen osallistut, siis elättämiseesi niin jonkun kaltaiseni fiksumman työläisen on pitänyt tehdä virhe ja palkata tollo töihin!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Kuvitelmat eivät kumoa faktoja mutta kuukunevat nuo kuvitelmat komuloisten tyyliin koska tosiasiat ovat pääosin liian vaikeita!
Sinä et elätä edes itseäsi vaan jos yleensä edes siihen osallistut, siis elättämiseesi niin jonkun kaltaiseni fiksumman työläisen on pitänyt tehdä virhe ja palkata tollo töihin!Ihan pelkkä halveksittava yhteiskunnan elättihän sinä nyt vain olet, jonka me duunarit nyt vain elätämme.
Ja ethän sinä nyt koskaan ole pystynyt edes elättämään itseäsi. Anonyymi kirjoitti:
Ihan pelkkä halveksittava yhteiskunnan elättihän sinä nyt vain olet, jonka me duunarit nyt vain elätämme.
Ja ethän sinä nyt koskaan ole pystynyt edes elättämään itseäsi.Kateellinen anaali taas parkumassa!
Sinusta nyt ei liene edes itsesi elättäjäksi vaan sekin vaatii kaltaistani fiksumpaa työläistä joka on kyennyt pykäämään yritykjsen ja tehnyt virheen palkatessaan kaltaisesi tumpelon pilaamaan yrityksensä menestystä.
Työnantajayritykseni ovat maksaneet runsaat lunnaat eläkkeeni vuoksi, joten eläke jota nautin on omaa ansiotani, samoin se omaisuus jonka tuotoilla levennän eläkeläisen leipääni harrastusteni parissa.
Perustamani yritys toimii edelleen tuottaen samoilla ideoillani varoja sinun sosiaaliturvaasi! Tosin uusin omistajin!
Voin vakuuttaa ettei kateelllisuus levennä leipääsi vaan siihen tarvitaan sitä kuuluisaa ÄLLIÄ! Se taitaa olla kadoksissa noita aivotuhnujasi katsellessa, sitä älliä niistä kun ei havaitse!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Kateellinen anaali taas parkumassa!
Sinusta nyt ei liene edes itsesi elättäjäksi vaan sekin vaatii kaltaistani fiksumpaa työläistä joka on kyennyt pykäämään yritykjsen ja tehnyt virheen palkatessaan kaltaisesi tumpelon pilaamaan yrityksensä menestystä.
Työnantajayritykseni ovat maksaneet runsaat lunnaat eläkkeeni vuoksi, joten eläke jota nautin on omaa ansiotani, samoin se omaisuus jonka tuotoilla levennän eläkeläisen leipääni harrastusteni parissa.
Perustamani yritys toimii edelleen tuottaen samoilla ideoillani varoja sinun sosiaaliturvaasi! Tosin uusin omistajin!
Voin vakuuttaa ettei kateelllisuus levennä leipääsi vaan siihen tarvitaan sitä kuuluisaa ÄLLIÄ! Se taitaa olla kadoksissa noita aivotuhnujasi katsellessa, sitä älliä niistä kun ei havaitse!Miksi ihmeessä minä nyt kadehtisin sinua yhteiskunnan säälittävää elättiä?
Ja ethän sinä nyt todellakaan ainakaan mikään rehellinen työläinen ole ollut.
Vaan pelkkä yhteiskunnan elätti.
Ja kyllä nyt täysin todistetusti nyt me rehelliset duunarit jotka tuloistamme maksamme kaikki verot ja kaikki muutkin lakisääteiset maksut Suomeen todellakin elätämmen yhdessä' työnantajien kanssa sinut yhteiskunnan elätin. Anonyymi kirjoitti:
Miksi ihmeessä minä nyt kadehtisin sinua yhteiskunnan säälittävää elättiä?
Ja ethän sinä nyt todellakaan ainakaan mikään rehellinen työläinen ole ollut.
Vaan pelkkä yhteiskunnan elätti.
Ja kyllä nyt täysin todistetusti nyt me rehelliset duunarit jotka tuloistamme maksamme kaikki verot ja kaikki muutkin lakisääteiset maksut Suomeen todellakin elätämmen yhdessä' työnantajien kanssa sinut yhteiskunnan elätin.Sinä kadehdit koska pelkäät minulla menevän sinua paremmin!
Minä saan varsin kohtuullisen eläkkeen jonka olen ennenkin ilmaissut, minulla on entisiä ansioita moneen eri paikkaan sidottuna sekä vapaana joten pikkurahasta ei ole pulaa.
Sinä kadehdit juuri väittämällä minua elätiksi vaikka arvelen asian todellisuudessa olevan juuri tloisin päin! Kyllä sinä kadehdit sillä muutoin et asiaan edes kiinnittäisi huomiota!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Sinä kadehdit koska pelkäät minulla menevän sinua paremmin!
Minä saan varsin kohtuullisen eläkkeen jonka olen ennenkin ilmaissut, minulla on entisiä ansioita moneen eri paikkaan sidottuna sekä vapaana joten pikkurahasta ei ole pulaa.
Sinä kadehdit juuri väittämällä minua elätiksi vaikka arvelen asian todellisuudessa olevan juuri tloisin päin! Kyllä sinä kadehdit sillä muutoin et asiaan edes kiinnittäisi huomiota!Enhän minä nyt todellakaan mitään pelkää ainakaan sinun suhteesi.
Sillä sinähän se nyt vain olet vanha mielisairas äijänkäppyrä jonka exodus on jo todella lähellä.
Minä sen sijaan olen täysin terve ja rehellinen suomalainen mies joka pystyy elättämään sekä itsensä ja parheensä sinun lisäksesi, ja jolla elivuosia on jäljellä vielä useita kymmeniä vuosia.
Tuossahan nyt minä taisin ne meidän suurimmat erot mainita. Aika surkealta ja valitettavalta se vain näyttää nyt sinun suhteesi kun esimerkiksi meitä kahta nyt tässä verrataan.
Sinä nyt sairaana loppuunpalaneena vanhuksena olet sen elinkaaresi ihan täysin loppupäässä. Kun minä sen sijaan olen mies parhaassa iässä jolla on kaikki asiat todella hyvin ja täysin kunnossa. TSEMPPIÄ!!
- Anonyymi
Spoileri varoitus!!
Katselin keskustelun aloittajan mainitseman dokumentin ja on mielestäni hienoa kun elokuvain tekijät havahtuvat ajan ilmiöihin. Elokuvan päähenkilö ilmaisee itseään ja kokemuksiaan selkeästi. Elokuvassa tulee hienosti esiin että mitä aloittelevalle yrittäjälle käy kun maksavia asiakkaita ei olekkaan joko tarpeeksi tai ei ollenkaan, mutta kiva kun lopussa oli silti positiivinen fiilis. 10/10 hyvän fiiliksen elokuva. Yrittäjänä yksin ei koskaan rikastu. Tämä on taivaasta annettu tosiasia.
"Kaikki kapitalistit mukaan lukien maksavat yrittäjälle oli hän yksin tai ei laskun mukaan joka lasku perustuu sopimukseen ennen työn tilaamista."
Tämä on "taivaallinen" tosiasia. Niin yrittäjä kuin palkkkatyöläinen solmivat työstä sopimukset kumpikin tahollaan.
Kysymys kuuluukin, mitä kapitalisti maksaa yksinyrittäjälle eli palkkatyöläiselle, joka tulee töihin yritysverokortin avulla. Se ei maksa yhtikäs enempää kuin palkkatyöläiselle. Kapitalisti ei maksa hutilustyöläiselle/yksinyrittäjälle mitään vaikka hän kuinka huutaisi persuismin ja suuren Suomen puolesta. potkut tulisi takamuksiin.
Missä on nähty sellainen ilmiö, että yksilö palkkatyöläisenä tai yksinyrittäjänä olisi noussut kapitalistiluokkaan? Ei missään.
Kapitalistin määritelmä: Hän tulee toimeen sijoitustensa koroilla tekemättä itse lainkaan työtä.
Voidakseen kohota kapitalistiksi, yrittäjän täytyy saada tuotantoa nostettua kymmenien, jopa satojen työntekijöiden tasolle.
Pienyrittäjät, jotka touhuavat itsekin työntekijänä yrityksessään ovat kaukana pääsyssä kapitalistiluokan kekkereihin.
Aloituksen esimerkistä.
Yrittäjäksi saa ryhtyä kuka hyvänsä. Hän kantaa myös riskit. Jos yritys ei tuota, se ei ole palkkatyöläisten tai ammattiliittojen vika.
Ammattiliittojen tessit varmistavat kaikenlaisille yrittäjille yhdenvertaiset lähtökohdat palkkatyöläisten palkkojen suhteen. Siinä ei pääse lusmuilemaan halpatyön avulla toista rehdimpää yrittäjää vasten.- Anonyymi
Voiko insinööri olla niin tyhmä kuin palstalla nariseva insinööri?
Vastaus on ihmeellinen. Kyllä voi. Suomessa on ainakin yksi sellainen, joka väittää maailman tulevan toimeen ilman palkkatyötä.- Anonyymi
Mielisairas sairaseläkeläinenhän tuo mainitsemasi henkilö nyt vain on.Ei todellakaan nyt mikään insinööri.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik134780MTV: Kirkossa saarnan pitänyt Jyrki 69 koki yllätyksen - Paljastaa: "Se mikä oli hyvin erikoista..."
Jyrki Linnankivi alias Jyrki 69 on rokkari ja kirkonmies. Teologiaa opiskeleva Linnankivi piti elämänsä ensimmäisen saar1022491Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun5781871- 91743
Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin1131577Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja671207Yksi syy nainen miksi sinusta pidän
on se, että tykkään luomusta. Olet luonnollinen, ihana ja kaunis. Ja luonne, no, en ole tavannut vielä sellaista, joka s331148Hyödyt Suomelle???
Haluaisin asettaa teille palstalla kirjoittelevat Venäjää puolustelevat ja muut "asiantuntijat" yhden kysymyksen pohditt2191000Paljastavat kuvat Selviytyjät Suomi kulisseista - 1 päivä vs 36 päivää viidakossa - Katso tästä!
Ohhoh! Yli kuukausi viidakossa voi muuttaa ulkonäköä perusarkeen aika rajusti. Kuka mielestäsi muuttui eniten: Mia Mill3998Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o64997