Kertokaa mitä mieltä te olette kansalaispalkasta, sen ehdoista yms.
Kansalaispalkkaus
Suomeenko ?
10653
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
kansalaispalkka ??? .Tuskin sellainen tulee koskaan(markkinatalous).Voisi mokoman käsitteen kuin "kansalaispalkan" odottaa vain ,ehkä vaalilupauksissa näkyvän,ja ja haihtuvan savuna ilmaan.
Yritysten saneeratessa väkeä, eläkeputket täytetään ensinnä. Loppu henkilöstö jää tekemään myös lähtevien työt. Hiljainen tieto lähtee saneerattujen mukana. Onko yritysjohto siitä edes kiinnostunut.
Eipä ole helppoa nuorilla töihin jäävillä. Puuttuu kokemusta ja ja tuottavuusvaatimus on entistäkin kovempi. On saatava toimeentulo itselle ja maksettava verot, eläkevakuutus ja työttömyyskassa jne.
Miksi hyvä henki ja motivointi on unohdettu niin monessa työpaikassa. Eikö tuottava henkisesti vahva ihminen ole koko kansantalouden suurin voimavara?
Taitaa sittenkin olla helppoa päästä pois stresaavasta työstä ja kirjoittaa muisteloita.
Kansalaispalkka on saatava ja heti . Summa 1000 euroo kk joka lärville. Loppuu tuo ainainen kyykyytäminen. Otetaan noilta miljoonapörssi keinotteljoilta. Kiitos! En jaksa enempää kirjoittaa.
Kansalaispalkkaan meillä ei ole varaa jos se tarkoittaa että jokaiselle kansalaiselle, vauvasta vaariin maksettaisiin vaikka 1000 euroa kuussa. Senkin jälkeen osa ihmisistä jäisi liian vähälle, esimerkiksi vaikeasti vammaiset.
Taas monessa perheessä palkka olisi aivan turha, sillä jos tulot ovat jo 8 000 euroa viisihenkisessä perheessä niin siihen 5000 lisää ei kuulosta oikealta.
Jos jokaiselle kansalaiselle maksettaisiin 1000 euroa kuussa kansalaispalkkaa, siihen tarvittaisiin 5.2 miljardia joka kuukausi rahoja, 62 400 miljoonaa euroa vuodessa. Kun jokainen saisi 1000 euroa, ei taitaisi viisihenkisen perheen aikuisia kiinnostaa lähteä töihin jos tulisi jo valmiiksi 5000 euroa tuloa vaikkei tekisi mitään.
Jos taas kansalaispalkkaa saisi vain työkykyiset, niin silloin tuen pitäisi olla suurempi, jotta sillä eläisivät myös lapsiperheet. Tuen pitäisi olla noin 2 500 euroa kuussa, muuten suurperheet kuolisivat nälkään. Taaskaan ei ketää kiinnosta lähteä töihin, vaan kaikki jäisivät työttömiksi että saavat kansalaispalkan.
Siis kiitos ei.
Kannatan sellaista ratkaisua, että kaikille maksetaan jotakin tukea, ellei kansalainen kykene itse hankkimaan riittävästi tuloja. Eläkeläiset saavat eläkkeen, he eivät tarvitse tukea ellei eläke jää liian pieneksi. Sairaat saavat sairauspäivärahaa, hekään eivät tarvitse enempää, ellei se päiväraha ole jostakin syystä alle minimin.
Työttömät saavat työttömyystukea, he eivät tarvitse tukea ellei sitä työttömyystukea ole jostakin syytä poistettu ja tulot jäävät alle minimin.
Eli, kaikki tuet tuloihin perustuviksi. Omaisuus ei saa vaikuttaa tuen määrään. Vaikka omaisuutta on miljoona euroa, ellei siitä tule tuloja, on oikeutettu tukeen. Jos miljoona euroa on pankissa, siitä saa vähintään 20 000 euroa tuloa vuodessa eikä saa silloin tukea. Tai jos on osakkeissa, siitä saa osinkotuloja muutaman kymmenen tuhatta eikä saa silloin tukea.
Meillä on hyvät laskukaavat, mitä kukin elämistilanne tarvitsee tukea ja se meidän pitäisi ottaa aina pohjaksi. Jos hankkii itse tuloja, ne vähentävät 50 prosentin osuudella tuen määrää. Käytännössä tällä tavalla saadaan yksinäiselle työttömälle nykyinen 500 euron tuki kuukaudessa.
Tuloista sitten puolet vähentää saadun tuen summaa ja tuki loppuu kokonaan jos vuositulot ylittävät 9000 euroa. Siitä on hyvä alkaa, jatkossa nostetaan tuota minimituloa ja vuositulon määrää kun verotuloja alkaa tulemaan lisää.
Tämähän 1000 euroo koski nomenomaan työttömiä. Silloin ei tarvitsisi juosata luukulta luukulle muita tukia anomaan ja hakupapereita kirjoittamaan. Nämä byrokraattitädit -ja sedät voisi irtisanoa hommeleistaan "lepäämään".
Kansalaispalkkaa ei ole mitenkään määritelty. Esimerkiksi vihreiden sivuilta löyyy seitsemän erillaista määritelmää kansalaispalkasta. Niitä viis taitaa olla puheenjohtajan kynästä.
Jos kansalaispalkka koskisi työttömiä, tarvittaisiin kuitenkin elin, joka päättää kuka on työtön ja kuka ei. Eli samaan tapaan kuin nytkin. Sen lisäksi, eteen tulee toinen kysymys. Onko kansalaispalkkaa saava velvollinen ottamaan vastaan hänelle osoitettua työtä eli voidaanko kansalaispalkka lopettaa jos työtön kieltäytyy osoitetusta työstä?
Verottajalle on jo nykyisen lain mukaan kerrottava kaikki tulot. Jos siirtyisimme tuloihin perustuvaan tuen saantiin, ei tarvittaisi anomuksia eikä hakupapereita. Jokainen vain ilmoittaisi minkä verran tarvitsee tukea ja se maksettaisiin.
Jos sitä on maksettu vuoden aikana liikaa, ylimääräinen tuki pitää maksaa takain korkoineen. Ja vastaavasti, jos tukea on ilmoittanut tarvitsevansa liian vähän, se maksetaan sitten verotuksen yhteydessä tuen saajalle, mutta ilman korkoa.
Näin menetellen tuen saaja huolehtii siitä että hän ilmoittaa aina oikeat summat, sillä ilmoittaessaan tarpeen liian suureksi tai pieneksi, hän menettää rahaa. Ei tarvita byrokratiaa.
Alkuvaiheessa puolisoiden saama tulo olisi virtuaalinen. Verottaja siis automaattisesti jakaisi toisen puolison tulot myös työttömälle puolisolle ja jos ne eivät riitä, tukea maksettaisiin, aivan kuten nykyäänkin. Myöhemmin kun veronmaksajien määrä lisääntyisi, voitaisiin puolison tulot jättää huomioimatta.
Luukuttaminen jäisi vähiin. Vuoden alussa työtön täyttäisi kaavakkeen, jossa kertoisi tulojen määrän, jonka arvio itse hankkivansa vuoden aikana. Siitä eteenpäin tukea tulisi sen mukaan säännöllisesti joka kuukausi. Jos hankkii itse tuloja, täyttää taas yksinkertaisen kaavakkeen, olen hankkinut nyt niin ja niin paljon tuloja itse.
Jatkossa tuen saaja saa tukea sen perusteella vähän vähemmän. Tämä taas säilyisi niin kauan kuin kelalle tulee uusi ilmoitus. Yksinkertaista ja toimivaa.
Työttöminä me elätämme tarpeetonta byrokratiaa. Työvoimatoimistotkin, miten huono työn tuottavuus niissä onkaan. Ei muuta kuin saneeraukseen!
Olen Byrokratian kanssa tismalleen samaa mieltä.
se on se kansalaisen viimeinen kansalaispalkka jos ei muuta ole.
Jos sinulla olisi auto, talo tai vene ja joutuisit työttömäksi, olisiko sinusta oikein että sinua kielletään hankkimasta itse tuloja ja jos hankit, sinulta viedään kaikki mitä omistat? Ihan vain sen vuoksi että yritit hankkia tuloja itsellesi.
Meillä Suomessa on tällainen järjestelmä. Sosiaalihuolto tulee apuun kun ei ole olemassa mitään. Mutta vain silloin, kun osaa juoda viinaa. Jos et osaa juoda, et voi saada toimeentulotukea edes sosiaalihuollosta.
Tämä on nähty monen kansalaisen kohdalla. Monet opettelevat juomaan viinaa pakon edessä ja jotkut kaatavat viinaa päällensä jotta heidän ajatellaan olevan alkoholin väärinkäyttäjiä ja he saavat sosiaalihuollosta sen verran rahaa että saavat leipää.
Sanohan moponen, mikä se on tämä sinun kiusaamisesi tarkoitus? Vaikka mitä sinulle kertotaan, sinä sanot että meillä on hyvin asiat, älkää valittako.
En minä sillä ettet saisi niin tehdä, mutta olisihan se kiva kuulla. Sinun avullasi on hyvä toimia täällä, monen ihmisen silmät avautuvat kun lukeavat juttujasi ja se on pelkästään hyvä asia. Jatko entiseen malliin, mutta kerro miksi teet niin kuin teet.