Voisiko joku ystävällisesti selittää minulle, miten ihmeessä miehen logiikka voi olla sellaista, että mieluummin valehdellaan tai jätetään sanomatta totuus sillä verukkeella, että "en halua satuttaa ketään"? Ettekö te miehet todellakaan tiedä, että valehtelu ja epätietoisuus satuttavat AINA enemmän kuin totuus? Miten ihmeessä voikin olla miehille niin vaikeaa sanoa suoraan mitä ajattelevat/haluavat!?!? Osaisiko joku please selittää minulle miksi te toimitte näin?
Kertokaa miehet please!
En pysty käsittämään
112106
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Minä en koskaan valehtele,en nytkään..
me miehet pidämme tuota yleensä "naisten tautina"=)
Toi juttu kuullostais muuten ihan yhtä todelta, vaikka mies sanan tilalle vaihdettais nainen.
Mutta niinhän sitä sanotaan, että "kaikki yleistykset on vääriä". Muitakin tosi hassuja sananlaskuja on ja niistä on tehty kirjojakin. Tosin nykyään ei ehdi juuri muita kirjoja lukea kuin pääsykoekirjoja, kun alkaa tuo kesä ja pääsykokeet lähestymään. Toivottvasti sitä nyt pääsis sisään, kun kerran yritänkin niin kovasti.
Se on jännä juttu, että jos nainen ei tajua miestä jossain asiassa, niin se on heti "kun miehet on sellasia...", jos taas nainen ei tajua toista naista, niin se on vaa "hitsi ku en ymmärrä sitä yhtä naista...". Sama pätee toki toisinkin päin. Siinä tuntuu olevan se, että ei aina haluta ymmärtää toista, vaikka niin väitetään.
Tänään ois se päivä, kun saatan joko ymmärtää tai olla ymmärtämättä sitä yhtä naista. En tiedä pitäskö kysyä suoraan vai vaihvihkaa, että oisko mulla saumoja. Toivottavasti tapaan, ei kestä epätietoisuutta. Tosin veikkaan että tää päivä on pettymys, odotan niin paljon, liian paljon.
Mutta ei se mitään. Alkaa kevät tulla ja on aurinkoiset säät, kaveriporukan kanssa kokoonnutaan nyt paljon. Tosi hyvä sää tänäänkin kylmyydestä huolimatta. Blues ei kuitenkaan päässyt pudotuspeleihin, se on kyllä varsinainen pettymys, harmi, mutta ehkä sitten joku toinen kerta. Jokerit varmaankin vie liigan tällä kertaa, mutta toisaalta pelasivat viimeiset runkosarjapelit huonosti, mutta hyvähän se oli säästellä pudotuspeleihin, siellä sitten isketään Kärpät ja muut yrittelijät suohon. HPK:sta ei lienee tälläkään kertaa mitään vastusta, eihän siitä koskaan...
Joskus syynä voi olla se, että nainen ruokkii miehensä valehtelua. Jos mies sanoo jotain totuuden mukaista, josta nainen ei tykkää, nainen antaa miehen kuulla kunniansa. Seuraavalla kerralla mies menee sieltä, mistä aita on matalin ja jättää kertomatta. On täysin tekopyhää sanoa, että pitää olla aina rehellinen, jos nainen kuitenkin rankaisee miestä rehellisyydestä.
Näillä palstoilla on erittäin paljon naisten kysymyksiä aiheesta: "Mies tunnusti, että oli tehnyt XXX. Pitäisikö jättää?" Eli sen sijaan, että kannustettaisiin miehen rehellisyyttä, hänet tuomitaan heti.
"Jos mies sanoo jotain totuuden mukaista, josta nainen ei tykkää, nainen antaa miehen kuulla kunniansa. Seuraavalla kerralla mies menee sieltä, mistä aita on matalin ja jättää kertomatta."
Tolla periaatteella kiukuttelevalle lapselle pitäs aina antaa periks?
Ei tietenkään. Ensiksikin, mies (tai nainenkaan) ei ole kiukutteleva lapsi. Jos näin on, niin kannattaa katsoa peiliin ja miettiä, miksi on kiukuttelevan lapsen kanssa. Eli aikuiset osaavat keskustella asioista järkevästi. Jos ei osaa, ei kannata käyttää itsestään termiä "aikuinen".
Toisekseen, siitä kerrotusta asiasta voi kertoa mielipiteensä joko rakentavasti tai sitten tuomitsevasti. Kaikkea ei ole pakko hyväksyä, mutta sen hyväksynnän puutteen voi tuoda esille monella eri tavalla.
Otetaanpa kuvitteellinen esimerkki: Mies kertoo, että on katsellut pornoa salaa. Nainen voi alkaa joko kiukuttelemaan ja syyttämään sekä haukkumaan miestä runkkariksi. Tai nainen voi kertoa asiallisesti, että asia loukkaa häntä, ja kysyä syytä pornon katseluun. Täältä luetuista viesteistä paistaa usein se, että syytä esimerkiksi pornon katseluun kysytään palstalta. Siis mitä ihmettä? Siltä ihmiseltä itseltäänhän sitä pitäisi kysyä.
Eli ei rangaista rehellisyydestä, mutta keskustellaan asiasta. Jos ei asiasta tykkää, sen voi sanoa ilman syyllistämistä, möykkäämistä tai halveksimista.
No ei ole kiukutteleva lapsi mutta kyllä aikuiselle pitäis voida puhua asiasta ku asiasta ilman matalimman kohan ettimistä..vaikka toinen siitä jonkun kiukkukohtauksen saiskin. Toisaalta onhan se ymmärrettävää ettei semmosta aina halua/jaksa.
Jotkut aiheet tai jotkut ihmiset tai erityisesti määrätyt aiheet määrätyillä ihmisillä on vain sellaisia, että niistä ei vaan saa rakentavaa keskustelua aikaiseksi koskaan.
Tai jos kerran saa, ei sillä kuitenkaan ole pitempiaikaisia vaikutuksia. Silloin sitä alkaa nähdä koko asiallisen käsittelyn tarpeettomaksi vaivaksi kun se ei kuitenkaan johda mihinkään.
Siksi on parempi vaieta, tai sanoa vain valkoisia valheita, ettei herätä nukkuvaa karhua.
Laittakaa nämä tällaset kysymykset tonne muille palstoille ja otsikolla "Kertokaa IHMISET please!".
Tuo kysymys kun sopii ihan yhtälailla miehiin ja naisiin. Turhaan vaan syyllistät tuolla pelkästään miehiä ja saat kaikki iskemään kimppuun kuin hyeenat.Ei siitä tule mitään järkevää keskustelua...
Jos kuvittelet, että totuuden puhuminen on aina paras vaihtoehto, niin olet totisesti naiivi.
Jopa sellaisessa "kulttuurilehdessä" kuin Aku Ankka on käsitelty useaan otteeseen aihetta "jos et voisi valehdella". Ja Jim Carreyn Leffa "Valehtelija, Valehtelija" käsittelee kanssa aihetta. Vaikka nämä esimerkit ovat tosiaan pinnallisia, niin niistäkin jo käy selville täydellisen totuuden puhumisen mahdottomuus.
Esimerkkejä.
Olet ottanut uuden kampauksen, josta itse pidät kovasti, ja kysyt minun (tai jonkun muun) mielipidettä. Jos se minun mielestäni (tai hänen mielestään) on hirveä, niin pitäisikö se sitten sanoa todella niin ?
Puhumattakaan siitä, että jokainen on joskus tehnyt jotain jota ei haluaisi toisen tietävän. Tai tietää että toinen tulkitsisi sen paljon vakavammin kun mitä se itsellesi merkitsee. Siitä tulisi riitaa ja kiukkua ja ahdistusta ja epävarmuutta tulevaisuuteen, vaikka oikeasti tiedät, että tapahtuneella ei ole väliä. Miten niin se muka silloin satuttaa enemmän kuin totuus ?
Tota, mä en nyt tajunnut sun pointtia... Eli kannattaa valehdella sen sijaan että yrittäisi kauniisti huomauttaa asiasta? Totuudenhan voi sanoa kahdella tavalla: kauniisti ja rumasti.
Jos mä kysyn joltain, että miltä mun tukka näyttää, niin kyllä mä haluan tietää jos se on ihan kauhea! Sen voi joko sanoa "näytät ihan haaskalinnulta" tai "näyttäisit paremmalta vähän pitemmissä hiuksissa".
Saman asianhan voi sanoa kahdella tavalla.
Itse olen sitä mieltä, että valheella on lyhyet jäljet. Jos alkaa peittelemään totuutta niin jossain vaiheessa puhuu itsensä pussiin. Sen jälkeen on paha rimpuilla, kun paskat on jo housuissa.