fiasko ! Miksi miehittäjä päästettiin helpolla karkuun kun paremminkin olisi voitu tehdä. Joulukuun alussa ei suuria taisteluja Suomen rintamilla enää käyty joten Hankoniemen paiseen puhkaisuun olisi voimia riittänyt. Tuollaiset 30-50 isohkoa tykkiä ja muutama tuhat kranua niin Hangon satama oli peitottu sellaiseen kuntoon, että sitä ei olisi voitu käyttää mihinkään.
Valmistelu laivojen kuormaukseen on vaatinut satamaan suuria joukkojen ja kaluston siirtoja eli mitä lihavimpia maaleja tykistölle. Kuitenkin joukot päästettiin lähtemään ilman sen suurempaa hämminkiä mitä nyt sitten merellä koetettiin rannikkotykeillä tusjautella, tosin hyvin laihoin tuloksin. Miinat tekivät sen vähän tuhon mitä saatiin aikaan.
Miksi myös joukkojen noutoon tarkoitettu laivasaattue pääsi Hankoon kenenkään huomaamatta ja vaivatta, miksi niitä ei tuhottu viimeistään satamaan pommituksin ja tykkitulella ?
Eikö Suomella ollut minkäänlaista tiedustelua joka olisi ennalta nähnyt neukun lähtöaikeet ja vastatoimintaa ohjattu sen mukaan. Oliko taas kyseessä Mannerheimin nukahtaminen vaiko tahallinen teko?
Hankoniemi 1941 - Suomen armeijan täydellinen
52
187
Vastaukset
- Anonyymi
Tahallinen teko. Marski oli Stalinin kanssa kimpassa ja Ryti myös. Onnksi edes yksi rannikkopatteri ampui vihoillista ja siten yksi upotus saatiin, 5000 hukkunutta
- Anonyymi
Tarkkispojan suureksi iloksi pakenevia laivoja tulitti rannikkotykistö, joka sai sekä osumia että upotuksia!
Mitään yhteistyötä vihollisten välillä ei ollut ellei sellaiseksi sitten laske tapahtumaketjua, jossa toinen ampui ja toinen kuoli!- Anonyymi
Avaus taitaa kysellä tapahtumia tai paremminkin tapahtumattomuuksia Hangossa. Ryyppäsivätkö upseerit niin hulluina, että mitään ei tajutta ennen kuin joku selväpäinen jossakin sattui näkemään saattueen jo merellä menossa. Missä luurasi Väinämöinen ja sukellusveneemme, pitää niitäkin kysellä.
Surkeaa tunarointia, todella luokatonta. Ihan sitä samaa tumpelointia mitä kesällä tapahtui Laatokalla. - Anonyymi
Saiko rannikkotykistö osumia vai ei, siitä on kiistelty. Huonossa näkyvyydessä ei kukaan voinut olla varma osuiko vai ei. Lähinnä oman hännän nostatusta kun uhottiin miten osui ja upposi. Miinoihin saattoi mennä useampikin alus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Avaus taitaa kysellä tapahtumia tai paremminkin tapahtumattomuuksia Hangossa. Ryyppäsivätkö upseerit niin hulluina, että mitään ei tajutta ennen kuin joku selväpäinen jossakin sattui näkemään saattueen jo merellä menossa. Missä luurasi Väinämöinen ja sukellusveneemme, pitää niitäkin kysellä.
Surkeaa tunarointia, todella luokatonta. Ihan sitä samaa tumpelointia mitä kesällä tapahtui Laatokalla.”Missä luurasi Väinämöinen ja sukellusveneemme, pitää niitäkin kysellä.”
Ei ne mitään SINUN laivojasi ole vaan suomalaisten!
Mikset kysy, että missä pakoilivat SINUN laivasi kuten ”Marat” ja ”oktbjarska Revolutsija”!?
Unohdat, että olet rooliltasi petturi ja nilkkietkä mikäänme suomalaisille! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”Missä luurasi Väinämöinen ja sukellusveneemme, pitää niitäkin kysellä.”
Ei ne mitään SINUN laivojasi ole vaan suomalaisten!
Mikset kysy, että missä pakoilivat SINUN laivasi kuten ”Marat” ja ”oktbjarska Revolutsija”!?
Unohdat, että olet rooliltasi petturi ja nilkkietkä mikäänme suomalaisille!-----Ei ne mitään SINUN laivojasi ole vaan suomalaisten!----
Ei kyselty omistajaa vaan sitä missä se ainoa oli tekemättä mitään kun neukun hidas laivasaattue seilasi Suomenlahdella? Puhut monikossa etkä tiedä sitäkään, että joulukuussa oli enää yksi, siis ei NE.
----Mikset kysy, että missä pakoilivat SINUN laivasi kuten ”Marat” ja ”oktbjarska Revolutsija”!?----
Voi sun tietämättömyyttäsi, ne olivat miinasulun takana Suomenlahden pohjukassa. Ihan kunniallisesti toisin kuin Suomen ainoa panssarilaiva.
-----Unohdat, että olet rooliltasi petturi ja nilkkietkä mikäänme suomalaisille! ----
Keskity sinä vain puolustamaan niitä ruskin tontteja, siinä on yhdelle kremlin kätyrille työtä yllin kyllin. Älä puutu sen isompiin asioihin, ne kun vaativat älyä, tietoa ja näkemystä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
-----Ei ne mitään SINUN laivojasi ole vaan suomalaisten!----
Ei kyselty omistajaa vaan sitä missä se ainoa oli tekemättä mitään kun neukun hidas laivasaattue seilasi Suomenlahdella? Puhut monikossa etkä tiedä sitäkään, että joulukuussa oli enää yksi, siis ei NE.
----Mikset kysy, että missä pakoilivat SINUN laivasi kuten ”Marat” ja ”oktbjarska Revolutsija”!?----
Voi sun tietämättömyyttäsi, ne olivat miinasulun takana Suomenlahden pohjukassa. Ihan kunniallisesti toisin kuin Suomen ainoa panssarilaiva.
-----Unohdat, että olet rooliltasi petturi ja nilkkietkä mikäänme suomalaisille! ----
Keskity sinä vain puolustamaan niitä ruskin tontteja, siinä on yhdelle kremlin kätyrille työtä yllin kyllin. Älä puutu sen isompiin asioihin, ne kun vaativat älyä, tietoa ja näkemystä.”Ei kyselty omistajaa vaan sitä missä se ainoa oli tekemättä mitään kun neukun hidas laivasaattue seilasi Suomenlahdella? Puhut monikossa etkä tiedä sitäkään, että joulukuussa oli enää yksi, siis ei NE.”
Niitähän sekä upotettiin että meni miinoihin eli moni ’vuokralainen’ menetti ainoansa!
”
----Mikset kysy, että missä pakoilivat SINUN laivasi kuten ”Marat” ja ”oktbjarska Revolutsija”!?----
Voi sun tietämättömyyttäsi, ne olivat miinasulun takana Suomenlahden pohjukassa. Ihan kunniallisesti toisin kuin Suomen ainoa panssarilaiva.”
Mitä kunniaa siinä muka oli? Oli miinanraivaajia ja Suomenlahtea riittämiin! Mutta eihän näistä lökäpöksy-punikeista ole miestä! Se on varmaan sinulla tiedossa, Tarkkispoika!
”-----Unohdat, että olet rooliltasi petturi ja nilkkietkä mikäänme suomalaisille! ----
Keskity sinä vain puolustamaan niitä ruskin tontteja, siinä on yhdelle kremlin kätyrille työtä yllin kyllin.”
Itsellesihän on neukun maine ja kunnia kallis! Minä taas sitä nakerran parhaani mukaan! Sekoilet noissa kätyri-jutuissasi ja olet epäuskottava!
”Älä puutu sen isompiin asioihin, ne kun vaativat älyä, tietoa ja näkemystä.”
Jota toki löytyy kosolti enemmän kuin kaltaiseltasi neukkufanilta! - Anonyymi
"laivoja tulitti rannikkotykistö, joka sai sekä osumia että upotuksia!"
Matkustajalaiva Stalin taisi ajaa miinoihin. Tykistön osumista ei ole mitään varmuutta.
- Anonyymi
Ilmeisesti tapaus Hankokin oli m-heimin ystävyyden osoitus ja tarkoitettu lepyttelemään Länsiliittoutuneita kun jätettiin neukun divisioona tuhoamatta vaikka olisi voitu jättää mätänemään Hankoon ilman huoltoa. Kuten olivat nekin teot kun Suomi ei hyökännyt Leningradiin eikä Sorokkaan.
- Anonyymi
”Ilmeisesti tapaus Hankokin oli m-heimin ystävyyden osoitus ja tarkoitettu lepyttelemään Länsiliittoutuneita kun jätettiin neukun divisioona tuhoamatta vaikka olisi voitu jättää mätänemään Hankoon ilman huoltoa. ”
Sehän JÄI mätänemään sinne ilman huoltoa! Miksi luulet sen lopulta poistuneen kaiken kalustonsa menettäneenä?
”Kuten olivat nekin teot kun Suomi ei hyökännyt Leningradiin eikä Sorokkaan.”
Saksalaiset olivat luvanneet hoitaa Leningradin!
Hyökkäys Sorokkaan olisi tuottanut paljon tappioita ja saanut USA:n julistamaan meille sodan!
- Anonyymi
Totuus Hangon evakuoinnista on hyvin yksinkertainen.
Venäläiset valmistelivat irtautumisen huolella salaten kaikki toimet viimeiseen asti.
Esimerkiksi rintamalla jatkui tulitoiminta valokennojen ohjauksella.
Evakuointilaivasto oli jo merellä ennen kuin suomalaiset huomasivat mitään.
Sitten olikin jo myöhäistä. - Anonyymi
Myöhäsyksyllä -41 Mannerheim odotti kieli pitkällä ja kuola suusta valuen tilaisuutta hyökätä Sorokkaan ja Leningradiin.
Tämälaatuiset sotatoimet olivat kuitenkin mahdollisia vain siinä tilanteessa,jossa Neuvostoliiton sotilaallinen romahdus olisi tapahtunut tosiasia.
Ja silloin kyseessä ei olisi enää hyökkäys vaan anastus.
Tämänkaltainen dilemma oli jo liikaa ikääntyneen Ensimmäisen Maailmansodan veteraanin käsityskyvylle.
Niinpä tilanteesta ajauduttiin Asemasodan puhdetöihin ja Suur-Suomi-ajatuksella hymistelyyn,kunnes koitti kesäkuun yhdeksäs vuonna tuhatyhdeksänsataa neljäkymmentä neljä...- Anonyymi
Lykkä pötyä.
Hitler päätti jo syyskuun -41 alussa, ettei Leningradia vallata, vaan saarretaan. Suomi oli jo ehtinyt kieltäytyä jatkamasta vanhan rajan yli.
Valtausajatus virisi uudelleen keväällä -42, mutta raukesi Puna-Armeijan vastahyökkäyksiin.
Sorokkaan oli tarkoitus hyökätä Leningradin valtauksen jälkeen.Marski teetti hyökkäysuunnitelmankin, mutta USA:n sodanjulistuksen pelko ja Saksan vastoinkäymiset panivat ajattelemaan.
Ajatus hylättiin, vaikka Dietl sitä elätteli vuoden 1943 puolelle.
Mannerheim alkoi yhä enemmän epäillä Saksan voittoa ja teetti Paasosella helmikuussa -43 Stalingradin jälkitunnelmissa esitelmän, jossa sodan kulkua ennusteltiin Saksan tappioksi. Se pidettiin ensin poliittiselle ja sotilasjohdolle,sitten eduskunnan edustajille.
Saksan voittoa odottivat Stalingradin jäkeen vain vahvimmin Hitleriin uskovat. Suomessa niitä oli vähän. - Anonyymi
”Myöhäsyksyllä -41 Mannerheim odotti kieli pitkällä ja kuola suusta valuen tilaisuutta hyökätä Sorokkaan ja Leningradiin.”
Tarkkispojan sanavalinnat kuvaavat hyvin sivistason.
Suomella ei ollut halua/aikomusta hyökätä Leningradiin, koska saksalaisten odotettiin siitä huolehtivan.
Hyökkäyssuunnitelma tehtiin Sorokasta, mutta siitä luovuttiin, koska seurauksena myös USA olisi julistanut meille sodan.
- Anonyymi
Tiedustelusta olen etsinyt tietoa. Radiotiedustelu, vakoojat, ym. Onko nämä tiedustelutiedot sitten hävitetty tai niin salaisia ettei niitä pääse edes historian tutkijat tutkimaan
Syksyllä 1944 on varmasti hävitetty aineistoa.- Anonyymi
Sodan jo loputtua siirrettiin merkittävä määrä Suomen sotilastiedusteluaineistoa operaatio Stella Polariksessa Ruotsiin!
Nyt se on jo ajat sitten vanhentunut! - Anonyymi
Huomattavan paljon hävitettiin tiedustelujaoston asiakirjoja yksyllä -44.
Osa vietiin Ruotsiin,josta sitä haettiin takaisin.
Tiedustelun tulokset ovat luonteeltaan nopeasti vanhenevaa. Osalla tietenkin arvo säilyy.
Tiedustelusta ja vastavakoilusta on kyllä tutkimuksia.
Valvontaosaston asiakirjat hävitettiin aika perusteellisesti.
Jos tosissasi etsit tutkimuksia. niin paras aloituspaikka on Sotatieteen Keskuskirjasto Mariankadulla Helsingissä.
- Anonyymi
Missä olivat Suomen pelottavat ja tarkat pommikoneet kun eivät murskanneet Hangon satamaa yhdessä vielä pelottavamman tykistömme kanssa? Kenen virhe muun kuin ylipäällikön, hänhän vastaa kaikesta.
- Anonyymi
Tarkkispoika jaksaa yrittää hartiavoimin? Suomen pommikoneet tukivat etenemistä Kannaksella ja Laatokan Karjalassa!
Hankoa pidettiin toisarvoisena suuntana! Ajateltiin, että jos neukku halusi pitää yli 20.000 äijää vapaaehtoisesti ilman huoltoa saarrettuna niin olkoon siellä! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkkispoika jaksaa yrittää hartiavoimin? Suomen pommikoneet tukivat etenemistä Kannaksella ja Laatokan Karjalassa!
Hankoa pidettiin toisarvoisena suuntana! Ajateltiin, että jos neukku halusi pitää yli 20.000 äijää vapaaehtoisesti ilman huoltoa saarrettuna niin olkoon siellä!Suomen pommikoneet tukivat etenemistä Kannaksella ja Laatokan Karjalassa!
Siis noinko todellakin käytiin sotaa vielä marras-joulukuussa ??? Tutki hieman sotahistoriaa ja lue avaus niin et ihan läpiä päähäsi mökellä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkkispoika jaksaa yrittää hartiavoimin? Suomen pommikoneet tukivat etenemistä Kannaksella ja Laatokan Karjalassa!
Hankoa pidettiin toisarvoisena suuntana! Ajateltiin, että jos neukku halusi pitää yli 20.000 äijää vapaaehtoisesti ilman huoltoa saarrettuna niin olkoon siellä!Ajateltiin, että jos neukku halusi pitää yli 20.000 äijää vapaaehtoisesti ilman huoltoa saarrettuna niin olkoon siellä!
Ajateltiinko myös, että jos vie ne pois kalustoineen Leningradin puolustusta vahvistamaan niin vieköön? - Anonyymi
”Ajateltiinko myös, että jos vie ne pois kalustoineen Leningradin puolustusta vahvistamaan niin vieköön?”
Ne EIVÄT VIENEET mitään raskasta kalustoaan vaan pelkät miehet, joista osa menetettiin matkalla! Hangon satama oli täynnä kalustoa! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”Ajateltiinko myös, että jos vie ne pois kalustoineen Leningradin puolustusta vahvistamaan niin vieköön?”
Ne EIVÄT VIENEET mitään raskasta kalustoaan vaan pelkät miehet, joista osa menetettiin matkalla! Hangon satama oli täynnä kalustoa!----Hangon satama oli täynnä kalustoa! ----
Osan joutuivat jättämään, pienen osan.
- Anonyymi
Kehutaanhan miten Suomi sieppasi ja avasi kaikki neukun sanomat. Jos näin on niin Hangon evakuoinninkin täytyi olla tiedossa melko tarkoin. Miksei siis satama-aluetta pantu raskaan tulen alle, sekä laivat että sataman maakalusto.
- Anonyymi
Kyllä tulitettiinkin, panssarilaivat Ilmarinen ja Väinämöinen erikseen kehitetyillä maamaalikranaateillakin, ainoa tulos oli yhden ammusvaraston räjähdys.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä tulitettiinkin, panssarilaivat Ilmarinen ja Väinämöinen erikseen kehitetyillä maamaalikranaateillakin, ainoa tulos oli yhden ammusvaraston räjähdys.
Marras-joulukuussa ps-laivoja oli enää yksi. Mutta Suomella olisi ollut kalustoa tulittamaan Hangon satamaa myös maalta. Tuolloin ei isoja maataisteluja enää käyty joten tykistöä tähän olisi ollut saatavissa vaikka kuinka paljon.
- Anonyymi
”Mutta Suomella olisi ollut kalustoa tulittamaan Hangon satamaa myös maalta. Tuolloin ei isoja maataisteluja enää käyty joten tykistöä tähän olisi ollut saatavissa vaikka kuinka paljon.”
Tarkkispoika tekelehtii sodan johtajaksi? Kenttätykistö oli etenevien joukkojen mukana eikä niitä sisämaahan takaisin siirretty! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”Mutta Suomella olisi ollut kalustoa tulittamaan Hangon satamaa myös maalta. Tuolloin ei isoja maataisteluja enää käyty joten tykistöä tähän olisi ollut saatavissa vaikka kuinka paljon.”
Tarkkispoika tekelehtii sodan johtajaksi? Kenttätykistö oli etenevien joukkojen mukana eikä niitä sisämaahan takaisin siirretty!….Kenttätykistö oli etenevien joukkojen mukana eikä niitä sisämaahan takaisin siirretty! ….
Noo kerros missä Suomi eteni suurimittaisesti marraskuun lopulla - joulukuun alussa, että kenttätykistö tarvittiin kokonaisuudessaan näissä etenemisissä. Tykkejä ei siirretty vaikkei muutaman kymmenen tykin siirto olisi rintamia heikentänyt ja sitä mokaahan tässä ketjussa juuri ihmetelläänkin. Tykkejä oli myös reservissä kotipuolessa, että rintamilta ei olisi tarvinnut paljoakaan siirtää.
Sinä sitten jaksat iloita kaikista Suomen tekemistä möhläyksistä. Mutta sopii rooliisi hybridisodan agenttina. - Anonyymi
”Noo kerros missä Suomi eteni suurimittaisesti marraskuun lopulla - joulukuun alussa, että kenttätykistö tarvittiin kokonaisuudessaan näissä etenemisissä. Tykkejä ei siirretty vaikkei muutaman kymmenen tykin siirto olisi rintamia heikentänyt ja sitä mokaahan tässä ketjussa juuri ihmetelläänkin. Tykkejä oli myös reservissä kotipuolessa, että rintamilta ei olisi tarvinnut paljoakaan siirtää.”
Rintamayksikköön (kuten esim. Rykmentti) kuuluu oma kenttätykistönsä eikä niitä irroitelti ja siirrelty siten, kuin kuvittelet. Hangon motin piirittäjillä oli omatykistönsä!
”Sinä sitten jaksat iloita kaikista Suomen tekemistä möhläyksistä. ”
En minä iloiitse mitäänvaan torjun sinun pahantahtoisia valeitasi! Hangon motti oli, toisin kuin väität, Neuvostoliiton möhläys, jossa rnsaat 20.000 olivailla huoltoa tyhjän panttina nakulissa ja pääsi vaivoin, kalustonsa menettäneenä jatappioita kärsien, pois menettäen pakomatkalla lisää väkeään! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”Noo kerros missä Suomi eteni suurimittaisesti marraskuun lopulla - joulukuun alussa, että kenttätykistö tarvittiin kokonaisuudessaan näissä etenemisissä. Tykkejä ei siirretty vaikkei muutaman kymmenen tykin siirto olisi rintamia heikentänyt ja sitä mokaahan tässä ketjussa juuri ihmetelläänkin. Tykkejä oli myös reservissä kotipuolessa, että rintamilta ei olisi tarvinnut paljoakaan siirtää.”
Rintamayksikköön (kuten esim. Rykmentti) kuuluu oma kenttätykistönsä eikä niitä irroitelti ja siirrelty siten, kuin kuvittelet. Hangon motin piirittäjillä oli omatykistönsä!
”Sinä sitten jaksat iloita kaikista Suomen tekemistä möhläyksistä. ”
En minä iloiitse mitäänvaan torjun sinun pahantahtoisia valeitasi! Hangon motti oli, toisin kuin väität, Neuvostoliiton möhläys, jossa rnsaat 20.000 olivailla huoltoa tyhjän panttina nakulissa ja pääsi vaivoin, kalustonsa menettäneenä jatappioita kärsien, pois menettäen pakomatkalla lisää väkeään!…..Rintamayksikköön (kuten esim. Rykmentti) kuuluu oma kenttätykistönsä eikä niitä irroitelti ja siirrelty siten, kuin kuvittelet. ….
No voi voi sentään kun olet tyhmä. Tykkejä siirreltiin tilanteen mukaan joukko-osastoilta toiselle. Tai olisi tuotu koko rykmentti jos ohjesääntö esti muut toiminnan.
Joukkoja kotiutettiin jo tuolloin joten niiden yksikköjen tykit olisivat olleet ihan vapaina käytettäviksi missä halutaan. Olet sinä aika hauska yksilö kun koetat selittää miten joku ohjesääntö tai armeijan menettelytavat estivät kovat tykistöiskut Hankoon jos niitä olisi haluttu antaa.
Suomessa oli reservissä tuohon aikaan satoja tykkejä eikä niiden käyttöä mikään sinun kuvitelmasi voinut olla estämässä. Jossakin luovemmin johdetussa armeijassa ei olisi estänytkään vaan idän suunnan rintamien rauhoituttua Hangon rintama olisi otettu työn alle ja vihollinen tuhottu alueelleen tai ainakin estetty sen pako. Olihan Hanko rintama ihan siinä missä muutkin rintamat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
…..Rintamayksikköön (kuten esim. Rykmentti) kuuluu oma kenttätykistönsä eikä niitä irroitelti ja siirrelty siten, kuin kuvittelet. ….
No voi voi sentään kun olet tyhmä. Tykkejä siirreltiin tilanteen mukaan joukko-osastoilta toiselle. Tai olisi tuotu koko rykmentti jos ohjesääntö esti muut toiminnan.
Joukkoja kotiutettiin jo tuolloin joten niiden yksikköjen tykit olisivat olleet ihan vapaina käytettäviksi missä halutaan. Olet sinä aika hauska yksilö kun koetat selittää miten joku ohjesääntö tai armeijan menettelytavat estivät kovat tykistöiskut Hankoon jos niitä olisi haluttu antaa.
Suomessa oli reservissä tuohon aikaan satoja tykkejä eikä niiden käyttöä mikään sinun kuvitelmasi voinut olla estämässä. Jossakin luovemmin johdetussa armeijassa ei olisi estänytkään vaan idän suunnan rintamien rauhoituttua Hangon rintama olisi otettu työn alle ja vihollinen tuhottu alueelleen tai ainakin estetty sen pako. Olihan Hanko rintama ihan siinä missä muutkin rintamat.Lykäät pötyä.Niinhän huttiloisen pitääkin.
Hangon Ryhmällä oli oma rannikkotykistöpitoinen tulivoimansa.
Ei lisätykkejä tarvita, ellei saada samalla henkilöstöä.
Hanko oli uinuva rintama. Sen tiedettiin kypsyvän itsekseen.
Hyökkäyksestä Hankoon luovuttiin,koska siihen varattu saksalainen divisoona käytettiin Itä-Karjalassa.
Samoin Hangon Ryhmän rungon muodostanut 17. D irroitettiin pääosin itään.
Hangon tukikohta oli lujasti linnoitettu ja pääosin vesistön suojassa. Sen tuhoaminen olisi vaatinut verta ja Huttiloisen veroisen sotapäällikön. Sellaista ei silloin ollut käytössä. Ja nyt on hieman myöhäistä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
…..Rintamayksikköön (kuten esim. Rykmentti) kuuluu oma kenttätykistönsä eikä niitä irroitelti ja siirrelty siten, kuin kuvittelet. ….
No voi voi sentään kun olet tyhmä. Tykkejä siirreltiin tilanteen mukaan joukko-osastoilta toiselle. Tai olisi tuotu koko rykmentti jos ohjesääntö esti muut toiminnan.
Joukkoja kotiutettiin jo tuolloin joten niiden yksikköjen tykit olisivat olleet ihan vapaina käytettäviksi missä halutaan. Olet sinä aika hauska yksilö kun koetat selittää miten joku ohjesääntö tai armeijan menettelytavat estivät kovat tykistöiskut Hankoon jos niitä olisi haluttu antaa.
Suomessa oli reservissä tuohon aikaan satoja tykkejä eikä niiden käyttöä mikään sinun kuvitelmasi voinut olla estämässä. Jossakin luovemmin johdetussa armeijassa ei olisi estänytkään vaan idän suunnan rintamien rauhoituttua Hangon rintama olisi otettu työn alle ja vihollinen tuhottu alueelleen tai ainakin estetty sen pako. Olihan Hanko rintama ihan siinä missä muutkin rintamat."No voi voi sentään kun olet tyhmä. Tykkejä siirreltiin tilanteen mukaan joukko-osastoilta toiselle. Tai olisi tuotu koko rykmentti jos ohjesääntö esti muut toiminnan."
Rykmenttiä ei pidetty toimintakykyisenä, jos sen tykistö nyysittiin!
"Joukkoja kotiutettiin jo tuolloin joten niiden yksikköjen tykit olisivat olleet ihan vapaina käytettäviksi missä halutaan."
Mutta ei haluttu, koska Hanko kypsyi itsekseen siellä JO olevalla tykistöllä!
"Suomessa oli reservissä tuohon aikaan satoja tykkejä eikä niiden käyttöä mikään sinun kuvitelmasi voinut olla estämässä. "
Oli kaksi syytä:
- ei koettu tarvetta siirrellä
- Rykmentin varustuksiin kuului tykistö. Sitä tarvittiin myös asemasodassa.
"Jossakin luovemmin johdetussa armeijassa ei olisi estänytkään vaan idän suunnan rintamien rauhoituttua Hangon rintama olisi otettu työn alle ja vihollinen tuhottu alueelleen tai ainakin estetty sen pako. Olihan Hanko rintama ihan siinä missä muutkin rintamat. "
Mutta Tarkkispojan iloksi näin ei tehty vaan laskettiin kaverisi poistumaan kujanjuoksuun saattueessa rannikkotykistön ulottuville!
Sinulla on himohommia yrittää keksimällä keksiä Suomen sodan ajan toimissa ja itse koen taas asiakseni päinvastaisen. Oion poskettomia väitteitäsi ja tunnistan suoranaiset valeet! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"No voi voi sentään kun olet tyhmä. Tykkejä siirreltiin tilanteen mukaan joukko-osastoilta toiselle. Tai olisi tuotu koko rykmentti jos ohjesääntö esti muut toiminnan."
Rykmenttiä ei pidetty toimintakykyisenä, jos sen tykistö nyysittiin!
"Joukkoja kotiutettiin jo tuolloin joten niiden yksikköjen tykit olisivat olleet ihan vapaina käytettäviksi missä halutaan."
Mutta ei haluttu, koska Hanko kypsyi itsekseen siellä JO olevalla tykistöllä!
"Suomessa oli reservissä tuohon aikaan satoja tykkejä eikä niiden käyttöä mikään sinun kuvitelmasi voinut olla estämässä. "
Oli kaksi syytä:
- ei koettu tarvetta siirrellä
- Rykmentin varustuksiin kuului tykistö. Sitä tarvittiin myös asemasodassa.
"Jossakin luovemmin johdetussa armeijassa ei olisi estänytkään vaan idän suunnan rintamien rauhoituttua Hangon rintama olisi otettu työn alle ja vihollinen tuhottu alueelleen tai ainakin estetty sen pako. Olihan Hanko rintama ihan siinä missä muutkin rintamat. "
Mutta Tarkkispojan iloksi näin ei tehty vaan laskettiin kaverisi poistumaan kujanjuoksuun saattueessa rannikkotykistön ulottuville!
Sinulla on himohommia yrittää keksimällä keksiä Suomen sodan ajan toimissa ja itse koen taas asiakseni päinvastaisen. Oion poskettomia väitteitäsi ja tunnistan suoranaiset valeet!…..Rykmenttiä ei pidetty toimintakykyisenä, jos sen tykistö nyysittiin!----
Ei tainnut olla muutenkaan kovin toimintakykyinen kun miehistö oli kotiutettu. Tuskin tykistö rintamalla yksikseen ampui. Että ole tyhmä.
----"Joukkoja kotiutettiin jo tuolloin joten niiden yksikköjen tykit olisivat olleet ihan vapaina käytettäviksi missä halutaan."
Mutta ei haluttu, koska Hanko kypsyi itsekseen siellä JO olevalla tykistöllä!---
Siis kuka ei halunnut? Ei ollut kovin kypsä kun karkuun pääsi ihan noin vain. Outoa oli Suomen sodanjohto kun motti päästettiin purkautumaan omia aikojaan.
------- ei koettu tarvetta siirrellä----
Siis jälleen, kuka ei kokenut tarvetta vahvistaa Hangon tykistöä jotta motin pako olisi voitu estää? Jokin robottiko päätöksiä teki?
-------- Rykmentin varustuksiin kuului tykistö. Sitä tarvittiin myös asemasodassa...….
Hah, vitsisi ne vaan paranee. Rykmentti on kotiutettu mutta tykistö senkun vaan pauhaa rintamalla.
Olet sinä sekä hauska, että tyhmä. Sinun trollauksesi ovat kautta linjan niin typeriä, että vähääkään fiksumpi ei kehtaisi moisia palstalle päästellä. - Anonyymi
Tarkkispoika vaan jaksaa jäkättää selvää asiaa?
”Ei tainnut olla muutenkaan kovin toimintakykyinen kun miehistö oli kotiutettu. Tuskin tykistö rintamalla yksikseen ampui. Että ole tyhmä.”
Ei niitä toimettomaksi jätetty vaan jaettiin toimiville yksiköillä. Suomen armeijalla oli aina pula kalustosta!
”Siis kuka ei halunnut? Ei ollut kovin kypsä kun karkuun pääsi ihan noin vain. Outoa oli Suomen sodanjohto kun motti päästettiin purkautumaan omia aikojaan.”
Ennen aikojaan? Nehän olivat siellä tyhjän panttina kuukausitolkulla. Ei tarvinnut ruokkia tai ottaa vangiksi.
”Siis jälleen, kuka ei kokenut tarvetta vahvistaa Hangon tykistöä jotta motin pako olisi voitu estää?”
Ei tykistö olisi pystynyt paka estämään!
”Hah, vitsisi ne vaan paranee. Rykmentti on kotiutettu mutta tykistö senkun vaan pauhaa rintamalla.”
Tykistö jaettiin rintamaosalle. Suomella oli aina pula hyvästä tykkikalustosta! Siitä kertoo mm. sekin, että vielä jatkosodassakin käytettiin yhä ranskalaisten lahjoittamia jäykkälavettisia de Bange-tykkejä!
”Olet sinä sekä hauska, että tyhmä. ”
Tarkkispoika on hauska sekoitus vähäisiä tietoja, valtaisaa uhoa ja ylvästelyä, joka johtaa sitten pitkiin haistatteluketjuihin! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkkispoika vaan jaksaa jäkättää selvää asiaa?
”Ei tainnut olla muutenkaan kovin toimintakykyinen kun miehistö oli kotiutettu. Tuskin tykistö rintamalla yksikseen ampui. Että ole tyhmä.”
Ei niitä toimettomaksi jätetty vaan jaettiin toimiville yksiköillä. Suomen armeijalla oli aina pula kalustosta!
”Siis kuka ei halunnut? Ei ollut kovin kypsä kun karkuun pääsi ihan noin vain. Outoa oli Suomen sodanjohto kun motti päästettiin purkautumaan omia aikojaan.”
Ennen aikojaan? Nehän olivat siellä tyhjän panttina kuukausitolkulla. Ei tarvinnut ruokkia tai ottaa vangiksi.
”Siis jälleen, kuka ei kokenut tarvetta vahvistaa Hangon tykistöä jotta motin pako olisi voitu estää?”
Ei tykistö olisi pystynyt paka estämään!
”Hah, vitsisi ne vaan paranee. Rykmentti on kotiutettu mutta tykistö senkun vaan pauhaa rintamalla.”
Tykistö jaettiin rintamaosalle. Suomella oli aina pula hyvästä tykkikalustosta! Siitä kertoo mm. sekin, että vielä jatkosodassakin käytettiin yhä ranskalaisten lahjoittamia jäykkälavettisia de Bange-tykkejä!
”Olet sinä sekä hauska, että tyhmä. ”
Tarkkispoika on hauska sekoitus vähäisiä tietoja, valtaisaa uhoa ja ylvästelyä, joka johtaa sitten pitkiin haistatteluketjuihin!Ei niitä toimettomaksi jätetty vaan jaettiin toimiville yksiköillä.
Mites maalitolpat taas noin kävelee kun itse aiemmin selitit miten tykit kuuluivat tietyille rykmenteilla josta syystä niitä ei voitu kuljetella eikä antaa muille yksiköille.
Mutta olet sinä aika kumma kun koetat selittää miten Hangon rintama oli jotenkin lähes kirottu niin ettei sinne olisi voitu tykkejä mistään tuoda vaikka olisi kuinka kovasti haluttu.
Toimivista yksiköistä puheenollen niin eikös Hangon rintama jostain syystä mitä et suostu avaamaan ollutkaan toimiva yksikkö? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkkispoika vaan jaksaa jäkättää selvää asiaa?
”Ei tainnut olla muutenkaan kovin toimintakykyinen kun miehistö oli kotiutettu. Tuskin tykistö rintamalla yksikseen ampui. Että ole tyhmä.”
Ei niitä toimettomaksi jätetty vaan jaettiin toimiville yksiköillä. Suomen armeijalla oli aina pula kalustosta!
”Siis kuka ei halunnut? Ei ollut kovin kypsä kun karkuun pääsi ihan noin vain. Outoa oli Suomen sodanjohto kun motti päästettiin purkautumaan omia aikojaan.”
Ennen aikojaan? Nehän olivat siellä tyhjän panttina kuukausitolkulla. Ei tarvinnut ruokkia tai ottaa vangiksi.
”Siis jälleen, kuka ei kokenut tarvetta vahvistaa Hangon tykistöä jotta motin pako olisi voitu estää?”
Ei tykistö olisi pystynyt paka estämään!
”Hah, vitsisi ne vaan paranee. Rykmentti on kotiutettu mutta tykistö senkun vaan pauhaa rintamalla.”
Tykistö jaettiin rintamaosalle. Suomella oli aina pula hyvästä tykkikalustosta! Siitä kertoo mm. sekin, että vielä jatkosodassakin käytettiin yhä ranskalaisten lahjoittamia jäykkälavettisia de Bange-tykkejä!
”Olet sinä sekä hauska, että tyhmä. ”
Tarkkispoika on hauska sekoitus vähäisiä tietoja, valtaisaa uhoa ja ylvästelyä, joka johtaa sitten pitkiin haistatteluketjuihin!----- Nehän olivat siellä tyhjän panttina kuukausitolkulla. Ei tarvinnut ruokkia tai ottaa vangiksi.-----
Juuh, ja sitoi huomattavan suomalaisen sotavoiman myöskin. Mutta sitä et tainnut tietääkään.
Neukun kannalta hyvin viisasta jättää evakuointi pimeään aikaan ja sitoa vartijoiksi vahvat suomalaisjoukot, joille olisi ollut käyttöä hyökkäysvaiheessa. Järjetöntä olisikin ollut lähteä saattueella keskellä valoisaa kesää Suomenlahtea seilaamaan. Olisi voinut vaikka saku tulla Stukineen eikä yksikään laiva olisi päässyt perille. Siis Hangossa neukku oli voittaja kesällä -41, ei Suomi. Neukku pelasi kuurupiiloa Suomella ja vei lopuksi ukkonsa pois suunnitellustei kun talvi tuli eikä SA-intin tohelo ylijohto voinut sitä estää. - Anonyymi
"Juuh, ja sitoi huomattavan suomalaisen sotavoiman myöskin. Mutta sitä et tainnut tietääkään."
Tiesin toki, mutta ei mittän priimaväkeä eikä paljoaq, koska tiedettiimn, että neukut lähtevät joka tapauksessa ennen talvea!
"Neukun kannalta hyvin viisasta jättää evakuointi pimeään aikaan ja sitoa vartijoiksi vahvat suomalaisjoukot, joille olisi ollut käyttöä hyökkäysvaiheessa."
Sitten suunnitelma kusi pahasti, koska mitään vahvoja piiritysjoukkoja ei ollut. Linjat (jotka löytyvät maastosta yhä) olivat sen verran kaukana, ettei sataman touhut sinne näkyneet. Neukuilla ei ollut laivoilla tilaa raskaalle kalustolle ja siksi osa oli ajettu suoraan satama-altaaseen.
"Järjetöntä olisikin ollut lähteä saattueella keskellä valoisaa kesää Suomenlahtea seilaamaan. "
Niinkö? Lähtipä saattue koska hyvänsä niin se oli valoisan aikaan matkalla!
"Olisi voinut vaikka saku tulla Stukineen eikä yksikään laiva olisi päässyt perille."
No, nyt pääsi sentään osa.
"Siis Hangossa neukku oli voittaja kesällä -41, ei Suomi. "
Ei, vaan Suomi samalla kun tyhmä neukku tuhlasi voimiaan!
"Neukku pelasi kuurupiiloa Suomella ja vei lopuksi ukkonsa pois suunnitellustei kun talvi tuli eikä SA-intin tohelo ylijohto voinut sitä estää. "
Neukku oli vapaaehtoisesti motissa jaa lähti viime tingassa kun jään tulo uhkasi. Osa hukkui matkalla! Olisivat lähteneet aiemmin niin olisivat olleet hyvä lisä Itärintamalla! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Juuh, ja sitoi huomattavan suomalaisen sotavoiman myöskin. Mutta sitä et tainnut tietääkään."
Tiesin toki, mutta ei mittän priimaväkeä eikä paljoaq, koska tiedettiimn, että neukut lähtevät joka tapauksessa ennen talvea!
"Neukun kannalta hyvin viisasta jättää evakuointi pimeään aikaan ja sitoa vartijoiksi vahvat suomalaisjoukot, joille olisi ollut käyttöä hyökkäysvaiheessa."
Sitten suunnitelma kusi pahasti, koska mitään vahvoja piiritysjoukkoja ei ollut. Linjat (jotka löytyvät maastosta yhä) olivat sen verran kaukana, ettei sataman touhut sinne näkyneet. Neukuilla ei ollut laivoilla tilaa raskaalle kalustolle ja siksi osa oli ajettu suoraan satama-altaaseen.
"Järjetöntä olisikin ollut lähteä saattueella keskellä valoisaa kesää Suomenlahtea seilaamaan. "
Niinkö? Lähtipä saattue koska hyvänsä niin se oli valoisan aikaan matkalla!
"Olisi voinut vaikka saku tulla Stukineen eikä yksikään laiva olisi päässyt perille."
No, nyt pääsi sentään osa.
"Siis Hangossa neukku oli voittaja kesällä -41, ei Suomi. "
Ei, vaan Suomi samalla kun tyhmä neukku tuhlasi voimiaan!
"Neukku pelasi kuurupiiloa Suomella ja vei lopuksi ukkonsa pois suunnitellustei kun talvi tuli eikä SA-intin tohelo ylijohto voinut sitä estää. "
Neukku oli vapaaehtoisesti motissa jaa lähti viime tingassa kun jään tulo uhkasi. Osa hukkui matkalla! Olisivat lähteneet aiemmin niin olisivat olleet hyvä lisä Itärintamalla!Lähtipä saattue koska hyvänsä niin se oli valoisan aikaan matkalla!
Niinkö todella? Et siis tiedä mitään eroa valoisien tuntien lukumäärässä keskikesällä ja joulukuussa. Kysy vaikka iskältä niin se kyllä kertoo.
Kertoo senkin, että sumujakin on marras-joulukuussa paljon enemmän kuin heinäkuussa.
- Anonyymi
Neuvostoliitolle ei riittänytkään Hangon alue vaan se havitteli alueen laajentamista Tammisaareen ja Saloon asti.
Tukikohdan piti olla hyökkäysalusta Ahvenaanmaalle!
"Stalinin salaiset paperit: Hangosta piti tehdä ”Neuvostoliiton Gibraltar”"
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/201710182200468738- Anonyymi
Missä vaiheessa alkoi laajennushyökkäys, anna jokin pvm.
- Anonyymi
"Missä vaiheessa alkoi laajennushyökkäys, anna jokin pvm."
Ei yllätä yhtään ettet ymmärä asiasta mitään vaan jauhat tuot puputustasi. Pvm:nä voit käyttää vaikka Neuvostoliiton hajoamisen päivämäärää.
Sinun kannattaisi kuitenkin lukea tuo kirja "Stalinin Varjo Suomen yllä" niin se avartaisi sinunkin putkinäköäsi maailmaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Missä vaiheessa alkoi laajennushyökkäys, anna jokin pvm."
Ei yllätä yhtään ettet ymmärä asiasta mitään vaan jauhat tuot puputustasi. Pvm:nä voit käyttää vaikka Neuvostoliiton hajoamisen päivämäärää.
Sinun kannattaisi kuitenkin lukea tuo kirja "Stalinin Varjo Suomen yllä" niin se avartaisi sinunkin putkinäköäsi maailmaan.…..Sinun kannattaisi kuitenkin lukea tuo kirja "Stalinin Varjo Suomen yllä" niin se avartaisi sinunkin putkinäköäsi maailmaan...….
Siinäkö päivämäärä kerrotaan? Joko meni vai onko vielä edessäpäin ?
- Anonyymi
Historiankirjoista löytyy hieman täydennystä Hangon rintaman tietoihin!
Venäläisten joukkojen vahvuus motissa oli 28.000–30.000 miestä, joita 'piiritti' 12.500 suomalaista (joista osa oli ruotsalaisia vapaaehtoisia!
Neuvostoliitto päätti lokakuun lopulla evakuoida siellä olevat sotajoukot - yli 27.000 miestä – sekä tärkeimmän kaluston Leningradiin. Öiseen aikaan tapahtunut operaatio ajoittui lokakuun lopusta joulukuun alkuun. Evakuointi pystyttiin salaamaan yllättävän tehokkaasti erilaisilla tempuilla suomalailta. Lähtiessään venäläiset jättivät Hankoon painotuotteissa rajuja paluu-uhkauksia.
Evakuointi tapahtui vaikeissa oloissa Suomenlahdella olleiden miinakenttien vuoksi. Punalaivasto menetti useita aluksia ja ihmisiä. Viimeisen evakuointisaattue 2.12. käsitti vielä noin 12 000 miestä. Saattueen suurimmalle laivalle Josif Stalin matka oli kohtalokas. Siihen oli pakkautunut lähes 5600 ihmistä ja laiva ajoi miinoihin vahingoittuen erittäin pahasti, ja seuranneissa räjähdyksissä kuoli satoja. Venäläiset saattuealukset onnistuivat pelastamaan aivasta yli 1700 henkeä. Kuvassa Adolf Bockin propagandistinen maalaus miinoihin ajautuneesta Josif Stalinista, jota muka saksalaiset alukset vievät saksalaiseen tukikohtaan. Kun laiva oli vielä tällaisessa kunnossa, sen vierellä oli vain venäläisiä saattuealuksia, jotka yrittivät hinata ja avustaa sitä.
Aamun 3.12. koittaessa laiva ajautui keula- ja peräosa revenneenä Viron rannikolle ja juuttui kiinni hiekkasärkälle Naissaaren ja Paldiskin puolivälissä. Laivassa oli vielä elossa noin 1800 henkilöä.
Saksalaiset veivät heidät sotavankeina Tallinnaan. Suurin osa heistä vietiin Saksaan sotavankileireille. Suomeen päätyi 785 miestä, jotka tuotiin takaisin Hankoon sotavankeina raivaus- ja puhdistamistöihin.- Anonyymi
Evakuointi pystyttiin salaamaan yllättävän tehokkaasti erilaisilla tempuilla suomalailta.
Satama-alue ja joukkoja hakemaan tulleet laivat olisikin pitänyt tuhota jo ennakoivalla tykistöiskulla ja pommituksin. Kyllä Suomella tykistöä ja pommikoneita oli kuten oli yksi ps-laivakin vielä syyskuun jälkeen. Miksi sellaisia laivoja rakennettiin jos niitä ei käytetty silloin kun tarvetta olisi ollut?
Väinämöisen järeät kranut olisivat tehneet makeaa jälkeä Hangon satamassa. Mutta johto oli kai keskittynyt jo asemasodan ryyppäämiseen ja vähät välitti sodankäynnistä. - Anonyymi
”Väinämöisen järeät kranut olisivat tehneet makeaa jälkeä Hangon satamassa. ”
Oho! Onpas Tarkkispojalla ääni vaihtunut kellossa? Väinämöinen kävi lähellä, mutta joutui neukkukoneiden hätistelemäksi!
”Mutta johto oli kai keskittynyt jo asemasodan ryyppäämiseen ja vähät välitti sodankäynnistä.”
Ja höpö höpö. Ei päämajassa ryypikelty kuvittelemallasi tavalla! Ja jos luit tuolla aiemmin ollutta tekstiä niin motissa olleita neukkuja menehtyi merkittävä määrä pakoretkellään! Eikö se tyydytä verenhimoasi? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”Väinämöisen järeät kranut olisivat tehneet makeaa jälkeä Hangon satamassa. ”
Oho! Onpas Tarkkispojalla ääni vaihtunut kellossa? Väinämöinen kävi lähellä, mutta joutui neukkukoneiden hätistelemäksi!
”Mutta johto oli kai keskittynyt jo asemasodan ryyppäämiseen ja vähät välitti sodankäynnistä.”
Ja höpö höpö. Ei päämajassa ryypikelty kuvittelemallasi tavalla! Ja jos luit tuolla aiemmin ollutta tekstiä niin motissa olleita neukkuja menehtyi merkittävä määrä pakoretkellään! Eikö se tyydytä verenhimoasi?Olet kopioinut luvatta toisen henkilön kirjoittamaa ja tekijänoikeuksin suojattua tekstiä ja jättänyt tyystin pois myös asianmukaiset lähdetiedot ja viitteet.
Kehotan todella nopeasti korjaamaan asian. - Anonyymi
Googlaamalla löydät lähteen hetkessä!
Kehotan sinua todella nopeasti tekemään sen! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet kopioinut luvatta toisen henkilön kirjoittamaa ja tekijänoikeuksin suojattua tekstiä ja jättänyt tyystin pois myös asianmukaiset lähdetiedot ja viitteet.
Kehotan todella nopeasti korjaamaan asian.Sekoo lisää !
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”Väinämöisen järeät kranut olisivat tehneet makeaa jälkeä Hangon satamassa. ”
Oho! Onpas Tarkkispojalla ääni vaihtunut kellossa? Väinämöinen kävi lähellä, mutta joutui neukkukoneiden hätistelemäksi!
”Mutta johto oli kai keskittynyt jo asemasodan ryyppäämiseen ja vähät välitti sodankäynnistä.”
Ja höpö höpö. Ei päämajassa ryypikelty kuvittelemallasi tavalla! Ja jos luit tuolla aiemmin ollutta tekstiä niin motissa olleita neukkuja menehtyi merkittävä määrä pakoretkellään! Eikö se tyydytä verenhimoasi?-----Ei päämajassa ryypikelty kuvittelemallasi tavalla!-----
Jospa ryypättiin Hangon rintamalla niin että tiedustelu lyötiin täysin laimin. Neukku sai puuhata suomalaisten nenän alla mitä lystäsi eikä kukaan tajunnut mitään. Hangossa olleen ruskijoukon evakuointi ei ollut ihan pieni operaatio joten sen huomaamattomuus oli tosi törkeä laiminlyönti. - Anonyymi
”Neukku sai puuhata suomalaisten nenän alla mitä lystäsi eikä kukaan tajunnut mitään. ”
TODELLISUUDESSA neukku piti tyhmästi motissa 28.000–30.000 miestä, joita 'piiritti' vain 12.500 suomalaista !
Lopulta kun neukku lopulta älysi evakuoida joukkonsa se menetti kaiken raskaan kalustonsa ja lopulta menetti evakuoinnissa useita laivoja miinoihin ja tykkituleen ja henkilöstötappiotkin liikkuivat tuhansissa miehissä!
Tätä jättifiaskoa yrittää Tarkkispoika väkisin nähdä ’voittona’ neukuille? Kyllä se oli suuren luokan munaus ja täysin synkassa muille itärintaman jättitappioille!
Hangossa olleen ruskijoukon evakuointi ei ollut ihan pieni operaatio joten sen huomaamattomuus oli tosi törkeä laiminlyönti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”Neukku sai puuhata suomalaisten nenän alla mitä lystäsi eikä kukaan tajunnut mitään. ”
TODELLISUUDESSA neukku piti tyhmästi motissa 28.000–30.000 miestä, joita 'piiritti' vain 12.500 suomalaista !
Lopulta kun neukku lopulta älysi evakuoida joukkonsa se menetti kaiken raskaan kalustonsa ja lopulta menetti evakuoinnissa useita laivoja miinoihin ja tykkituleen ja henkilöstötappiotkin liikkuivat tuhansissa miehissä!
Tätä jättifiaskoa yrittää Tarkkispoika väkisin nähdä ’voittona’ neukuille? Kyllä se oli suuren luokan munaus ja täysin synkassa muille itärintaman jättitappioille!
Hangossa olleen ruskijoukon evakuointi ei ollut ihan pieni operaatio joten sen huomaamattomuus oli tosi törkeä laiminlyönti.----- lopulta menetti evakuoinnissa useita laivoja miinoihin ja tykkituleen ja henkilöstötappiotkin liikkuivat tuhansissa miehissä!------
Äläpäs liioittele, niitä tappioita ei voitu mitenkään varmentaa. Luettelet kaikkia olettamuksia ja nekin pahasti yläkanttiin.
Mutta suurempiinkin vastapuolen tappioihin olisi voitu päästä paremmin sotien. Kun neukun saattue huomattiin vasta kaukana merellä oli jo lähes liian myöhäistä, vain miinat enää tekivät tuhojaan. Tykkituli meni enimmäkseen harakoille eikä kovin moni linnake saattuetta kyennyt ampumaankaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
----- lopulta menetti evakuoinnissa useita laivoja miinoihin ja tykkituleen ja henkilöstötappiotkin liikkuivat tuhansissa miehissä!------
Äläpäs liioittele, niitä tappioita ei voitu mitenkään varmentaa. Luettelet kaikkia olettamuksia ja nekin pahasti yläkanttiin.
Mutta suurempiinkin vastapuolen tappioihin olisi voitu päästä paremmin sotien. Kun neukun saattue huomattiin vasta kaukana merellä oli jo lähes liian myöhäistä, vain miinat enää tekivät tuhojaan. Tykkituli meni enimmäkseen harakoille eikä kovin moni linnake saattuetta kyennyt ampumaankaan."Äläpäs liioittele, niitä tappioita ei voitu mitenkään varmentaa. Luettelet kaikkia olettamuksia ja nekin pahasti yläkanttiin."
PÄINVASTOIN! Minä olen ne jo muutaman kerran varmentanut? Koko juttu oli paha fiasko Stalinille.... yksi monien joukossa syksyllä 1941!
"Mutta suurempiinkin vastapuolen tappioihin olisi voitu päästä paremmin sotien. Kun neukun saattue huomattiin vasta kaukana merellä oli jo lähes liian myöhäistä, vain miinat enää tekivät tuhojaan. Tykkituli meni enimmäkseen harakoille eikä kovin moni linnake saattuetta kyennyt ampumaankaan."
Kuitenkin riittävän moni että pari laivaa upposi. Muutama taas meni miinoihin!
Piti minun tämäkin päivä nähdä kun Tarkkispoika suree kovasti kun Suomen armeija ei tuottanut riittävästi tappioita neukkuparalle!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 854578
Haleja ja pusuja
Päivääsi kulta 🤗🤗💋❤️❤️❤️ kaipaan sinua Tänäänkin.. Miksikäs se tästä muuttuisi kun näin kauan jatkunut 🥺864416Onko mukava nähdä minua töissä?
Onko mukava nähdä minua töissä vai ei? Itse ainakin haluan nähdä sinut 🤭433759Oi mun haniseni
Mul on ihan törkee ikävä sua. En jaksais tätä enää. Oon odottanut niin kauan, mutta vielä pitää sitä tehdä. Tekis mieli173572Hei rakas sinä
Vaikka käyn täällä vähemmän, niin ikäväni on pahempaa. Pelkään että olen ihan hukassa😔 mitä sinä ajattelet? naiselle402977Kyllä mulla on sua ikävä
Teen muita juttuja, mutta kannan sua mielessäni mukana. Oot ensimmäinen ajatus aamulla ja viimeinen illalla. Välissä läm102784En kirjoita sulle tänne
Enään nainen. Olen kyllä kiltisti enkä ala mihinkään kuin tosirakkaudesta. Kanssasi sitten jos se on mahdollista ja pidä212711IS:n tiedot: Toni Immonen irtisanottiin MTV:ltä Toni Immonen työskenteli pitkään MTV:llä.
IS:n tiedot: Toni Immonen irtisanottiin MTV:ltä Toni Immonen työskenteli pitkään MTV:llä. IS uutisoi torstaina Toni Imm392113Nainen, tunnusta että olet varattu ja tyytymätön suhteeseesi
Ja siksi pyörit täällä ikävä palstalla etsien sitä jotain jota elämääsi kaipaat. ehkäpä olet hieman surullinen, koska ta1581758Savon murteella viäntäminen asiakaspalvelussa?
Olin äsken tekemisissä puhelimitse rahoitusalan firman asiakasneuvonnassa. Tyyppi väänsi leveää savoa oikein perusteelli1101316