se ei muiden siirtomaavaltojen tapaan nyysinyt valtaamistaan maista muinaismuistoja. Länsi-Euroopan museothan ovat väärällään eri maista varastettua antiikkia jopa faaraoiden muumioista alkaen.
Eikä vienyt luonnonvarojakaan, kaiken saimme itse pitää maailman muista siirtomaista poiketen.
Muistetaan Venäjää kiitoksella tästäkin kun
Anonyymi
50
<50
Vastaukset
- Anonyymi
”Muistetaan Venäjää kiitoksella tästäkin kun se ei muiden siirtomaavaltojen tapaan nyysinyt valtaamistaan maista muinaismuistoja. ”
Ainakin sille kelpasi satoja mestareitten maalaamia tauluja Saksan museoista 1945. Ne olivatkin sitten kymmeniä vuosia ’kadoksissa’ eikä kukaan tiennyt minne ne katosivat! Yllättäen ne löytyivät muutama vuosi sitten Moskovan kellareista, jolloin Venäjä ilmoitti, ettei niitä palauteta!- Anonyymi
Mitä Saksa vei ENSIN Venäjältä. Ei sen enempää kuin vei hengen 27 milj. ihmiseltä, teki miljoonia invaliideja, raiskasi ja ryösti sekä laittoi väkirikkaimman ja teollistuneimman osan maata kivijalkaa myöten sileeksi ja sinä onneton suret joitain tauluja. Saisit hävetä, surkimus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä Saksa vei ENSIN Venäjältä. Ei sen enempää kuin vei hengen 27 milj. ihmiseltä, teki miljoonia invaliideja, raiskasi ja ryösti sekä laittoi väkirikkaimman ja teollistuneimman osan maata kivijalkaa myöten sileeksi ja sinä onneton suret joitain tauluja. Saisit hävetä, surkimus.
” Saisit hävetä, surkimus.”
Saat itse surkimus hävetä kun avauksebn väittämä murtui jo ekassavastauksessa!
"Kasakka vie kaiken, mikä ei ole kiinni."
- Anonyymi
Asuivatko kasakat aikoinaan lännessä kun Euroopan museoissa on eri arvioiden mukaan jopa miljoonia esineitä jotka on varastettu entisistä siirtomaista.
- Anonyymi
Venäjä ei vienyt ainoastaan taide-esineitä, se vei valtaamansa alueet. On hyvä muistaa, että Venäjän valtauksia olivat mm. Siperia, Keski-Aasia, Kaukasuksen alue, Ukraina, Baltia ja Suomikin runsaan sadan vuoden ajan.
- Anonyymi
Toi niihin rauhan, Pax Russiana, lopettamalla kaikenlaisten kylätyrannien ja metsärosvojen vallan. Moni kansa kiitti siitä Venäjän tsaaria.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toi niihin rauhan, Pax Russiana, lopettamalla kaikenlaisten kylätyrannien ja metsärosvojen vallan. Moni kansa kiitti siitä Venäjän tsaaria.
Millä tavalla lahjoitusmaat lopettivat rosvojen ja tyrannien vallan. Venäläisten 1917 harrastama viljan rosvoaminen oli tappaa koko Suomen nälkään. Työläiset syyttivät nälästä omiaan, vaikka aihetta syytöksiin oli ainoastaan Kymenlaaksossa. Kymeenlaakson ulkopuolella ei isännillä ollut tarpeeksi hyviä logistisia yhteyksiä tuottoisaan viljakauppaan venäläisten kanssa. Isännät saivat jopa arvoesineitäkin Petrogradista aatelisen naaraan ostaessa niillä leipää. Kouvolan veripellolla venäläisten kanssa kauppaa tehneet isännät ampuivat punaiset sinne 'ryssien kätyreinä' käyttäen veripeltojen teloituksia tekosyynä. Kymenlaaksossa työläiset valittivat aiheesta isäntien ja johtohenkilöiden porsastelusta, Pirkanmaalla todellisuudessa myös oikean elämän Töyryillä ja Melloloilla oli nälkä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toi niihin rauhan, Pax Russiana, lopettamalla kaikenlaisten kylätyrannien ja metsärosvojen vallan. Moni kansa kiitti siitä Venäjän tsaaria.
Vain stallarit häntä kiittää!
- Anonyymi
Niin, eihän Venäjä Suomeltakaan nyysinyt kuin Karjalan ja Petsamon asuintaloineen, maatiloineen, tehtaineen, satamineen, kirkkoineen, museoineen jne. Tollasia pikkujuttuja nyt kukaan muista.
- Anonyymi
Vastaavasti Suomi yritti nyysiä kaiken Uralia myöten. Tosin jäi toteutumatta mutta totinen oli yritys.
Rajat ovat maailmassa siirtyilleet aina eikä Suomi voi joka siirrossa olla aina voittaja vaikka se kivaa olisi, joskus menee näinkin päin. - Anonyymi
”Rajat ovat maailmassa siirtyilleet aina eikä Suomi voi joka siirrossa olla aina voittaja”
Tarkoitat, ettei Suomi voi olla siinä AINOASSA yrityksessään onnekas?
Sivuutat nyt sen tosiasian, että todettiin Venäjä/NL:n harrastaneen kovasti hyötymistä muiden kustannuksella eli avaus otsikkoineen on taasen silkkaa stallaripötyä! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”Rajat ovat maailmassa siirtyilleet aina eikä Suomi voi joka siirrossa olla aina voittaja”
Tarkoitat, ettei Suomi voi olla siinä AINOASSA yrityksessään onnekas?
Sivuutat nyt sen tosiasian, että todettiin Venäjä/NL:n harrastaneen kovasti hyötymistä muiden kustannuksella eli avaus otsikkoineen on taasen silkkaa stallaripötyä!----Tarkoitat, ettei Suomi voi olla siinä AINOASSA yrityksessään onnekas?----
Katso missä meni Pähkinäsaaren rauhan raja ja mieti onko oltu sen jälkeen onnekkaita vai epäonnekkaita.
----Sivuutat nyt sen tosiasian, että todettiin Venäjä/NL:n harrastaneen kovasti hyötymistä muiden kustannuksella eli avaus otsikkoineen on taasen silkkaa stallaripötyä! ----
Ei ole harrastanut hyötymistä, päinvastoin, juttusi on silkkaa yhdistettyä lahtari- ja nazisontaa. N-liitonkin aikana Venäjän alueelta siirrettiin valtavasti pääomia reuna-alueiden investointeihin. Senpä takia N-liiton Keski-Aasian alueilla elintaso on vieläkin kertaluokkaa parempi kuin naapurimaissa.
Väitätkö, että esim. Eremitaasi on täynnään toisilta kansoilta kuten vaikkapa Suomesta ryöstettyjä taideaarteita ja muinaismuistoja. Kerro mitä Venäjä nyysi Suomestakin 1808-1917. Ihan kivaa odottaa millaisen listan laitat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
----Tarkoitat, ettei Suomi voi olla siinä AINOASSA yrityksessään onnekas?----
Katso missä meni Pähkinäsaaren rauhan raja ja mieti onko oltu sen jälkeen onnekkaita vai epäonnekkaita.
----Sivuutat nyt sen tosiasian, että todettiin Venäjä/NL:n harrastaneen kovasti hyötymistä muiden kustannuksella eli avaus otsikkoineen on taasen silkkaa stallaripötyä! ----
Ei ole harrastanut hyötymistä, päinvastoin, juttusi on silkkaa yhdistettyä lahtari- ja nazisontaa. N-liitonkin aikana Venäjän alueelta siirrettiin valtavasti pääomia reuna-alueiden investointeihin. Senpä takia N-liiton Keski-Aasian alueilla elintaso on vieläkin kertaluokkaa parempi kuin naapurimaissa.
Väitätkö, että esim. Eremitaasi on täynnään toisilta kansoilta kuten vaikkapa Suomesta ryöstettyjä taideaarteita ja muinaismuistoja. Kerro mitä Venäjä nyysi Suomestakin 1808-1917. Ihan kivaa odottaa millaisen listan laitat.”Katso missä meni Pähkinäsaaren rauhan raja ja mieti onko oltu sen jälkeen onnekkaita vai epäonnekkaita.”
Raja on vaihdellut vuosisatojen myötä. On tsaarin Venäjä ollut joskus P-Ruotsissa saakka eli on muitakin rajoja kuin tuo 1323.
”----Sivuutat nyt sen tosiasian, että todettiin Venäjä/NL:n harrastaneen kovasti hyötymistä muiden kustannuksella eli avaus otsikkoineen on taasen silkkaa stallaripötyä! ----
Ei ole harrastanut hyötymistä, päinvastoin, juttusi on silkkaa yhdistettyä lahtari- ja nazisontaa. N-liitonkin aikana Venäjän alueelta siirrettiin valtavasti pääomia reuna-alueiden investointeihin. ”
Sehän riisti Itä-Euroopan satelliittivaltioita tunnottomasti ja pölli maata puolelta tusinaa Euroopan maita. Tuskin liioin baltit neukkua lämmöllä muistaa!
”Senpä takia N-liiton Keski-Aasian alueilla elintaso on vieläkin kertaluokkaa parempi kuin naapurimaissa.”
HeHe. Neukku ei ole nostanut kenenkään elintasoa... ei edes omaansa!
”Väitätkö, että esim. Eremitaasi on täynnään toisilta kansoilta kuten vaikkapa Suomesta ryöstettyjä taideaarteita ja muinaismuistoja. ”
En ole puhunut Eremitaasista vaan sadoista tauluista ja taide-esineistä Saksasta, jotka muka ”katosi”! Tuskin ne missään esillä on! On näistä Tarkkispojalle im bunde kerrottu monesti jo aiemminkin!
”Kerro mitä Venäjä nyysi Suomestakin 1808-1917. ”
Se johdatti Suomen osallistumaan kahteen sotaan (Krim, Balkan) ja piti meitä alusmaanaan, jonne majoitettiin sotilaita. Ruotsin alla olisimme kehittyneet nopeammin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
----Tarkoitat, ettei Suomi voi olla siinä AINOASSA yrityksessään onnekas?----
Katso missä meni Pähkinäsaaren rauhan raja ja mieti onko oltu sen jälkeen onnekkaita vai epäonnekkaita.
----Sivuutat nyt sen tosiasian, että todettiin Venäjä/NL:n harrastaneen kovasti hyötymistä muiden kustannuksella eli avaus otsikkoineen on taasen silkkaa stallaripötyä! ----
Ei ole harrastanut hyötymistä, päinvastoin, juttusi on silkkaa yhdistettyä lahtari- ja nazisontaa. N-liitonkin aikana Venäjän alueelta siirrettiin valtavasti pääomia reuna-alueiden investointeihin. Senpä takia N-liiton Keski-Aasian alueilla elintaso on vieläkin kertaluokkaa parempi kuin naapurimaissa.
Väitätkö, että esim. Eremitaasi on täynnään toisilta kansoilta kuten vaikkapa Suomesta ryöstettyjä taideaarteita ja muinaismuistoja. Kerro mitä Venäjä nyysi Suomestakin 1808-1917. Ihan kivaa odottaa millaisen listan laitat.Minä en pidä lahjoitusmaita, Suomen nälkäkuoleman partaalle ajannutta ensimmäistä maailmansotaa tai kasakoiden ja muiden venäläisten rosvojoukkojen Suomen kansan keskuudessa tekemää hävitystä onnenpotkuna. Suomessahan oikeiden ihmisten parissa toivottiin 1917 Venäjän kansan muuttumista pysyviksi saksalaisten maaorjiksi, koska epäiltiin ettei Pihkalan ideoimat rotumurhat ja joukkotuho välttämättä uppoa saksalaisiin. Tuleva natsi Ernst Udet sanoi saksalaisten olleen ensimmäisessä maailmansodassa vielä kunnollisia, vaikka merkkejä rotuilusta oli. Venäjähän oli suurin syypää siihen, että koko Suomi oli lähellä nälkäkuolemaa jouluna 1917.
- Anonyymi
Muinaisen Egyptin ja Lähi-idän taideaarteet ovat melkein kaikki Euroopassa eikä vientiin ole kysytty lupaa. Pyramiiditkin olisi viety mutta kun olivat liian isoja laivattaviksi.
- Anonyymi
Avaaja valehtelee. Esimerkiksi Eremitaasissa on varsin huomattava muinaisegyptiläisen taiteen osasto.
https://en.wikipedia.org/wiki/Egyptian_Collection_of_the_Hermitage_Museum- Anonyymi
Egyptistä ostettuja. Venäläiset eivät ole Egyptissä retkeilleet varkaissa. Ei alueen valtias Englanti olisi niitä sinne päästänytkään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Egyptistä ostettuja. Venäläiset eivät ole Egyptissä retkeilleet varkaissa. Ei alueen valtias Englanti olisi niitä sinne päästänytkään.
Tarkoitat, että varastetun tavaran ostaminen varkaalta on mielestäsi "rehellisesti hankittua".
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoitat, että varastetun tavaran ostaminen varkaalta on mielestäsi "rehellisesti hankittua".
Mistä sen voi tietää, onko jokin varastettu? Eikö se ole myyjän asia olla rehellinen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä sen voi tietää, onko jokin varastettu? Eikö se ole myyjän asia olla rehellinen.
Et yllätä. Venäläisen moraalin mukaan rehellisyys kuuluukin vain kaikille muille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä sen voi tietää, onko jokin varastettu? Eikö se ole myyjän asia olla rehellinen.
” Mistä sen voi tietää, onko jokin varastettu? Eikö se ole myyjän asia olla rehellinen.”
Ostajalla on yhtälaillinen vastuu! Kasakka se vaan ottaa....
- Anonyymi
Ruotsikin varasti sotaretkillään suunnattomat määrät kaikkea arvokasta, kaiken mikä irti lähti. Oikeaa määrää ei tiedä kukaan koska eivät ne sotasaaliit eli sotarosvoudet ole missään esillä. Paljon on yksityisten pohattojen, pankkien yms. kätköissä. Onneksi Venäjä ei sitä harrastanut 1808-1917. Vai väittääkö joku, että vei kaiken mikä oli vietävissä?
Siellä ne Pälkäneen pääkallotkin ovat Ruotsissa eikä taida niitäkään palauttaa.- Anonyymi
”Onneksi Venäjä ei sitä harrastanut 1808-1917. Vai väittääkö joku, että vei kaiken mikä oli vietävissä?”
On hieman eri asia rinnastaa sotasaallista sodassa ja rauhan oloissa olevaa Suomen suurruhtinaskuntaa 1809-1917!
Pitäisikö Venäjää muka kiitellä siitä, ETTEI se ryöstellyt omassa maassaan? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”Onneksi Venäjä ei sitä harrastanut 1808-1917. Vai väittääkö joku, että vei kaiken mikä oli vietävissä?”
On hieman eri asia rinnastaa sotasaallista sodassa ja rauhan oloissa olevaa Suomen suurruhtinaskuntaa 1809-1917!
Pitäisikö Venäjää muka kiitellä siitä, ETTEI se ryöstellyt omassa maassaan?Pitäisikö Venäjää muka kiitellä siitä, ETTEI se ryöstellyt omassa maassaan?
Ei lainkaan huono ajatus koskapa Suomi ei ollut osa Venäjää vaan Venäjästä erillinen suuriruhtinaskunta toisin kuin esim. Baltian maat. Kun kerran on niin, että venäläisten käytöstavat poikkesivat positiiviseen suuntaan muiden suurvaltojen käytöksestä niin ehkä ainaisen haukkumisen, valehtelun ja herjauksen asemesta voisi totuudenkin kertoa. - Anonyymi
”Kun kerran on niin, että venäläisten käytöstavat poikkesivat positiiviseen suuntaan muiden suurvaltojen käytöksestä niin ehkä ainaisen haukkumisen, valehtelun ja herjauksen asemesta voisi totuudenkin kertoa.”
MUTTA kun ne EIVÄT POIKENNEET, kuten edellä on jo moneen kertaan todettu!
Joten Tarkkis im bunde joutuu jatkossakin hoitamaan sen kehumispuolen täysin yksinään! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”Kun kerran on niin, että venäläisten käytöstavat poikkesivat positiiviseen suuntaan muiden suurvaltojen käytöksestä niin ehkä ainaisen haukkumisen, valehtelun ja herjauksen asemesta voisi totuudenkin kertoa.”
MUTTA kun ne EIVÄT POIKENNEET, kuten edellä on jo moneen kertaan todettu!
Joten Tarkkis im bunde joutuu jatkossakin hoitamaan sen kehumispuolen täysin yksinään!…..MUTTA kun ne EIVÄT POIKENNEET, kuten edellä on jo moneen kertaan todettu!...….
Äärioikeiston toteamuksilla ei satu olemaan mitään arvoa koska ne poikkeavat tosiasioista monta valovuotta. Aivan sama moneenko kertaan ne valeenne spämmäätte. Vain tosiasiat illataan. - Anonyymi
”Äärioikeiston toteamuksilla ei satu olemaan mitään arvoa koska ne poikkeavat tosiasioista monta valovuotta. ”
Tarkkispoika ja tosiasia ovat kaksi ääripäätä! Olet muutoinkin äärivasuri, jonka takana on vain ,3:n prosentin kannatus Eduskuntavaaleissa! Meitä porvareita taas kannattaa kansasta 3/4-osaa!
”Aivan sama moneenko kertaan ne valeenne spämmäätte. Vain tosiasiat illataan.”
Ja niitä sinulla ei koskaan ole! Lause sopii mainiosti omaan spämmäämiseesi! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pitäisikö Venäjää muka kiitellä siitä, ETTEI se ryöstellyt omassa maassaan?
Ei lainkaan huono ajatus koskapa Suomi ei ollut osa Venäjää vaan Venäjästä erillinen suuriruhtinaskunta toisin kuin esim. Baltian maat. Kun kerran on niin, että venäläisten käytöstavat poikkesivat positiiviseen suuntaan muiden suurvaltojen käytöksestä niin ehkä ainaisen haukkumisen, valehtelun ja herjauksen asemesta voisi totuudenkin kertoa.Vanhassa Suomessa venäläiset yrittivät epätoivoisesti pitää Venäjän lakeja yllä 1870-luvulle asti. Suuriruhtinaskunnassa ylin valta oli tsaarilla.
- Anonyymi
Kun ottaa huomioon kaikki Venäjän naapureiltaan ryöväämät maat ja mannut, niin siihen verrattuna muutamat egyptiläiset kivipaadet ja muut kivenmurikat on aika pientä.
- Anonyymi
Ryssät ovat aina vieneet ja varstaneet, sen minkä irti saavat sen myös vievät.
- Anonyymi
------Ryssät ovat aina vieneet ja varstaneet, sen minkä irti saavat sen myös vievät.-----
Ruotsi on vienyt täältä sekä eläviä että kuolleita, niin etelästä kuin pohjoisesta. Sen lisäksi rahat, ruoat, hevoset ja arvoesineet sotiinsa? Miksi snätä et pidä pahana, mikä estää pitämästä? - Anonyymi
Siksi, että siitä on jo yli 200 vuotta ja Ruotsi toi mukanaan paljon hyvääkin!
Sen sijaan Venäjä/NL ei viimeisen sadan vuoden aikana ole tuonut mukanaan kuin kaksi sotaa, anastuksia ja poliittista painostusta! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siksi, että siitä on jo yli 200 vuotta ja Ruotsi toi mukanaan paljon hyvääkin!
Sen sijaan Venäjä/NL ei viimeisen sadan vuoden aikana ole tuonut mukanaan kuin kaksi sotaa, anastuksia ja poliittista painostusta!Venäjä/N-liitto on ollut käynnistävänä voimana kaikkissa neljässä Suomen tasavallan käymässä sodassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
------Ryssät ovat aina vieneet ja varstaneet, sen minkä irti saavat sen myös vievät.-----
Ruotsi on vienyt täältä sekä eläviä että kuolleita, niin etelästä kuin pohjoisesta. Sen lisäksi rahat, ruoat, hevoset ja arvoesineet sotiinsa? Miksi snätä et pidä pahana, mikä estää pitämästä?Lykkäät pötyä. Suomesta ei juuri ole ollut koskaan mitään vietävää muualla kuin varsinaissuomalaisten, pohojalaisten ja poromiesten märissä unissa. Ruotsihan olisi voinut esimerkiksi suurena olkivuotena antaa koko Suomen kansan kuolla, sinun typeryydestä päätellen tuo ei ihmiskunnalle olisi ollut mikään suuri menetys.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siksi, että siitä on jo yli 200 vuotta ja Ruotsi toi mukanaan paljon hyvääkin!
Sen sijaan Venäjä/NL ei viimeisen sadan vuoden aikana ole tuonut mukanaan kuin kaksi sotaa, anastuksia ja poliittista painostusta!Ja leipäviljaa, ja öljyä, ja malmeja...
Mikset kiitä Venäjää, että vanhempasi eivät kuolleet nälkään?
- Anonyymi
Kyllähän Suomen alue kuuluu Venäjälle. Porvarikin sen jo myöntää.
- Anonyymi
”Kyllähän Suomen alue kuuluu Venäjälle. Porvarikin sen jo myöntää.”
Ei myönnä ja siksi Tarkkspoika yrittääsen tunnustaa porvarin puolesta? Kyllähän se muutoin, mutta kun ne kirotut torjuntavoitot pilasivat... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”Kyllähän Suomen alue kuuluu Venäjälle. Porvarikin sen jo myöntää.”
Ei myönnä ja siksi Tarkkspoika yrittääsen tunnustaa porvarin puolesta? Kyllähän se muutoin, mutta kun ne kirotut torjuntavoitot pilasivat...Vaikkei venäjää puhutakkaan niin ollaan silti positiivisia ja vähän venäläisiä
- Anonyymi
Niin? SINÄ olet se Suomen venäläinen osa!
- Anonyymi
Fasistikin lieventyy, kun menee venäjän kielen kurssille
- Anonyymi
Suomessa ei ole liioin fasisteja ja venäjää toki osaan hieman nytkin! Toki itänaapurista niitä fasisteja löytyy! Mikset itse muuta sinne?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Fasistikin lieventyy, kun menee venäjän kielen kurssille
Suomessa ei ole fasisteja, mutta itänaapurista niitä kyllä löytyy! Itse Putin keikailee Yön Susien joukossa!
- Anonyymi
Suomessa ei ollut mitään nyysittävää - paitsi vaaleatukkaisia likkalapsia, joita "vietiin" lähi-itään.
- Anonyymi
Sinun pitää luonnollisesti kiittää Venäjää kaikesta että et menetä työpaikkaasi Pietarin trollitehtaalla. Tai että sinulle ei käy niinkuin kävi isovanhemmillesi jotka katosivat vankileirien saaristoon.
- Anonyymi
Siellä ne Pälkäneen pääkallotkin ovat Ruotsissa eikä taida niitäkään palauttaa.
Ja saamelaisten kalloja on säkeittäin Etelä-Suomessa. Kovin kaunista rosvoutta on virallinen Suomikin harjoittanut, ruumiinryöstöä.- Anonyymi
Se olisi sitä antropologista tutkimusta. Pitihän poromiesten valheet tarkistaa, kun väittävät cro-magnoneita olevansa.
- Anonyymi
Venäjä/N-liitto on ollut käynnistävänä voimana kaikkissa neljässä Suomen tasavallan käymässä sodassa.
Ja mitkähän ne kaksi muuta Talvi- ja Jatkosodan lisäksi ovat ?- Anonyymi
Vuonna 1918 Venäjä aseisti punakaartin ja rohkaisi sitä aloittamaan vallankumouksen. Lisäksi Venäjän Suomessa olevien joukkojen komentaja julisti sodan suojeluskuntia vastaan.
Vuonna 1944 NL pakotti Suomen sotatoimiin maassa olevia saksalaisjoukkoja vastaan, vaikka nämä olivat muutenkin poistumassa. Mutta se ei riittänyt verenhimoiselle itänaapurille.
- Anonyymi
Kerrotko mitä nyysittävää edes oli suuren pohjan sodan jälkeen venäläisten elukoiden hävitettyä tieltään käytännössä kaiken liikkuvan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Katso: Ohhoh! Miina Äkkijyrkkä sai käskyn lähteä pois Farmi-kuvauksista -Kommentoi asiaa: "En ole.."
Tämä oli shokkiyllätys. Oliko tässä kyse tosiaan siitä, että Äkkijyrkkä sanoi asioita suoraan vai mistä.... Tsemppiä, Mi1305015- 323167
Haluan jutella kanssasi Nainen
Olisiko jo aika tavata ja avata tunteemme...On niin paljon asioita joihin molemmat ehkä haluaisimme saada vastaukset...O161817Poliisiauto Omasp:n edessä parkissa
Poliisiauto oli parkissa monta tuntia Seinäjoen konttorin edessä tänään. Haettiinko joku tai jotain pankista tutkittavak221780Onko mies niin,
että sinulle ei riitä yksi nainen? Minulle suhde tarkoittaa sitoutumista, tosin eihän se vankila saa olla kummallekaan.191635Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?
Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta711501Armi Aavikko Malmin hautausmaa
Haudattiinko Armi arkussa Malmin hautausmaalle vai tuhkattiinko hänet? Kuka tietää asiasta oikein?111266Miksi näin?
Miksi vihervassut haluaa maahan porukkaa jonka pyhä kirja kieltää sopeutumisen vääräuskoisten keskuuteen? Näin kotoutumi191257Haluisin suudella ja huokailla
ja purra kaulaasi ja rakastella sinua. Haluisin puristella rintojasi ja pakaroitasi. Ei sinulla taida olla kuitenkaan ni161247Tietysti jokainen ansaitsee
Hän varmasti ansaitsee vain parasta ja sopivinta tietenkin, suon sen onnen hänelle enemmän kuin mielelläni. Aika on nyt111235