Exän luo palanneet (galluptyyppinen)

Kiinnostaisi kuulla ajatuksia sellaisilta ihmisiltä, sukupuolesta riippumatta, jotka ovat pistäneet parisuhteen poikki ja sitten kuitenkin palanneet saman ihmisen luo. (Tietysti nekin voivat kirjoittaa, jotka ovat itse tulleet jätetyiksi ja sitten palanneet yhteen saman ihmisen kanssa, mutta eniten kiiinnostaisi kuulla asiasta ns. "jättäjien" kannalta.) Erityisesti sellaisissa tapauksissa, joissa alkuperäinen suhde on jossakin vaiheessa ollut "vakava" (naimisissa/avioitumisaikeita tms.) mutta jokin on sitten kuitenkin mennyt pieleen, ja suhde päättynyt. Olet sitten kuitenkin, ehkä useamman vuoden ja/tai suhteenkin jälkeen, palannut alkuperäisen kumppanisi luo.

Tällaisiin mietteisiin kaipaan esimerkkejä/kertomuksia:
- Mikä herätti halun palata alkuperäisen kumppanin luo?
- Tajusitko rakastaneesi häntä kuitenkin koko ajan? Vai rakastuitko häneen uudestaan? Vai palasitko hänen luokseen puhtaasti järkisyistä, eli suhde toimi käytännön asioissa paremmin kuin uudet suhteet, vaikka varsinaista tunteiden paloa ei enää ollutkaan?
- Otitko häneen itse yhteyttä? Vai oletteko olleet jollakin tavalla yhteyksissä alkuperäisen eron jälkeenkin? Vai tapasitteko sattumalta, ja asiat lähtivät etenemään itsestään?
- Jouduitko "suostuttelemaan" exääsi ottamaan sinut takaisin (miten)? Vai oliko hän heti valmis uuteen yritykseen?
- Ovatko alkuperäiseen eroon johtaneet syyt kadonneet, eli asiat parantuneet ja/tai kumppanin "viat" korjaantuneet eron aikana niin, että suhteenne tuntuu nyt toimivalta? Vai alkavatko samat vanhat asiat hiertää uudestaan?
- Kadutko että erositte alunperin, vai oletko tyytyväinen että saitte välillä uusia kokemuksia muiden kanssa?

Kiitos :-)
6789
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

- Mikä herätti halun palata alkuperäisen kumppanin luo?

Jotenkin sitä vain tuntui, että sen alkuperäisen kanssa oli kasvanut yhteen. Olimme olleet yhdessä 7 vuotta, ja tuntui, että ne olisivat menneet hukkaan. Tuntui, ettei kukaan voisi enää tulla hänen paikalleen, koska tunsin hänet parhaiten maailman kaikista ihmisistä. Kyllästyin siihen, että kaikki treffikumppanit vaikuttivat jollain tavalla epäsopivilta.

- Tajusitko rakastaneesi häntä kuitenkin koko ajan? Vai rakastuitko häneen uudestaan? Vai palasitko hänen luokseen puhtaasti järkisyistä, eli suhde toimi käytännön asioissa paremmin kuin uudet suhteet, vaikka varsinaista tunteiden paloa ei enää ollutkaan?

Tuntui, että rakastuin uudelleen häneen. Sitä uutta rakastumista kesti kuitenkin kovin vähän aikaa. Ehkä se ei ollut todellista, en ole ihan varma.

- Otitko häneen itse yhteyttä? Vai oletteko olleet jollakin tavalla yhteyksissä alkuperäisen eron jälkeenkin? Vai tapasitteko sattumalta, ja asiat lähtivät etenemään itsestään?

Pidimme yhteyttä eron jälkeenkin jonkin verran. Jälkeenpäin ajatellen pidimme yhteyttä ehkä liikaakin, minkä vuoksi kumpikaan ei päässyt kunnolla elämässä eteenpäin. Kun kerran eteenpäinkään ei tuntunut pääsevän, menimmekin taaksepäin.

- Jouduitko "suostuttelemaan" exääsi ottamaan sinut takaisin (miten)? Vai oliko hän heti valmis uuteen yritykseen?

Kun ehdotin asiaa, ex mietti pari päivää. Sen jälkeen hän oli valmis. Juttelimme kuitenkin aika paljon vielä siitä, miksi olin hänet jättänyt aikaisemmin.

- Ovatko alkuperäiseen eroon johtaneet syyt kadonneet, eli asiat parantuneet ja/tai kumppanin "viat" korjaantuneet eron aikana niin, että suhteenne tuntuu nyt toimivalta? Vai alkavatko samat vanhat asiat hiertää uudestaan?

Minulla koko asia ja uudelleenlämmittely on menneisyydessä, joten aikamuotokin on jo mennyttä :) Eivät ne syyt mihinkään kadonneet. Ei mennyt kauaakaan, kun samat asiat alkoivat taas hiertämään. Parissa vuodessa olimme täysin samassa pisteessä, josta aloitimme eron. Uusi erohan siitä tuli, kun asian tajusin.

- Kadutko että erositte alunperin, vai oletko tyytyväinen että saitte välillä uusia kokemuksia muiden kanssa?

En kadu alkuperäistä eroamista, mutta vähän kadun uudelleenlämmittelyä. Toisaalta mennyttä ei kannata katua, koska nyt olen onnellisesti naimisissa. Jos olisin tehnyt menneisyydessä jotenkin toisin, en välttämättä olisi koskaan törmännyt nykyiseen vaimooni :) On olemassa sananlasku, jossa on vinha totuuden siemen: "Lämmittämällä ei parane kuin kaalilaatikko".

Äänestä

- Mikä herätti halun palata alkuperäisen kumppanin luo?

Häneen uudelleen ihastuminen. Jätin hänet alunperin toisen vuoksi. Uudesta ei kuitenkaan tullut lopulta mitään, mutta en vielä silloin halunnut palata. Enkä usko että hän olisi ottanutkaan minua silloin takaisin.

- Tajusitko rakastaneesi häntä kuitenkin koko ajan? Vai rakastuitko häneen uudestaan? Vai palasitko hänen luokseen puhtaasti järkisyistä, eli suhde toimi käytännön asioissa paremmin kuin uudet suhteet, vaikka varsinaista tunteiden paloa ei enää ollutkaan?

Hän oli ollut ensimmäinen todellinen Rakkauteni, ei kuitenkaan mikään nuoruudenrakkaus vaan olin kuitenkin jo 26 ja jo kerran pitkästä suhteesta eronnut kun tapasin hänet. Ihastumiseni/rakastumiseni toiseen sammutti rakkauden häntä kohtaan, mutta en unohtanut häntä kokonaan.

- Otitko häneen itse yhteyttä? Vai oletteko olleet jollakin tavalla yhteyksissä alkuperäisen eron jälkeenkin? Vai tapasitteko sattumalta, ja asiat lähtivät etenemään itsestään?

Emme olleet eron jälkeen melkein kolmeen vuoteen missään yhteydessä. Tapasimme sattumalta uudelleen yhteisten tuttujen kautta. Meistä molemmat oli muuttuneet paljon, mutta pohjalla oli silti se sama tuttu nainen joka alunperinkin oli vetäissyt jalkani alta. Lisänä oli vielä iän tuomaa karismaa ja itsevarmuutta. Hän vetäisi uudestaan jalkani alta.

- Jouduitko "suostuttelemaan" exääsi ottamaan sinut takaisin (miten)? Vai oliko hän heti valmis uuteen yritykseen?

Kävimme pari kertaa kahvilla sen tapaamisen jälkeen, minun aloitteestani. Niiden jälkeen pyysin häntä oikeille treffeille, mutta sain kylmän vastauksen. Hän suostui kuitenkin lähtemään jatkossakin kahville, ja kahvittelua kesti pari kuukautta ennen kuin uskalsin pyytää häntä uudestaan treffeille. Tällä kertaa hän suostui.

- Ovatko alkuperäiseen eroon johtaneet syyt kadonneet, eli asiat parantuneet ja/tai kumppanin "viat" korjaantuneet eron aikana niin, että suhteenne tuntuu nyt toimivalta? Vai alkavatko samat vanhat asiat hiertää uudestaan?

Osa samoista asioista on edelleen olemassa (molemmin puolin), osa on muuttunut tai kadonneet. Välillä on vähän hämäävää kun muistaa miten toinen aiemmin ajatteli jostain asiasta, ja miten erilailla hän nykyään ajattelee siitä. Tai miten eri lailla hän toimii joissain asioissa entiseen verrattuna. Molemmat ovat muuttuneet eikä meistä kumpikaan halua palata vanhoihin tapoihin, mikä tarkoittaa sitä että molemmilla on vielä opettelemista jos haluamme saada tämän todella toimimaan.

- Kadutko että erositte alunperin, vai oletko tyytyväinen että saitte välillä uusia kokemuksia muiden kanssa?

En varsinaisesti kadu eroa, mutta sitä kylläkin että tuotin hänelle niin paljon tuskaa pettämisellä ja valehtelulla. Se luultavasti sattui häneen enemmän kuin itse eroaminen, ja luottamuksen palauttaminen on ollut vaikeaa vaikka tapahtuneesta on jo kauan. En tiedä tuleeko hän koskaan luottamaan minuun kokonaan uudestaan vai kaatuuko tämä juuri siihen. Jos tämä kaatuu siihen, sen jälkeen voin sanoa katuvani eroa ja tulen hakkaamaan päätäni lujaa seinään.

Äänestä

Lisäisin gallupiin kysymyksen: Kuinka kauan uudelleen lämmittelyä on kestänyt tai kesti?

Olisi kiva tietää, onko olemassa uudelleenlämmitettyä suhdetta, joka kestää kauemmin kuin pari vuotta.

Äänestä
  • Vastaan vain tähän kysymykseen... Kysymys kun tuntuu pitävän sisällään ajatuksen ettei uudelleenlämmitetty suhde voisi kestää.
    No kyllä se on ainakin meillä kestänyt ja naimisiin ollaan menossa, vaikka mitäpä sekään nyt takaa... Tahtoa kuitenkin on. Virheistä voi oppia, ja uudelleen voi oppia rakastamaan. Ja erossaolo voi sitä suhdetta lujittaa muutenkin kuin niin että hetken aikaa on taas kivaa ja sitten oho samaan vanhaan. Kaikkihan riippuu ihan siitä, mitkä syyt eroon aikoinaan johtivat, että onko niin perustavanlaatuisia ettei niille voisi tehdä uudemmankaan kerran mitään, vai onko kyse enemmän jostain tilapäisemmästä umpisolmusta. Ja mitä kumpikin osapuoli haluaa, ja on valmis suhteen eteen tekemään. Tietysti välillä tulee vaikeampiakin hetkiä mutta niitä nyt kai tulee kaikille, oli kyse sitten uudesta tai "uudelleenlämmitetystä" suhteesta.

    Äänestä

  • tyttö kirjoitti:

    Vastaan vain tähän kysymykseen... Kysymys kun tuntuu pitävän sisällään ajatuksen ettei uudelleenlämmitetty suhde voisi kestää.
    No kyllä se on ainakin meillä kestänyt ja naimisiin ollaan menossa, vaikka mitäpä sekään nyt takaa... Tahtoa kuitenkin on. Virheistä voi oppia, ja uudelleen voi oppia rakastamaan. Ja erossaolo voi sitä suhdetta lujittaa muutenkin kuin niin että hetken aikaa on taas kivaa ja sitten oho samaan vanhaan. Kaikkihan riippuu ihan siitä, mitkä syyt eroon aikoinaan johtivat, että onko niin perustavanlaatuisia ettei niille voisi tehdä uudemmankaan kerran mitään, vai onko kyse enemmän jostain tilapäisemmästä umpisolmusta. Ja mitä kumpikin osapuoli haluaa, ja on valmis suhteen eteen tekemään. Tietysti välillä tulee vaikeampiakin hetkiä mutta niitä nyt kai tulee kaikille, oli kyse sitten uudesta tai "uudelleenlämmitetystä" suhteesta.

    Siis ethän sinä vastannut kysymykseeni. Kuinka kauan suhde on kestänyt? Minäkin aikoinaan lämmitin omaa suhdettani, ja naimisiinkin mentiin. Eroon kuitenkin päädyttiin, eli ei edes avioliitto mitään takaa.

    Äänestä

Kiitos kokeumuksistanne :-) Yritän työstää vaikeaa eroa ja nähdä asiat mahdollisimman monelta kantilta, etten tulisi sokeaksi itselleni tai toisen tuntemuksille. Siksi arvostan kommenttejanne ja luen mielelläni lisää, jos kirjoittejia ilmenee...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Coala kirjoitti:

Kiinnostaisi kuulla ajatuksia sellaisilta ihmisiltä, sukupuolesta riippumatta, jotka ovat pistäneet parisuhteen poikki ja sitten kuitenkin palanneet saman ihmisen luo. (Tietysti nekin voivat kirjoittaa, jotka ovat itse tulleet jätetyiksi ja sitten palanneet yhteen saman ihmisen kanssa, mutta eniten kiiinnostaisi kuulla asiasta ns. "jättäjien" kannalta.) Erityisesti sellaisissa tapauksissa, joissa alkuperäinen suhde on jossakin vaiheessa ollut "vakava" (naimisissa/avioitumisaikeita tms.) mutta jokin on sitten kuitenkin mennyt pieleen, ja suhde päättynyt. Olet sitten kuitenkin, ehkä useamman vuoden ja/tai suhteenkin jälkeen, palannut alkuperäisen kumppanisi luo.

Tällaisiin mietteisiin kaipaan esimerkkejä/kertomuksia:
- Mikä herätti halun palata alkuperäisen kumppanin luo?
- Tajusitko rakastaneesi häntä kuitenkin koko ajan? Vai rakastuitko häneen uudestaan? Vai palasitko hänen luokseen puhtaasti järkisyistä, eli suhde toimi käytännön asioissa paremmin kuin uudet suhteet, vaikka varsinaista tunteiden paloa ei enää ollutkaan?
- Otitko häneen itse yhteyttä? Vai oletteko olleet jollakin tavalla yhteyksissä alkuperäisen eron jälkeenkin? Vai tapasitteko sattumalta, ja asiat lähtivät etenemään itsestään?
- Jouduitko "suostuttelemaan" exääsi ottamaan sinut takaisin (miten)? Vai oliko hän heti valmis uuteen yritykseen?
- Ovatko alkuperäiseen eroon johtaneet syyt kadonneet, eli asiat parantuneet ja/tai kumppanin "viat" korjaantuneet eron aikana niin, että suhteenne tuntuu nyt toimivalta? Vai alkavatko samat vanhat asiat hiertää uudestaan?
- Kadutko että erositte alunperin, vai oletko tyytyväinen että saitte välillä uusia kokemuksia muiden kanssa?

Kiitos :-)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu