Regatta Resortin uudet laiturit Itäsatamaam

Anonyymi

Nyt olisi hyvä selvittää ja kommentoida miten RR.n uudet laiturit vaikuttavat Itä-sataman toimintaan. RR haki lupaa kolmelle laiturille mutta on nyt muuttanut hakemuksen 2 laituriin AVI.n huomautuksella. Laitureiden päähän tulee venepaikka isoille veneille.
Voisko tekninenlautakunta merkittä poijuilla ko. alueelle Itäsatamaan miten laiturit ja niihin kiinnitetyt veneet sijoittuvat.
Asiasta lisää tietoa
https://tietopalvelu.ahtp.fi/Lupa/Lisatiedot.aspx?Asia_ID=1641574
Tänne voi myös jättää asiaan liityviä komentteja.

6

66

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Laiturit sijoittuvat Kuningattarenvuoren puolelle. Toisaalta, minne meidän taloyhtiön laiturit tulevat. Asiakirja, johon vedottiin laituripäätöstä tehdessä ei ole juridisesti pitävä, se on toilettipaperia. Siitä huolimatta päätös on tehty, MUTTA ei tarvitse sulattaa mitä tahansa. Hankolaiset päättävät.

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Itäsatama ei ole mikään jahtisatama. Isot veneet eivät sinne mahdu syväykseltään eikä muiltakaan mitoiltaan. Ne ei sinne kuulu. Jahteja varten voidaan varata paikkoja syvälaiturin vastapäätä. Sitten kun Länsisataman liikenne on siirtynyt Koverhariin, kaikki risteilijä- ja jahtiliikenne sijoittuu Länsisatamaan.

      Joka tapauksessa Regatta Resortsille ajateltiin Kuningattarenvuoren edustalta laiturit. Entäs Chydden taloyhtiöt ja kymmenet muut taloyhtiöt ympäri kaupungin? Missä on niiden laiturit? Tasapuolisuus.

      Regatta Resortsin laituri pitää olla samanlainen asia kuin hotelliasuminen Regatta Resortsin rakentamissa taloissa. Jospa odotettaisiin laiturien toteuttamista niin kauan kuin asuntohotelli tai hotelli on toteutunut nykyisissä 43 asunnossa. Se on "sopimuksen" glue.

      Vielä muistutetaan, että "sopimus" ei ole ollut sitova, koska Regatta Resortsin sanelema tehtävälista pidettiin piilossa päättäjiltä. Asian vahvisti oikeuslaitos kaataessaan samalla tavalla "piilossa" valmistellun Kavanderin hätäisesti valtuustoon tuoman kaavan.

      Yksittäiset ihmiset eivät voi sopia asioista kaupungin puolesta. Valtuusto päättää kaavoista. Oikeudessa kaatunut Tehtaanniemen kaava meni läpi vain rkp:n ryhmäpäätöksellä. Kaikkien muiden enemmistö oli kaavaa vastaan. Muut olivat oikeassa. Kaava oli valmisteltu "piilossa" vastoin lakia. Olivatko rkp-läiset kaikki väärässä? Ei, mutta ryhmäkuri pakottaa äänestämään omaatuntoa vastaan. Avoimmuus ja tekeminen oiken!

      • Anonyymi

        Kyllä demareillakin rkp:n lisäksi on usein ryhmäkuri, jossa niskoittelevia rangaistaan tavalla tai toisella. Kuten kuritetaan Putinin vastustajia Moskovassa. "Pamppua", uhkailua, erottamisesta jne. Että sellaista perustuslaillista sananvapautta edustavat SDP ja RKP,

        Tulevissa vaaleissa yhä useampi vapaa sielu, joka ei halua alistua pomottamiseen vaan haluaa äänestää järkiperäisesti omantunnon mukaan, valitsee sitoutumattomien ryhmän. Joku aika sitten varsin kokenut rkp-läinen naisedustaja voivotteli, että kaikki on huonommin kuin ennen, koska lopputulos ei ole enää ennakoitavissa. Totta, jotkut ryhmittyvät antavat jäsentensä käyttää omaa järkeä! Tulevaisuus ei ole puolueiden. Esimerkiksi Hjalliksen ryhmä on uraa uurtava perustuslaillista sananvapautta ajava liike.

        Laituriasian osalta voisi todeta, että päätöksiä voi perua.

    • Anonyymi

      "Esimerkiksi Hjalliksen ryhmä on uraa uurtava perustuslaillista sananvapautta ajava liike. " Aika jännä väite, samanaikaisesti kun haukutaan menneitä päätöksiä. Hjallis oli ensimmäinen joka sai sopimuksella "venepaikkoja ilman korvausta". Se olikin uraa uurtava. Nyt kun saman pykälän perusteella RR haluaa rakentaa venepaikkoja - kaikki on yhtäkkiä laitonta ja ja perustuu huonoihin ryhmäpäätöksiin.

      • Anonyymi

        Hjallis lupasi rakentaa hotellin. Hotelllia vastaan olisi pari venepaikkaa annettukin. Se olisi ollut win-win. RR rakensi majoitusrakennukset, mutta möi talot yksityisasunnoiksi. Sitä ei ole syytä palkita mitenkään, Hyi helvetti.

        Tällaisen oharin peittely kuntalaisilta oli poliitikoilta alhainen teko.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Sä et pääse yli, mä en pääse yli

      Jäädäänkö kuinka pitkäksi aikaa kärvistelemään omissa kuplissa näihin tunteisiin vai aletaanko puskemaan jo tätä läpi. V
      Ikävä
      132
      1634

    2. Hirvittävä onnettomuus.

      Voimia ja lohdutusta suuressa surussanne🙏🙏.
      Rovaniemi
      38
      1552

    3. Hei sinä nainen

      Haluan olla rehellinen – olet hämmentänyt minua todella paljon. En ota sinusta mitään selvää, ja ehkä juuri siksi huomaa
      Ikävä
      60
      1296

    4. Missä väleissä ollaan

      Jatkossa? Vai ollaanko missään? Koetko ikäväksi näkemisen)
      Ikävä
      68
      1285

    5. Kelan perkeleellinen käytäntö

      Kun äiti joutuu hakemaan Kelalta tukia vähien tulojen tähden, niin aina otetaan huomioon lapsen tilillä olevat rahat. Ei
      Maailman menoa
      203
      1065

    6. Riittääkö vielä

      Pelkät kuvat? 😉
      Ikävä
      69
      1044

    7. Mitäs te venäjän puolustajat tekisitte, jos venäjä todella hyökkäisi tänne?

      Tää on se mielenkiintoinen kysymys. Tehän olette lähinnä vasemmistolaisia, eikä armeijaa ole käyty, eikä rintamalle mi
      Maailman menoa
      263
      1044

    8. Mitä toivot

      Välienne olevan?
      Ikävä
      74
      945

    9. Ellen Jokikunnas ja Jari Rask napauttavat - Tällaisten ihmisten ei kannata muuttaa Italiaan: "Ei..."

      Ellen Jokikunnas ja Jari Rask toteuttivat oman unelmansa Italiassa. He ostivat kakkoskodin Italian Pugliasta. Lue lisää
      Suomalaiset julkkikset
      17
      897

    10. Miksi kaikki jauhaa KAJ:sta

      Se bastulauluhan on todella huono, vanhanaikainen ja oikea junttilaulu. Oikein ällöttää, kun idiootit hehkuttaa sitä ps
      Maailman menoa
      106
      868
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt