Tänävuonna olen käynyt läpi useita varhaiskristillisä kuvauksiaJesuksesta ajalta ennen kuin yhtään kuvaa Jeesuksesta oli vielä edes tehty. Vaikka ne eivät ole aikalaisten silminnäkijä raportteja vaan pohjautuvat lähes sadan vuoden takaiseen kristilliseen perimätietoon ovat ne uskottavampia kuin yksikään Jeesuksesta ikinä tehty maalaus, kuva, elokuva tai nukke. Ne asiat jotka niissä ulkonäkökuvauksissa toistuvat ja jotka niissä jaksettiin aina mainita yhä ouudelleen ovat se että Jeesus oli vaivaiset kolme kyynärää eli noin 140 senttiä pitkä, Jeesuksen iho oli kuparin ruskea, Jeesuksen selkä oli vääristynyt ja vinossa, Jeesus kaljuuntui päälaelta ja että Jeesus nilkutti kävellessään. Ei kuulosta lainkaan siltä photogeneettiseltä ja karismaattiselta pitkälettiseltä Jeesukselta joka nähdään jokaisessa elokuvassa ja maalauksessa. Eikä kukaan tuskin sen näköistä Jeesusta edes odottaisi näkevvänsä. Useimmat ihmisistä kuvittelee Jeesuksen joko lähestulkoon itsensä tai sitten seksikkään Brad Pittin näiköiseksi.
Mutta miksi minusta nämä perimätiedon välittämät kuvaukset ovat uskottavia? No, millaiinen taukki sitä muka jaksaisi kuvitella mahtavan puolijumalaisen sankarinsa rumaksi kaljuuntuvaksi kääpiöksi joka pystyy juuri ja juuri kävelemään kunnolla kun ympärillä pörrää seksikkäitä ja komeita roomalais-kreikkalaisia jumalia.
Jeesus ei ulkonäöllään juurikaan saisi kehuja
74
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Löytyykö lähteitä? Taidat yrittää trollata meitä ateisteja.
- Anonyymi
Meillä on käsitys, miltä lähi-isässä eläneet ihmiset näyttävät eikä ole lainkaan uskottavaa, että Jeesus olisi ollut vaaleaihoisen Eurooppalaisen näköinen kuten meidänkin kirkossa Jeesusta kuvataan.
Tässä jotain aiheesta:
https://yle.fi/uutiset/3-8529376 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meillä on käsitys, miltä lähi-isässä eläneet ihmiset näyttävät eikä ole lainkaan uskottavaa, että Jeesus olisi ollut vaaleaihoisen Eurooppalaisen näköinen kuten meidänkin kirkossa Jeesusta kuvataan.
Tässä jotain aiheesta:
https://yle.fi/uutiset/3-8529376Ei tuo ole mikään varhaiskristillinen lähde. Vähän yritystä nyt. Aloituksesta jo näkee, että yrität trollata. Ateisteilla on valitettavasti vähän liian hyvä lähdekritiikki että tuollainen menisi läpi.
- Anonyymi
Laitoin nuo lähteet kyllä ylös joskus alkukeväästä, pitäisi kai kaivaa ne esiin ja linkittää kunhan ehdin ja joudan sen tekemään. Nyt yötävasten en kuitenkaan siihen rupea, mutta muistaakseni ainakin kirkkoisä Tertullianus höpötti jotain tuosta kolmen kyynärän pituudesta ja kaljuudesta.
Ap - Anonyymi
Ei, johan sanoin ettei ne ollut mitään silminnäkijä kuvauksia vaan kristillistä perimätietoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei, johan sanoin ettei ne ollut mitään silminnäkijä kuvauksia vaan kristillistä perimätietoa.
Miksi sitten väitit ensin että se on silminnäkijän kertomaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi sitten väitit ensin että se on silminnäkijän kertomaa?
En jaksa alkaa väittelemään. Hyviä öitä.
Ap Anonyymi kirjoitti:
Miksi sitten väitit ensin että se on silminnäkijän kertomaa?
Ei väittänyt. Ota silmä käteen.
- Anonyymi
Saako niitä lähteitä nyt vai ei?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meillä on käsitys, miltä lähi-isässä eläneet ihmiset näyttävät eikä ole lainkaan uskottavaa, että Jeesus olisi ollut vaaleaihoisen Eurooppalaisen näköinen kuten meidänkin kirkossa Jeesusta kuvataan.
Tässä jotain aiheesta:
https://yle.fi/uutiset/3-8529376> Meillä on käsitys, miltä lähi-isässä eläneet ihmiset näyttävät eikä ole lainkaan uskottavaa, että Jeesus olisi ollut vaaleaihoisen Eurooppalaisen näköinen kuten meidänkin kirkossa Jeesusta kuvataan.
Toisaalta, Jeesus on Jumalan poika, joka ei ole syntynyt normaalisti. Hän voi ulkonäöltään olla muuta kuin normaali.
Toisaalta, Israelin alueella on todennäköisesti ollut monen näköistä väkeä. En usko, että tiede pystyy sanomaan mitään faktaa aiheesta. - Anonyymi
Fundiksille ei näköjään kelvannut tieto siitä, että kirkkoisien väitteet olivat ristiriitaisia Jeesuksen ulkonäöstäkin. Taas poistettiin kaikki.
Huono trolli on huono...
- Anonyymi
Eihän koko henkilöstä ole mitään aikalaiskuvauksia, pelkkää jälkitulkintaa siitä teologiasta mitä jälkikäteen soviteltiin VT:hen sopivaksi sanomalla että ukko oli kuin Jesaja sanoi. Ei sen uskottavampaa kuin minkään muunkaan uskonnon sepostukset omista messiaistaan ja jumalistaan.
- Anonyymi
Pyhän Augustinuksen mukaan Jeesus oli "sietämättömän ruma".
- Anonyymi
Jes. 53:2 Hän kasvoi Herran edessä kuin vähäinen verso, kuin vesa kuivasta maasta. Ei hänellä ollut vartta, ei kauneutta, jota olisimme ihaillen katselleet, ei hahmoa, johon olisimme mieltyneet. 3 Hyljeksitty hän oli, ihmisten torjuma, kipujen mies, sairauden tuttava, josta kaikki käänsivät katseensa pois. Halveksittu hän oli, me emme häntä minään pitäneet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jes. 53:2 Hän kasvoi Herran edessä kuin vähäinen verso, kuin vesa kuivasta maasta. Ei hänellä ollut vartta, ei kauneutta, jota olisimme ihaillen katselleet, ei hahmoa, johon olisimme mieltyneet. 3 Hyljeksitty hän oli, ihmisten torjuma, kipujen mies, sairauden tuttava, josta kaikki käänsivät katseensa pois. Halveksittu hän oli, me emme häntä minään pitäneet.
Psalmit 45:2-3
2 Minun sydämeni tulvii ihania sanoja; minä lausun: kuninkaasta on minun lauluni, minun kieleni on kerkeän kirjurin kynä.
3 Sinä olet ihmislapsista ihanin, suloisuus on vuodatettu sinun huulillesi, sentähden Jumala siunaa sinua iankaikkisesti. - Anonyymi
Ilmestys 1:14-16
14 Ja hänen päänsä ja hiuksensa olivat valkoiset niinkuin valkoinen villa, niinkuin lumi, ja hänen silmänsä niinkuin tulen liekki;
15 hänen jalkansa olivat ahjossa hehkuvan, kiiltävän vasken kaltaiset, ja hänen äänensä oli niinkuin paljojen vetten pauhina. - Anonyymi
Mutta yleisempi teologinen näkökulma, jonka kirkon isät Jerome ja Augustine ovat ilmaisseet, väittivät, että Jeesuksen on täytynyt olla ihanteellisesti kaunis kasvot ja vartalo. Augustinusta varten hän oli "kaunis kuin lapsi, kaunis maan päällä, kaunis taivaassa". Thomas Aquinas jatkoi näitä teologisia perusteluja 13. vuosisadalla Summa Theologiae -kirjassaan Kristuksen täydellisyyttä koskevan analyysinsa perusteella ja päätteli, että Jeesuksen on täytynyt ilmentää kaikkia mahdollisia ihmisen täydellisyyksiä.
Anonyymi kirjoitti:
Mutta yleisempi teologinen näkökulma, jonka kirkon isät Jerome ja Augustine ovat ilmaisseet, väittivät, että Jeesuksen on täytynyt olla ihanteellisesti kaunis kasvot ja vartalo. Augustinusta varten hän oli "kaunis kuin lapsi, kaunis maan päällä, kaunis taivaassa". Thomas Aquinas jatkoi näitä teologisia perusteluja 13. vuosisadalla Summa Theologiae -kirjassaan Kristuksen täydellisyyttä koskevan analyysinsa perusteella ja päätteli, että Jeesuksen on täytynyt ilmentää kaikkia mahdollisia ihmisen täydellisyyksiä.
Loogisesti se, ettei Jeesuksen ulkonäköä kuvata evankeliumeissa millään lailla, voi tarkoittaa toista seuraavista:
1. Hän ei näyttänyt millään lailla erikoiselta, vaan oli tavallisen näköinen sen ajan juutalainen.
2. Hän oli jossain määrin ruma, joten hänen ulkonäöstään ei puhuttu siksi.
Jälkimmäinen vaihtoehto on sikäli ongelmallinen, että ruman on hankalahko saada innokkaita seuraajia. Esimerkit rumista ja karismaattisista ihmisistä ovat ylisummaan vähäiset.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta yleisempi teologinen näkökulma, jonka kirkon isät Jerome ja Augustine ovat ilmaisseet, väittivät, että Jeesuksen on täytynyt olla ihanteellisesti kaunis kasvot ja vartalo. Augustinusta varten hän oli "kaunis kuin lapsi, kaunis maan päällä, kaunis taivaassa". Thomas Aquinas jatkoi näitä teologisia perusteluja 13. vuosisadalla Summa Theologiae -kirjassaan Kristuksen täydellisyyttä koskevan analyysinsa perusteella ja päätteli, että Jeesuksen on täytynyt ilmentää kaikkia mahdollisia ihmisen täydellisyyksiä.
Augustinus saattoi olla mieltynyt kauniisiin poikiin, ton perusteella.
- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Loogisesti se, ettei Jeesuksen ulkonäköä kuvata evankeliumeissa millään lailla, voi tarkoittaa toista seuraavista:
1. Hän ei näyttänyt millään lailla erikoiselta, vaan oli tavallisen näköinen sen ajan juutalainen.
2. Hän oli jossain määrin ruma, joten hänen ulkonäöstään ei puhuttu siksi.
Jälkimmäinen vaihtoehto on sikäli ongelmallinen, että ruman on hankalahko saada innokkaita seuraajia. Esimerkit rumista ja karismaattisista ihmisistä ovat ylisummaan vähäiset.Richard Nixon.
Ja on noita lahkolaisuskontojen TV evankelistojakin ollut, joista ei voi sanoa, onpa ihmisen näköinen mies.
- Anonyymi
Oletteko lukeneet Toorasta?
Nilkuttava mies jolla oli iso elin.
Hullu jne.- Anonyymi
Homous on Jumalalle kauhistus!
Anonyymi kirjoitti:
Homous on Jumalalle kauhistus!
Heterollakin voi olla iso elin. Ja etenkin hererolla.
Mene ulos puistoon ja tutki.- Anonyymi
siino kirjoitti:
Jumala rakastaa homoja homona!
Soopaa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Soopaa!
Hetero- ja homoseksuaalisuuden käsitteet ja lokerot on vasta 1800-luvun innovaatio keksintöä. Psykologeilla kuten Sigmund Freudilla oli tarve saada tietää mikä ihmisillä oli ja miksi nämä eivät olleet standartoidun normaaleja ihmisiä. Freud määritteli että perverssioon taipuva heteroseksuaalisuus on sairaus siinäkin missä homoseksuaalisuus. Nykyään 2000-luvulla tiedetään ettei sellaista ihanteita vastaavaa "normaalia ihmistä" ole olemassakaan vaan kaikki ihmiset ovat ainutlaatuisia yksilöitä oli ihmisten välillä poikkeavuuksia ja erillaisuutta tai ei. 2000 vuotta sitten ihmisten seksuaalisuudesta ajateltiin ihan eri tavala kuin nyt. Tuolloin ei ollut niinkään väliä kehän rakkaus kohdistui vaan focus keskittyi fyysiseen toimintaan eli seksiin. Antiikin viisaat nimittäin olivat ihmisten siveettömyyttä ja kuhertelua paheksuen määritelleet että luonnollinen seksi tähtää aina lapsen tekoon kun taas kaikki muunlainen seksi oli heistä täysin luonnotonta. Samoin vieläkin pidempään eli 4000 vuotta sitten ihmiset käsittivät seksuaalisuuden vielä tästäkin poikkeavamin kun kaikki miehet nukkuivat lössinä samoissa teltoissa ja kävivät harjoittelemassa paimentamiinsa elukoihin. Tämä oli se syy mikä sai myöhemmin antiikin viisaat kuten Solonin, Thalesin, Sokrateen ja Platonin närkästymään. Niin ne ajat muuttuvat, ja ihmiset käsitteineen sekä maailmankuvineen sen mukana.
- Anonyymi
Natsit opettivat homoseksuaalisuuden leviävän ja esittivät sen tautina. Sieltä on peräisin suomalaistenkin fundisuskovaisten nykyuskomukset homoista. Eikö olekin kivaa?
- Anonyymi
Neuvostoliittolaiset taas opettivat homouden olevan seurausta porvarillisesta dekadenssista. Ehkä nyt innokkaimmat Venäjä-mieliset natovastaiset fundikset voisivat korjata näkemyksiään venäläisemmiksi. Johonkinpäinhän sitä heidän on mukava olla aina rähmällään, kunhan se on jotain vierasta.
- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Heterollakin voi olla iso elin. Ja etenkin hererolla.
Mene ulos puistoon ja tutki.Homopuistoon tutkimaan?
Käyvät kai silloin tällöin, mutta pääsääntöisesti homouteen suuntautuneita luultavasti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hetero- ja homoseksuaalisuuden käsitteet ja lokerot on vasta 1800-luvun innovaatio keksintöä. Psykologeilla kuten Sigmund Freudilla oli tarve saada tietää mikä ihmisillä oli ja miksi nämä eivät olleet standartoidun normaaleja ihmisiä. Freud määritteli että perverssioon taipuva heteroseksuaalisuus on sairaus siinäkin missä homoseksuaalisuus. Nykyään 2000-luvulla tiedetään ettei sellaista ihanteita vastaavaa "normaalia ihmistä" ole olemassakaan vaan kaikki ihmiset ovat ainutlaatuisia yksilöitä oli ihmisten välillä poikkeavuuksia ja erillaisuutta tai ei. 2000 vuotta sitten ihmisten seksuaalisuudesta ajateltiin ihan eri tavala kuin nyt. Tuolloin ei ollut niinkään väliä kehän rakkaus kohdistui vaan focus keskittyi fyysiseen toimintaan eli seksiin. Antiikin viisaat nimittäin olivat ihmisten siveettömyyttä ja kuhertelua paheksuen määritelleet että luonnollinen seksi tähtää aina lapsen tekoon kun taas kaikki muunlainen seksi oli heistä täysin luonnotonta. Samoin vieläkin pidempään eli 4000 vuotta sitten ihmiset käsittivät seksuaalisuuden vielä tästäkin poikkeavamin kun kaikki miehet nukkuivat lössinä samoissa teltoissa ja kävivät harjoittelemassa paimentamiinsa elukoihin. Tämä oli se syy mikä sai myöhemmin antiikin viisaat kuten Solonin, Thalesin, Sokrateen ja Platonin närkästymään. Niin ne ajat muuttuvat, ja ihmiset käsitteineen sekä maailmankuvineen sen mukana.
Tuo on totaalisesti vastoin SETA:n opetuksia.
Homot ovat homoja ja heterot heteroja.
Lääketieteen asiantuntijoiden kanssa samaa mieltä!
Antakaa homojen olla rauhassa ja heteroiden kanssa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Neuvostoliittolaiset taas opettivat homouden olevan seurausta porvarillisesta dekadenssista. Ehkä nyt innokkaimmat Venäjä-mieliset natovastaiset fundikset voisivat korjata näkemyksiään venäläisemmiksi. Johonkinpäinhän sitä heidän on mukava olla aina rähmällään, kunhan se on jotain vierasta.
Totta.
Neuvostoliitossa homoseksiä harrastavat nimitettiin siniverisiksi.
Kuten esim. Marsalkka Mannerheim.
Jos Jeesus olisi ollut edes olemassa, joku taiteilija olisi varmasti maalannut hänestä näköiskuvia. Mallin puuttuessa syntyi vain pilapiirroksia.
- Anonyymi
Jos??????????
Mee jossitelemaan peräkammariin
Jeesus oli olemassa, nyt on taivaassa! Anonyymi kirjoitti:
Jos??????????
Mee jossitelemaan peräkammariin
Jeesus oli olemassa, nyt on taivaassa!"Jeesus ei ulkonäöllään juurikaan saisi kehuja "
"Jos??????????
Mee jossitelemaan peräkammariin
Jeesus oli olemassa, nyt on taivaassa! "
Jos hän olikin kuten Hyvien, Pahojen ja Rumien se ei-niin-kaunis.
Rumilon osakin kun on vähän kuin saman tapainen, kun sinne hirteen jätettiin killittämään, mutta ei kuitenkaan kuollut :-)Anonyymi kirjoitti:
Jos??????????
Mee jossitelemaan peräkammariin
Jeesus oli olemassa, nyt on taivaassa!"Mee jossitelemaan peräkammariin"
Sinähän ne peräkammarin hommat hyvin näemmä tunnet :D
"Jeesus oli olemassa, nyt on taivaassa!"
Jeesusta ei ollut, nyt ei edes taivaassa!
- Anonyymi
Jostakin on säilynyt kuva parrakkaasta suomalaisen. Eurooppalaisen näköisestä kaverista. Ei tarvitse ajaa aasilla yhdistään lähtökutsuun. Paavi odottaa samoin trump ja putin. Kengät kiiltävät monessa perheessä. Jeesus on kuitenkin tavallinen ihminen. Vaikutus on hengellinen jokaista kohtaan.
- Anonyymi
Islamin mukaan Jeesus taisi muistuttaa eurooppalaista vaaleatukkaista miestä jolla oli punertavat kasvot. Eli "eurooppalaisilla" (Bill Clinton jne) melko yleinen ruusufinni näkyy kuvauksesta...
- Anonyymi
Jos nyt sitten jumalinen ulkomuoto olisi maailmanlasten turmio. Kun aikakin sentään on.
- Anonyymi
Jumalan poika, maailmankaikkeuden luoja, pakkohan sen on näkyä fyysisestikin.
Ihmiset sanoivat vapauttakaa Barabbas älkää tuota luonnonoikkua.
Mitä vastenmielisempi sitä uskottavampi. - Anonyymi
Se minkä näköinen Jeesus oli, ei ole missään kerrottu, kaikki on keksittyjä kuvauksia.
usko pelastaa, ei se, että tietää minkä näköinen Jeesus oli! - Anonyymi
Jeesus ei liiemmin näytä sliipatulta, jolla viikset ja pieni parta philipsillä tarkkaan rajattu. Unen olen hänestä nähnyt jossa hän ojensi minulle kätensä leveän joen yli. Hän näytti lempeäkatseiselta puolipitkät hiukset, ruskehtavat ei viiksiä eikä partaa. Tuon näköiseksi olenkin Jeesuksen aina kuvitellut. - yksi mielipide
- Anonyymi
tarkoitatko sitä rooman paavin pojan näköistä, jota on käytetty mallina jeesuksesta euroopassa. paavi käski, että tämä on nyt miltä jeesus näytti
- Anonyymi
Cesare Borgia (13. syyskuuta 1475 – 12. maaliskuuta 1507) oli italialainen kardinaali, poliitikko ja kondottieeri. Hän oli Valencen herttua, paavi Aleksanteri VI:n avioton poika ja Lucrezia Borgian veli.[1]
Cesare Borgia syntyi Roomassa Borgian sukuun, joka oli alun perin kotoisin Valenciasta. Hänen isänsä oli espanjalainen kardinaali Rodrigo Borgia, joka vuonna 1492 valittiin paavi Aleksanteri VI:ksi. Borgian äiti Vannozza di Cattani oli italialainen aatelisnainen ja yksi monista Rodrigo Borgian rakastajattarista. Vannozza synnytti myös Borgian sisarukset Giovannin, Lucrezian ja Goffredon. Hänen isänsä kasvatti hänet katolisen kirkon palvelukseen. Borgia opiskeli lakia Perugiassa ja teologiaa Pisassa ennen kuin hän siirtyi Rooman Sapienza-yliopistoon. Vuonna 1490 Borgia nimitettiin Pamplonan piispaksi 15 vuoden iässä ja vuonna 1493 Aleksanteri VI nimitti hänet kardinaaliksi 18 vuoden iässä.
- Anonyymi
Amatzonia palaa laukaan siitossonneille jo. Kuika mahtaa käydä sitten. Pilkkaajille päivästä palkka aamusta alkaen.
- Anonyymi
Tämä voisi pitää paikkansa, koska tuollaiset rupikonnakääpiöt eivät saa muuten huomiota niin pitää alkaa keksimään pätemistarinoita jumalista, Jutut ovat joskus aikoinaan uponneet kuin kuuma veitsi voihin ja näihin sitten uskotaan tänäänkin kivenkovaa ja jumalaa palvotaan päät märkinä. Kyllä on naurussa pitelemistä.
Ylen sivulta kopsattua.
>>>Koska Jeesuksen ulkomuodosta ei ole olemassa tieteellisiä dokumentteja, ei taiteen Jeesus-kuvan todellisuuspohjaa voida arvioida. Jotkut tosin pitävät lähes dokumenttina Torinon käärinliinaa, jonka arvoitusta ei ole vieläkään täysin pystytty ratkaisemaan. Se kuitenkin on kyetty tieteellisesti selvittämään, että käärinliina lienee peräisin 1300-luvulta.<<<
Lähde on siis valtamediaa joten ei kai siihen voi luottaa kuten "oikeaan mediaan".
Mutta ovatko 400-300 eaa eläneet kreikkalaiset filosofit sen näköisiä joita nyt kuvataan?
Työpöydälläni on "turistipatsas" Platon :)- Anonyymi
Patsaat ja kuvat eivät pelasta!
Torinon käärinliina on todistettu ajat sitten huijaukseksi...…….viikko sitten tuli esim. TV dokumentti kyseisestä käärinliinasta, missä todettiin taitavasta huijauksesta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Patsaat ja kuvat eivät pelasta!
Torinon käärinliina on todistettu ajat sitten huijaukseksi...…….viikko sitten tuli esim. TV dokumentti kyseisestä käärinliinasta, missä todettiin taitavasta huijauksesta.Eikä pelasta kirjatkaan, joissa on tunnettuja huijauksia kuten tarina vaelluksesta erämaassa, exodus. Kaikki vähänkään asiaan perehtyneet tietävät ettei sitä tapahtunut. Nooan arkki, huijausta. Onhan näitä.
Useimpien tiedossa taitaa olla ollut jo pitkään käärinliinan huijaus, jotka siitä ovat ylipäätään kuulleet. Sitäkin vaan on jotkut uskikset tarjonneet todisteena Jeesuksesta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikä pelasta kirjatkaan, joissa on tunnettuja huijauksia kuten tarina vaelluksesta erämaassa, exodus. Kaikki vähänkään asiaan perehtyneet tietävät ettei sitä tapahtunut. Nooan arkki, huijausta. Onhan näitä.
Useimpien tiedossa taitaa olla ollut jo pitkään käärinliinan huijaus, jotka siitä ovat ylipäätään kuulleet. Sitäkin vaan on jotkut uskikset tarjonneet todisteena Jeesuksesta.Raamattu opastaa pelastuksen tielle!
VT on aitoa historiaa!
Ilman Nooan uskollisuutta Jumalaa kohtaa, sinuakaan ei olisi!
Käärinliinalla huijattiin 100 milj. pelkästään turistitoiminnalla, todettiin viikko sitten tulleessa dokumentissa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu opastaa pelastuksen tielle!
VT on aitoa historiaa!
Ilman Nooan uskollisuutta Jumalaa kohtaa, sinuakaan ei olisi!
Käärinliinalla huijattiin 100 milj. pelkästään turistitoiminnalla, todettiin viikko sitten tulleessa dokumentissa.Sehän todistaa vaan, että uskovaiset ovat niin epätoivoisia todisteiden puuttuessa että joku käärinliinahuijauskin menee läpi. Heillä ei myöskään ole kovin hyvä taito kritikoida omia uskomuksiaan, sillähän nämä huijauksiksi ja saduiksi todistetut Nooan seikkailutkin menevät ihan täysin läpi ihmisille joilta puuttuu maalaisjärkikin täysin.
- Anonyymi
Lähes miljardi kristittyä palvoo Jeesuksen aitoa ristiä tai sen naulojakin, vaikka ne on todistettu huijauksiksi. Ei mitään uutta auringon alla.
Anonyymi kirjoitti:
Patsaat ja kuvat eivät pelasta!
Torinon käärinliina on todistettu ajat sitten huijaukseksi...…….viikko sitten tuli esim. TV dokumentti kyseisestä käärinliinasta, missä todettiin taitavasta huijauksesta.En minä pelastusta tarvitse vaan viisautta.
- Anonyymi
Raamatun kitjoitukset eivät ole keksintöä. Darwin ei jättänyt kirkkoja jälkeensä vaikka on arvostettu tiedemies myös uskovien keskuudessa.
- Anonyymi
Älä hyvä mies aloita ryyppäämään noin aamusta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä hyvä mies aloita ryyppäämään noin aamusta.
Tämä on yleinen kommentti kun argumentit loppuvat. Antaa kuvan älykkyydestä mitä kehutaan. SIINO.
- Anonyymi
Hahmotit hyvin teististä ihmistä! Viini Sunnuntaina kirkossa ja illalla lisää.. 8 päivänä viikossa, hiks!
- Anonyymi
Kääriliinan tutkitut osat ovat korjattuja paloja kokonisuudesta joka voi ollakkin antiikin ajoilta.
On olemassa toinenkin antiikin aikainen liina joka oli kasvojen kuva ainoastaan.
Sopii antiikin ajan juutalaisten tapoihin ja kudontamenetelmiin. Myös liinasta on löytynyt Palestiinan kasvijäänteitä. Lisäksi kasvoliinaa on edeltänyt huomattavan vanha perimätieto.
Jeesuksen isäksi on juutalaisten lähteiden mukaan nimetty roomalainen palkkasoturi Germaniasta , vaaleus ja eurooppalaisuus tulee hänestä. Joosef oli jo kristillisten lähteiden perusteella jo vanha leskimies ja otti Miriamin vaimokseen vanhana.
Jeesuksen perheen hautakin on löydetty ja sielä oli koko perhe : Miriam , Joosef ja Jeshua….. Dna testitkin on otettu mutta ei julkaistu ketkä ovat heidän sukulaisiaan? Onko Jumala vai enkeli? juutalainen tai germaani?Joo, joo ja mormonit väittävät, että Jeesus vieraili nykyisen USA:n alueella ja toi uskovaisille "manuaalin" ja vieläpä kultalevyihin kirjoittuna.
Isä Mormini taisi sitten hieman harmitella kun ne kultalevyt haettiin heiltä pois.
Niin, lisäksi mormorit lukevat Raamattua.- Anonyymi
Varmasti löytyy yhtä uskottavia puolustuspuheita näille Jeesuksen ristinkappaleillekin?
- Anonyymi
epikuros kirjoitti:
Joo, joo ja mormonit väittävät, että Jeesus vieraili nykyisen USA:n alueella ja toi uskovaisille "manuaalin" ja vieläpä kultalevyihin kirjoittuna.
Isä Mormini taisi sitten hieman harmitella kun ne kultalevyt haettiin heiltä pois.
Niin, lisäksi mormorit lukevat Raamattua.Eikös tuo nykyään Mormoonien mukaan eesus ollut kou Asteekki päälikkö joka tuli heprealaiste Jumalan käskystä vapahtamaan myös Väli-Amerikan alkuperäiskansoja. Ainakin ormonit ovat kovasti levittäneet tälläistä videota LDS Testaments Movie -nimellä joka löytyy suomeksikin käänettynä Youtubesta.
Anonyymi kirjoitti:
Eikös tuo nykyään Mormoonien mukaan eesus ollut kou Asteekki päälikkö joka tuli heprealaiste Jumalan käskystä vapahtamaan myös Väli-Amerikan alkuperäiskansoja. Ainakin ormonit ovat kovasti levittäneet tälläistä videota LDS Testaments Movie -nimellä joka löytyy suomeksikin käänettynä Youtubesta.
Kertoo mormoneista ei tosin kovin mairittelevaa mutta kiintoisaa luettavaa.
Tara Westover. Opintiellä.- Anonyymi
epikuros kirjoitti:
Kertoo mormoneista ei tosin kovin mairittelevaa mutta kiintoisaa luettavaa.
Tara Westover. Opintiellä.Mormooniuskonto on kamalaa Jumalanpilkka uskontoa.
Mormooneja ei voi ainakaan syyttää siitä että ei ole mielikuvitusta käytetty tehokkaasti.
Suomalaiset on pelkkiä juoksupoikia!!!!
- Anonyymi
> Jeesus ei ulkonäöllään juurikaan saisi kehuja
Onneksi ei olla ulkonäkökeskeisiä.- Anonyymi
Vaihtoehdot kirkkoisien mukaan: täydellisen kaunis pitkähiuksinen vaalea mies, kuten roomalaisten jumalapatsaat tai tumma kyttyräselkäinen hobitti joka vastaa Jesajan profetiaa.
- Anonyymi
Keskiajalla oli muutama kirkko, joissa säilytettiin jeesuksen esinahkaa.
Miksei niitä enään ole?
Kun kaukoputki keksittiin vatikaanissa huomattiin, että saturnus planeettaa kiertää jeesuksen esinahka.
Ateitit ja tiedemiehet voivat todeta silmämääräisesti, omilla aisteillaan, että näin on.
Kaipasitte todisteita, joten tässä paukkuu.- Anonyymi
Wikipedian mukaan 1983 vielä Italiassa kuljetettiin ympärileikkauksen juhlinnassa Jeesuksen esinahkaa, jonka jälkeen se katosi.
- Anonyymi
Koko kaupunki, jossa viimeistä Jeesuksen esinahkaa säilytettiin on katoamassa
https://www.news.com.au/travel/world-travel/europe/holy-foreskin-the-italian-town-that-housed-jesus-foreskin-is-about-to-disappear/news-story/668a5a5d1177e6ba723051ec61651d2c - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Wikipedian mukaan 1983 vielä Italiassa kuljetettiin ympärileikkauksen juhlinnassa Jeesuksen esinahkaa, jonka jälkeen se katosi.
Toivottavasti se haudattiin, juutalaisten tapojen mukaan.
Oliko sinä vuonna, hyvä viinirypäle sato? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toivottavasti se haudattiin, juutalaisten tapojen mukaan.
Oliko sinä vuonna, hyvä viinirypäle sato?Jeesuksen esinahkoja oli keskiajalla vielä paljon eri kirkoissa. Ei niitä haudattu. Reformaation ja Ranskan vallankumouksen yhteydessä ihmiset tuhosivat niistä suurimman osan. Niistä olisi saanut aika hyvän todisteen Jeesuksesta, jos olisi tehty geenitesti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesuksen esinahkoja oli keskiajalla vielä paljon eri kirkoissa. Ei niitä haudattu. Reformaation ja Ranskan vallankumouksen yhteydessä ihmiset tuhosivat niistä suurimman osan. Niistä olisi saanut aika hyvän todisteen Jeesuksesta, jos olisi tehty geenitesti.
Kas siinä on Jeppellä ollu suunnattoman iso kalu. Jos varmaan kaikki esinahan reöaleet laskettaisiin yhteen nii siitä varmaan saisi kymmenelle sinivalaalle sadetakin.
- Anonyymi
Monet ateistit pitävät ulkonäköä mittarina, jolla arvioidaan toisia ihmisiä: se, minkä arvoisia he ovat. Mitä kauniimpi ja komeampi ja seksikkäämpi, niin sitä korkeammalle häntä arvostetaan. TIS ja BB ja muut ohjelmat TV:ssä esim. ja niiden suosio.
- Anonyymi
Monet teistit pitävät ulkonäköä mittarina, jolla arvioidaan toisia ihmisiä: se, minkä arvoisia he ovat. Mitä kauniimpi ja komeampi ja seksikkäämpi, niin sitä korkeammalle häntä arvostetaan. TIS ja BB ja muut ohjelmat TV:ssä esim. ja niiden suosio.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Pekka Aittakumpu ja Jenni Simula kiistävät väitetyn aviorikoksen
"Yleisessä tiedossa oleva asia”, sanovat Kalevan lähteet https://www.kaleva.fi/pekka-aittakumpu-ja-jenna-simula-ki1976038Miksi olet riittämätön kaivatullesi?
Mistä asioista tunnet riittämättömyyden tunnetta kaipaamaasi ihmistä kohtaan? Miksi koet, että et olisi tarpeeksi hänell1442837- 442307
- 932069
Aloitetaan puhtaalta pöydältä
Mukavaa iltaa mukaville. 😊 ❤️ ⚜️ Minusta ei kaikki täällä tykkää, eikä tarvitsekaan. Kun eivät ymmärrä, niin sitten ei2382011Mitkä on ne arvot?
Itselleni särähtää korvaan joka kerta kun kuulen arvoista ja arvomaailmasta. Olen miettinyt paljon, että mikä on se minu2291405- 771382
Naton korkein sotilasjohtaja: Meidän on iskettävä ensin
Olen täysin samaa mieltä ja nämä iskut pitäisi olla jo suunniteltu ja tuhota käytännössä kaikki venäjän hyökkäysmateriaa2991375Tätä et nähnyt tv:ssä: TTK-voittaja Anssi Heikkilä avautuu suhteesta Linnea Leinoon: "Sie annoit..."
Menikö voitto mielestäsi oikeaan osoitteeseen? Linnea Leino ja Anssi Heikkilä voittivat TTK:n vain 1,2 % erolla yleisöää131307Tavarakirppis lopettaa ilkivallan takia.
Tähänkö on jo Kajaanissa tultu? Onko lasten kuriomuus jo näin pitkällä, ei kait tätä aikuiset tee. Mikä on seuraava j61236