Ps. 51:5
(51:7) Syntinen olin jo syntyessäni, synnin alaiseksi olen siinnyt äitini kohtuun. [1. Moos. 8:21; Job 14:4, Job 25:4]
Väärämieliset kieltää tämän totuuden
25
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Job.3:11 Miksi en kuollut heti äitini helmaan, miksi en menehtynyt kohdusta tullessani? Job.10:18 Miksi toi minun ilmoille äitini kohdusta? Jospa olisin kuollut, ihmissilmän näkemättä! Jes.66:8.
- Anonyymi
Job.9:20-22 Vaikka olisin oikeassa, niin oma suuni tuomitsisi minut syyliseksi; vaikka olisin syytön, niin hän kuitenkin minut vääräksi tekisi. Syytön minä olen. En välitä hengestäni, elämä on minulle halpa. Yhdentekevää kaikki; sentähden minä sanon: hän lopettaa niin syyttömän kuin syylisenkin. Alaviitteet: Saanr.9:2. Mal.3:14.
Me epäjumalattomat olemme täysin synnittömiä, eihän meillä ole epäjumalaa jota vastaan taikauskoiset syntiä tekevät.
Odotamme siis synnittöminä hiukan respektiä teiltä syntisiltä taikauskoisilta, emmehän syyllisty edes epäjumalanpalvontaan kuten te syntiset.- Anonyymi
Sanalla on kielellisesti ilmaisu- joka avaa ymmärryksen tekoihin.
He-malla ei ole kielellisesti päässyt "kielikouluun" ja hän on mykkä siinämielessä, joka ei osaa käsittää sitä, mitä kieli merkitsee.
Isokirja sanoo synniksi sitä rakkaudettomuutta, joka esim. ei rakasta lähimmäistään ja tässä he-man ei ole vapaa! Hän on syntinen ihminen. Kuka sen todistaa? Hänen lähimmäisensä, hän kertoo, kuinka he-man on häntä kohtaan tehnyt "syntiä". eli elänyt rakkaudettomasti.
Ja tästä he-man on tuomiollaan vastaamassa. Elämä ei ole vahinko tai sattuma.
Siksi elämän kohdalla on Elämänantaja ja Hän sanoo he-malle. MINÄ OLEN.
He-man voi kysyä, että kuka? Saa vastauksen. Minä olen se, joka Minä Olen.
Siinäpä lähtee opettelmaan sitä, miksi Hän on se, joka Hän on!
Sanastahan asia on kiinni ja oppia puhumaan kieltä, missä Sana tulee ilmi, että pystyy edes puhumaan siitä, mistä puhutaan.
Kuuroilla ja mykillä on omat ongelmat ja siksi he viittovat. Viittomakielikin on olemassa.
Siksi joku, joka menee sanomaan sanan kuurolle, se voi jäädä ymmärtämättä, kun kielenilmaisussa on alue, jossa ei ole yhteyttä. Anonyymi kirjoitti:
Sanalla on kielellisesti ilmaisu- joka avaa ymmärryksen tekoihin.
He-malla ei ole kielellisesti päässyt "kielikouluun" ja hän on mykkä siinämielessä, joka ei osaa käsittää sitä, mitä kieli merkitsee.
Isokirja sanoo synniksi sitä rakkaudettomuutta, joka esim. ei rakasta lähimmäistään ja tässä he-man ei ole vapaa! Hän on syntinen ihminen. Kuka sen todistaa? Hänen lähimmäisensä, hän kertoo, kuinka he-man on häntä kohtaan tehnyt "syntiä". eli elänyt rakkaudettomasti.
Ja tästä he-man on tuomiollaan vastaamassa. Elämä ei ole vahinko tai sattuma.
Siksi elämän kohdalla on Elämänantaja ja Hän sanoo he-malle. MINÄ OLEN.
He-man voi kysyä, että kuka? Saa vastauksen. Minä olen se, joka Minä Olen.
Siinäpä lähtee opettelmaan sitä, miksi Hän on se, joka Hän on!
Sanastahan asia on kiinni ja oppia puhumaan kieltä, missä Sana tulee ilmi, että pystyy edes puhumaan siitä, mistä puhutaan.
Kuuroilla ja mykillä on omat ongelmat ja siksi he viittovat. Viittomakielikin on olemassa.
Siksi joku, joka menee sanomaan sanan kuurolle, se voi jäädä ymmärtämättä, kun kielenilmaisussa on alue, jossa ei ole yhteyttä.Omituista höpötystä.
Täysin synnittömänä olisin odottanut ylistyslaulua syntisäkiltä, mutta hän vain täyttää syntisäkkiään tuomitsemalla ja unohtamalla rakastaa lähimmäistään satukirjansa ohjeiden vastaisesti.
- Anonyymi
Ihminen syntyy moraalin kannalta tyhjänä tauluna, johon kirjoitetaan vasta sitten, kun lapsi oppii erottamaan hyvän ja pahan, niin että valitsee näiden väliltä.
Lapsen elinympäristö ja kasvatus vaikuttavat paljon siihen, millainen hänen arvomaailmansa ja käsitys oikeasta sekä väärästä on. Se ei vapauta ihmistä kaikesta vastuusta, sillä jokaisella on sisäinen oikeudentaju, jota seuraamalla voisi välttyä pahan tekemiseltä ja tehdä hyvää, vaikka oma yhteisö eläisi sisäistä oikeudentajua vastaan ja tekisi pahaa.
Luterilainen perisyntioppi hämärtää ihmisen vastuun ja käsityksen syyllisyydestä. Jos ihminen olisi sillä tavalla perisyntinen kuin kirkko opettaa, niin kukaan ei olisi vastuussa teoistaan oikeudentajumme mukaan, sillä miten syntymästä asti läpeensä mätä ja paha ihminen voisi toimia muuten kuin "luontonsa" mukaan, joka pakottaa hänet tekemään pahaa ja karttamaan hyvän tekemistä?
On tietysti selvää, että Jumalan armo ja valinta korostuvat kalvinistien ja luterilaisten opissa, mutta se antaa väärän kuvan ihmisestä ja hänen vastuustaan: siinä opissa tuomitaan syyttömät syyllisiksi, sillä syytönhän se sellainen ihminen on, joka ei voi Aatamin tavoin valita hyvän ja pahan välillä! Todellisuudessa jokaisen lapsen eteen tulee paljon valintatilanteita, jotka määrittelevät iän karttuessa sen, onko lapsi hyvä vai paha ihminen. (vrt. Room 6:15-23; Matt 12:33-37)- Anonyymi
Oikein ja Pyhä Raamattu todistaa tämän opin todeksi!
Jesaja:
7:14 Sentähden Herra itse antaa teille merkin: Katso, neitsyt tulee raskaaksi ja synnyttää pojan ja antaa hänelle nimen Immanuel.
7:15 Voita ja hunajaa hän syö siinä iässä, jolloin hän oppii hylkäämään pahan ja valitsemaan hyvän;
7:16 sillä ennenkuin poika on oppinut hylkäämään pahan ja valitsemaan hyvän, tulee autioksi maa, jonka kahta kuningasta sinä kauhistut. - Anonyymi
Nyt pitää olla eri mieltä !
Siis en usko kirkkokuntien "perisyntioppiin", jonka mukaan siis synnitön vauvakin menee kadotuksen, ilman kirkkokuntien markkinoimaa vauva kastetta !
Eli Jumala ei tuomitse synnitöntä kadotukseen, eikä pieni lapsikaan vielä siten voi edes valita syntiä, kuin vasta vanhempana sitten.
Siis lapsi ei todellakaan kanna vanhempiensa eikä siten Aadaminkaan syntivelkaa.
Hes. 18:20 Poika ei kanna isän syntivelkaa, eikä isä kanna pojan syntivelkaa. Vanhurskaan ylitse on tuleva hänen vanhurskautensa, ja jumalattoman ylitse on tuleva hänen jumalattomuutensa.
Jokainen siis vastaa vain ja ainoastaa omista synneistään !
Mutta sitten on se toinen ERILLINEN Hengellinen totuus, joka sekoittaa selvästi monia näissä asioissa.
Eli jokainen ihminen syntyy langeneeseen tilaan, eli turmeltuneeseen "lihaan" !
Ns. syntiluonto on meissä jokaisessa kuitenkin, eli emme synny samaan tilaan kuin Aadam, vaan kaikki "liha" on turmeltunut, ja siksi siis sanotaan:
Gal. 5:17 Sillä liha himoitsee Henkeä vastaan, ja Henki lihaa vastaan; nämä ovat nimittäin toisiansa vastaan, niin että te ette tee sitä, mitä tahdotte.
Kukaan ihminen ei kykene synnittömyyteen, vaan jokainen aikanaan valitsee pahan, sen syntiluontomme eli turmeltuneen "lihamme" vuoksi.
Room. 3:12 kaikki ovat poikenneet pois, kaikki tyynni kelvottomiksi käyneet; ei ole ketään, joka tekee sitä, mikä hyvä on, ei yhden yhtäkään.
On siis erotettava toisistaan kaksi eri asiaa ja asiakokonaisuutta, jotka toki liittyvät toisiinsa, mutta puuroja ja vellejä ei saa sekoittaa, siitä ei tule hyvää.
On siis 2 eri asiaa:
1) Jokainen vastaa vain omista synneistään, ei muiden, ja Jumalan edessä siis lapsi tulee syntiseksi vasta valittuaan väärin !
2) Langenneen ja turmeltuneen "lihan" vuoksi meistä jokainen tekee syntiä ja on siten kelvoton ja syntinen, eli ei ole "hyvää ihmistä" joka tekisi Jumalan tahdon täysin, vaan "kaikki ovat kelvottomiksi käyneet" !
Joten tälläinen opetus on väärin Jumalan näkökulmasta katsottuna:
--------------------------
" Lapsen elinympäristö ja kasvatus vaikuttavat paljon siihen, millainen hänen arvomaailmansa ja käsitys oikeasta sekä väärästä on. Se ei vapauta ihmistä kaikesta vastuusta, sillä jokaisella on sisäinen oikeudentaju, jota seuraamalla voisi välttyä pahan tekemiseltä ja tehdä hyvää, vaikka oma yhteisö eläisi sisäistä oikeudentajua vastaan ja tekisi pahaa. "
--------------
Tuo on inhimillinen näkemys joka perustuu vain ihmisen omaan "viisauteen" ja omaan tulkintaan eli siinä ihminen asettuu Jumalan asemaan päättämään ja kertomaan sen, että kuinka muka Jumala tuomitsee ihmisen.
" ei vapauta kaikesta vastuusta"
Jotenkin vapauttaa synnin tekemisen vastuusta ja jotenkin ei ?
" jokaisella on sisäinen oikeudentaju, jota seuraamalla voisi välttyä pahan tekemiseltä ja tehdä hyvää "
Kukaan ei välty sanoo Sana. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt pitää olla eri mieltä !
Siis en usko kirkkokuntien "perisyntioppiin", jonka mukaan siis synnitön vauvakin menee kadotuksen, ilman kirkkokuntien markkinoimaa vauva kastetta !
Eli Jumala ei tuomitse synnitöntä kadotukseen, eikä pieni lapsikaan vielä siten voi edes valita syntiä, kuin vasta vanhempana sitten.
Siis lapsi ei todellakaan kanna vanhempiensa eikä siten Aadaminkaan syntivelkaa.
Hes. 18:20 Poika ei kanna isän syntivelkaa, eikä isä kanna pojan syntivelkaa. Vanhurskaan ylitse on tuleva hänen vanhurskautensa, ja jumalattoman ylitse on tuleva hänen jumalattomuutensa.
Jokainen siis vastaa vain ja ainoastaa omista synneistään !
Mutta sitten on se toinen ERILLINEN Hengellinen totuus, joka sekoittaa selvästi monia näissä asioissa.
Eli jokainen ihminen syntyy langeneeseen tilaan, eli turmeltuneeseen "lihaan" !
Ns. syntiluonto on meissä jokaisessa kuitenkin, eli emme synny samaan tilaan kuin Aadam, vaan kaikki "liha" on turmeltunut, ja siksi siis sanotaan:
Gal. 5:17 Sillä liha himoitsee Henkeä vastaan, ja Henki lihaa vastaan; nämä ovat nimittäin toisiansa vastaan, niin että te ette tee sitä, mitä tahdotte.
Kukaan ihminen ei kykene synnittömyyteen, vaan jokainen aikanaan valitsee pahan, sen syntiluontomme eli turmeltuneen "lihamme" vuoksi.
Room. 3:12 kaikki ovat poikenneet pois, kaikki tyynni kelvottomiksi käyneet; ei ole ketään, joka tekee sitä, mikä hyvä on, ei yhden yhtäkään.
On siis erotettava toisistaan kaksi eri asiaa ja asiakokonaisuutta, jotka toki liittyvät toisiinsa, mutta puuroja ja vellejä ei saa sekoittaa, siitä ei tule hyvää.
On siis 2 eri asiaa:
1) Jokainen vastaa vain omista synneistään, ei muiden, ja Jumalan edessä siis lapsi tulee syntiseksi vasta valittuaan väärin !
2) Langenneen ja turmeltuneen "lihan" vuoksi meistä jokainen tekee syntiä ja on siten kelvoton ja syntinen, eli ei ole "hyvää ihmistä" joka tekisi Jumalan tahdon täysin, vaan "kaikki ovat kelvottomiksi käyneet" !
Joten tälläinen opetus on väärin Jumalan näkökulmasta katsottuna:
--------------------------
" Lapsen elinympäristö ja kasvatus vaikuttavat paljon siihen, millainen hänen arvomaailmansa ja käsitys oikeasta sekä väärästä on. Se ei vapauta ihmistä kaikesta vastuusta, sillä jokaisella on sisäinen oikeudentaju, jota seuraamalla voisi välttyä pahan tekemiseltä ja tehdä hyvää, vaikka oma yhteisö eläisi sisäistä oikeudentajua vastaan ja tekisi pahaa. "
--------------
Tuo on inhimillinen näkemys joka perustuu vain ihmisen omaan "viisauteen" ja omaan tulkintaan eli siinä ihminen asettuu Jumalan asemaan päättämään ja kertomaan sen, että kuinka muka Jumala tuomitsee ihmisen.
" ei vapauta kaikesta vastuusta"
Jotenkin vapauttaa synnin tekemisen vastuusta ja jotenkin ei ?
" jokaisella on sisäinen oikeudentaju, jota seuraamalla voisi välttyä pahan tekemiseltä ja tehdä hyvää "
Kukaan ei välty sanoo Sana.No mutta hei, nythän sinä opetat Jumalan seurakuntaa ja kaitset lampaita!
Kuka on nostanut sinut seurakunnan opettajaksi ja lampaiden kaitsijaksi, ellet sinä itse?
Pyhä Henki? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt pitää olla eri mieltä !
Siis en usko kirkkokuntien "perisyntioppiin", jonka mukaan siis synnitön vauvakin menee kadotuksen, ilman kirkkokuntien markkinoimaa vauva kastetta !
Eli Jumala ei tuomitse synnitöntä kadotukseen, eikä pieni lapsikaan vielä siten voi edes valita syntiä, kuin vasta vanhempana sitten.
Siis lapsi ei todellakaan kanna vanhempiensa eikä siten Aadaminkaan syntivelkaa.
Hes. 18:20 Poika ei kanna isän syntivelkaa, eikä isä kanna pojan syntivelkaa. Vanhurskaan ylitse on tuleva hänen vanhurskautensa, ja jumalattoman ylitse on tuleva hänen jumalattomuutensa.
Jokainen siis vastaa vain ja ainoastaa omista synneistään !
Mutta sitten on se toinen ERILLINEN Hengellinen totuus, joka sekoittaa selvästi monia näissä asioissa.
Eli jokainen ihminen syntyy langeneeseen tilaan, eli turmeltuneeseen "lihaan" !
Ns. syntiluonto on meissä jokaisessa kuitenkin, eli emme synny samaan tilaan kuin Aadam, vaan kaikki "liha" on turmeltunut, ja siksi siis sanotaan:
Gal. 5:17 Sillä liha himoitsee Henkeä vastaan, ja Henki lihaa vastaan; nämä ovat nimittäin toisiansa vastaan, niin että te ette tee sitä, mitä tahdotte.
Kukaan ihminen ei kykene synnittömyyteen, vaan jokainen aikanaan valitsee pahan, sen syntiluontomme eli turmeltuneen "lihamme" vuoksi.
Room. 3:12 kaikki ovat poikenneet pois, kaikki tyynni kelvottomiksi käyneet; ei ole ketään, joka tekee sitä, mikä hyvä on, ei yhden yhtäkään.
On siis erotettava toisistaan kaksi eri asiaa ja asiakokonaisuutta, jotka toki liittyvät toisiinsa, mutta puuroja ja vellejä ei saa sekoittaa, siitä ei tule hyvää.
On siis 2 eri asiaa:
1) Jokainen vastaa vain omista synneistään, ei muiden, ja Jumalan edessä siis lapsi tulee syntiseksi vasta valittuaan väärin !
2) Langenneen ja turmeltuneen "lihan" vuoksi meistä jokainen tekee syntiä ja on siten kelvoton ja syntinen, eli ei ole "hyvää ihmistä" joka tekisi Jumalan tahdon täysin, vaan "kaikki ovat kelvottomiksi käyneet" !
Joten tälläinen opetus on väärin Jumalan näkökulmasta katsottuna:
--------------------------
" Lapsen elinympäristö ja kasvatus vaikuttavat paljon siihen, millainen hänen arvomaailmansa ja käsitys oikeasta sekä väärästä on. Se ei vapauta ihmistä kaikesta vastuusta, sillä jokaisella on sisäinen oikeudentaju, jota seuraamalla voisi välttyä pahan tekemiseltä ja tehdä hyvää, vaikka oma yhteisö eläisi sisäistä oikeudentajua vastaan ja tekisi pahaa. "
--------------
Tuo on inhimillinen näkemys joka perustuu vain ihmisen omaan "viisauteen" ja omaan tulkintaan eli siinä ihminen asettuu Jumalan asemaan päättämään ja kertomaan sen, että kuinka muka Jumala tuomitsee ihmisen.
" ei vapauta kaikesta vastuusta"
Jotenkin vapauttaa synnin tekemisen vastuusta ja jotenkin ei ?
" jokaisella on sisäinen oikeudentaju, jota seuraamalla voisi välttyä pahan tekemiseltä ja tehdä hyvää "
Kukaan ei välty sanoo Sana.Et sitten tollo tajunnut pitää suutasi kiinni vaan kävit opettamaan lampaita, joita Jumala ei ole sinulle koskaan suonut!
Tuliko mieleesi se, että muut eivät puhu absoluuttisessa kirjaimellisessa mielessä niin kuin sinä jatkuvasti teet?
Mustan ja valkoisen välillä on ns. harmaata aluetta eikä kaikki ole mustan tai harmaan eri sävyjä ja valkeaa vaan on myös värien maailma!
Se, että joku tekee hyvää ja karttaa pahaa, ei tietenkään tarkoita sitä, että hän tekisi vain hyvää eikä koskaan pahaa, mutta sinä älykääpiö luulet tietenkin sen sitä tarkoittavan!
Kyse on siitä, mikä hallitsee ihmistä: vanhurskaus vai synti!
Kyse on siitä, millainen ihminen on pohjimmiltaan ja syvimmiltään: hyvä vai paha!
Ja tämän kanssa pitävät yhtä Jeesuksen ja Paavalin sanat:
Matteuksen evankeliumi:
12:33 Joko tehkää puu hyväksi ja sen hedelmä hyväksi, tahi tehkää puu huonoksi ja sen hedelmä huonoksi; sillä hedelmästä puu tunnetaan.
12:34 Te kyykäärmeitten sikiöt, kuinka te saattaisitte hyvää puhua, kun itse olette pahoja? Sillä sydämen kyllyydestä suu puhuu.
12:35 Hyvä ihminen tuo hyvän runsaudesta esille hyvää, ja paha ihminen tuo pahan runsaudesta esille pahaa.
12:36 Mutta minä sanon teille: jokaisesta turhasta sanasta, minkä ihmiset puhuvat, pitää heidän tekemän tili tuomiopäivänä.
12:37 Sillä sanoistasi sinut julistetaan vanhurskaaksi, ja sanoistasi sinut tuomitaan syylliseksi."
On olemassa hyviä ja pahoja ihmisiä, mutta tämä ei tarkoita sitä, että hyvä ihminen ei voisi joskus tehdä jotakin pahaa. Tai että paha ihminen ei voisi tehdä joskus jotakin hyvää. Mutta sinullehan tämä on täyttä hepreaa, koska et sitä ymmärrä!
Roomalaiskirje:
6:12 Älköön siis synti hallitko teidän kuolevaisessa ruumiissanne, niin että olette kuuliaiset sen himoille,
6:13 älkääkä antako jäseniänne vääryyden aseiksi synnille, vaan antakaa itsenne, kuolleista eläviksi tulleina, Jumalalle, ja jäsenenne vanhurskauden aseiksi Jumalalle.
6:14 Sillä synnin ei pidä teitä vallitseman, koska ette ole lain alla, vaan armon alla.
6:15 Kuinka siis on? Saammeko tehdä syntiä, koska emme ole lain alla, vaan armon alla? Pois se!
6:16 Ettekö tiedä, että kenen palvelijoiksi, ketä tottelemaan, te antaudutte, sen palvelijoita te olette, jota te tottelette, joko synnin palvelijoita, kuolemaksi, tahi kuuliaisuuden, vanhurskaudeksi?
6:17 Mutta kiitos Jumalalle, että te, jotka ennen olitte synnin palvelijoita, nyt olette tulleet sydämestänne kuuliaisiksi sille opin muodolle, jonka johtoon te olette annetut,
6:18 ja että te synnistä vapautettuina olette tulleet vanhurskauden palvelijoiksi!
Ihminen palvelee Paavalin mukaan joko syntiä tai vanhurskautta: ei molempia yhtä aikaa. Se ei tarkoita tietenkään sitä, että syntiä palveleva ei voisi tehdä joskus hyvää tai että vanhurskautta palveleva ei voisi tehdä koskaan pahaa!
No, sinun tapauksessasi se tiedetään, että sinä et voi omasta mielestäsi tehdä koskaan mitään pahaa tai edes erehtyä ja tehdä virheitä, koska luulet sairaassa mielessäsi olevasi täydellisesti Jumalan vallassa, niin että sinussa puhuu vain Kristus ja tekoja, sanoja, ajatuksia ja tahtomista vaikuttaa vain Jumala, niin että sinä itse olet kadonnut sen uskonnollisen tauhkan taakse, joka on eksyttänyt sinut pois totuudesta ja itsesi tuntemisesta!
Matteuksen evankeliumi:
6:24 Ei kukaan voi palvella kahta herraa; sillä hän on joko tätä vihaava ja toista rakastava, taikka tähän liittyvä ja toista halveksiva. Ette voi palvella Jumalaa ja mammonaa.
Jeesus puhuu samasta asiasta kuin Paavali. Ihminen voi palvella vain yhtä herraa kerrallaan: joko syntiä tai vanhurskautta. Se ei tarkoita sitä, että palvelija ei voisi käydä välillä vieraan asioilla. Vanhurskas voi tehdä syntiä ja jumalaton hyvää. Etkö tätä tiennyt?
Roomalaiskirje:
2:11 Sillä Jumala ei katso henkilöön.
2:12 Sillä kaikki, jotka ilman lakia ovat syntiä tehneet, ne myös ilman lakia hukkuvat, ja kaikki, jotka lain alaisina ovat syntiä tehneet, ne lain mukaan tuomitaan;
2:13 sillä eivät lain kuulijat ole vanhurskaita Jumalan edessä, vaan lain noudattajat vanhurskautetaan.
2:14 Sillä kun pakanat, joilla ei lakia ole, luonnostansa tekevät, mitä laki vaatii, niin he, vaikka heillä ei lakia ole, ovat itse itsellensä laki
2:15 ja osoittavat, että lain teot ovat kirjoitetut heidän sydämiinsä, kun heidän omatuntonsa myötä-todistaa ja heidän ajatuksensa keskenään syyttävät tai myös puolustavat heitä -
2:16 sinä päivänä, jona Jumala on tuomitseva ihmisten salaisuudet Kristuksen Jeesuksen kautta, minun evankeliumini mukaan.
Vaikka joku ei olisi kuullut Raamatusta mitään, niin hän voi Paavalin mukaan tehdä sitä, mikä on hyvä (palvella vanhurskautta) ja niin hän pelastuu Jumalan armosta evankeliumin mukaan!
2:26 Jos siis ympärileikkaamaton noudattaa lain säädöksiä, eikö hänen ympärileikkaamattomuutensa ole luettava ympärileikkaukseksi?
2:27 Ja luonnostaan ympärileikkaamaton, joka täyttää lain, on tuomitseva sinut, joka lainkirjaiminesi ja ympärileikkauksinesi olet lainrikkoja.
Miten luet? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt pitää olla eri mieltä !
Siis en usko kirkkokuntien "perisyntioppiin", jonka mukaan siis synnitön vauvakin menee kadotuksen, ilman kirkkokuntien markkinoimaa vauva kastetta !
Eli Jumala ei tuomitse synnitöntä kadotukseen, eikä pieni lapsikaan vielä siten voi edes valita syntiä, kuin vasta vanhempana sitten.
Siis lapsi ei todellakaan kanna vanhempiensa eikä siten Aadaminkaan syntivelkaa.
Hes. 18:20 Poika ei kanna isän syntivelkaa, eikä isä kanna pojan syntivelkaa. Vanhurskaan ylitse on tuleva hänen vanhurskautensa, ja jumalattoman ylitse on tuleva hänen jumalattomuutensa.
Jokainen siis vastaa vain ja ainoastaa omista synneistään !
Mutta sitten on se toinen ERILLINEN Hengellinen totuus, joka sekoittaa selvästi monia näissä asioissa.
Eli jokainen ihminen syntyy langeneeseen tilaan, eli turmeltuneeseen "lihaan" !
Ns. syntiluonto on meissä jokaisessa kuitenkin, eli emme synny samaan tilaan kuin Aadam, vaan kaikki "liha" on turmeltunut, ja siksi siis sanotaan:
Gal. 5:17 Sillä liha himoitsee Henkeä vastaan, ja Henki lihaa vastaan; nämä ovat nimittäin toisiansa vastaan, niin että te ette tee sitä, mitä tahdotte.
Kukaan ihminen ei kykene synnittömyyteen, vaan jokainen aikanaan valitsee pahan, sen syntiluontomme eli turmeltuneen "lihamme" vuoksi.
Room. 3:12 kaikki ovat poikenneet pois, kaikki tyynni kelvottomiksi käyneet; ei ole ketään, joka tekee sitä, mikä hyvä on, ei yhden yhtäkään.
On siis erotettava toisistaan kaksi eri asiaa ja asiakokonaisuutta, jotka toki liittyvät toisiinsa, mutta puuroja ja vellejä ei saa sekoittaa, siitä ei tule hyvää.
On siis 2 eri asiaa:
1) Jokainen vastaa vain omista synneistään, ei muiden, ja Jumalan edessä siis lapsi tulee syntiseksi vasta valittuaan väärin !
2) Langenneen ja turmeltuneen "lihan" vuoksi meistä jokainen tekee syntiä ja on siten kelvoton ja syntinen, eli ei ole "hyvää ihmistä" joka tekisi Jumalan tahdon täysin, vaan "kaikki ovat kelvottomiksi käyneet" !
Joten tälläinen opetus on väärin Jumalan näkökulmasta katsottuna:
--------------------------
" Lapsen elinympäristö ja kasvatus vaikuttavat paljon siihen, millainen hänen arvomaailmansa ja käsitys oikeasta sekä väärästä on. Se ei vapauta ihmistä kaikesta vastuusta, sillä jokaisella on sisäinen oikeudentaju, jota seuraamalla voisi välttyä pahan tekemiseltä ja tehdä hyvää, vaikka oma yhteisö eläisi sisäistä oikeudentajua vastaan ja tekisi pahaa. "
--------------
Tuo on inhimillinen näkemys joka perustuu vain ihmisen omaan "viisauteen" ja omaan tulkintaan eli siinä ihminen asettuu Jumalan asemaan päättämään ja kertomaan sen, että kuinka muka Jumala tuomitsee ihmisen.
" ei vapauta kaikesta vastuusta"
Jotenkin vapauttaa synnin tekemisen vastuusta ja jotenkin ei ?
" jokaisella on sisäinen oikeudentaju, jota seuraamalla voisi välttyä pahan tekemiseltä ja tehdä hyvää "
Kukaan ei välty sanoo Sana."Kukaan ihminen ei kykene synnittömyyteen, vaan jokainen aikanaan valitsee pahan, sen syntiluontomme eli turmeltuneen "lihamme" vuoksi."
Jos ihmisen on pakko tehdä syntiä perimänsä syntisen "lihan luonnon" vuoksi - jahka elää niin kauan, että voi syntiä tehdä - niin miten ihmeessä Jumala voi pitää ihmistä vastuullisena synnin teosta, jos ihmisellä ei ollut vaihtoehtoa: olla tekemättä syntiä?
Oletko nyt aivan varma siitä, että tämä sinun "mielipiteesi" on totuudellinen ja Jumalan sanan vastaus eli Herran puhetta lampaille, joita nyt opetat ja kaitset?
Etkö tiedä sitä, että vastuu ei voi olla koskaan suurempi kuin valon ja valinnanvapauden määrä? Nythän opetat siten, että vastuu on suurempi kuin valinnanvapaus, koska ihmisen on pakko tehdä syntiä perimänsä "syntisen lihan luonnon" vuoksi!
Mitä ihmisten luontainen oikeudentaju sanoo tästä asiasta?
Onko Jumalan oikeudentaju (tai sinun oikeudentajusi) parempi kuin ihmisten, kun nämä ihmiset pitävät väärämielisenä tuomita ihminen jostakin sellaisesta, johon hän ei voinut vaikuttaa ja mitä hänen oli pakko tehdä, koska todellista vaihtoehtoa ei ollut tarjolla?
Jos "peritty syntinen lihan luonto" pakottaa ihmiset tekemään syntiä, niin miten ihmeessä Jumala voisi pitää heitä vastuussa synnin tekemisestä ja olla samalla oikeudenmukainen ja oikeamielinen tuomari? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kukaan ihminen ei kykene synnittömyyteen, vaan jokainen aikanaan valitsee pahan, sen syntiluontomme eli turmeltuneen "lihamme" vuoksi."
Jos ihmisen on pakko tehdä syntiä perimänsä syntisen "lihan luonnon" vuoksi - jahka elää niin kauan, että voi syntiä tehdä - niin miten ihmeessä Jumala voi pitää ihmistä vastuullisena synnin teosta, jos ihmisellä ei ollut vaihtoehtoa: olla tekemättä syntiä?
Oletko nyt aivan varma siitä, että tämä sinun "mielipiteesi" on totuudellinen ja Jumalan sanan vastaus eli Herran puhetta lampaille, joita nyt opetat ja kaitset?
Etkö tiedä sitä, että vastuu ei voi olla koskaan suurempi kuin valon ja valinnanvapauden määrä? Nythän opetat siten, että vastuu on suurempi kuin valinnanvapaus, koska ihmisen on pakko tehdä syntiä perimänsä "syntisen lihan luonnon" vuoksi!
Mitä ihmisten luontainen oikeudentaju sanoo tästä asiasta?
Onko Jumalan oikeudentaju (tai sinun oikeudentajusi) parempi kuin ihmisten, kun nämä ihmiset pitävät väärämielisenä tuomita ihminen jostakin sellaisesta, johon hän ei voinut vaikuttaa ja mitä hänen oli pakko tehdä, koska todellista vaihtoehtoa ei ollut tarjolla?
Jos "peritty syntinen lihan luonto" pakottaa ihmiset tekemään syntiä, niin miten ihmeessä Jumala voisi pitää heitä vastuussa synnin tekemisestä ja olla samalla oikeudenmukainen ja oikeamielinen tuomari?Jos suuri profeetta ei lue tätä viestiä, jonka nyt kirjoitan, niin hän vastaa jotakin yleistä diiba daabaa lainaamalla Raamatun jakeita, jotka ovat nousseet hänen mieleensä ja ne ovat Herran puhetta hänelle ja Jumalan vastaus tähän tilanteeseen.
Jos heppuli lukee tämän viestin, niin saattaa pidättyä kirjoittamasta mieleensä nousseita jakeita, joissa todetaan mm. se, että olen väkevä eksyttäjä, antikristuksen hengessä toimiva harhaoppinen, vaarassa joutua kadotukseen, epäuskoinen ja Jumalan valtakunnan ulkopuolella (en siis ole tällä hetkellä pelastunut, joten olen nyt matkalla kadotukseen pelastumattomana), tms.
Lainauksia tulee sellaisista Raamatun kohdista, joissa sanotaan, miten Jeesuksen vastustajat eivät kestä kuulla hänen sanaansa ja ovat valehtelijoita jne. ikään kuin tuo väärä profeetta olisi Jeesus, joka puhuu hänen kauttaan, kun hän lainaa Raamatun jakeita mielivaltaisesti oman oppinsa tueksi ja peittääkseen tekemänsä virheet! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No mutta hei, nythän sinä opetat Jumalan seurakuntaa ja kaitset lampaita!
Kuka on nostanut sinut seurakunnan opettajaksi ja lampaiden kaitsijaksi, ellet sinä itse?
Pyhä Henki?Etkö muuta piruilua keksinyt?
Sivusta tämä - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Etkö muuta piruilua keksinyt?
Sivusta tämäÄlä välitä tuosta !
Hän purkaa vain katkeruuden mätää sisimmästään loputtomasti ja tämä on tilanne hänen kohdallaan !
Ap. t. 8:23 Sillä minä näen sinun olevan täynnä katkeruuden sappea ja kiinni vääryyden siteissä."
Tämä raukka syyttelee vastoin Totuutta taaskin.
Hän kun ei ymmärrä edes sitä perus asiaa, että mikä on Seurakunta !
Tälläinen KESKUSTELU FOORUMI, ei ole mikään Seurakunta, eli paikallisseurakunta, johon Jumala asettaa opettaja / paimenen eli kaitsijan.
Tämä foorumi on, kuten olen aiemminkin sanonut, vain kuin areiopagi, jossa kukin huutelee omaa uskoaan / uskontonsa oppia ihan vapaasti.
16 Mutta Paavalin odottaessa heitä Ateenassa hänen henkensä hänessä kiivastui, kun hän näki, että kaupunki oli täynnä epäjumalankuvia.
17 Niin hän keskusteli synagoogassa juutalaisten ja jumalaapelkääväisten kanssa ja torilla joka päivä niiden kanssa, joita hän siellä tapasi.
18 Ja muutamat epikurolaiset ja stoalaiset filosofit väittelivät hänen kanssansa; ja toiset sanoivat: "Mitähän tuo lavertelija oikein tahtoo sanoa?" Toiset taas sanoivat: "Näkyy olevan vieraiden jumalien julistaja", koska hän julisti heille evankeliumia Jeesuksesta ja ylösnousemuksesta.
19 Ja he ottivat hänet ja veivät Areiopagille ja sanoivat: "Voimmeko saada tietää, mikä se uusi oppi on, jota sinä ilmoitat?
20 Sillä outoja asioita sinä tuot meidän korvaimme kuulla. Me siis tahdomme tietää, mitä ne oikein ovat."
21 Sillä ateenalaisilla ja siellä oleskelevilla muukalaisilla ei kenelläkään ollut aikaa muuhun kuin uutta puhumaan ja uutta kuulemaan.
Eli ihan vastaavaa on tällä foorumilla, kuin tuolla areiopagillakin oli.
Eli tämä ei ole Seurakunta eikä täällä ole laumaa, vaan sekalaista kansaa eli uskovia ja uskosta osattomia ja epäjumalanpalvelijoita ja harhaoppisia...
Joten TAAS ovat syytökset täysin perättömiä ja perustuvat vain ja ainoastaan valheisiin ja totuuden vääristelyihin !!!
Lisäksi olen selvääkin selvemmin monen monta kertaa kiistänyt olevani mikään opettaja / paimen eli srk kaitsija, koska en siis toimi paikallis Seurakunnan kaitsijana.
Enkä ole koskaan väittänyt olevani myöskään mikään profeetta, vaikka tämä sydämestään katkeruuden mätää ja vihaa purkava ihminen minua profeetaksi väittääkin !
Eli valhetta valheen päälle yhä vain lisää !
Hän raukka kartuttaa vain Jumalan vihaa päällensä, ikävä kyllä, kun ei edes halua luopua vihastaan ja katkeruudestaan .
4 Vai halveksitko hänen hyvyytensä ja kärsivällisyytensä ja pitkämielisyytensä runsautta, etkä tiedä, että Jumalan hyvyys vetää sinua parannukseen?
5 Kovuudellasi ja sydämesi katumattomuudella sinä kartutat päällesi vihaa vihan ja Jumalan vanhurskaan tuomion ilmestymisen päiväksi,
6 hänen, "joka antaa kullekin hänen tekojensa mukaan":
Hepr. 12:15 ja pitäkää huoli siitä, ettei kukaan jää osattomaksi Jumalan armosta, "ettei mikään katkeruuden juuri pääse kasvamaan ja tekemään häiriötä", ja monet sen kautta tule saastutetuiksi,
No, tämä herjaaja siis aiheuttaa vain itselleen yhä enemmän ongelmia, sillä ei Jumala katso tuollaista synnissä syvällä elämistä hyvällä.
Minä siis lähinnä säälin häntä, mutta se ei häntä auta, mikä auttaisi ??? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kukaan ihminen ei kykene synnittömyyteen, vaan jokainen aikanaan valitsee pahan, sen syntiluontomme eli turmeltuneen "lihamme" vuoksi."
Jos ihmisen on pakko tehdä syntiä perimänsä syntisen "lihan luonnon" vuoksi - jahka elää niin kauan, että voi syntiä tehdä - niin miten ihmeessä Jumala voi pitää ihmistä vastuullisena synnin teosta, jos ihmisellä ei ollut vaihtoehtoa: olla tekemättä syntiä?
Oletko nyt aivan varma siitä, että tämä sinun "mielipiteesi" on totuudellinen ja Jumalan sanan vastaus eli Herran puhetta lampaille, joita nyt opetat ja kaitset?
Etkö tiedä sitä, että vastuu ei voi olla koskaan suurempi kuin valon ja valinnanvapauden määrä? Nythän opetat siten, että vastuu on suurempi kuin valinnanvapaus, koska ihmisen on pakko tehdä syntiä perimänsä "syntisen lihan luonnon" vuoksi!
Mitä ihmisten luontainen oikeudentaju sanoo tästä asiasta?
Onko Jumalan oikeudentaju (tai sinun oikeudentajusi) parempi kuin ihmisten, kun nämä ihmiset pitävät väärämielisenä tuomita ihminen jostakin sellaisesta, johon hän ei voinut vaikuttaa ja mitä hänen oli pakko tehdä, koska todellista vaihtoehtoa ei ollut tarjolla?
Jos "peritty syntinen lihan luonto" pakottaa ihmiset tekemään syntiä, niin miten ihmeessä Jumala voisi pitää heitä vastuussa synnin tekemisestä ja olla samalla oikeudenmukainen ja oikeamielinen tuomari?Tuo viestisi taas todistaa vain sen, että sinä itse asettaudut Jumalaksi Jumalan tilalle päättämään inhimillisessä "viisaudessasi" asioita, etkä perusta siihen, mitä Raamattu sanoo ja opettaa !
Sana eli Jumala sanoo näin:
Roomalaiskirje 9
3 niinkuin kirjoitettu on: "Jaakobia minä rakastin, mutta Eesauta minä vihasin".
14 Mitä siis sanomme? Ei kaiketi Jumalassa ole vääryyttä? Pois se!
15 Sillä Moosekselle hän sanoo: "Minä olen armollinen, kenelle olen armollinen, ja armahdan, ketä armahdan".
16 Niin se ei siis ole sen vallassa, joka tahtoo, eikä sen, joka juoksee, vaan Jumalan, joka on armollinen.
17 Sillä Raamattu sanoo faraolle: "Juuri sitä varten minä nostin sinut esiin, että näyttäisin sinussa voimani ja että minun nimeni julistettaisiin kaiken maan päällä".
!!!
18 Niin hän siis on armollinen, kenelle tahtoo, ja paaduttaa, kenen tahtoo.
19 Sinä kaiketi sanot minulle: "Miksi hän sitten vielä soimaa? Sillä kuka voi vastustaa hänen tahtoansa?"
20 Niinpä niin, oi ihminen, mutta mikä sinä olet riitelemään Jumalaa vastaan? Ei kaiketi tehty sano tekijälleen: "Miksi minusta tällaisen teit?"
21 Vai eikö savenvalajalla ole valta tehdä samasta savensa seoksesta toinen astia jaloa, toinen halpaa käyttöä varten?
22 Entä jos Jumala, vaikka hän tahtoo näyttää vihansa ja tehdä voimansa tiettäväksi, on suurella pitkämielisyydellä kärsinyt vihan astioita, jotka olivat valmiit häviöön,
23 ja on tehnyt sen saattaakseen kirkkautensa runsauden ilmi laupeuden astioissa, jotka hän on edeltävalmistanut kirkkauteen?
!!!
Siis Jumala on Jumala, eli Luoja Kaikkivaltias, mutta sinä omassa ihmis "viisaudessasi" haluat siis määrätä sen, mitä Jumala saa ja ei saa tehdä !
Se vain ei mene sinun omien määräilyesi mukaan, sori vaan !
Joten voisitko nyt lukea ja perehtyä edes vähän enemmän Raamattuusi ja siihen mitä se sanoo ja opettaa Jumalasta ja mitä Hän on !!!
Huvittavaa tässä kirjoittelussasi on se, että sinä väität minun korottavan itseni Jumalaksi, vaikka sinä itsehän sitä kaiken aikaa teet, niin kuin tässä viestissäsi !!!
Mutta tiedoksesi siis se, että Jumala Kaikkivaltias Luoja, ei hyppää sinun tahtosi mukaan eikä mahdu sinun omiin raameihisi !!!
- Anonyymi
Väärämielinen antti wuoltee kieltää Totuuden, Jeesuksen.
- Anonyymi
Kaikki kuolleet vauvat vaan suoraan helvettiin. Siellä on oleva itku ja hampaiden kiristys.
Ainakin niillä pikkuisilla joilla jo on maitohampaat. Itkua nyt luvassa on ainakin ku eihän ne poloiset osaa puhua. - Anonyymi
Dan.4:32 Kaikki maan asukkaat ovat tyhjänveroiset; ja hän tekee, niinkuin tahtoo, taivaan joukoille ja maan asukkaille, eikä ole sitä, joka pidättää hänen kätensä ja sanoo hänelle: Mitäs teet? Job.9:12. Jes.24:21. 40:17. 43:13.
- Anonyymi
Helluntailainen (Saatana) kysyy, mahtoiko Jumala todella sanoa noin. Mitäs syntiä ne meidän lapsemme ovat tehneet?
Jumalan sana sanoo kuitenkin näin:
Ps. 51:5
(51:7) Syntinen olin jo syntyessäni, synnin alaiseksi olen siinnyt äitini kohtuun. [1. Moos. 8:21; Job 14:4, Job 25:4]- Anonyymi
Osui ja upposi!
- Anonyymi
Tuskin tiedät mistä on kysymys tuossa jakeessa, joten älä viitsi sitä hokea enempää.
ja toinen piipi aamentaa edellistä voi sentään. - Anonyymi
Tuo PS 51 on langenneen Daavidin vaikerrusta eikä ole Jumalan puhetta meille. Daavidhan oli syntynyt avioliiton ulkopuolisesta suhteesta ja koetti sillä puolustaa lankeemustaan! Näin opettavat juutalaiset rabbit.
- Anonyymi
>>Mitäs syntiä ne meidän lapsemme ovat tehneet?>>
Niin. Mitä syntiä? - Anonyymi
Valhehebrelaisen eksyttäjän aloittama ketju.
Niin !! Tuon aloituksen mukaan on kaikki syntisiä joka on alkuasetelman niin kuin myös vauvat ovat syntisiä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
eerikäinen novassa sanoi ei kukaan enää aja manuaalivaihteilla
meillä on 3 autoa talissa ja kaikissa manuaalilaatikot, on meillä vielä tämmöiset vaikka toisin puhutaan.2072192Ilo, joka nousee silmiisi saakka
kun katseemme kohtaavat. Olet energinen, aito, ihana. Välillä tuijotat suoraan silmiini - enkä hämmenny, katson takaisin691736Jokaisella on omat syntinsä
Minä olisin niin mielelläni sinun. Ehkä joskus viittasitkin siihen. Olet nainen ajatuksissani jatkuvasti ja taidat tietä821558En oikeasti
Tiennyt että sinulla on ollut vaikeuksia ja huonoja aikoja. Olen oikeasti pahoillani, ja olisin myös toiminut eritavoin1471447- 531432
90-luvulla maa syöksyi lamaan, ja silloinkin oli syypäinä samat tahot kuin nyt
Laman aiheuttajat olivat demarivetoinen virheellinen finanssipolitiikka, sekä ay-liikkeen taipumattomuus tilanteessa mik1301150Vakava varoitus perussuomalaisista!
Keskustan Annika Saarikolta veret seisauttavaa tekstiä, lukekaa uutinen kokonaisuudessaan, tässä siitä maistiainen: ”Ke2241038- 173997
Olisitko ihminen minulle. Ihan ihminen vain.
Tiedätkö, että saan kyyneleet silmiini, niin syvästi sinua kaipaan. Meidän välillä on jotain todella syvää, kaunista ja52860Mä olisin niin iloinen
Jos vielä joskus nähtäis.. Ollaanko tulkittu mies toisiamme väärin?. Kumpikin luuli ettei toinen tykkää, vaikka molemmat60794