Suuri tieteellinen tutkimus!

G4G, miksi et trollaa jollain omalla kymmenistä nimimerkeistäsi?

😂 viime tutkimusten mukaan nuorten koulumenestys on laskenut joka on ollut otsikoissa ja aiheuttanut huolenaihetta höpsö.

Onko kaikki ei-uskovaiset muka ateisteja. Sehän on melko selvää, että uskonnot keräävät loosereita ja ne, jotka uskonnon valitsevat ovat siten ÄO testeissä melko heikkoja. Mutta voihan olla, että ne, jotka ovat huippuälykkäitä eivät välttämättä ole ateisteja, vaan aivan tavallisia älykköjä joilla ei ole kantaa puoleen eikä toiseen.

Itse pidän rajana jotakin älykkyysosamäärää 130-140-145. Sitä alemmat ÄO:t ovat luultavasti jonkin verran taipuvaisia uskonnollisuuteen, mutta tuota korkeammat osamäärät eivät siinä määrin tarvitse apua huutaa ylhäältä, vaan saavat omin aivoin ja ajatuksin tai omin käsin aikaan paljon.

Mutta ihan tosissaan jos ollaan, eikä provoilla, niin on surullista, että tutkimusten mukaan nuorten onnellisuus on laskenut.

Liekkö tuo G4G joku kiusattava henkilö jota mustamaalataan ?

<< Jos löysit tästä viestistä argumentaatiovirheitä tai epäloogisuutta tai totuuden vääristelyä, niin ole hyvä ja tuo se esille. >>

No:
"Suuri tieteellinen tutkimus!"
"perustuu omakohtaiseen tutkimukseen ja havaintoihin, joka ei kuulu yliopiston ohjelmaan eikä siitä ole julkaistu yhtään vertaisarvioitua tieteellistä artikkelia."

Ei voi olla tieteellistä tutkimusta, jos sen tieteellisyttä ei ole todettu esim. julkaisemalla tutkimus.

"Ateismi lisää ihmisten älykkyyttä!
Mitä enemmän väestöstä on ateisteja, sitä älykkäämpää väestö keskimäärin on!"

Korrelaatio ateismin ja korkeamman älykkyyden välillä ei todista kausalisaatiota eli sitä, että esim. ateismi aiheuttaisi älykkyyden lisääntymistä (voihan olla, että korkampi älykkyys lisää ateistisuutta -tai korrelaatio voi selittyä jollain muulla logiikalla).

Siinäpä sitten jo koko vammailun perusta murskattiin - mutta eihän tuo ripulivajakki tietysti edes ajatellut, että olisi kirjoittanut yhtään mitään järkevää.

On tosiaan tavallaan ironista, että tuo ääliö on kirjoittanut jotain tavallaan ihan älykästä tällä kertaa. Tutkitusti ateistit ovat älykkäämpiä kuin teistit, mutta aloittajan syy ja seuraus menevät sekaisin. Älykäs ihminen on yleensä utelias, ja uteliaisuus johtaa tiedon hankkimiseen. Tiedon mukana tulee ymmärrys, että maailmankaikkeus toimii omien lakiensa mukaan, mitään jumalia ei tarvita.
Tässäkin ketjussa on helposti havaittavissa, että alkuräjähdysteoriaa (typerä, mutta vakiintunut termi) vastustavat ihmiset, jotka eivät alkuunkaan tiedä, mistä alkuräjähdyksessä on kyse. Eivät tiedä, eivätkä halua tietää. Eivät halua tietää, koska pelkäävät että jumala muuttuu tiedon mukana tarpeettomaksi.
Siinä on syy siihen, miksi älykkäämmät ihmiset ovat ateisteja, ja tyhmät pysyvät teisteinä.

Uskovainen on jo löytänyt mielestään totuuden ja vastauksen maailmankaikkeuden olemassa ololle. Siksi harvemmat uskovaiset näkevät tarpeelliseksi pohtia enempääsä kaikkeuden syntymekanismia.
Toisaalta, onko maailmankaikkeuden syntymisen pohtiminen ja tutkiminen välttämätöntä?

Älykkyyden mittarina mielestäni ei voi käyttää jo tutkitun tiedon määrän tietämistä.

Älykkyys on paljon muutakin kuin valmiiksi pureksitun tiedon ulkoa oppiminen.