MITÄ IHMINEN KYLVÄÄ SITÄ HÄN NIITTÄÄ

Jeesus satuolento????????

Mistä olet hankkinut sivistyksesi, kun noin urpoja väität?

Jeesus on paremmin todistettu ja tutkittu kuin esim. Hitler

Älä nyt sentään puhu palturia! Niinkuin sanoin: olette ihmejoukkoa! En ole 100 %:n .varma, mutta Hitleristä taitaa olla vielä aikalaistodistajia hengissä, silminnäkijöitä siis. Uskovien puheet jää huhupuheiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus satuolento????????

Mistä olet hankkinut sivistyksesi, kun noin urpoja väität?

Jeesus on paremmin todistettu ja tutkittu kuin esim. Hitler

Paremmin todistettu? Missä mielessä. Siinäkö, että varhaiset kristityt eivät olleet edes yksimielisiä koska hän syntyi ja miltä hän näytti? Paljon arvailuja.

Anonyymi kirjoitti:

Älä nyt sentään puhu palturia! Niinkuin sanoin: olette ihmejoukkoa! En ole 100 %:n .varma, mutta Hitleristä taitaa olla vielä aikalaistodistajia hengissä, silminnäkijöitä siis. Uskovien puheet jää huhupuheiksi.

Lue lisää

RAAMATTU ON PAIKKANSAPITÄVÄ JA LUOTETTAVA JA SE PITÄÄ TIETEELLISESTI PAIKKANSA!!!!!

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus satuolento????????

Mistä olet hankkinut sivistyksesi, kun noin urpoja väität?

Jeesus on paremmin todistettu ja tutkittu kuin esim. Hitler

"Jeesus on paremmin todistettu ja tutkittu kuin esim. Hitler "

Hitleristä on tuhansittain valokuvia, tuntikaupalla filmimateriaalia, hänen allekirjoittamiaan papereita, Hitlerin kirjoittama kirja ja jopa hänen piirroksiaan on säilynyt.

Paljonko Jeesuksesta on ensikäden todisteita?

Anonyymi kirjoitti:

"Jeesus on paremmin todistettu ja tutkittu kuin esim. Hitler "

Hitleristä on tuhansittain valokuvia, tuntikaupalla filmimateriaalia, hänen allekirjoittamiaan papereita, Hitlerin kirjoittama kirja ja jopa hänen piirroksiaan on säilynyt.

Paljonko Jeesuksesta on ensikäden todisteita?

Lue lisää

Arkeologia on todistanut Raamatun historia yli sadan vuoden ajan valtavia määriä ja tekee sitä joka päivä!!!!!!

"Arkeologia on todistanut Raamatun historia.."

Tottakai raamattu mainitsee paikkoja ja hallitsijoita, jotka ovat ihan oikeasti todistetusti olleet olemasa. Aivan kuten New York on olemassa missä hämähäkkimies seikkailee mutta tämä ei tee hämähäkkimiehestä todellista.

Mistään jeesuksesta ei ole mitään historiallista todistusaineistoa, saatikaan nyt siitä että jotain yliluonnollista olisi tapahtunut :) Raamattu on vain yhden kansan mytologiaa, paikoin satua, paikoin totta.

Kirjoitustensa perusteella uskovat tulevat niittämään vihaa, valheita, typeryyttä, äärimmäisen ahdasmielistä suvaitsemattomuutta sekä toisten ihmisten ylimielistä halveksuntaa, koska tätä he aina kaikkialla kylvävät.

Kun lukee uskovien kirjoituksia, niin näkee etteivät he ole ymmärtäneet mitään Jeesuksen väitetyistä opetuksista, saatikka että edes yrittäisivät niitä noudattaa. Uskovien vihapuheissa ja vihanlietsonnassa ei ole pienintäkään jälkeä mistään lähimmäisenrakkaudesta, vain pelkkää armotonta sysimustaa vihaa.

Anonyymi kirjoitti:

Arkeologia on todistanut Raamatun historia yli sadan vuoden ajan valtavia määriä ja tekee sitä joka päivä!!!!!!

Kerro ihmeessä missä sijaitsivat muinaiset paikat kuten Sonoma ja Baabel. Baabelissa olisi varmaan rauniot nähtävissä.
Rodoksen kolossiin en usko.

epikuros kirjoitti:

Kerro ihmeessä missä sijaitsivat muinaiset paikat kuten Sonoma ja Baabel. Baabelissa olisi varmaan rauniot nähtävissä.
Rodoksen kolossiin en usko.

Babylonin rauniot on osittain nähtävissä...

Anonyymi kirjoitti:

Babylonin rauniot on osittain nähtävissä...

Missä anna lat ja lon postiot. Kiitos Ja tietysti rauniot kuuluvat sille Raamatun tornille.

epikuros kirjoitti:

Missä anna lat ja lon postiot. Kiitos Ja tietysti rauniot kuuluvat sille Raamatun tornille.

Babylon sijaitsi Eufratin varrella nykyisen Al Hillahin kaupungin paikalla Irakissa, 32°32′11″N, 44°25′15″E.
Kaupungissa oli zikkurat (porraspyramidi), mutta en tiedä, onko siitä miten paljon säilynyt. Tämä zikkurat lienee ollut lähtökohta Raamatun tarinalle Baabelin tornista. (Baabel = Babylon)

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoitustensa perusteella uskovat tulevat niittämään vihaa, valheita, typeryyttä, äärimmäisen ahdasmielistä suvaitsemattomuutta sekä toisten ihmisten ylimielistä halveksuntaa, koska tätä he aina kaikkialla kylvävät.

Kun lukee uskovien kirjoituksia, niin näkee etteivät he ole ymmärtäneet mitään Jeesuksen väitetyistä opetuksista, saatikka että edes yrittäisivät niitä noudattaa. Uskovien vihapuheissa ja vihanlietsonnassa ei ole pienintäkään jälkeä mistään lähimmäisenrakkaudesta, vain pelkkää armotonta sysimustaa vihaa.

Lue lisää

Joskus uskovat ovat mitä ovat, ja minäkään aloittaja en ole vielä kasvanut uskossa Jeesukseen täyteen mittaani.

Mutta kolmiyhteinen Jumala on ensiksikin hyvä ja täydellinen, hänessä ei ole ensimmäistäkään virhettä. Ja tämä Jumala on niin hyvä, että rakastaa kaikkia ihmisiä käsittämättömän suurella rakkaudella. Ja kun tästä Jumalasta saat kaverin, niin hän ei sinua ikinä jätä

miikanaahum kirjoitti:

Joskus uskovat ovat mitä ovat, ja minäkään aloittaja en ole vielä kasvanut uskossa Jeesukseen täyteen mittaani.

Mutta kolmiyhteinen Jumala on ensiksikin hyvä ja täydellinen, hänessä ei ole ensimmäistäkään virhettä. Ja tämä Jumala on niin hyvä, että rakastaa kaikkia ihmisiä käsittämättömän suurella rakkaudella. Ja kun tästä Jumalasta saat kaverin, niin hän ei sinua ikinä jätä

Lue lisää

Todella vittumaisia kärsimyksiä on tämä hyvä ja täydellinen Jumala säätänyt luoduilleen rangaistukseksi Aatamin tekemästä synnistä.

Anonyymi kirjoitti:

Todella vittumaisia kärsimyksiä on tämä hyvä ja täydellinen Jumala säätänyt luoduilleen rangaistukseksi Aatamin tekemästä synnistä.

Joo, mutta huomaatko miten suuri osa kärsimyksistämme johtuu siitä, että emme tottele mitä Jumala on meille sanonut?

Jos ihmiset tottelisivat Raamatun kymmentä käskyä, niin huomattava osa kärsimyksistämme tipahtaisi pois!

miikanaahum kirjoitti:

Joo, mutta huomaatko miten suuri osa kärsimyksistämme johtuu siitä, että emme tottele mitä Jumala on meille sanonut?

Jos ihmiset tottelisivat Raamatun kymmentä käskyä, niin huomattava osa kärsimyksistämme tipahtaisi pois!

Lue lisää

Ei pidä paikkaansa!

Sairaudet, onnettomuudet, luonnonkatastrofit ja ihmisille vahingolliset eliöt sekä aineet aiheuttavat kärsimystä ja kuolemaa eivätkä ne ole syytä ihmisen itse tekemistä synneistä kovinkaan usein.

Olet todella tyhmä jääräpää, jos pidät näitä ihmisten aiheuttamina! Eikös se Jumala ne säät säädäkään ja ole myös tulivuorenpurkausten, maanjäristysten, tsunamien, tulvien ja maanvyöryjen aiheuttaja? Aivan niin kuin virusten, bakteerien, loisten, syöpäläisten, myrkyllisten eliöiden ja kaiken muun ihmisille vahingollisen luoja?

Anonyymi kirjoitti:

Ei pidä paikkaansa!

Sairaudet, onnettomuudet, luonnonkatastrofit ja ihmisille vahingolliset eliöt sekä aineet aiheuttavat kärsimystä ja kuolemaa eivätkä ne ole syytä ihmisen itse tekemistä synneistä kovinkaan usein.

Olet todella tyhmä jääräpää, jos pidät näitä ihmisten aiheuttamina! Eikös se Jumala ne säät säädäkään ja ole myös tulivuorenpurkausten, maanjäristysten, tsunamien, tulvien ja maanvyöryjen aiheuttaja? Aivan niin kuin virusten, bakteerien, loisten, syöpäläisten, myrkyllisten eliöiden ja kaiken muun ihmisille vahingollisen luoja?

Lue lisää

Jos ihminen aina olisi ollut Luoja-Jumalalle kuuliainen, ei olisi minkäänlaista kärsimystä. Mutta minkäs teet kun ihminen valitsee olla tottelematon Jumalalle, niin siksi täällä on niin paljon kärsimystä.

Vähemmän pahoja tekoja ja syntiä=vähemmän kärsimystä.

Enemmän syntiä ja pahoja tekoja=enemmän kärsimystä.

Näin se vaan menee, ei pidä unohtaa, että ihminen on Jumalan edessä vastuullinen mitä on elämänsä aikana tehnyt ja touhunnut.

He olivat satusetiä kuten H.C Andersen.

He olivat satusetiä kuten H.C Andersen.

Eli argumentointi loppui ateistilla näin lyhyeen.

Perustelut puuttuvat edelleen:

Olivatko Matteus, Markus, Luukas ja Johannes satuolentoja?

Miten argumetoidaan olematon: ei mitään havaintoja, omat henkilökohtaiset ajatukset ja toiveet ei kelpaa todisteiksi, raamattu on sepitelmä, ristiriitainen kirja, uskovien puheet ei kelpaa todisteiksi jne..jne..

"Olivatko Matteus, Markus, Luukas ja Johannes satuolentoja?"

Evankeliumit nimettiin näin, mutta oikeita kirjoittajia ei kukaan tiedä. Joten kyllä, kyseessä ovat keksityt satuolennot.

Anonyymi kirjoitti:

"Olivatko Matteus, Markus, Luukas ja Johannes satuolentoja?"

Evankeliumit nimettiin näin, mutta oikeita kirjoittajia ei kukaan tiedä. Joten kyllä, kyseessä ovat keksityt satuolennot.

Lue lisää

Vaikka tietysti joku nuo evankeliumit kirjoitti - vähän samaan tapaan kuin Vares-kirjatkin on joku kirjoittanut. Ja tosiaan, vaikka kirjoittaja on todellinen henkilö, kirjassa esitetyt sepitelmät jostain kirjan hahmosta eivät kuitenkaan ole totta.

Jumala katseli kaikkinäkevänä vieressä, eikä Hän estänyt - Jumala on rikostoveri?!

Anonyymi kirjoitti:

Jumala katseli kaikkinäkevänä vieressä, eikä Hän estänyt - Jumala on rikostoveri?!

Ateistien kommentit on vähän samaa kuin kaivaisi nenää!

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka tietysti joku nuo evankeliumit kirjoitti - vähän samaan tapaan kuin Vares-kirjatkin on joku kirjoittanut. Ja tosiaan, vaikka kirjoittaja on todellinen henkilö, kirjassa esitetyt sepitelmät jostain kirjan hahmosta eivät kuitenkaan ole totta.

Lue lisää

Matteus oli tullimies Leevi nimeltään:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Matteus_(evankelista)

Anonyymi kirjoitti:

Ateistien kommentit on vähän samaa kuin kaivaisi nenää!

Ateistien kommentit muistuttavat perseen kaivamista ja paskaisen sormen heristelyä teisteille ja kaikille eriuskoisille!

Sitä se "pyhä viha" teettää! :)

"Ateistien kommentit muistuttavat perseen kaivamista"

Olen täysin samaa mieltä teistien lapsellisista mielikuvitusjumalaharhoista :)

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka tietysti joku nuo evankeliumit kirjoitti - vähän samaan tapaan kuin Vares-kirjatkin on joku kirjoittanut. Ja tosiaan, vaikka kirjoittaja on todellinen henkilö, kirjassa esitetyt sepitelmät jostain kirjan hahmosta eivät kuitenkaan ole totta.

Lue lisää

Kyllä evankeliumit Matteuksen, Markuksen, Luukkaan sekä Johanneksen mukaan ovat totta, vaikka toki Jeesus teki paljon enemmän kuin evankeliumeissa on voitu kuvata.

Ja nämä evankeliumit on kirjoitettu, että ihmiset uskoisivat Jeesukseen, ja heillä tämän uskon kautta ja myötä olisi elämä.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka tietysti joku nuo evankeliumit kirjoitti - vähän samaan tapaan kuin Vares-kirjatkin on joku kirjoittanut. Ja tosiaan, vaikka kirjoittaja on todellinen henkilö, kirjassa esitetyt sepitelmät jostain kirjan hahmosta eivät kuitenkaan ole totta.

Lue lisää

Eivät evankeliumit ole pelkkää tekstiä, vaan niiden takana on voima pelastaa ihminen antamalla tälle uskon Jeesuskseen joka rakastaa suuresti minuakin, ja että tämä samainen Jeesus kärsi ristillä rangaistuksen minunkin edestäni, että minäkin voin olla vapaa.

Tämä kaikki kun lukee evankeliumeita!

Anonyymi kirjoitti:

Miten argumetoidaan olematon: ei mitään havaintoja, omat henkilökohtaiset ajatukset ja toiveet ei kelpaa todisteiksi, raamattu on sepitelmä, ristiriitainen kirja, uskovien puheet ei kelpaa todisteiksi jne..jne..

Lue lisää

Et ole Jumalaa nähnyt, se on tieteellinenkin totuus. Mutta taasen on tieteellinen totuus, että olet nähnyt hänen luomistöitä, ja nämä luomityöt puhuvat ja todistavat Jumalasta, että millainen äly ja voima Jumalalla on kun hän on luonut koko maailmankaikkeuden.

miikanaahum kirjoitti:

Et ole Jumalaa nähnyt, se on tieteellinenkin totuus. Mutta taasen on tieteellinen totuus, että olet nähnyt hänen luomistöitä, ja nämä luomityöt puhuvat ja todistavat Jumalasta, että millainen äly ja voima Jumalalla on kun hän on luonut koko maailmankaikkeuden.

Lue lisää

Niin siis se kerrotaan kirjassa, jossa sanotaan, että jumala on olemassa, koska se kerrotaan siinä kirjassa?? Ja siinä kirjassa käsketään uskomaan jumalaan,koska siinä kirjassa kerrotaan tästä jumalasta. Ja se jumala siinä kirjassa kieltää uskomasta muihin jumaliin, mutta kertoo pojastaan, joka siis myös on jumala, ja pyhästä hengestä, joka todennäköisesti on myöskin jumala.
Ja tämän kirjan jumaliin (3 on 1) pitää siis uskoa kun siinä kirjassa niin sanotaan,
Tosi uskottava todisteluketju.

On se aika satu, että uskoo, että kaikki sai alkunsa tyhjästä!
Tämä on mahdollista vain ateistien järjen juoksulle!
Kyllä päässä pitää olla melkoista läskisoosia!

Ja uskova uskoo että olematon jumala loi kaiken tyhjästä ihan muutamassa päivässä.

Anonyymi kirjoitti:

Ja uskova uskoo että olematon jumala loi kaiken tyhjästä ihan muutamassa päivässä.

Muutamassa pv:ssä???????????????

Ei näin ole kirjoitettu Raamatussa!
Lahkot puhuu 6pv:stä???????
Miksi?
Tulkitaan väärin 1. Moos. 1. lukua

Uskovat tulkitsevat raamattua ihan niin kuin heille sopii, kukin lahko omalla tavallaan. Kysymyshän on siitä, onko jumala luonut mitään. Oli sitten 6 päivää, 6 vuotta tai 6 vuosisataa ja miksei 6 vuosituhattakin. Kuinka aikuinen, järjissään oleva ihminen puhuu tällaisia lasten satuja.Eikö uskova tajua, millaiselta se kuulostaa.

Anonyymi kirjoitti:

Uskovat tulkitsevat raamattua ihan niin kuin heille sopii, kukin lahko omalla tavallaan. Kysymyshän on siitä, onko jumala luonut mitään. Oli sitten 6 päivää, 6 vuotta tai 6 vuosisataa ja miksei 6 vuosituhattakin. Kuinka aikuinen, järjissään oleva ihminen puhuu tällaisia lasten satuja.Eikö uskova tajua, millaiselta se kuulostaa.

Lue lisää

Jumalalla on suuremmat kyvyt (yliluonnolliset) kuin ihmisellä.
Mitä vaikeata tätä tajuta, Jumala on niin suuri, että hän voi tehdä mitä haluaa, se näkyy kaikessa..... myös sinussa, eihän ensimmäinen ihmispari voi saada alkunsa tyhjästä, se on täysin mahdoton ajatus!

Raamatussa ei puhuta luomisen kokonaisajasta sanakaan!!!!!!!!!!!!!

Anonyymi kirjoitti:

Jumalalla on suuremmat kyvyt (yliluonnolliset) kuin ihmisellä.
Mitä vaikeata tätä tajuta, Jumala on niin suuri, että hän voi tehdä mitä haluaa, se näkyy kaikessa..... myös sinussa, eihän ensimmäinen ihmispari voi saada alkunsa tyhjästä, se on täysin mahdoton ajatus!

Raamatussa ei puhuta luomisen kokonaisajasta sanakaan!!!!!!!!!!!!!

Lue lisää

Kyllä muuten puhutaan luomistyön ajasta. Tarkistin eilen illalla. Siellä sanotaan: jumala oli saanut työnsä päätökseen, ja seitsemäntenä päivänä hän lepäsi luomistyöstään. Jumala siunasi seitsemännen päivän ja pyhitti sen, koska sinä päivänä hän lepäsi kaikesta luomistyöstään. Ei uskovan raamatussa muka ole tätä tekstiä?

Anonyymi kirjoitti:

Ja uskova uskoo että olematon jumala loi kaiken tyhjästä ihan muutamassa päivässä.

Ei Jumala ole mikään olematon, sinulle on valehdeltu ja uskoteltu satuja!

Ei kannata uskoa kaikkea mitä ihmiset puhuvat ja kirjoittavat, sillä moni tuottaa silkkaa vahingollista soopaa joka eksyttää hyväuskoiset. Kannattaa sen sijaan katsoa Raamatusta, että pitääkö asia paikkansa vai ei.

miikanaahum kirjoitti:

Ei Jumala ole mikään olematon, sinulle on valehdeltu ja uskoteltu satuja!

Ei kannata uskoa kaikkea mitä ihmiset puhuvat ja kirjoittavat, sillä moni tuottaa silkkaa vahingollista soopaa joka eksyttää hyväuskoiset. Kannattaa sen sijaan katsoa Raamatusta, että pitääkö asia paikkansa vai ei.

Lue lisää

Sieltä nimenomaan luin. Jumala loi maailman 6 päivässä ja seitsemäntenä hän lepäsi. Eikö raamattu olekaan enää oikeassa? Ja kyllä te uskovat olette niitä eksytettyjä ja eksyneitä.

Anonyymi kirjoitti:

Sieltä nimenomaan luin. Jumala loi maailman 6 päivässä ja seitsemäntenä hän lepäsi. Eikö raamattu olekaan enää oikeassa? Ja kyllä te uskovat olette niitä eksytettyjä ja eksyneitä.

Lue lisää

Ei uskova ole eksynyt kun hän uskoo NIINKUIN Raamattu opettaa.

miikanaahum kirjoitti:

Ei uskova ole eksynyt kun hän uskoo NIINKUIN Raamattu opettaa.

Ja kenen tulkinnan mukaan?

Petri Paavola, jonka pauloissa olet, ei tajua edes sitä, että Johanneksen evankeliumin viitteenä oleva kohta ei puhu oikeasta opista vaan on lainaus vanhemmasta kirjoituksesta, jonka mukaan lupaus on annettu Kristuksen seuraajille.

Anonyymi kirjoitti:

Ja kenen tulkinnan mukaan?

Petri Paavola, jonka pauloissa olet, ei tajua edes sitä, että Johanneksen evankeliumin viitteenä oleva kohta ei puhu oikeasta opista vaan on lainaus vanhemmasta kirjoituksesta, jonka mukaan lupaus on annettu Kristuksen seuraajille.

Lue lisää

Terveellä järjellä kun uskoo NIINKUIN raamattu opettaa, niin on oikeassa uskossa. Sitten tietenkin joistain sivuasioista voi olla eri näkemyksiä ja se ei haittaa. Mutta uskon perusta on Jeesus Kristus, joka kärsi ja kuoli edestämme sekä nousi ylös kuolleista; tämä on uskon ydintä, ja tämä pitää ytimeltään olla jokaisen uskovan usko.

1. En luule, että palstalla kirjoittavat ei vät ole kuulleet mitään uskonnoista.

2. Ensin kerron Paratiisista ja miten sinne pääsee, eli uskomalla Jeesukseen sekä tekemällä hänen tekoja. Kerron myös helvetistä, ja sinne joutuu jos ei tee mitään äsken mainituista.

3. Edustamani Jumala on Raamatun Jumala. Ja Raamattu todistaa Jumalasta siten, että tämä Jumala on myös historian Jumala, Jumala joka on toimut ja toimii edelleen maailman historiassa. Esimerkiksi islamin opissa ei ole näin selvää, että sen jumala olisi koko ihmiskunnan historiassa vaikuttava Jumala, ja sitäpaitsi islam on hyvin väkivaltainen uskonto ja täynnä vihaa, kun taasen Jeesus käskee Raamatussa tekemään hyvää niille jotka teitä vainoavat ja siunaamaan heitä sekä rukoilemaan heidän puolestaan.

4. Kyllä minä sain rauhaa kun laitoin aloitukseni, sillä tiesin tehneeni sen hetkisen tehtäväni.

5. Minun kotiseurakuntani johtaja, paimen ei taida tietääkkään, että minä laitan tekstejä tänne. En ole koskaan hänelle maininnut mitään kirjoituksistani.

6. En saa paratiisipisteitä tai muuta palkkiota kirjoituksistani, saan vain sen palkkion, että tiedän tehneeni sen hetkisen tehtäväni, ja en ole lyönyt sitä laimin. Minun innoittajani ja inspiraattorini on Jeesus, ja kun tunnen, että häneltä tulee kehoitusta laittaa teksti, niin silloin pyrin myös laittamaan tekstin sellaisena millaiseen tekstiin tunnen kehotusta.

Anonyymi kirjoitti:

1. En luule, että palstalla kirjoittavat ei vät ole kuulleet mitään uskonnoista.

2. Ensin kerron Paratiisista ja miten sinne pääsee, eli uskomalla Jeesukseen sekä tekemällä hänen tekoja. Kerron myös helvetistä, ja sinne joutuu jos ei tee mitään äsken mainituista.

3. Edustamani Jumala on Raamatun Jumala. Ja Raamattu todistaa Jumalasta siten, että tämä Jumala on myös historian Jumala, Jumala joka on toimut ja toimii edelleen maailman historiassa. Esimerkiksi islamin opissa ei ole näin selvää, että sen jumala olisi koko ihmiskunnan historiassa vaikuttava Jumala, ja sitäpaitsi islam on hyvin väkivaltainen uskonto ja täynnä vihaa, kun taasen Jeesus käskee Raamatussa tekemään hyvää niille jotka teitä vainoavat ja siunaamaan heitä sekä rukoilemaan heidän puolestaan.

4. Kyllä minä sain rauhaa kun laitoin aloitukseni, sillä tiesin tehneeni sen hetkisen tehtäväni.

5. Minun kotiseurakuntani johtaja, paimen ei taida tietääkkään, että minä laitan tekstejä tänne. En ole koskaan hänelle maininnut mitään kirjoituksistani.

6. En saa paratiisipisteitä tai muuta palkkiota kirjoituksistani, saan vain sen palkkion, että tiedän tehneeni sen hetkisen tehtäväni, ja en ole lyönyt sitä laimin. Minun innoittajani ja inspiraattorini on Jeesus, ja kun tunnen, että häneltä tulee kehoitusta laittaa teksti, niin silloin pyrin myös laittamaan tekstin sellaisena millaiseen tekstiin tunnen kehotusta.

Lue lisää

OMG

Anonyymi kirjoitti:

1. En luule, että palstalla kirjoittavat ei vät ole kuulleet mitään uskonnoista.

2. Ensin kerron Paratiisista ja miten sinne pääsee, eli uskomalla Jeesukseen sekä tekemällä hänen tekoja. Kerron myös helvetistä, ja sinne joutuu jos ei tee mitään äsken mainituista.

3. Edustamani Jumala on Raamatun Jumala. Ja Raamattu todistaa Jumalasta siten, että tämä Jumala on myös historian Jumala, Jumala joka on toimut ja toimii edelleen maailman historiassa. Esimerkiksi islamin opissa ei ole näin selvää, että sen jumala olisi koko ihmiskunnan historiassa vaikuttava Jumala, ja sitäpaitsi islam on hyvin väkivaltainen uskonto ja täynnä vihaa, kun taasen Jeesus käskee Raamatussa tekemään hyvää niille jotka teitä vainoavat ja siunaamaan heitä sekä rukoilemaan heidän puolestaan.

4. Kyllä minä sain rauhaa kun laitoin aloitukseni, sillä tiesin tehneeni sen hetkisen tehtäväni.

5. Minun kotiseurakuntani johtaja, paimen ei taida tietääkkään, että minä laitan tekstejä tänne. En ole koskaan hänelle maininnut mitään kirjoituksistani.

6. En saa paratiisipisteitä tai muuta palkkiota kirjoituksistani, saan vain sen palkkion, että tiedän tehneeni sen hetkisen tehtäväni, ja en ole lyönyt sitä laimin. Minun innoittajani ja inspiraattorini on Jeesus, ja kun tunnen, että häneltä tulee kehoitusta laittaa teksti, niin silloin pyrin myös laittamaan tekstin sellaisena millaiseen tekstiin tunnen kehotusta.

Lue lisää

Sori, en huomannut, että vastaukseni tuli vahingossa anonyymi-nimimerkillä, mutta kuitenkin vastaus on minun, aloittajan.

kekek-kekek on pahasti palsta koukussa...…..joko on tullut 20 v. täyteen?

Anonyymi kirjoitti:

kekek-kekek on pahasti palsta koukussa...…..joko on tullut 20 v. täyteen?

Sehän on muslimi ja palstan ateistit silti hyväksyvät sen seriffiksi.

Ei Raamattu opeta, että kuoleman jälkeen haihtuu olemattomiin. Raamattu jopa sanoo, että joka uskoo Jeesukseen, tarkoittaa siis tässä tapauksessa, että uskoo häneen NIINKUIN Raamattu opettaa,se elää vaikka olisi kuollut.

miikanaahum kirjoitti:

Ei Raamattu opeta, että kuoleman jälkeen haihtuu olemattomiin. Raamattu jopa sanoo, että joka uskoo Jeesukseen, tarkoittaa siis tässä tapauksessa, että uskoo häneen NIINKUIN Raamattu opettaa,se elää vaikka olisi kuollut.

Lue lisää

Harmi, että Raamattu on vain ihmisten kirjoittamaa, siis sellaisten, jotka kuolivat jo ajat sitten. Enää he eivät kykene valehtelemaan.

miikanaahum kirjoitti:

Ei Raamattu opeta, että kuoleman jälkeen haihtuu olemattomiin. Raamattu jopa sanoo, että joka uskoo Jeesukseen, tarkoittaa siis tässä tapauksessa, että uskoo häneen NIINKUIN Raamattu opettaa,se elää vaikka olisi kuollut.

Lue lisää

Miksi tuo "niinkuin" pitää kirjoittaa aina isoilla kirjaimilla.

miikanaahum kirjoitti:

Ei Raamattu opeta, että kuoleman jälkeen haihtuu olemattomiin. Raamattu jopa sanoo, että joka uskoo Jeesukseen, tarkoittaa siis tässä tapauksessa, että uskoo häneen NIINKUIN Raamattu opettaa,se elää vaikka olisi kuollut.

Lue lisää

No mutta kun Raamattu ei väitä sitä, mitä äsken sanoit!

Pidät Raamatun ilmoituksena sen sisältämiä käännösvirheitä!

Jeesus sanoi Johanneksen evankeliumin mukaan:

"Eikä yksikään, joka elää ja uskoo minuun, kuole iankaikkisesti."

http://www.kolumbus.fi/~w462389/raamattu/virhe-ut.htm#joh_11.25-26

Suomenkielinen Novum on kääntänyt tämän interlineaarissa oikein:

"...Uskova minuun, vaikka kuolisi, elää (futuuri)... ei kuole iäisesti." (Novum 2, s. 612)

Jeesus puhuu asiayhteydessä ruumiin ylösnousemuksesta: ei siitä, että ihminen jatkaisi elämäänsä henkenä tai sieluna heti ruumiin kuoleman jälkeen.

Jos ihminen jatkaisi tietoista olemista henkenä tai sieluna ruumiin kuoleman jälkeen, niin miksi Raamatussa ei kerrota kuolleista herätettyjen kokemuksia siltä ajalta? Eikö se olisi väkevä todistus siitä asiasta? Nyt siitä kuolleena olemisen ajasta ei kerrota yhtään mitään (esim. Lasarus).

Jos Lasarus olisi käynyt Aabrahamin helmassa kuolemansa jälkeen, niin kaipa hän olisi siitä muille kertonut ja se todistus olisi pantu evankeliumiin?

Oletko ajatellut sitä, miten raakaa on herättää kuollut takaisin elämään, jos hän saa nauttia onnea, iloa ja rauhaa levossa Aabrahamin luona tai paratiisissa? Sen kokemuksen jälkeen täytyy olla kauheaa palata takaisin kärsimykseen, tuskaan, murheeseen, suruun ja onnettomuuteen maan päälle!

http://www.kolumbus.fi/~w462389/helvetti/kuolleistanousemisen-mielekkyys.htm

Anonyymi kirjoitti:

No mutta kun Raamattu ei väitä sitä, mitä äsken sanoit!

Pidät Raamatun ilmoituksena sen sisältämiä käännösvirheitä!

Jeesus sanoi Johanneksen evankeliumin mukaan:

"Eikä yksikään, joka elää ja uskoo minuun, kuole iankaikkisesti."

http://www.kolumbus.fi/~w462389/raamattu/virhe-ut.htm#joh_11.25-26

Suomenkielinen Novum on kääntänyt tämän interlineaarissa oikein:

"...Uskova minuun, vaikka kuolisi, elää (futuuri)... ei kuole iäisesti." (Novum 2, s. 612)

Jeesus puhuu asiayhteydessä ruumiin ylösnousemuksesta: ei siitä, että ihminen jatkaisi elämäänsä henkenä tai sieluna heti ruumiin kuoleman jälkeen.

Jos ihminen jatkaisi tietoista olemista henkenä tai sieluna ruumiin kuoleman jälkeen, niin miksi Raamatussa ei kerrota kuolleista herätettyjen kokemuksia siltä ajalta? Eikö se olisi väkevä todistus siitä asiasta? Nyt siitä kuolleena olemisen ajasta ei kerrota yhtään mitään (esim. Lasarus).

Jos Lasarus olisi käynyt Aabrahamin helmassa kuolemansa jälkeen, niin kaipa hän olisi siitä muille kertonut ja se todistus olisi pantu evankeliumiin?

Oletko ajatellut sitä, miten raakaa on herättää kuollut takaisin elämään, jos hän saa nauttia onnea, iloa ja rauhaa levossa Aabrahamin luona tai paratiisissa? Sen kokemuksen jälkeen täytyy olla kauheaa palata takaisin kärsimykseen, tuskaan, murheeseen, suruun ja onnettomuuteen maan päälle!

http://www.kolumbus.fi/~w462389/helvetti/kuolleistanousemisen-mielekkyys.htm

Lue lisää

Se jeesus elää edelleen näiden uskovaisten päässä.
Siinä mielessä jeesus puhui totta.

Anonyymi kirjoitti:

Harmi, että Raamattu on vain ihmisten kirjoittamaa, siis sellaisten, jotka kuolivat jo ajat sitten. Enää he eivät kykene valehtelemaan.

Toki Raamattu on ihmisten kirjoittama, mutta erinomaisuutensa se saa siitä, että Jumalan Pyhä Henki on ollut kirjoittajia innoittamassa, ja näin on saatu aikaan tämä kirja jota myös Jumalan Sanaksi kutsutaan.

Tuosta johtuen Raamattu on erinomaisen pätevä opettamaan kristillistä uskoa Jeesukseen. Ja Raamatullapa vielä pystyy mittaamaan ja arvioimaan erilaista kristillistä opetusta ja asioita, että ovatko ne oikein vai eivätkö ole oikein ja sovellu tuohon kirjaan.

Anonyymi kirjoitti:

Harmi, että Raamattu on vain ihmisten kirjoittamaa, siis sellaisten, jotka kuolivat jo ajat sitten. Enää he eivät kykene valehtelemaan.

Jos jotkut, niin Raamatun kirjoittajat eivät ole valehdelleet. Joka tällaista luulee, luulee aivan hoopoja.

Raamattuhan on uskon oppikirja, usko Jeesukseen NIINKUIN se opettaa niin sinä pelastut ja saat periä paikan Taivaan Paratiisissa.

Se on ateistinen propaganda jota meille yritettään syöttää kristinuskon ja sen oppikirjan, Raamatun tyhjäksi tekemiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi tuo "niinkuin" pitää kirjoittaa aina isoilla kirjaimilla.

Siksi minä laitan mielelläni NIINKUIN isolla, että usko pitää olle juurikin NIINKUIN Raamattu opettaa. Noin kun uskoo, pääsee taivaan Paratiisiin kuoltuaan!

miikanaahum kirjoitti:

Siksi minä laitan mielelläni NIINKUIN isolla, että usko pitää olle juurikin NIINKUIN Raamattu opettaa. Noin kun uskoo, pääsee taivaan Paratiisiin kuoltuaan!

Mölyäminen ei auta mitään koskaan.

Anonyymi kirjoitti:

Se jeesus elää edelleen näiden uskovaisten päässä.
Siinä mielessä jeesus puhui totta.

Jeesus ihan oiekasti elääkin minun sisimmässäni Jumalan Pyhän Hengen toiminnan kautta, tuo Henki nimittäin asuu minussa.

Ja jokaisessa aidossa kristityssä asuu Jumalan Pyhä Henki, lunastuksen sinetti, näin Raamattu opettaa.

Eipä tarvitse pelätä, että Jumala minua vihaa; hänhän rakastaa minua suunnattomasti, niin suunnattomasti, että antoi Jeesusksen kärsiä kuolla sekä vuodattaa viattoman verensä minun tähteni.

Kun minä uskon Jeesukseen NIINKUIN Raamattu opettaa, olen Jumalan lapsi ja Taivaan Paratiisin perillinen.

Jos minä taasen kieltäydyn uskomasta Jeesukseen NIINKUIN Raamattu opettaa, olen helvetin lapsi ja matkalla kadotukseen ja eroon Jumalasta.

Eli uskon kohteella ja uskon laadulla on oleellistakin oleellisempi merkitys, että mihin kuuluu ja minne on matkalla.

miikanaahum kirjoitti:

Eipä tarvitse pelätä, että Jumala minua vihaa; hänhän rakastaa minua suunnattomasti, niin suunnattomasti, että antoi Jeesusksen kärsiä kuolla sekä vuodattaa viattoman verensä minun tähteni.

Kun minä uskon Jeesukseen NIINKUIN Raamattu opettaa, olen Jumalan lapsi ja Taivaan Paratiisin perillinen.

Jos minä taasen kieltäydyn uskomasta Jeesukseen NIINKUIN Raamattu opettaa, olen helvetin lapsi ja matkalla kadotukseen ja eroon Jumalasta.

Eli uskon kohteella ja uskon laadulla on oleellistakin oleellisempi merkitys, että mihin kuuluu ja minne on matkalla.

Lue lisää

Oikea Jumala ei rakasta ketään helvetillä pelottelijaa.

Koska Jumala = rakkaus

Olet pahemman kerran harhateillä.

Etkö tiedä että juuri pimeänä keskiaikana piispat ja papit ja kardinaalit pelottelivat kansaa helvetillä?

Olet samanlainen peloittelija, oikea usko ei pelottele ihmisiä, vaan vapauttaa vapaaksi ihmisiä kaikenlaisista peloista. Tämänhän takia Jeesuksen nimi onkin Vapahtaja. Eikä mikään Peloittelija.

Anonyymi kirjoitti:

Oikea Jumala ei rakasta ketään helvetillä pelottelijaa.

Koska Jumala = rakkaus

Olet pahemman kerran harhateillä.

Etkö tiedä että juuri pimeänä keskiaikana piispat ja papit ja kardinaalit pelottelivat kansaa helvetillä?

Olet samanlainen peloittelija, oikea usko ei pelottele ihmisiä, vaan vapauttaa vapaaksi ihmisiä kaikenlaisista peloista. Tämänhän takia Jeesuksen nimi onkin Vapahtaja. Eikä mikään Peloittelija.

Lue lisää

Tosi asiat tosi asioina, helvetti on ihan todellinen paikka jonne joutuu jo jos ei tee mitään.
On rakkaudetonta opettaa niin, ettei helvettiä muka ole ja siitä ei muka tarvitse välittää. Sitäpaitsi Raamattukin kertoo helvetistä, niin miksi siis me kristityt siitä vaikenisimme?

Sitäpaitsi kerron yleensä, että miten helvetin tuomion saa pois, ja sen saa pois kun uskoo Jeesukseen, joka rakkaudesta ihmiseen kärsi ristillä rangaistuksen minunkin edestäni, ja joka voitti kuoleman ja ylösnousi. Niinkuin Raamattu todistaa.

"helvetti on ihan todellinen paikka"

Vain typerys uskoo tällaisiin lapsellisiin helvetti tarinoihin. Ja typeryksille on tuolla ihan oma palstansa, jossa he voivat keskustella näistä mielikuvitusjumalistaan, demoneistaan ja ties mistä muusta olemattomasta asiasta :) Pitäkää pojat hauskaa :)

Anonyymi kirjoitti:

"helvetti on ihan todellinen paikka"

Vain typerys uskoo tällaisiin lapsellisiin helvetti tarinoihin. Ja typeryksille on tuolla ihan oma palstansa, jossa he voivat keskustella näistä mielikuvitusjumalistaan, demoneistaan ja ties mistä muusta olemattomasta asiasta :) Pitäkää pojat hauskaa :)

Lue lisää

Voin ehkä olla typerys, mutta se vasta on typerääkin typerämpi, joka ei suostu elämässään ottamaan huomioon, että on olemassa ihan todellinen tulihelvetti, ja tarttee tehdä jotain, ettei elämän päätyttyä joudu tuohon kauhujen ja tuskan paikkaan, paikkaan josta ei pääse ikinä pois, jossa viettä ikuisuutensa kun maan päällä ollessaan oli typeryksien typerys, ja joka ei laskenut oikein mitä elämän aikana kannattaa tehdä ja mitä on parempi jättää tekemättä!

Eipäs juoruilla Jussistakaan uskon nimissä, vaikka se jumalaton onkin.

Anonyymi kirjoitti:

Eipäs juoruilla Jussistakaan uskon nimissä, vaikka se jumalaton onkin.

Jussi Halla-aho on julkisuuden henkilö.

Se, että hänellä on avioliiton ulkopuolinen lapsi, on yleisesti tiedossa.

Kyse ei ole siten juoruilusta, jos se asia kerrotaan.

Lähinnä se laki toimii niin että kun kylvät houreita ja satuja ihmisen päähän niin elämä menee sitten hukkaan näitä mielikuvitusolentoja palvoessa.

Anonyymi kirjoitti:

Lähinnä se laki toimii niin että kun kylvät houreita ja satuja ihmisen päähän niin elämä menee sitten hukkaan näitä mielikuvitusolentoja palvoessa.

Ei vaan se laki toimii näin:

- jos juopottelet, saat siitä krapulan ja morkkiksen: mitä tuli taas kännipäissään tehtyä!
- jos teet rikoksen ja jäät kiinni, niin saat siitä rangaistuksen, jos sinut tuomitaan oikeudenmukaisesti
- jos valehtelet ja jäät siitä kiinni, niin se on nolo juttu ja menetät uskottavuutesi
- jos petät puolisoasi ja jäät siitä kiinni, niin se johtaa kolmiodraamaan tai joka tapauksessa ongelmiin

Jos teet syntiä ja jäät siitä kiinni, niin niität sitä satoa, mitä syntisi saa aikaan. Ja vaikka et jäisi kiinni, niin synnin teosta voi olla seurauksena omantunnon syytökset ja ellei omatunto syytä, niin lopulta saatana syyttää sinua ja tekee sinut mielipuoleksi, ellet huuda Jumalan puoleen ja pyydä armoa: syntien anteeksiantoa!

>>Ei vaan se laki toimii näin

Alku meni aika hyvin ja sitten mentiinki metsään...

"Jos teet syntiä ja jäät siitä kiinni"

Synti on mielikuvitusasia, aivan kuten muidenkin uskontojen vastaavat kuten karma, aurat, fengshui jne

"iin lopulta saatana syyttää sinua"

Saatana on mielikuvitusolento. Jos oikeasti uskot tällaisiin lapsellisiin keksittyihin olentoihin niin kehotan sinua kasvamaan aikuiseksi.

Ei se saatana ole mikään mielikuvitusolento, olen saanut tuntea hänen metkujaan.

Eräs ystäväni esimerkiksi johon katkaisin välini, osasi pottuilla ja käyttäytyä minua kohtaan juuri siten, että se sattui mahdollisimman paljon, ja ei vaadita paljoa päättelyä, että tämä ystävä sai "viisautensa" tällaiseen käytökseen juurikin tältä saatanalta.

"Ei se saatana ole mikään mielikuvitusolento"

Kyllä se saatana on ihan samanlainen mielikuvitusolento kuin jumalasi, enkelit, demonit, henget ja muut. Vaikea kuvitella että aikuinen ihminen uskoo näin lapsellisiin asioihin.

Anonyymi kirjoitti:

"Ei se saatana ole mikään mielikuvitusolento"

Kyllä se saatana on ihan samanlainen mielikuvitusolento kuin jumalasi, enkelit, demonit, henget ja muut. Vaikea kuvitella että aikuinen ihminen uskoo näin lapsellisiin asioihin.

Lue lisää

Kyllä saatana on ihan todellinen olento, Raamattukin kertoo hänestä, kertoo, ettäeräänä hetkenä hänet laitetaan tulijärveen rangaistukseksi siitä, että hän on kapinoinut Kaikkivaltiasta Jumalaa vastaan ja yrittänyt tehdä itsestään häntä suuremman. Raamatussa Johanneksen ilmestyksessä 20:10. kerrotaan vihtahousun rangaistuksesta ja tuomiosta:

Ja perkele, heidän villitsijänsä heitetään tuli- ja tulikivijärveen, jossa myös peto ja väärä profeetta ovat, ja heitä vaivataan yöt päivät, aina ja iankaikkisesti.

miikanaahum kirjoitti:

Ei se saatana ole mikään mielikuvitusolento, olen saanut tuntea hänen metkujaan.

Eräs ystäväni esimerkiksi johon katkaisin välini, osasi pottuilla ja käyttäytyä minua kohtaan juuri siten, että se sattui mahdollisimman paljon, ja ei vaadita paljoa päättelyä, että tämä ystävä sai "viisautensa" tällaiseen käytökseen juurikin tältä saatanalta.

Lue lisää

Olisiko aika katsoa peiliin?

Se millä tavalla sinä pelottelet ja uhkailet täällä ihmisiä helvetillä niittää nyt sinullakin satoa, vihan hedelmiä. Se mitä sinä itse kylvät täällä eli vihaa ja pelkoa, sitä sinä tulevaisuudessa itse elämässäsi niität.

Tulkitset liian kirjaimellisesti Raamattua.

Tervetuloa nykyaikaan!

Tuollainen vanhakantainen Raamatun hyväksikäyttäminen on saatanan palvelua, ei mitään oikeaa elävää kristityn elämää.

Anonyymi kirjoitti:

Olisiko aika katsoa peiliin?

Se millä tavalla sinä pelottelet ja uhkailet täällä ihmisiä helvetillä niittää nyt sinullakin satoa, vihan hedelmiä. Se mitä sinä itse kylvät täällä eli vihaa ja pelkoa, sitä sinä tulevaisuudessa itse elämässäsi niität.

Tulkitset liian kirjaimellisesti Raamattua.

Tervetuloa nykyaikaan!

Tuollainen vanhakantainen Raamatun hyväksikäyttäminen on saatanan palvelua, ei mitään oikeaa elävää kristityn elämää.

Lue lisää

Kirjoitin vihtahoususta ihan oikein, on totta hänet laitetaan eräänä hetkenä tulijärveen, josta ei enää sitten tule villitsemään, eikä kiusaamaan ketään.

Anonyymi kirjoitti:

Lähinnä se laki toimii niin että kun kylvät houreita ja satuja ihmisen päähän niin elämä menee sitten hukkaan näitä mielikuvitusolentoja palvoessa.

Ei mene hukkaan elämä kun palvelee Jeesusta, pääse elämän päätteeksi ikuiseen Paratiisiin.

>>Ei mene hukkaan elämä kun palvelee Jeesusta, pääse elämän päätteeksi >
>>ikuiseen Paratiisiin.

Sinä saat aivan vapaasti tuhlata elämäsi ihan niin monen mielikuvitusjumalan palvontaan kuin haluat. Pidä hauskaa :)

>>Kyllä saatana on ihan todellinen olento,

Edelleen mielikuvitusolento.

>>Raamattukin kertoo hänestä, kertoo, ettäeräänä hetkenä hänet laitetaan >>tulijärveen rangaistukseksi siitä, että hän on kapinoinut Kaikkivaltiasta >>Jumalaa vastaan

Vaikea kuvitella että aikuinen ihminen uskoo tällaisiin lapsellisiin tulijärviin tai jumalaolentoihin joka ovat luoneet tulijärviä :)

>>Raamatussa Johanneksen ilmestyksessä 20:10. kerrotaan

Se on yksi ja hailee mitä tämä lammaspaimenten tarukokoelma kertoo. Todellisuuden kanssa sillä ei ole mitään tekemistä,

miikanaahum kirjoitti:

Ei mene hukkaan elämä kun palvelee Jeesusta, pääse elämän päätteeksi ikuiseen Paratiisiin.

"pääse elämän päätteeksi ikuiseen Paratiisiin."

- Lällällää, minäpä menen paratiisiin, te kaikki muut helskuttiin.

Lapsi hiekkalaatikolla ominut parhaat lelut itselleen.

Sokea kana. Näkee vain muissa virheitä.

"Kaiva malka omasta silmästäsi ensin."

miikanaahum kirjoitti:

Ei mene hukkaan elämä kun palvelee Jeesusta, pääse elämän päätteeksi ikuiseen Paratiisiin.

Mitä jos lopettaisit tuon "paratiisin" käyttämisen keppihevosena?

Eli jos muut ihmiset ei usko kuten sinä, että maailma on luotu kuutena päivänä 6000 vuotta sitten, niin he ovat vääräuskoisia sinun mielestäsi ja joutuvat helvettiin? Mutta sinä pääset paratiisiin, koska olet kreationisti ja fundis?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä jos lopettaisit tuon "paratiisin" käyttämisen keppihevosena?

Eli jos muut ihmiset ei usko kuten sinä, että maailma on luotu kuutena päivänä 6000 vuotta sitten, niin he ovat vääräuskoisia sinun mielestäsi ja joutuvat helvettiin? Mutta sinä pääset paratiisiin, koska olet kreationisti ja fundis?

Lue lisää

Se ei ole pelastuskysymys, että uskooko Jumalan luoneen maailman kuudessa päivässä. Tässä täytyy olla avarakatseinen, vaikka tiedän, että
Raamatun Jumala on sellainen olento joka pystyi luomaan maailman kuudessa päivässä.

Anonyymi kirjoitti:

"pääse elämän päätteeksi ikuiseen Paratiisiin."

- Lällällää, minäpä menen paratiisiin, te kaikki muut helskuttiin.

Lapsi hiekkalaatikolla ominut parhaat lelut itselleen.

Sokea kana. Näkee vain muissa virheitä.

"Kaiva malka omasta silmästäsi ensin."

Lue lisää

Ei mene homma noin, että minä sanoisin, että minä pääsen Paratiisiin ja muut helvettiin lällälää!


Minähän rakastan ihmisiä ja haluan auttaa heitä, että he saisivat saman kuin minäkin olen saanut. Siis sen että olen Taivaan lapsi, ja matkalla Paratiisiin.

Minä haluan tuonne Paratiisiin niin monta kuin vain suinkin on mahdollista. Tästä syystä mekastan, että tulee uskoa Jeesukseen, uskoa häneen NIINKUIN Raamattu hänestä opettaa niin käy hyvin.

Anonyymi kirjoitti:

>>Kyllä saatana on ihan todellinen olento,

Edelleen mielikuvitusolento.

>>Raamattukin kertoo hänestä, kertoo, ettäeräänä hetkenä hänet laitetaan >>tulijärveen rangaistukseksi siitä, että hän on kapinoinut Kaikkivaltiasta >>Jumalaa vastaan

Vaikea kuvitella että aikuinen ihminen uskoo tällaisiin lapsellisiin tulijärviin tai jumalaolentoihin joka ovat luoneet tulijärviä :)

>>Raamatussa Johanneksen ilmestyksessä 20:10. kerrotaan

Se on yksi ja hailee mitä tämä lammaspaimenten tarukokoelma kertoo. Todellisuuden kanssa sillä ei ole mitään tekemistä,

Lue lisää

Ei ole mielikuvitusolento se josta Raamattu selvästi kertoo.

Ja se on sinunkin korkea aika laittaa Raamattu sille paikalle mikä sille kuuluu ja uskoa, että se on Jumalan sana, kirje Jumalalta ja hänen rakkauskirje, sinun käy hyvin kun uskot siihen ja sen varaan laitat elämäsi arvot kuntoon ja ojennukseen.

Anonyymi kirjoitti:

>>Ei mene hukkaan elämä kun palvelee Jeesusta, pääse elämän päätteeksi >
>>ikuiseen Paratiisiin.

Sinä saat aivan vapaasti tuhlata elämäsi ihan niin monen mielikuvitusjumalan palvontaan kuin haluat. Pidä hauskaa :)

Lue lisää

Ei ole Raamatun Jumala mikään mielikuvitusolento, saatsen kyllä jossain vaiheessa tuntea. Sinut on vain eksytetty ajattelemaan noin, siis täysin totuuden vastaisesti!

>>Ei ole mielikuvitusolento se josta Raamattu selvästi kertoo

Saatanasi jumalineen pysyy edelleen mielikuvitusolentona, ei se siitä inttämällä miksikään muutu.

>>Ja se on sinunkin korkea aika laittaa Raamattu sille paikalle mikä sille kuuluu

Omistamani tarinakokoelma on mennyt pannunpesään jo aikoja sitten. Sinä olet toki vapaa käyttämään elämäsi tämän mielikuvitusolennon palvontaan jos haluat.

>>että se on Jumalan sana

Raamattua ei tarvitse kauaa lukea ymmärtääkseen että ihminen loi jumalan oman kuvansa mukaiseksi. Siksi tämä jumalaolento esimerkiksi vaatii eläviä eläimiä uhrattavaksi alttarilleen (vain ihmisen keksimä jumalaolento on näin typerä)

Valitan, raamatun jumala on keksitty, eikä sitä ole oikeasti olemassa.

Anonyymi kirjoitti:

>>Ei ole mielikuvitusolento se josta Raamattu selvästi kertoo

Saatanasi jumalineen pysyy edelleen mielikuvitusolentona, ei se siitä inttämällä miksikään muutu.

>>Ja se on sinunkin korkea aika laittaa Raamattu sille paikalle mikä sille kuuluu

Omistamani tarinakokoelma on mennyt pannunpesään jo aikoja sitten. Sinä olet toki vapaa käyttämään elämäsi tämän mielikuvitusolennon palvontaan jos haluat.

>>että se on Jumalan sana

Raamattua ei tarvitse kauaa lukea ymmärtääkseen että ihminen loi jumalan oman kuvansa mukaiseksi. Siksi tämä jumalaolento esimerkiksi vaatii eläviä eläimiä uhrattavaksi alttarilleen (vain ihmisen keksimä jumalaolento on näin typerä)

Valitan, raamatun jumala on keksitty, eikä sitä ole oikeasti olemassa.

Lue lisää

Sinulla on toki vapaus ajatella, että Jumala ja Raamattu on täysin keksittyjä, mutta mihinkään hyvään tuollainen ajattelu ei tule johtamaan, tulet kyllä sen näkemään.

>>Sinulla on toki vapaus ajatella, että Jumala ja Raamattu on täysin
>>keksittyjä

Ja sinä voit käyttää elämäsi ihan niin monen jumalaolennon palvontaan kuin haluat. Saat uskoa tulijärviin, demoneihin ja ties mihinkä muihin. Tämä ei minua haittaa pätkääkään :)

Käyttäydytkö kuitwnkin asiallisesti uskovaisiakin kohtaan tai oletko vihamielinennihmiselle, joka on uskovainen?

Anonyymi kirjoitti:

Käyttäydytkö kuitwnkin asiallisesti uskovaisiakin kohtaan tai oletko vihamielinennihmiselle, joka on uskovainen?

Oletko asiallinen ateisteja kohtaan vai oletko vihamielinen? Esitätkö näitä kysymyksiä uskovaisillekin ateisteista vai vain ateisteille uskovaisista?

Yliluonnollinen on ateistille hebreaa!

Usko todentuu uskossa, se askel pitää ottaa, että pääsee varmistumaan siitä, että usko on todellista ja yliluonnollista, jota jumalattomana ei tule koskaan tajuamaan.
jumala ei seurustele jumalattoman kanssa koskaan!
Siksi ateistien olotila on turhuutta joka ikinen sekunti heidän elämässään.

Jos elettäisiin edelleen Mooseksen elinaikaa, ateisteja olisi todella vähän, miksi?
kun juutalaiset lähtivät erämaan vaellukselle heitä oli noin 3,5 miljoonaa.....montako heistä saapui luvattuun maahan 40 v päästä
VAIN 2 IHMISTÄ!!!!!!!!!!!!!!
Miksi vain 2 ihmistä?
Koska ei uskottu jumalaan ja palvottiin epäjumalia...…..vaikka kansalla oli monia SUURIA TODISTEITA Jumalan olemassaolosta

Anonyymi kirjoitti:

Yliluonnollinen on ateistille hebreaa!

Usko todentuu uskossa, se askel pitää ottaa, että pääsee varmistumaan siitä, että usko on todellista ja yliluonnollista, jota jumalattomana ei tule koskaan tajuamaan.
jumala ei seurustele jumalattoman kanssa koskaan!
Siksi ateistien olotila on turhuutta joka ikinen sekunti heidän elämässään.

Jos elettäisiin edelleen Mooseksen elinaikaa, ateisteja olisi todella vähän, miksi?
kun juutalaiset lähtivät erämaan vaellukselle heitä oli noin 3,5 miljoonaa.....montako heistä saapui luvattuun maahan 40 v päästä
VAIN 2 IHMISTÄ!!!!!!!!!!!!!!
Miksi vain 2 ihmistä?
Koska ei uskottu jumalaan ja palvottiin epäjumalia...…..vaikka kansalla oli monia SUURIA TODISTEITA Jumalan olemassaolosta

Lue lisää

Tarvitaan melko lujaa uskoa, että pidettäisiin totena Exodus... 40 vuotta erämaassa, vaikka kansa on nähnyt Herran enkeleitä ja osa itsensä Jumalan ja Mooseksen tekemät ihmeet, jne.

Olisihan sinne Luvattuun maahan päässyt hiukkasen nopeamminkin, jos olisi vain tahtoa riittänyt, mutta ei... piti 40 vuotta rypeä erämaassa... miljoonat ihmiset karjoineen (naiset, lapset,...)... onhan se tietysti mahdollista ja totta, jopa niin, että merkkiäkään ei tästä miljoonalukuisen kansan vaelluksesta (tai Egyptistä lähdöstä) ole säilynyt arkeologien löydettäväksi... on vain kertomuksia.

Anonyymi kirjoitti:

Tarvitaan melko lujaa uskoa, että pidettäisiin totena Exodus... 40 vuotta erämaassa, vaikka kansa on nähnyt Herran enkeleitä ja osa itsensä Jumalan ja Mooseksen tekemät ihmeet, jne.

Olisihan sinne Luvattuun maahan päässyt hiukkasen nopeamminkin, jos olisi vain tahtoa riittänyt, mutta ei... piti 40 vuotta rypeä erämaassa... miljoonat ihmiset karjoineen (naiset, lapset,...)... onhan se tietysti mahdollista ja totta, jopa niin, että merkkiäkään ei tästä miljoonalukuisen kansan vaelluksesta (tai Egyptistä lähdöstä) ole säilynyt arkeologien löydettäväksi... on vain kertomuksia.

Lue lisää

Kyllä se tosi on, että Israel vaelsi 40 vuotta erämaassa koska he niskoittelivat Jumalaa vastaan. Jumala kuitenkin piti kansastaan huolta antamalla mannaa sataa taivaasta ja sitten muita ruokaihmeitä niin ettei Jumalan kansan tarvinnut nääntyä nälkään ja kuolla janoon.

Anonyymi kirjoitti:

Yliluonnollinen on ateistille hebreaa!

Usko todentuu uskossa, se askel pitää ottaa, että pääsee varmistumaan siitä, että usko on todellista ja yliluonnollista, jota jumalattomana ei tule koskaan tajuamaan.
jumala ei seurustele jumalattoman kanssa koskaan!
Siksi ateistien olotila on turhuutta joka ikinen sekunti heidän elämässään.

Jos elettäisiin edelleen Mooseksen elinaikaa, ateisteja olisi todella vähän, miksi?
kun juutalaiset lähtivät erämaan vaellukselle heitä oli noin 3,5 miljoonaa.....montako heistä saapui luvattuun maahan 40 v päästä
VAIN 2 IHMISTÄ!!!!!!!!!!!!!!
Miksi vain 2 ihmistä?
Koska ei uskottu jumalaan ja palvottiin epäjumalia...…..vaikka kansalla oli monia SUURIA TODISTEITA Jumalan olemassaolosta

Lue lisää

"Usko todentuu uskossa"

Tuo on kehäpäätelmä.

Anonyymi kirjoitti:

Yliluonnollinen on ateistille hebreaa!

Usko todentuu uskossa, se askel pitää ottaa, että pääsee varmistumaan siitä, että usko on todellista ja yliluonnollista, jota jumalattomana ei tule koskaan tajuamaan.
jumala ei seurustele jumalattoman kanssa koskaan!
Siksi ateistien olotila on turhuutta joka ikinen sekunti heidän elämässään.

Jos elettäisiin edelleen Mooseksen elinaikaa, ateisteja olisi todella vähän, miksi?
kun juutalaiset lähtivät erämaan vaellukselle heitä oli noin 3,5 miljoonaa.....montako heistä saapui luvattuun maahan 40 v päästä
VAIN 2 IHMISTÄ!!!!!!!!!!!!!!
Miksi vain 2 ihmistä?
Koska ei uskottu jumalaan ja palvottiin epäjumalia...…..vaikka kansalla oli monia SUURIA TODISTEITA Jumalan olemassaolosta

Lue lisää

"jumala ei seurustele jumalattoman kanssa koskaan"

On kuitenkin olemassa ihmisiä, jotka olivat uskossa ja seurustivat jumalan kanssa pitäen tätä todellisena. Sitten kun usko jätti, he ymmärsivät, etteivät he koskaan olleet minkään jumalan kanssa seurustelleet vaan kyseessä oli vain heidän oma alitajunta, sattumat ynnä muut harhaluulot.

Anonyymi kirjoitti:

"jumala ei seurustele jumalattoman kanssa koskaan"

On kuitenkin olemassa ihmisiä, jotka olivat uskossa ja seurustivat jumalan kanssa pitäen tätä todellisena. Sitten kun usko jätti, he ymmärsivät, etteivät he koskaan olleet minkään jumalan kanssa seurustelleet vaan kyseessä oli vain heidän oma alitajunta, sattumat ynnä muut harhaluulot.

Lue lisää

Ei välttämättä pidä paikkaansa, että uskon jättäneet olisivat uskossa ollessaan seurustelleet oman mielensä kanssa ja kuvitelleet, että keskustelivat Jumalan kanssa.

Sekin nimittäin pitää paikkansa, että Jumala puhuu ihmisille, tavallisimmin omille uskovilleen, enemmän tai vähemmän, mutta puhuu kuitenkin. Jumala ei ole mikään mykkä, vaan totisesti pystyy puhumaan suoraan ihmisille.

Uskosta luopunut kuvittelee helposti, että hän uskossa ollessaan seurusteli vain mielikuviensa kanssa, vaikka olisi oikeasti keskustellut Jumalan kanssa.
Niinhän ateisti, eli Jumalan kieltäjä helposti kuittaa Jumalan kanssa seurustelun mielikuvitusolennon kanssa seurusteluksi.

Sitäpaitsi onhan Jumala puhunut minullekin, tämän kirjoittajalle, ja sanoi erään kerran: Helluntaiseurakunnassa ei välitetä toisista.

miikanaahum kirjoitti:

Ei välttämättä pidä paikkaansa, että uskon jättäneet olisivat uskossa ollessaan seurustelleet oman mielensä kanssa ja kuvitelleet, että keskustelivat Jumalan kanssa.

Sekin nimittäin pitää paikkansa, että Jumala puhuu ihmisille, tavallisimmin omille uskovilleen, enemmän tai vähemmän, mutta puhuu kuitenkin. Jumala ei ole mikään mykkä, vaan totisesti pystyy puhumaan suoraan ihmisille.

Uskosta luopunut kuvittelee helposti, että hän uskossa ollessaan seurusteli vain mielikuviensa kanssa, vaikka olisi oikeasti keskustellut Jumalan kanssa.
Niinhän ateisti, eli Jumalan kieltäjä helposti kuittaa Jumalan kanssa seurustelun mielikuvitusolennon kanssa seurusteluksi.

Sitäpaitsi onhan Jumala puhunut minullekin, tämän kirjoittajalle, ja sanoi erään kerran: Helluntaiseurakunnassa ei välitetä toisista.

Lue lisää

"Sitäpaitsi onhan Jumala puhunut minullekin, tämän kirjoittajalle, ja sanoi erään kerran: Helluntaiseurakunnassa ei välitetä toisista."

Tuollaisen toteamiseen ei Jumalaa tarvita. Sotket terveen järjen käytön ja Jumalan keskenään täysin.

Anonyymi kirjoitti:

"Sitäpaitsi onhan Jumala puhunut minullekin, tämän kirjoittajalle, ja sanoi erään kerran: Helluntaiseurakunnassa ei välitetä toisista."

Tuollaisen toteamiseen ei Jumalaa tarvita. Sotket terveen järjen käytön ja Jumalan keskenään täysin.

Lue lisää

Kyllä se niin menee, että Jumala vain puhui kun tahtoi puhua tuon lauseen, että helluntaiseurakunnassa ei välitetä toisista. Ei ole mitään terveen järjen käytön ja Jumalan sotkemista toisiinsa.

Ja minkä minä sille yleensä voi, että Jumala puhui minulle tuon lauseen?

Ette te uskovat olekaan oikeita, tuntevia ja rakastavia ihmisiä, vaan olette uskonne marionetteja.

Anonyymi kirjoitti:

Ette te uskovat olekaan oikeita, tuntevia ja rakastavia ihmisiä, vaan olette uskonne marionetteja.

Minä olen oikea, tunteva ja rakastava ihminen, enkä ole mikään uskon marionetti vaikka pidän ääntä kristillisen uskon puolesta!

miikanaahum kirjoitti:

Minä olen oikea, tunteva ja rakastava ihminen, enkä ole mikään uskon marionetti vaikka pidän ääntä kristillisen uskon puolesta!

Olet sairas ääriuskonnollinen friikki joka hekumoi ateistien kärsimyksestä.

miikanaahum kirjoitti:

Minä olen oikea, tunteva ja rakastava ihminen, enkä ole mikään uskon marionetti vaikka pidän ääntä kristillisen uskon puolesta!

Kyllä olet marionetti! Juuri sellaiset uskovat ajattelevat,että emme ole kuin nuo epäuskoiset, me olemme parempia ihmisiä, me olemme niitä ihmisiä, jotka menemme paratiisiin.. Mikään ei ole ole niin tympäisevää , kun järjissään oleva ihminen tajuaa, että jumalan on oman mielen luomus.

Ei se noin mene, että olisimme pian diktatuurissa, minä arvostan, että asioista voidaan sopia yhdessä ja kuulla niitä joita päätökset koskevat.

Minä haluan, että ihmiset olisivat onnellisia, myös täällä maan päällä, sitten myös ikuisuudessa kun kuolema koittaa.