Köyhyys johtuu liikakansoituksesta. Väkimäärän väheneminen vähentää köyhyyttä. Nämä faktat tunnustanee jokainen.
Siksi mielestäni on tärkeämpää kehitysmaita auttaakseen hoitaa itse ongelman syytä (liikakansoitus) eikä oiretta (köyhyys). Poistamalla suurimman osan ihmisistä saa poistettua myös suurimman osan köyhyydestä eikö näin.
Koska valistus ja muut pehmeät keinot eivät näytä tehoavan äärimmäisen takapajuisten maiden syntyvyyden vähenemiseen tarvitaan jotakin muuta.
Olen todennut, että taudit, kuten AIDS ja malaria ovat parhaita keinoja supistaa liiallista väestömäärää. Kuulostaa karulta, ehkä, mutta järkiperäisesti ajateltuna ei pidäkään ajatella yhden yksilön kärsimyksiä, vaan koko ihmiskunnan. Pitääkö muiden (teollisuusmaat) kärsiä siitä, että toiset synnyttävät kuin kanit? Mielestäni ei. Siksi nämä mainitsemani kovat väestönsäännöstelykeinot, joihin voi lisätä pakkosterilisaation ja sodat, ovat ainoa varteenotettava ratkaisu köyhyysongelmaan.
Jättäkää tunneperäinen lässytys ja ymmärtäkää reaalimaailman faktat!
Siksi mielestäni on tärkeämpää kehitysmaita auttaakseen hoitaa itse ongelman syytä (liikakansoitus) eikä oiretta (köyhyys). Poistamalla suurimman osan ihmisistä saa poistettua myös suurimman osan köyhyydestä eikö näin.
Koska valistus ja muut pehmeät keinot eivät näytä tehoavan äärimmäisen takapajuisten maiden syntyvyyden vähenemiseen tarvitaan jotakin muuta.
Olen todennut, että taudit, kuten AIDS ja malaria ovat parhaita keinoja supistaa liiallista väestömäärää. Kuulostaa karulta, ehkä, mutta järkiperäisesti ajateltuna ei pidäkään ajatella yhden yksilön kärsimyksiä, vaan koko ihmiskunnan. Pitääkö muiden (teollisuusmaat) kärsiä siitä, että toiset synnyttävät kuin kanit? Mielestäni ei. Siksi nämä mainitsemani kovat väestönsäännöstelykeinot, joihin voi lisätä pakkosterilisaation ja sodat, ovat ainoa varteenotettava ratkaisu köyhyysongelmaan.
Jättäkää tunneperäinen lässytys ja ymmärtäkää reaalimaailman faktat!
Vastaukset 9
Vanhimmat
Lainaan julistajaa
"
Jättäkää tunneperäinen lässytys ja ymmärtäkää reaalimaailman faktat!
"
Faktat ne jyrää, eikä mikään tunne.
Euromääräiset elinkustannukset ovat kehitysmaissa moninkertaisesti pienemmän, kuin esim. SUomessa.
Koska tämä on kaikkien tiedossa oleva selvä fakta, on vallan käsittämätöntä, että tätä Julistajan haikailemaa ihmisten eliminointia ei aloiteta esim. minusta ja Julistajasta.
Tokian ensin pitää vähentää ne, jotka eniten kuluttavat ja kuormittavat maapalloa.
Hassua olisi aloittaa niistä, jotka muutenkaan eivät kovin kuormita tätä palloa.
Minun ja Julistajan likvidoimisella säästyneillä rahamäärillä sitten pystyttäisiin luomaan elämisen edellytykset (=edellytykset työhän yms.) suurelle joukolle ihmisiä.
Nythän sillä rahamäärällä ylläpidetään lähinnä minun ja Julistajan elämää.
Tokihan minun ja Julistajan tunteet eivät oikein lähde tähän mukaan, mutta faktat pitäisi laittaa kuitenkin tunteiden edelle.
Jos länsimaiset ihmiset poistetaan ensin, niin sitten Afrikka kuolee nälkään lopullisesti, kun eivät mitään osaa itse tehdä.
Ei tässä nyt olla lahtaamassa ketään, vaan antamassa luonnon tehdä valinnan. Jos Afrikassa on enemmän ihmisiä kuin ne pystyy itse elättämään niin ylijäämä kuolee. Ihan kuin eläinpopulaatiossakin käy. Kun sinne ei viedä lääkkeitä eikä ruokaa, niin sikiäminen vähenee vääjäämättä.
Syntymätön lapsi on paras lapsi tämän päivän maailmassa.
On järjetöntä, että länsimaat tukevat afrikkalaisten ylenpalttista sikiämistä kehitysavulla. Muutamassa vuosikymmenessä väki kaksinkertaistuu. Siis lisää apua. Ja sitten se taas kaksinkertaistuu vielä lyhyemmässä ajassa. Kehitysapu on pahinta, mitä maapallolla nykyään tapahtuu. Sodatkaan eivät ole niin paha asia.
kyllä tietävän. Kehitysmaat pysyvät kyykyssä, koska niillä on miljardien velat länsimaihin. Kehitysapu ei ole tuosta murto-osakaan.
Ja se jatkuva "sikiäminen" johtuu naisten huonosta koulutuksesta. Koulutusta taas ei tule kun valtioilla ei ole rahaa saada sitä aikaiseksi, koska WTO:n, kansainvälisen valuuttarahaston ja muiden kapitalistijärjestöjen säädökset pitävät viennin kurissa ja tuonnin vapaana. Haluavat nääs pitää taloudellisen ylivallan itsellään. Ei siinä mitään, bisnes is bisnes.
Tiesitkö että mm.Zairen presidentti Mobutu Sese Sekolla oli omalla tilillään Sveitsissä 5 miljardia dollaria omalta kansaltaan ryövättyä omaisuutta mikä oli saman verran kuin maan ulkomaanvelka. Olisikohan huonolla hallinnolla ja korruptiolla mitään osuutta kehitysmaiden kyykyssäolemiseen?
Kuinka paljon meidän olisi vielä lisättävä kehitysapua että sitä riittäisi muuhunkin kuin kehitysmaan valtaeliitin porsasteluun?
Älä p-kele aina syytä auttavia länsimaita kun todelliset syylliset löytyvät näistä mustista turmeltuneista tomppeleista.
on valitettavan totta (eihän esim. jenkkienkään nykyinen presidentti kovin kansan mies ole), mutta länsimaiden osuus ongelmiin on silti todella suuri.
Monikansalliset suuryhtiöt hallitsevat markkinoita, ja koska kehitysmaiden ei anneta rauhassa päättää omista vienti/tuonti -asioistaan, ei niistä useimpien talous tule nousemaan yhtään mihinkään. Asiaan vaikuttaa myös monen "banaanivaltion" yksipuolinen vienti ja markkinoiden kova kilpailu, josta johtuu mm. banaanin ja kahvin hinnan jatkuva lasku.
Ja suurin osa maiden budjetista menee valitettavasti juuri siihen velan maksuun. Jos velat poistettaisiin ja maille annettaisiin päätäntävalta päättää kauppa-asioistaan (muistaakseni esim. Japani piti aikoinaan tuonnin minimissä - kaikki tietävät miten sillä nykyään menee), ei kehitysapua enää tarvittaisi ja Suomikin voisi suunnata rahansa oman maan ongelmien hoitamiseen.
On arvioitu, että kehitysmaiden johtajilla on pankkitileillään yhteensä suunnilleen saman verran rahaa kuin mitä nämä maat ovat velkaa. Eli ratkaisu on, että murretaan pankkisalaisuus, takavarikoidaan ne rahat ja maksetaan niillä ne velat.
Olen samaa mieltä, koska toisten rahoista antaminen on aina paljon mukavampaa, kuin omista rahoistaan.
provoilua! Juuri tämmöstä viihdettä kaipaa aina välillä!
Köyhyys tuskin johtuu liikakansoituksesta, pikemminkin päinvastoin. Köyhissä maissa tehdään paljon lapsia lasten taloudellisen arvon takia: lapset ovat työvoimaa ja korvaavat puuttuvan sosiaaliturvan. Naisilla harvoin on sanomista lasten määrään.
Olen samaa mieltä siitä, että täytyy hoitaa itse ongelman syy eikä ainoastaan sen seurausta. Kun kehitysmaista saadaan kitkettyä pois välitön kurjuus, korruptio ja esim. nälänhätä, ja saadaan talouskasvu käyntiin sekä parannettua naisten asemaa, syntyvyyskin laskee. Terveyspalvelujen paraneminen vaikuttaa myös asiaan: kun lapsikuolleisuus on matala, ei vanhempien tarvitse hankkia "varmuuden vuoksi" useampia lapsia.
Jos koulutustasoa parannetaan ja lapset, etenkin tytöt, saadaan kouluun, voidaan odottaa syntyyvyyden vähenemistä. Vanhemmat eivät koulutusmaksujen takia halua paljon lapsia, ja lapset taas oppivat koulussa taloudesta ja ehkäisystä, jolloin heidän ei tarvitse hankkia lapsia turvaamaan heidän tulevaisuuttaan.
"Olen todennut, että taudit, kuten AIDS ja malaria ovat parhaita keinoja supistaa liiallista väestömäärää."'
Taudit, sodat ym. tappavat väestöstä yleensä juuri parhaassa työiässä olevan väestön, jolloin maan kehitys viimeistään vaikeutuu ja köyhyys lisääntyy. Julistaja ymmärtää varmaan itsekin kommenttinsa naurettavuuden.
Perhesuunnittelun tulisi olla tarjolla ihmisille, mutta se ei toimi pakkokeinona väestön vähentämisessä kun ongelmat piilevät syvemmällä.