Tielle laitettu tai heitetyt aseet ei ole poliisien työkäytössä. Kumpikaan aseista ei ollut Glock pistooli. Aseet olivat jopa erikokoisia. Iltalehden uutinen ja kuva on tuubaaa.
Toinen oli joku pieni pistooli, ehkä 9mm tai 7.62 mutta ei 100% varmasti ollut minkään version Glock pistooli.
Toinen ehkä vanha FN tai Colt pistooli.
Tietääkseni kumpikaan malli ei ole enää poliisipartioiden päivittäisessä työ käytössä.
Vaikka niitä voi olla poliisien varastoissa.
Eri Clock versiot löytyy googlaamalla. Kerro ihmeessä mitkä versiot voi olla kyseessä.
Toinen oli joku pieni pistooli, ehkä 9mm tai 7.62 mutta ei 100% varmasti ollut minkään version Glock pistooli.
Toinen ehkä vanha FN tai Colt pistooli.
Tietääkseni kumpikaan malli ei ole enää poliisipartioiden päivittäisessä työ käytössä.
Vaikka niitä voi olla poliisien varastoissa.
Eri Clock versiot löytyy googlaamalla. Kerro ihmeessä mitkä versiot voi olla kyseessä.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Uutisissa käytetään paljon ns: kuvituskuvia. Se että niiden uutisoidaan olevan Glockeja, perustuu siihen että joku on väittänyt suttuisella videolla nähneensä glockeja.
Jo vuosia sitten oli havaittavissa että TV-uutisissa saatetaan käyttää samaa joitakin vuosia vanhaa videoklippiä jossa esitellään poliisin takavarikoimia aseita. Epäillyltä takavarikoidaan pistooli ja haulikko, mutta uutismateriaalissa näkyy konekivääri ja käsikranaatteja :P
Koskahan menee siihen pisteeseen, että Charlie B;t alkavat laittaa asioita oorninkiin näin:
https://youtu.be/BoPdSiBsFzU?t=60
Tuolta löytyi video tiellä olevista aseista. Sivun muihin väitteisiin en ota kantaa.
http://nwohavaintoja.blogspot.com/2019/08/silminnakijan-kuvaama-video-poliisien.html
yst. terv: aloituksen kirjoittaja
Iltalehden toimitus voisi korjata uutisen otsikkoa. Koska kumpikaan aseista jotka Tampereen seudulla tiellä olivat ei ole Glock pistooli. Joita on poliisien käytössä. Jotkut asiat ja tapahtumat on alkanut haista tässä Porvoon poliisien ampumisjutussa.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/6d21526d-0312-457a-8395-19f4412313bb
yst. terv: aloituksen kirjoittaja
Koko Porvoon case tuoksuu. Kun selasin tätä palstaa tuli heti ensimmäinen kysymys rivien välistä onko nyt kiinni varmasti oikeat henkilöt? Toiseksi poliisihan yritti syöttää pajunköyttä jo aiemmin että olisi muka saanut tekijät kiinni vaikka samaan aikaan tuli uutiskuvia tee veestä missä etsitään edelleen tekijöitä. Tuntomerkkien mukaan piti olla kyse kahdesta tummasta ja kookkaasta pitkäpartaisesta miehestä, mielestäni noilla kummallakaan ei ole kokoa tai pitkää partaa. Korjatkaa jos olen väärässä. Kundit oli lisäksi saaneen tiedon mukaan böllineet luotiliivit haavoittuneilta poliiseilta miksi näitä liivejä ei näkynyt kummankaan päällä. Ja mikä outo vaitonaisuus liittyy em haavoittuneisiin poliiseihin joista tiedon mukaan jopa toinen olisi jo päässyt sairaalasta.
Kävi vaan mielessä että ovatko Poliisit tv:stä tuttu kaksikko. Poliisien Iät ainakin täsmäisi.
Iltalehtikö se oli pissisvuorossa viikonloppuna? joo vesipyssyllä suihkuttelusta murhasyyte niinpä niin
Tämänpäivän uutisesta on kyse. Taitaa olla Iltalehden toimituksella kiire tehdä joku juttu ja ovat sen klo. 10.30 julkaiseet ja klo. 11.19 ovat uutisen jo päivittäneet.
yst. terv: kirjoituksen aloittaja
Onko+Ase+lehden+Jussi+Peltola+päätoimittajalle+näytetty+Iltalehden+kuvitus+kuvaa+joka+on+tuossa+kuvassa.+
Nythän on paljastunut jenkeissä useampikin tapaus, jossa poliisi feikkaa tekoverellä ja puukolla vaatteitaan nyhertämällä itselleen ampumahaavoja.
Mitä jenkit edellä...
Voi kuinka vakuuttavaa...jonne on katsonut opetusvideoita..!!
Toimittajat mokaavat niin paljon että otan jokaisen uutisen siltä kantilta että jokaisesta uutisesta lötyy vähintään pari asiavirhettä.
Näistä kommenteista löytyy monta asiavirhettä.