Kuinka tuomittavana pidätte avioliiton ulkopuolista suhdetta, jos omasta miehestä riippuvainen ainoastaan taloudellisesti? Lapset melko pieniä vielä, heillekin eroajatus tuottaa tuskaa. Toisella puolisoista tunteet aivan toista henkilöä kohtaan olleet jo muutaman vuoden, mutta tällä hetkellä tapailu mahdotonta. Ei riitelyä, asiat saatu siihen jamaan, että ollaan vaan kavereita, toki terveinä ihmisinä haetaan tyydytystä joskus puolisosta, kun ei enää muitakaan ole. Roviot siis palamaan ja paskamyrskyä niskaan, jospa kuitenkin joku kohtalotoverikin löytyisi?
-not perfect-
Avioliiton ulkopuolinen suhde
Anonyymi
19
220
Vastaukset
- Anonyymi
Kyllä meillä pelaa hyvin kun minä en kykene sellaista seksiä antamaan mitä tarvitsee. Hakee sen kakkoseltaan. Sovittu toki on jis eron haluaa tuon takia miten se tehdään. Vuosia harrastanut ainoa ikävä juttu on kun "ilmoittavat itsestään ikävällä tavalla. Kun sitä eroa kuulu eikä näy. Muutoin jatkamme näin sovitusti. Toki kerrota ei muille eikä se edes kuulu muille.
- Anonyymi
Kiitos asiallisesta kommentista! Ei tullut siis vielä kukaan haukkumaan ja heittämään bensaa päälle ja tulta perään :)
- Anonyymi
Kunnioitukselle on asetetut rajat, joiden jälkeen on ihan sama. Tämä on selkee kuin pläkki.
- Anonyymi
Mikä olisi: Avioliiton sisäpuolinen puolinen suhde? Sellaisesta käsitettä ei kukaan käytä. Onhan tuo "avioliiton ulkopuolinen suhde" tietenkin paljon parempi kuin puhkikuluneet pettämis-teemat, mutta silti kankea. Minusta esimerkiksi ameriikankielinen "extramarital affair" on hauska, sehän on suomenkielellä lisäaviollinen suhde tai avioliiton lisäsuhde.
"Kuinka tuomittavana pidätte avioliiton ulkopuolista suhdetta, jos omasta miehestä riippuvainen ainoastaan taloudellisesti"
Tuossa ilmaisu "omasta miehestä" on häiritsevä. Ketään ei voi omistaa.
"riippuvainen ainoastaan taloudellisesti". Millä muilla tavoin naissukupuolinen voi olla aviomiehestään riippuvainen kuin taloudellisesti?
Minusta ...puuhastelu ei ole koskaan eikä missään tilanteessa/olosuhteessa tuomittavaa, kunhan molemmat puuhailijat sitä haluavat/himoavat. Puuhastelulle on aina hyvät tai vähintäänkin riittävät syyt, jokin katalyytti. Sen huonompaa päätöstä ei kukaan voi tehdä kuin kuluttaa koko elämänsä hukkaan riutumalla kelvottomassa suhteessa/liittossa.- Anonyymi
No onhan se väärin aina jos siitä ei ole sovittu! Ihmeellinen ajatusmalli. Samalla mallilla tappaminen on aina oikein jos tappajat sitä haluaa.. Jos pariskunta sopii että voi käydä muualla, niin se ei silloin muiden asia. Muuten se on väärin.
- Anonyymi
Riippuu ihan liitosta. Jos toinen tietää ja hänelle ok, niin eipä se muille kuulu. Toisen luottamuksen pettäminen taas on väärin. Puolisollasi on oikeus tietää ja päättää haluaako edelleen elää kanssasi. Avaa siis suusi ja puhu asia läpi, ennenkun teet mitään.
- Anonyymi
"Puolisollasi on oikeus tietää ja päättää haluaako edelleen elää kanssasi"
Läpeensä naiivi ajatelma. Lemahtaa tasa-arvo-utopialta.
Suurin osa niin kovasti paheksutuista sivusuhteista käynnistyy koska pääsuhteessa on jokin rankanpuolenen kärhämä/riita/mielipide-ero, tai tyytymättömyttä, täyttymyksen puutetta yms. Siinä tilanteessa pääsuhteen kumppanin "oikeus" tai "luottamus" ei enää ole yhtään minkäänlaisen ajatuksen arvoinen. Anonyymi kirjoitti:
"Puolisollasi on oikeus tietää ja päättää haluaako edelleen elää kanssasi"
Läpeensä naiivi ajatelma. Lemahtaa tasa-arvo-utopialta.
Suurin osa niin kovasti paheksutuista sivusuhteista käynnistyy koska pääsuhteessa on jokin rankanpuolenen kärhämä/riita/mielipide-ero, tai tyytymättömyttä, täyttymyksen puutetta yms. Siinä tilanteessa pääsuhteen kumppanin "oikeus" tai "luottamus" ei enää ole yhtään minkäänlaisen ajatuksen arvoinen.<<Suurin osa niin kovasti paheksutuista sivusuhteista käynnistyy koska pääsuhteessa on jokin rankanpuolenen kärhämä/riita/mielipide-ero, tai tyytymättömyttä, täyttymyksen puutetta yms.<<
Avioliittoneuvojien perusvirhe on psykologistien ja kirkon neuvonnan ajatus, että sivusuhde osoittaa avioliitossa olevan jotakin vikaa. Ei ole näin. Virhe johtuu yksiavioisesta propagandasta, joka ei ole ihmisen perusrakenteen mukainen.
Sekä nainen että mies on luonteeltaan jo kehityshistoriallisesti ja geneettisesti MONIAVIOINEN. Ihminen rakastuu useampaan elämänsä varrella aidosti, voimakkaasti ja samanaikaisesti. Joka ei ole tätä kokenut, on elänyt vieraalla planeetalla. Avioliittoneuvojien väärä teoria johtaa väärään hoitoon.
Puolet sekä naisista että miehistä sanoo joutuneensa myös sivusuhteeseen.Firdawsi kirjoitti:
<<Suurin osa niin kovasti paheksutuista sivusuhteista käynnistyy koska pääsuhteessa on jokin rankanpuolenen kärhämä/riita/mielipide-ero, tai tyytymättömyttä, täyttymyksen puutetta yms.<<
Avioliittoneuvojien perusvirhe on psykologistien ja kirkon neuvonnan ajatus, että sivusuhde osoittaa avioliitossa olevan jotakin vikaa. Ei ole näin. Virhe johtuu yksiavioisesta propagandasta, joka ei ole ihmisen perusrakenteen mukainen.
Sekä nainen että mies on luonteeltaan jo kehityshistoriallisesti ja geneettisesti MONIAVIOINEN. Ihminen rakastuu useampaan elämänsä varrella aidosti, voimakkaasti ja samanaikaisesti. Joka ei ole tätä kokenut, on elänyt vieraalla planeetalla. Avioliittoneuvojien väärä teoria johtaa väärään hoitoon.
Puolet sekä naisista että miehistä sanoo joutuneensa myös sivusuhteeseen.Toinen asia, jossa psykologistit ja avioliittoneuvojat pahoin erehtyvät, on luulo, että ristiriidat johtuisivat väärinkäsityksestä. Eivät johdu. Ne johtuvat eturistiriidioista. Myös ysteistyötä tekevat, kuten puolisot, ajavat samalla omaa etuaan.
Biologiaan ja tilastotieteeseen tutustumalla on mahdollista ymmärtää, että koska ihmisen taipumus riitaisuuteen on jo biologisesti suuri, riidattomia liittoja syntyy aniharvoin. Aggressöörejä ja luusereita ei voi sovittaa keskenään.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Puolisollasi on oikeus tietää ja päättää haluaako edelleen elää kanssasi"
Läpeensä naiivi ajatelma. Lemahtaa tasa-arvo-utopialta.
Suurin osa niin kovasti paheksutuista sivusuhteista käynnistyy koska pääsuhteessa on jokin rankanpuolenen kärhämä/riita/mielipide-ero, tai tyytymättömyttä, täyttymyksen puutetta yms. Siinä tilanteessa pääsuhteen kumppanin "oikeus" tai "luottamus" ei enää ole yhtään minkäänlaisen ajatuksen arvoinen.Itselleni ainakaan ei liiton ulkopuolisella seksisuhteella olisi suurta painoarvoa. On paljon tilanteita, joissa ymmärtäisin sen oikeinkin hyvin. Hetkellinen hairahduskin olisi varmasti vielä selvitettävissä, kunhan asia kerrottaisiin suoraan ja sakailailematta. Sensijaan tietoists pettämistä en hyväksyisi. Sitä ei todellakaan saisi helposti anteeksi. Luultavasti luottamusta ei saisi koskaan rakennettua takaisin, eli on hyvin mahdollista, että se parisuhde olisi sitten siinä. Siinä on vissi ero tehdäänkö asioita sovitusti/rehellisesti, vai salaillen selän takana. Kyllä kumppania täytyy sen verran kunnioittaa, että antaa tälle mahdollisuuden valita itse. Jos ei kykene, niin parempi erota suoraan.
- Anonyymi
Juuri noin, jos toinen tietää ja se sopii hänelle.
- Anonyymi
Kyllä milestäni oma pesä pitäisi pitää puhtaana ensin ja mitä silä ei näe, sitä sydän ei sure. Jos tunne-elämä on loppunut ja ero voidaan toteuttaa siten, että se ei aiheuta kummallekaan osapuolelle kohtuutonta haittaa, niin ok, mutta kusisseja ei kannata pitää pystyssä väkisin ja luultavasti tärkein huomioon otettava on lapset ja sitten vasta muut toimet.
- Anonyymi
Mielestäni avioliitto on pyhä sopimus. Joka tehdään vakain aikein. Eli en hyväksy avioliiton ulkopuolisia suhteita. Jos ollaan avioliitossa ollaan uskollisia tai sitten haetaan eroa ja erotaan. Mutta niin kauan kun ollaan naimisissa ei ulkopuolisia seksisuhteita. Lapsetkin saa ihan vääristyneen kuvan parisuhteesta ja avioliitosta. Sillä ei sitä pysty pitämään salassa lapsilta kuitenkaan loputtomiin.
- Anonyymi
En hyväksy avioliiton ulkopuolisia suhteita, koska se loukkaisi syvästi puolisoani ja lasteni äitiä. Samasta syystä en hyväksy avioeroakaan.
Mutta sinulla taitaa olla vääristynyt kuva parisuhteesta ja avioliitosta. Hyvin harva pariskunta voi olla niin pitkään onnellinen, kuin lasten kasvatus vaatii. On asiallista tajuta, että elämän oikeat valinnat vaativat usein väkisin pusertamista ja uhrautumista.
- Anonyymi
Noitahan tulee päivittäin eikä niistä kukaan luku pidä tai ääntä. vaimoni tapaili pitkään toista miestä, useita kuukausia ja olin jo selvilläkin jossain määrin mitä on menossa, kielsi kuitenkin intiimisuhteen mutta ei kotonakaan mitään ollut. Ottihan se aikansa kunnes vaimo pisti sauhteen poikki, palasi ns. kainalooni kuin konsanaan rakastava puoliso, näin se elämä menee. Joko hyväksyt, sopeudut tai eroat, mulle suhteen ja perheelämän jatkuminen oli ainoa oikea vaihtoehto niin taloudelliseti kuin henkisesti jälkeenpäin ajateltuna.
- Anonyymi
Niin kuka sitten voi auttaa kakkosta jota petetään? Kun kotona ei olekkaan asiat niinkuin antoi ymmärtää jne. Aloitetaan vaimon kiusaaminen jolle loppua tahdo tulla hyvällä ei pahalla. Jos aloittaa sihteen varatun kanssa on otettava se riski ettei adiat ole niinkuin kertoo. Mutta monesti rei saa hankittua jos kertoo totuuden. Harvassa on naisia jotka pelkkää seksiä hakevat. Mutta se ymmärtäminen toista kohtaan kun on huonossa liitossa jne. Ja on eroamassa jne. Tuomita voi ainoastaan petetty joka ei tiedä asiasta. Muille se ei kuulu. Se joka tapailee varattua pitäisi osata huolehtia ettei tieto kulje kylillä.
- Anonyymi
Olen aina ihmetellyt ihmisten halua levitellä omia parisuhdeasioitaan täysin ulkopuolisille. Miten se on noin vaikeeta pitää turpansa kiinni ja tehdä just niin kuin itse haluaa ja kantaa itse seuraukset tekemisistään ja suhteiluistaan.
Tehkää niin kuin tykkäätte, ei tarttee mulle kertoa.
Täällä elävässä elämässä, joka kerran kun joku alkaa avautumaan parisuhteestaan esim kapakissa minä pistän sormet korviin ja alan lällättää. En halua tietää enkä halua olla osallisena kenenkään parisuhdejutuissa, ei kiinnosta, ei kuulu minulle. Joten lällällällläällllllllllääääääää. Piste. - Anonyymi
Ei hitusen vertaa kiinnosta muiden panemiset eikä panematta jättämiset. Täysin yhdentekevää.
- Anonyymi
Jos puoliso hyväksyy sivusuhteen, silloinhan siinä ei ole mitään pahaa. Salasuhde on asia erikseen, se on pettämistä ja puolison luottamuksen huijaamista.
Vaikea ymmärtää, miten puolisosta voi olla "vain taloudellisesti riippuvainen". EIkö teillä ole mitään yhteistä? Koti? Lapset? Muistot ja menneisyys?
Itsen ja toisen kunnioituksen vuoksi en suosittele salasuhteen aloittamista; siitä kärsivät kaikki ja toisaalta kuka edes haluaa salarakkaan, joka on valmis seurustelemaan varatun kanssa. Sehän tarkoittaa sitä, ettei hänkään parisuhdetta arvosta, noin ylipäätään.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miehen lapsettomuus keski-ikäisten deittailussa
Tällä palstalla esitetään usein ajatus, jonka mukaan lapsia saanut nainen olisi parisuhdemarkkinoilla huonommassa asemas2732288Kunpa voisin halata sinua
ja sanoa sinulle miten onnellinen olen siitä, että olet elämässäni. Mutta et ole halausetäisyydellä... etkä elämässäni.441103- 761041
Muut yrittää seata meidän välejä
Nainen, oot varmaan sen myös huomannut. Ihan irl oon sen huomannut jo hyvän aikaa. Eihän anneta sen häiritä.1001033Miksi Suomi ärsyttää Venäjää?
Jatkuvasti? Hyvin suomen herrat tietää, että tuo DCA-sopimus on paha ärsyke Venäjälle. eihän Venäjä ole hyökännyt Suomen274862- 79815
Jotenkin tätä asiaa pitää nyt käsitellä
Vaikka sitten anomuumisti. Olen lähestulkoon rakastunut vanhempaan mieheen mutta tämä ei nyt oikein suju niin kuin pitäi72789Älä turhaan nainen ikävöi minua
Olen sellainen jäntevä pantteri ja sinä jo melkein rollaattorikamaa. Ei onnistu mikään.64690Meillä olisi kaunis kesä
Yhden viestin päässä. Haluaisin tutustua. Vaikka oltaisiin vaan ystäviä. Eikä mitään vaan vähättelyä. Ajattelen et olet17670Kuinka paljon voi olla rakastunut..
....ja välittää ihmisestä jota ei edes tunnen kunnolla? Eikö silloin ole kysymys jostain suuremmasta? Mitä on yhteenkuul64669