Koska Krimiläiset (93% keskimääräinen gallup tulos, myös länsimaiset kyselyt mukana) eivät halua liittyä Ukrainaan.
Minusta tämä on aika mielenkiintoinen asia.
Minusta tämä on aika mielenkiintoinen asia.
Voiko Krimiä enää paluttaa Ukrainalle?
Anonyymi
13188
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 131
Vanhimmat
Keksit galluptuloksesi ihan itse.
En keksinyt, tosin tuloshan on ilman muuta vain suuntaa-antava.
Tietenkin keksit.
Nuo kallupit on Ryssän illegaalisti masinoimia ja vaikuttamia kyselyjä.
Ryssälässä vaalituloksetkin odottavat vaaleja valmiiksi painettuina kassakaapissa.
Yhdessä riippumattomassa gallupissa 103 prosenttia ukrainalaista oli fifty-sixty sitä mieltä, että Venäjä tai Ukraina on parempi kuin Keski-Afrikan tasavalta.
Miksi spekuloidaan koko asialla, Krimi on ja pysyy Venäjällä. Asia on niin itsestään selvä, että on pelkkää ajanhukkaa puhua muusta.
Kansan tuki ja samalla turvattu tukikohta, se riittää Putinin hallinnolle, asiasta ei keskustella.
Se+on+selvää,+että+’kansan+tuki’+järjestetään+tavalla+tai+toisella.++Esim+taannoinen++’kansanäänestys’+on+siitä+hyvä+esimerkki.+
Siis mielestännen krimiläisten enemmistö ei tue Venäjää ja joka niin väittää valehtelee?
Lisäksi krimiläisten tahdolla ei ole mitään merkitystä suuremmasa mittakaavassa jossa käydään taistelua Venäjän luonnonvarojen omistajudesta (tämän takia Venäjä halutaan) saartaa).
Miten Krim liittyy Venäjän luonnonvaroihin? Ukrainan luonnonvarojen takiahan Venäjä sen ryösti.
”tämän takia Venäjä halutaan) saartaa).”
Venäjää saarretaan, kun sen ympärillä on muita valtioita! Yhdelläkään toisella valtiolla ei ole vastaavaa tilannetta!
Onhan se niin yksinkertainenasia että Krimin palauttamisen vaatija vaatii sodan aloittamista.
No sehän on Natottajilta jokapäiväistä, eihän jo aloitettuja sotia saa heidän mielestään lopettaakaan.
”Onhan se niin yksinkertainenasia että Krimin palauttamisen vaatija vaatii sodan aloittamista.”
EI VAADI vaan jotakin paljon todennäköisempää!
Se vaatii Venäjän uuden romahduksen vuoden 1991 jälkeen!
''Koska+Krimiläiset+(93%+keskimääräinen+gallup+tulos,+myös+länsimaiset+kyselyt+mukana)+eivät+halua+liittyä+Ukrainaan.+
Haluaako joku Ukrainaan?
Krimin voi palauttaa ainoastaa krimin tataareille, ja näin on syntynyt ensimmäinen itsenäinen tataari valtio.
Tataarit+ovat+kotoisin+Keski-Aasiasta+ja+tulleet+länteen+väkivalloin.+Heitä+ei+ole+montaa+%+Krimin+asukkaista.+Eli+unohda+koko+juttu.
On täällä ihme kuvitelmia Ukrainasta jonain länsimaisena demokratian ihmemaana, mistä kukaan ei halua pois.
Tosiasiassa Ukraina on Euroopan toiseksi köyhin maa ja läpeensä korruptoitunut.
Ukrainan väkiluku on pienentynyt 30 viime vuoden aikana kymmenellä miljoonalla.
''Ukrainan väkiluku on pienentynyt 30 viime vuoden aikana kymmenellä miljoonalla.''
Niin ja Venäjän väkiluku on pienentynyt 150 000 000 ja nyt sieltä loputkin haluavat pois, mistä se mielestäsi kertoo?
No se kertoo sen, että olet joko todella surkea valehtelija, tai sitten melkoinen typerys.
Venäjän asukasluku oli suurimmillaan vuonna 1991, mistä se on pienentynyt alle kahdella miljoonalla.
Venäjän asukasluku ei ole koskaan ollut yli 150 miljoonaa.
Ymmärrän halusi tehdä Venäjän vastaista propagandaa, mutta ei se muuta köyhyydessä ja kurjuudessa elävien ukrainalaisten elämää paremmaksi.
NL:n asukasluku oli lähes 300 000 000 ja samaa ryssälän sotkuahan se oli, mutta todistaa sen että heti kun tilaisuus tuli niin puolet porukasta lähti ja ilmoitti ettei enää edes kuse ryssälään päin.
No hyvä että edes jotain ymmärrät, kun se todellisuus näyttää olevan sinulle liian vaikeaa.
Krimi vapautuu kyllä.
Krimi vapautui jo. Krimi on jo vapautunut Ukrainan Natsihallinnon sorrosta.
Poroshenkolle rakennetaan Texasissa hirttopuuta. Sielä ei siedetä epäonnistujia.
TILTUt voisivat vastata kysymykseen:
Jos Krimillä järjestettäisiin EUn taholta kansanäänestys Venäjään liittymisestä niin hyväksyisivätkö TILTUt nykyisen tilanteen, mikäli enemmistö krimiläisistä äänestäisi Venäjään kuulumisen puolesta.
"TILTUt voisivat vastata kysymykseen:
Jos Krimillä järjestettäisiin EUn taholta kansanäänestys Venäjään liittymisestä niin hyväksyisivätkö TILTUt nykyisen tilanteen, mikäli enemmistö krimiläisistä äänestäisi Venäjään kuulumisen puolesta."
Tiltut eivät vastaa kysymykseesi, mutta heidän kantansa on ilmiselvä, tietenkin hyväksyisivät. Sen sijaan he eivät hyväksyisi, jos krimiläiset äänestäisivät, että haluavatkin kuulua Ukrainaan.
Entä sinun kantasi?
Krimiläisethän ovat jo aikaisemmin äänestäneet itsenäisyydestä, mutta Ukraina ei tätä itsenäisyyttä hyväksynyt.
Eli eivät halunneet Ukrainan osaksi, vaan itsenäisiksi.
Saahan sitä äänestää, kun maahan tulleet miehittäjät valvovat äänestystä, äänestävät samalla itsekin, kippaavat nippukaupalla valmiiksi täytettyjä lippuja laatikkoon ja loppujen lopuksi on valittavana vain kaksi eri tapaa liittyä Venäjään.
Ukrainan+SSR+:+n+Krimin+alueessa+järjestettiin+20.+tammikuuta+1991+kansanäänestys+itsemääräämisoikeudesta,+[2]+kaksi+kuukautta+ennen+vuoden+1991+koko+liittoa+koskevaa+kansanäänestystä+.+Äänestäjiltä+kysyttiin,+halusivatko+he+jälleen+perustaa+Krimin+autonomisen+Neuvostoliiton+sosialistisen+tasavallan+,+joka+oli+lakkautettu+vuonna+1945.+94%+äänestäjistä+hyväksyi+ehdotuksen
Jos Ukraina hyväksyy tuollaisen äänestyksen, niin eipä minulla mitään sitä vastaan ole.
Eli+krimiläiset+eivät+saa+päättää,+mihin+valtioon+haluavat+kuulua.+Minulle+taas+käy+vallan+mainiosti,+jos+yli+50+%+krimin+asukkaista+haluaa,+että+maa+liittyy+Venäjään.+Silloin+Ukrainan+mielipiteellä+ei+ole+väliä.
Eli eivät silloinkaan halunneet liittyä Venäjään.
Tavoitteena oli itsenäinen Neuvostotasavalta, minkä toteutumisen esti Ukraina.
Krimillä on järjestetty kolme kansanäänestystä, 1991, 1994 ja 2014 Ukrainasta irtautumiseksi, tai suuremman itsemääräämisoikeuden saavuttamiseksi.
Eli eivät siis halunneet liittyä Venäjään.
No lähinnä halusivat irtautua Ukrainasta, samoin kuin kaikissa muissakin äänestyksissä.
Viimeisimmässä äänestyksessä äänestivät Venäjään liittymisen puolesta Ukrainan torpattua itsenäistymishankkeet.
Itsenäisyys menikin siinä rytäkässä kokonaan.
"Eli+krimiläiset+eivät+saa+päättää,+mihin+valtioon+haluavat+kuulua."
"Pian nuo tulokset muutettiin samantyylisiksi lähes sadan prosentin kannatukseksi kuin Natsi-Saksa valloittaessaan itävallan."
Samoin tehtiin, kun Puolan itäosia liitettiin Ukrainaan, eli nykyinen Länsi-Ukraina on liitetty Ukrainaan samalla lailla, kuin Itävalta Natsi- Saksaan.
"Samoin tehtiin, kun Puolan itäosia liitettiin Ukrainaan, eli nykyinen Länsi-Ukraina on liitetty Ukrainaan samalla lailla, kuin Itävalta Natsi- Saksaan."
Niinkö? Millaiset vaalitulokset olivat?
Välittömästi saapumisensa jälkeen Puolan alueelle Neuvostoliiton armeija auttoi perustamaan "väliaikaisia hallintoelimiä" kaupunkeihin ja "talonpoikakomiteoita" kyliin järjestämään yhden luettelon vaalit uudelle Länsi-Ukrainan kansankokoukselle. Vaalien tarkoituksena oli antaa liitetiedolle vaikuttavuus, mutta ne eivät olleet kaukana vapaista tai oikeudenmukaisista. Äänestäjillä oli valita vain yksi ehdokas, usein paikallinen kommunisti tai joku, joka lähetettiin Länsi-Ukrainaan Neuvostoliiton Ukrainasta [9] jokaisesta varajäsenestä; kommunistisen puolueen komission jäsenet toimittivat sitten edustajakokoukselle päätöslauselmat, jotka panostavat pankkien ja raskaan teollisuuden kansallistamiseen ja maan siirtämiseen talonpoikaisyhteisöille. [10] Vaalit pidettiin 22. lokakuuta 1939; viralliset numerot ilmoittivat osallistuvan 93 prosenttia äänestäjistä, joista 91 prosenttia tuki nimitettyjä ehdokkaita. Näiden tulosten perusteella Länsi-Ukrainan kansankokous, jota johti Kyryl Studynsky (merkittävä kristillisen sosiaalisen liikkeen akateemikko ja hahmo), koostui 1 484 edustajasta. He tapasivat Lwówssa 26. – 28. Lokakuuta, missä Nikita Hruštšov ja muut Ukrainan Neuvostoliiton sosialistisen tasavallan edustajat puhuivat heille. Täysistunto äänesti yksimielisesti Stalinin kiitoksesta vapautumisesta ja lähetti Studynskyn johtaman valtuuskunnan Moskovaan pyytämään alueiden sisällyttämistä muodollisesti Ukrainan SSR: ään. Korkein neuvosto äänesti sen tekemisestä 1. marraskuuta 1939, ja 15. marraskuuta hyväksyttiin laki, jolla entiset Itä-Puolan alueet tulivat osaksi Ukrainan SSR: tä. [3]
Jeps.
Venäjän pitäisi rajata Ukraina kokonaan, eihän sinne tule muuten järjestystä.
Oi sitä biletyksen määrää, mitä siitä seuraisi.
"Venäjän pitäisi rajata Ukraina kokonaan, eihän sinne tule muuten järjestystä.
Oi sitä biletyksen määrää, mitä siitä seuraisi."
Ukrainassa on muualla aivan rauhallista, paitsi alueella, jonka Venäjä on "rajannut" eli valloittanut. Siellä ovat rosvopäälliköt vallassa, infrastruktuuri on tuhottu, ympäristöongelmat valtaisia ja alueelta onkin joutunut pakolaisiksi jo puolet väestöstä. Sellaista seuraa Venäjän "rajauksista".
Venäjä romahtaa ja Krim vapautuu.
"Voiko Krimiä enää paluttaa Ukrainalle?"
Ei voi, sillä siitä tulisi verilöyly ja kansanmurha kun Ukrainan Natsit alkaisivat puhdistukset.
Samoin kuin Bosniassa.
Meillähän on kokemusta Bosniasta, kun Hollannin YK-joukoiksi naamioituneet natsijoukot päästivät Serbi joukot pakolaisleiriin. Hollanti on todettu osasyylliseksi Srebrenican joukkomurhaan
Hollantilaiset ja Bosnian serbijoukot surmasivat yli 8 000 siviiliä vuonna 1995 hollantilaisrauhanturvaajien osallistuessa kansanmurhaan.
"Ei voi, sillä siitä tulisi verilöyly ja kansanmurha kun Ukrainan Natsit alkaisivat puhdistukset."
Ukrainassa eivät ole natsit vallassa, siellä on juutalainen presidentti ja vielä äsken juutalainen pääministeri. Lisäksi presidentti puhuu venäjää äidinkielenään. Mitään verilöylyjä ja kansanmurhia ei olisi tulossa. Venäjänkieleiset ukrainalaiset elävät aivan rauhassa muualla Ukrainassa paitsi itä-Ukrainassa, jossa on käynnissä Venäjän valloitussota vastoin alueen asukkaiden tahtoa.
Olipa törkeää valehtelua. Tiltuilla ei ole minkäänlaista moraalia.
Venäjä ei sodi Ukrainassa. Kourallinen (n. 30000) Itä-Ukrainan kapinallisia kyykyttää Ukrainan miljoona armeijaa.
Ehkä Ukkrainan kannattaa tehdä rauha niiden kanssa.
"Venäjä ei sodi Ukrainassa."
Valehtelet. Koko sota on pelkästään Venäjän sota ja Venäjä sotii Ukrainassa n.4000 vakinaisen armeijan sotilaallaan sen lisäksi, että maksaa ja rahoittaa sekä aseistaa ja täysin määrää tuhansia palkkasoturitaan, vapaaehtoisia ja paikallisia kapinallisia.
"Kourallinen (n. 30000) Itä-Ukrainan kapinallisia kyykyttää Ukrainan miljoona armeijaa."
Elät jossakin mieliskuvitusmaailmassasi luullen, että nuo roistot, jotka taistelevat rahasta omaa maataan vastaan olisivat muka jotain ylivoimaisia sankareita. Eivät ole eikä heidän sotamenestyksensäkään mitenkään sellaiseen viittaa.
"Ehkä Ukkrainan kannattaa tehdä rauha niiden kanssa."
Siit ei olisi mitään hyötyä, koska Venäjä ei noudattaisi heidän solmimiaan sopimuksiaja ja määräisi heidätkin rikkomaan ne. Aivan kuten Venäjä on tehnyt Georgiassa.
Luther sanoi aikoinaan, että kun näette juutalaisen, niin tehkää ristinmerkki, koska siinä kävelee ilmielävä perkele
Eiköhän se ole kuule toisinpäin
Ja sinä olet sairastunut juutalaisvihaan. Kysy lääkäriltäsi olisiko siihen parannuskeinoa.
Niin, jos Venäjän armeija valtaisi Ukrainan, niin näkisimme natsien hirmutöiden veroisen kansanmurhan.
Krimi vapautuu. Itse asiassa aika pian. Täytyy cain toivoa ettei Putinlandian loppu olisi kovin verinen. Pietarin trollina en kuitenkaan olisi kovin huolissani. Tiliä tehdään enemmän tärkeimpien henkilöiden kuin mitättömyyksien kanssa.
Krimi on Venäläinen melkein sata prosenttisesti, niitä kolmea tataaria lukuunottamatta jotka äänestivät tyhjää viime vaaleissa.
Krim puhdistetaan venäläisistä.
"Voiko Krimiä enää palauttaa"?
"Ei voi, sillä siitä tulisi verilöyly ja kansanmurha kun Ukrainan Natsit alkaisivat puhdistukset."
Aivan. Muu sivistynyt maailma ei voi antaa kansanmurhan tapahtua.
Krim vapautetaan kunhan Puttelandia romahtaa.
Krimin tilanteeseen ei tule ilmeisesti muutosta.
Ellei osapuolet ala nuodatta Minskin sopimusta. Ja sitä kautta pääse neuvottelu yhteyteen. Separatistien ja Ukrainan armeijan välisestä sodasta.
Lähde: (Uusi Suomi)
"Angela Merkel - Minskin rauhansopimukset ajavat vain Venäjän etua, eivät lännen"
Tässä saatta olla osa syy. Miksi asiat ei etene sopimuksen pohjalta.
Kun sopimus ei kelpaa lännelle. Niin uskoisin ettei asiat etene ainakaan, ennen kuin saataan kaikille osapuolille sopiva sopimus.
Ei siinä paljon Ukraina laisten mielipidettä kysellä.
Suurvallat sopivat etupiirinnsä keskenään. Näin se vaan on.
Yst. Terv. Ikävä kyllä.
"Krimin tilanteeseen ei tule ilmeisesti muutosta.
Ellei osapuolet ala nuodatta Minskin sopimusta."
Minskin sopimukset eivät liity Krimiin.
" Ja sitä kautta pääse neuvottelu yhteyteen. Separatistien ja Ukrainan armeijan välisestä sodasta."
Se on Venäjän ja Ukrainan sota.
"Lähde: (Uusi Suomi)
"Angela Merkel - Minskin rauhansopimukset ajavat vain Venäjän etua, eivät lännen"
Tässä saatta olla osa syy. Miksi asiat ei etene sopimuksen pohjalta.
Kun sopimus ei kelpaa lännelle. Niin uskoisin ettei asiat etene ainakaan, ennen kuin saataan kaikille osapuolille sopiva sopimus."
Asiat eivät etene, ennen kuin Venäjällä valta vaihtuu, koska Putin haluaa sotaa. eikä noudata edes solmimiaan sopimuksia.
"Ei siinä paljon Ukraina laisten mielipidettä kysellä.
Suurvallat sopivat etupiirinnsä keskenään. Näin se vaan on."
Kukaan ei ole sopinut Ukrainaa Venäjä etupiiriksi.
Tässä edellä vähän näytettä. Molokin käsityksestä Ukraainan tilanteeseen.
On hieman kapea toi mailman kuva.
Lainaus molokilta: "Asiat eivät etene, ennen kuin Venäjällä valta
vaihtuu, koska Putin haluaa sotaa. eikä noudata edes solmimiaan sopimuksia."
"Minskin sopimukset eivät liity Krimiin." Ensimmäinen asia on saada sota loppumaan separatistien ja Ukrainan välillä. Se Vaikuttaa myös Krimin tilanteeseen. Molokille tämä asia voi olla ehkä hieman haasteellinen ymmärtää. Olettaisisin.
Ensimmäinen asia on saada Venäjä vetämään joukkonsa Itä-Ukrainasta ja lopettamaan sotatoimet.
"Tässä edellä vähän näytettä. Molokin käsityksestä Ukraainan tilanteeseen.
On hieman kapea toi mailman kuva.
Lainaus molokilta: "Asiat eivät etene, ennen kuin Venäjällä valta
vaihtuu, koska Putin haluaa sotaa. eikä noudata edes solmimiaan sopimuksia.""
Lapsellinen on vain sinun oma maailmankuvasi, kun et ole tajunnut, että Venäjä lietsoi ja aloitti tuon sodan, jota se nyt ylläpitää. ETYJ:n tarkkailijoiden johtajakin kertoi, ettei rintamalinjojen yli ole tavallisilla asukkailla vihollisuuksia eikä sodalla ole lainkaan paikallisten asukkaiden tukea ja heidän suurin toiveensa on, että se loppusi heti ja että sota voitaisiin lopettaa tunneissa, jos poliitista tahtoa siihen olisi. Putinilla ei ole, hän haluaa sotaa.
"Minskin sopimukset eivät liity Krimiin."
"Ensimmäinen asia on saada sota loppumaan separatistien ja Ukrainan välillä."
Sota ei ole separatistien, vaan Venäjän ja Ukrainan välillä ja se loppuu vasta, kun sen ylläpitäjä Putin menettää valtansa tai sota tulee hänelle liian kalliiksi.
"Se Vaikuttaa myös Krimin tilanteeseen."
Krimin miehitys voidaan lopettaa vasta kun valta Venäjällä vaihtuu.
"Molokille tämä asia voi olla ehkä hieman haasteellinen ymmärtää. Olettaisisin."
Sinulla itselläsi ei ole edes perusasiat tuosta sodasta hallussa, joten ymmärryksestäsi ei voi edes puhua.
Lainaus molokilta: " Sota ei ole separatistien, vaan Venäjän ja Ukrainan välillä "
Lähde YLE. Onko lähde mielestäsi väärässä ( Vai peräti Venäjämielinen )
(""Jälleen torstaina Venäjän, Ukrainan, Saksan ja Ranskan johtajien ns. Normandia-ryhmä kokoontuu keskustelemaan toimista, joilla Ukrainan hallituksen ja Itä-Ukrainan separatistien konfilkti voitaisiin lopettaa".")
Jos olet lukutaitoinen ja ymmärrät luetun
Niin mitkä osapuolet siellä Ukrainassa taistelee.
Lukemasi perusteella
Yst. Terv. Ilävä kyllä.
Molokille Venäjä on syylline joka asiaan ja kaikki mikä häntä ei miellytä, niin on venäjän propagandaa.
Angela Merkel - Minskin rauhansopimukset ajavat vain Venäjän etua, eivät lännen"
Tota rouvvaa nyt ei ainakaan voi uskoa
Eikä Suomi noudata Lissabonin sopimusta
"Lainaus molokilta: " Sota ei ole separatistien, vaan Venäjän ja Ukrainan välillä "
Lähde YLE. Onko lähde mielestäsi väärässä ( Vai peräti Venäjämielinen )
(""Jälleen torstaina Venäjän, Ukrainan, Saksan ja Ranskan johtajien ns. Normandia-ryhmä kokoontuu keskustelemaan toimista, joilla Ukrainan hallituksen ja Itä-Ukrainan separatistien konfilkti voitaisiin lopettaa".")
Jos olet lukutaitoinen ja ymmärrät luetun
Niin mitkä osapuolet siellä Ukrainassa taistelee.
Lukemasi perusteella"
Lukemani perusteella Yle on tuossa väärässä. Ukrainassa taistelee Venäjän armeija, joka rahoittaa, aseistaa ja täysin määrää itä-Ukrainan separatisteja ja lisäksi palkkasotureitaan ja vapaaehtoisia. Toisaalla Yle kuitenkin kertoo totuuden:
"Kansantasavallat muodostuivat kesän 2014 taisteluissa, kun kapinallisjoukot Venäjän armeijan avustamina valtasivat Donetskin ja Luhanskin kaupungit Ukrainalta. Ne ovat käytännössä Venäjän kontrollissa."
"Venäjä kiistää osallisuutensa sotaan, vaikka sen varsinaisten joukkojen osallistumisesta on paljon näyttöä (siirryt toiseen palveluun), etenkin suurten taisteluiden yhteydessä, kuten Ilovaiskissa 2014 ja Debaltsevassa 2015."
"Angela Merkel - Minskin rauhansopimukset ajavat vain Venäjän etua, eivät lännen"
Tota rouvvaa nyt ei ainakaan voi uskoa"
Heh. Merkel ei ole sanonut noin, vaan kyse on blogisti Ari pesosen kirjoituksen otsikosta.
Noudattaa.
lukiko se siinä sopimuksessa että ensimmäinen turvallinen maa ottaa pakolaiset huostaansa
Perustuslakia suomessa ei noudateta
Kyllä noudatetaan.
"Perustuslakia suomessa ei noudateta"
Tietenkin noudatetaan.
Luki. Siitä tehtiin poikkeus silloin kun perussuomalaiset olivat hallitusvastuussa.
moloch_horridus
4.9.2019 15:28
Anonyymi kirjoitti:
Angela Merkel - Minskin rauhansopimukset ajavat vain Venäjän etua, eivät lännen"
Tota rouvvaa nyt ei ainakaan voi uskoa
Näytä lisää
"Angela Merkel - Minskin rauhansopimukset ajavat vain Venäjän etua, eivät lännen"
Tota rouvvaa nyt ei ainakaan voi uskoa"
Heh. Merkel ei ole sanonut noin, vaan kyse on blogisti Ari pesosen kirjoituksen otsikosta."
Et taida tietää otsikon taustoista. Kyseessä on Merkelin antamasta lausunnosta. Saksan medialle. HEH Hee. Hyvä molokki.
"Et taida tietää otsikon taustoista. Kyseessä on Merkelin antamasta lausunnosta. Saksan medialle. HEH Hee. Hyvä molokki."
Kerropas sanatarkasti mitä Merkel sanoi. Hän nimittäin tuskin on sanonut, että "Minskin rauhansopimukset ajavat vain Venäjän etua, eivät lännen"
Venäläisten pitää häipyä Krimiltä ja ampua siltansa taivaan tuuliin. Ja maksaa tietysti kunnon korvaukset Ukrainalle. Venäjän järjettömyyden takia yli 10 000 Ukrainalaista on kuollut.
"Voiko Krimiä enää palauttaa"?
"Ei voi, sillä siitä tulisi verilöyly ja kansanmurha kun Ukrainan Natsit alkaisivat puhdistukset."
Tulisi taas uusi holokausti. Siksi ei paluuta Ukrainaan.
Myös siksi että Ukraina ei kyennyt pitämään itsellään, vaan antoi sen kapinallisilleen, jotka liittivät alueensa demokraattisen äänestyksen jälkeen Venäjään. Asukkaat ovat olleet tyytyväisiä alueliitokseen ja uuteen hallintoon.
Täyttä valetta. Ukraina ei ole antanut Krimiä millekään kapinallisille. Sellaisia ei edes ollut, vaan Venäjän armeija miehitti Krimin ja järjesti valevaalit. Minkäänlaisia väestön vainoja ei ollut ennen venäläismiehitystä.
ass höpö höpö
Tiltulta loppui sanottava.
Krimi ja Venäjä vapautuvat 2020-luvulla.
Krimiä ei voi missään tapauksessa palauttaa enää Ukrainalle. Siitä tulisi verilöyly ja kansanmurha.
Ei voi. Krim on Venäläinen.
Höpö höpö.
Krim liittyi venäjään omasta tahdostaan
Höpö höpö höpö.
Vain Venäjällä on avaimet avata Krimin/Ukrainan umpisolmu. Ensimmäiseksi Venäjän täytyy alkaa noudattaa solmimiaan sopimuksia. Toiseksi, haluta aidosti neuvotella ja vetää tukensa ja joukkonsa vieraan valtion alueelta.
Angela Merkel - Minskin rauhansopimukset ajavat vain Venäjän etua, eivät lännen.
Siinä se syy yksinkertaisuudessaan. Miksi länsi ei halua Ukrainan sodan loppua.
Lainauksessasi kyse on blogisti Ari Pesosen neuvosta Merkelille, ei Merkelin sanomisista.
Ari Koponen käytti otsikossa Merkelin aiemmin sanomaa todeamusta. Mikkä hän oli antanut Saksan tiedoitusvälineille.
Oletatko että joku Suomalainen toimittaja pääse paljon neuvomaan Merkelin tasoista politikkoa. Saati laitaa jotain hänen sanomakseen. Joka ei pidä paikkaansa.
Molokki. Mieti edes vähän mitä tänne postailet.
"Ari Koponen käytti otsikossa Merkelin aiemmin sanomaa todeamusta. Mikkä hän oli antanut Saksan tiedoitusvälineille.
Oletatko että joku Suomalainen toimittaja pääse paljon neuvomaan Merkelin tasoista politikkoa. Saati laitaa jotain hänen sanomakseen. Joka ei pidä paikkaansa.
Molokki. Mieti edes vähän mitä tänne postailet."
Lue itse tuo Pesosen blogi, niin ymmärräöt, ettei Merkel ole tuota lausetta sanonut.
Ne sanat lauseineen Merkel antoi jo aiemmin Saksassa.
Niitä Koponen käytti otsikosssaan.
Itse bloki käsitteli Euroopan suhdetta Ukrainan sotaan. Ei aiemmin kommentoituja asioita.
Ymmärsitkö. Jos et niin. Sille ei kukaan mitään voi. Ikävä kyllä.
"Ne sanat lauseineen Merkel antoi jo aiemmin Saksassa."
Annapa sitten lähde sinun väitteellesi.
"Niitä Koponen käytti otsikosssaan."
Ei. Suomessa käytetään kaksoispistettä, ei tavuviivaa, kun lainataan jonkun sanomisia.
"Itse bloki käsitteli Euroopan suhdetta Ukrainan sotaan. Ei aiemmin kommentoituja asioita."
Blogi käsitteli Merkelin kätilöimää Minskin rauhansopimusta ja siksi tuollainen otsikko.
"Ymmärsitkö. Jos et niin. Sille ei kukaan mitään voi. Ikävä kyllä."
Minä ymmärsin mainiosti, miksi Peson oli valinnut tuon otiskon, joka ei siis ole Merkelin sanoma. Jos sinä et ymmärrä, vaikka olet lukenut blogin, niin vahinko on vain sinun itsesi.
Tässä otsikko: "Angela Merkel - Minskin rauhansopimukset ajavat vain Venäjän etua, eivät lännen"
Tässä sisältö: 2.12.2018 15:03 Ari Pesonen EU:n yhtenäisyys Itä-Ukrainan sota Minskin rauhansuunnitelma Turpo Venäjän uhka.
Tässä sinun käsityksesi artikkelin sisällöstä: "Blogi käsitteli Merkelin kätilöimää Minskin rauhansopimusta ja siksi tuollainen otsikko"
Se voi olla joskus haasteelista ymmärtää mistä kirjoitetaan ns. Artikkeleissa.
Siksi sen sisältö yleensä löytyy alusta tai artikkelin lopusta.
Tässä tapauksessa se oli siellä alussa.
Yst. Terv. Ikävä kyllä.
Älä enempää esittele omaa ymmärtämättömyyttäi, vaan näytä nyt se lähteesi, että Merkel olisi noin sanonut.
Eipä vain näytä löytyvän lähdettä Merkelin sanomisille. Se johtuu tietysti siitä, ettei hän ole mitään tuollaista sanonut. Jos lukisit Pesosen blogin ajatuksella, niin se selviäisi sinullekin.
Angela Merkel - Minskin rauhansopimukset ajavat vain Venäjän etua, eivät lännen"
2.12.2018 15:03 Ari Pesonen YLE.
Ari Pesonen (UUSI SUOMI) Toimittaja. Ei ole käsittäksen Ylen palveluksessa.
"Angela Merkel - Minskin rauhansopimukset ajavat vain Venäjän etua, eivät lännen"
2.12.2018 15:03 Ari Pesonen YLE."
Ari Pesonen ei kirjoita Ylessä vastoin valheitasi. Hän kirjoittaa Uudessa Suomessa blogia. Ja tuo otsikko on hänen itsensä laatima neuvo Merkelille, ei lainaus Merkeliltä.
Hyvä molokki. Ylitit jo itsesi.
((""Ja tuo otsikko on hänen itsensä laatima neuvo Merkelille, ei lainaus Merkeliltä.""))
Lainaus sattui vain olemaan Ylen sivustolla. Siksi viite Yle.
Ei sen kummempaa siinä.
"Voiko Krimiä enää paluttaa Ukrainalle?"
Ei voi. Krim on Venäläinen.
Krim liittyi venäjään omasta tahdostaan
Venäjä on sotarikollinen.
Sinut voisi samalla perusteella sulkea tyrmään. Omasta tahdostasi.
"Sinut voisi samalla perusteella sulkea tyrmään. Omasta tahdostasi."
USA:ssa se varmasti onnistuisikin jollain tekaistulla syyllä. Maan tapa.
Krim on Venäläinen.
Krimiläiset liittivät alueensa Venäjään omasta tahdostaan.
Venäjä on tehnyt laittomalla sotapolitiikallaan ja aluevarkauksillaan itsestään typerän natsipellen.
Sellaiselle mätäpaiseelle ei ole tilaa Euroopassa.
”Krim on Venäläinen. Krimiläiset liittivät alueensa Venäjään omasta tahdostaan.”
Miksi laskettelet paksua valetta! Krimin kaappasi ”pienet vihreät miehet”, jotka Putin itse tunnusti venäläisiksi! Ei sitä krimiläiset tehneet!
Krimillä oli Venäjän laivastotukikohta ja nämä vihreät sotilaat vartioivat sitä.
Ukrainan kapinalliset hoitelivat rauhanomaisesti Krimin itselleen ja liittivät alueensa Venäjään.
Venäjä toi Natzistiset sotamurhat ja maavarkaudet 2000-luvun Eurooppaan.
Mädäntyköön Kremlin fasiskikopla haisevassa helvetissään.
Kanaaninmaassa eli useita kansoja, mutta Jumala käytti Israelin kansaa rangaistessaan niitä, kun niiden syntimitta oli tullut täyteen. Nimi Israel olikin hyvin sopiva, sillä se merkitsee "Jumala taistelee". Aikanaan Jumala rankaisi myös Israelia sen synneistä antamalla sen joutua Babyloniin 70 vuodeksi pakkosiirtoon. Mitä näistä opimme? Saattaa olla, että Jumala itse repäisi Krimin pois Ukrainalta antamalla sen Venäjälle. Silloin Ukraina voi saada Krimin takaisin vain tekemällä parannuksen synneistään. Sama koskee Suomen kansaa! Jos Suomi vaeltaa epävanhurskaudessa ja parannuksen sijaan menee vain pidemmälle pahuudessa, niin Jumala rankaisee Suomen kansaakin.
Tämä Jumala on unohtanut tarkastella Venäjää. Mitä sille on varattuna?
Venäjä on valinnut saatanan sotapäällikökseen.
Sama saatana johdattaa Venäjän Kuolemanlaaksonsa raunioihin ja mätänevien ruumiiden kabbanaaleihin.
Kappas. Nythän olemme saaneet Nato hörhöistä HÖRHÖIMÄTKIN tänne.
Krimin riistäminen krimiläisiltä olisi Maidanin kaltainen rikos ihmisyyttä vastaan.
???
Krimiläiset ovat itse valinneet puolensa.
Ja niin Jumalaksi julistautunut rysäpöksy Vladimir julisti että kaikkien Krimiläisten on annettava puolet palkastaan ja ihmisoikeuksista pois ja liityttävä Venäjään jotta hänen kastematoon verrattava kannatus nousisi hiukan Moskovan
politbyroossa.
Todella solidaarista, että krimiläisten puolesta on valittu.
Tottahan toki voi palautta. Iivanat laitetaan kuorma-auton lavalle ja kuskataan rajan toiselle puolelle ja oikeat omistaja palaavat asuttamaan Krimiä.
Nämä mielipidekyselyt eivät käy edes vitsistä, ellei sen kertoja ole Trump.
Venäjä on RySSi-Nazittanut itsensä miehittämällä Krimiä ja muita Ukrainan alueita ja tappanut 2000-luvulla 15 kertaa enemmän eurooppalaisia kristittyjä kuin islamistiterroristit samassa ajassa.
Venäjä on syyllistynyt itsensä Saatanan saatanalliseen sotarikokseen.
Venäjä istuu itse rakentamansa pommin päällä. Pietarin trollien pitäisi osata estää sen laukeaminen. Kuka uskoo heidän kykyihinsä?
Minä! Tai en oikeastaan tiedä. Olen hoidossa.
Ukraina on Venäjän etupiiriä, siksi pitää ymmärtää nykytilanne siellä. Uusi hallinto tuntuu olevan lähellä realismia, mikä on hyvä asia.
Mutta kuuluuko Venezuela USA:n etupiiriin?
Sietää kysyä, koska ne siellä ovat luoneet levottomuuksia laillista hallintoa vastaan...pakotteilla, saarrolla yms.
Venäjä on kokonaisuudessaan Suomen etupiiriä.
Epätoivoista.
Venäjällä niin on.
Aina.
Uskomattoman.
" Voiko Krimiä enää paluttaa Ukrainalle?"
Eeee voe.
Venäjä on kokonaan Suomelle kuuluvaa etupiiriä.