Nyt kun tämä uusi laki on ollut voimassa vajaa 3 kuukautta, onko kukaan huomannut asenteissa muutosta tai lopettanut itse kännykkään ajon aikana puhumisen?
Onko joku saamut sakkoa tai huomautukset?
Mikä on tai tulee olemaan rangaistus?
Onko joku saamut sakkoa tai huomautukset?
Mikä on tai tulee olemaan rangaistus?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Siis mikä laki on ollut voimassa 3 kk???? Ei ainakaan hf -pakko autoilussa.... se tulee hekä joskus kesäkuussa, ehkä...
Jaa eikö se tulltkaan laiksi?
Ainakin poliisi radiossa joulukuun lopussa jotain höpötti "....että alussa tietenkin opetellaan HF:n käyttöä......"
Lakia en tunne, mutta kun itse ajan autoa, niin laitan kännykän värinähälytykselle ja tungen luurin penkin ja sukukalleuksien väliin. Tuntuu mukavalta kun ihmiset soittelevat!
Hä, ei kai se vielä ole voimassa? Eikös sen vasta kesällä pitänyt tulla...?
No ainakaan en ole siihen mitenkään reagoinut, enkä tule reagoimaankaan. Olen jo aiemmin pyrkinyt välttämään puheluita autossa ja siksi en kiinteää HF:tä tarvitse. Nappikuulokelelut taas vain hankaloittavat ja vaarantavat autoilua.
Koko laki(ehdotus?) on sinänsä täysin turha. HF ei edistä turvallisuutta kuin korkeintaan pienten peltivaurioiden osalta. Ja automaattivaihteistolla ajaville ei sitäkään. Itselläni on tomaatti ja on aivan sama pidänkö oikeassa kädessä kännykkää, vai kaivelenko nenää.
Näiltä ajokortittomilta päättäjiltä on mennyt puurot ja vellit sekaisin. Kännykän vaarallisuus piilee aivan muussa kuin siinä, että sitä pitää kädessä. Kännykkäteline kojelaudassakin voi olla vaarallisempi kuin luurin pitäminen kädessä. MIstä tulikin mieleen, miksi helvetissä hf:hin liitettyä lisäluuria sitten saa pitää kädessä?!?
Em. älytttömyyksistä johtuen en aio muuttaa tapojani, enkä noin vain suostu siitä mahdollisesti seuraaviin rangaistuksiin.
....tiedoitusvälineitä väärin. Hyvä niin, olen kanssasi aivan samaa mieltä, kaupunkien ydinkeskustoja lukuunottamatta.
Muutan kysymyseni niin, että mikä tulee olemaan mahdolinen rangaistus?
Joku 100-200 €uroa kun jää ratsiassa tms kiinni kännykän käytöstä ajaessa ilman HF:ää niinkuin kaikki muutkin pikkuasiat josta pyritään rankaisemaan koveman tavalla mutta jos lyöt "vahingossa" autovarasta tms rosvoa niin saat itse rangaistuksen.
Tässä HF pakossa on taas asialla ne jotka ajelevat bussilla tai taksilla tai jopa on oma autokuski niin pitää pistää kännykän käyttöön rajoituksia autoillessa mistä ei välttämättä ole mitään hyötyä.
Laki ei tosiaankaan ole vielä voimassa ja saa nähdä mitä "lievennyksiä" siihen on tulossa.
mikä on HF?
Toivon todellakin,ettei moista lakia meille koskaan määrättäisikään,sillä kyse on yksilön vapauden rajoittamisesta ja terveen järjen käytön estämisestä...
Tarjoan sinulle nimimerkin -myyntitykki- mielipiteen lukemalla tämän tarinan loppuun...
pakkohan ei ole...
mutta jos näit sen vaivan,että luit,kommentoitoisitko?
tiedän,että joskus mustavalkoisetkin mielipiteeni ärsyttävät monia... mutta monet suodateltuaan mielipiteitäni toteavat,minulla olevan jotain...
Tarina alkaa seuraavasti:
Onko se HF autoon kiinteästi asennettu telineellä ja muilla vastaavilla vermeillä vrt.autostereot varustettu kiinteä kombinaatio,jolla on hintaa tuhannen euroa ja täyttää kaikki ympäristöystävällisyysnormit,vai katsotaanko HF:ksi myös ns. nappikuuluokeviritykset,jotka yleensä tarttuvat turvavyöhön,useinmiten autosta poistuttaessa,vai vaarantuuko siinäkin liikenneturvallisuus kuskin kirotessa moista solmuuntumista turvavyön ja sen nappikuullokkeen piuhan kanssa?
Onhan autostaan tuskastuneena poistuva kuljettaja vaaraksi muille liikkujille mutta toisaalta peltisepät saa töitä ja ja pappi kahvia juodakseen...
Jos ns. nappikuulokkeet hyväksytään,niin hyväksytäänkö kaikki mallit,vai vain tietyn valmistajan?
Onko markkinoilla olevissa malleissa otettu huomioon esim. taustamelun eliminointi?
Väittävät nämä myyntitykki-kolleegat moista,että eri valmistajien välillä on eroja, mutta kulutustavaraa ne ainakin ovat...(yllätyksekseni olen huomannut turvavyön olevan vahvenpaa materiaalia,kuin HF:n hämähäkin seitinohuetpiuhat...)
Toiset HF:t,kuulemma suodattvat taustamelua ja toiset eivät... vaikea sanoa,kun olen aina siellä toisessa päässä...
(vrt.NMT-450:Nn alkutaipaleet, kaikki tiesivät puhelun tulevan autosta,joten keskittyminen väkisinkin herpaantui,puhelun osapuolten yrittäessä saada selvää toisistaan... toista se oli ARP:n aikaan... "Teille yhdistetään AUTORADIOPUHELU, Olkaa hyvä...", se siitä)Jonkinasteiset standardithan on luotava, "mielellään" sellaisen,eikös vain,jotka tukevat vain yhtä kotimaista puhelinvalmistajaa ja valmistajan talutusnuorassa kulkevaa nöyrää lähipiiriä...
Lähipiirin lobbareita pyörii ministeriöissä ja muissa valmistelivissa instanseseissa ja aina ei muuten ajtella meitä matkapuhelimien käyttäjiä...
Helppoahan se se on tehdä päätöksiä sieltä "norsunluutornista" välittämättä meistä, joillekka,esim.matkapuhelin on "elinehto".
(vaalit lähestyy,katso ja kuuntele,kenelle äänesi annat,se ei ole velvollisuus, vaan oikeus... Eduskunnassa on myös "moottori-henkisiä")
Vai mennäänkö merta edemmäs kalaan ja ehdotetaan, että hyväksytään kevyeksi HF-sarjaksi ainoastaan langaton "sinihammas", olipa sitten kyse mopoilijasta tai rekkakuskista... "kohta me ollaan yhtä Bumtsi Bumia..."
Noh,jotta soppa olisi vielä enemmän sekaisin, mitenkäs sitten suhtautua niihin puhelimiin, kuten Panasonic,Samsung,Motorola ja OKI, joilta kaikilta löytyy pieniä tehokkaita GSM 900/1800-verkossa toimivia puhelimia, joita tuodaan myös Suomeen,tai ainakin myydään EU:n alueleella ja lähes kaikissa on ns. pöytä HF. Mikä estää pitämästä moista kojelaudalla tai jossain muussa kolosessa ja homma pelaa... (omakohtaisia kokemuksia on on vain Pansusta ja Samsungista...)
Jotta homma vielä sekoittuisi kunnolla,niin nykyisessä työsuhdeautossani on integroitununa blaukkakin radio, jossa on puhelin...
Mitenkäs se poliisi,jonka tehtävänä on valvoa, että lakia noudatetaan ja rangaista,tai ainakin esittää rangaistusvaatimus tuomioistuimelle ...
todistaa,että en esim.höpissyt tai lauleskellut omaksi itsekseni hupina...
Korjatkaa,jos olen väärässä,mutta käsitykseni mukaan yleinen lainkuuliaisuus menettää teränsä, jos laeista tehdään sellaisia,että niiden valvonnasta tehdään käytännössä mahdotonta ja naurettavaa...
Ja jos pysytään kotimaan kamaralla,mitekäs toi Benefon, ei tartte höpistä, kun näkee kartalta,missä ollaan ja minne mennään...mitenkäs se valvonta hoidetaan...
Ettei se katse/ajatus nyt vaan harhautuisi...
Itse muuten käytän HF:ää...
-myyntitykki-
....jo otin takaisin, kysymykseni oli "aikaansa edellä" ja näinollen turha.
Kommentoin sen verran, että poliisi on tähänkin asti asti saanut sakottaa oman mielivaltansa mukaan, joten kaikki tuollaiset paskat lait tähän maahan on p...:tä.
Mitä noihin nappeihin tulee niin katson ne vähintään yhtä vaarallisiksi kuin "kädellinen luuri".
Uskon, että lisäkseni muutkin harvoin autossa puhuvat tulevat epäkunnoittamaan em. lakia jos se tulee.
PS. bensa ei ole soveliasta diesel-koneelle.
Siitä voi kai periaatteessa tulla ongelmia, vaikka väittäisikin vain höpisseensä puhelimeen omia aikojaan. En nyt muista, miten juttu tarkasti meni, mutta sillä tulevalla lailla kait pyritään tekemään kaikesta ajoa 'häiritsevästä' toiminnasta rikollista. Eli kengällekin pälättämisestä tulee sitten sakko tai whatever rangaistus.
Muuten olet kyllä vain ja oikeassa. HF-pakko on selvää kännytarvikkeiden pakkomyyntiä. Naurettavin kohta niissä ehdotuksissa on, että kiinteään HF:hin liitettyä ylimääräistä luuria saa pitää kädessä. Öö miksiköhän? No varmaan siksi, että ei siitä kännykänkään kädessä pitämisestä mitään vaaraa ole. Mutta ylimääräisellä luurilla on tuettu jo tarpeeksi kännykkäputkia, joilla ei myynti enää oikein tahdo sujua.
Aion tarkasti seurata, miten kukin kansanedustaja asiasta äänestää. Siitä näkee sitten, keillä heistä on ajokortti tai ainakin, kuka ei autoa koskaan aja. Harmi vaan, että suurin osa niistä harvoista kansanedustajista, jotka autoista ja liikenteestä jotain ymmärtävät, on turhan intomielistä porukkaa. Suuren yleisön silmissä menee uskottavuus, vaikka asiasta puhuvatkin.
Pitää varmaan vaihtaa piruillessaan tollaseen motorolaan, jossa on pöytätoiminto. Vaihto on muutenkin edessä ja motorolahan säteilee vähiten. Todella tärkeä juttu, koska ajan Volvolla, joka tunnetusti säteilee niin pirusti ;) Tai sitten pitää itsekin hommata piippari, että tietää, milloin puhelu pitää lopettaa. Ja saa ajaa rauhassa sopivalla tilannenopeudellakin... Ilmeisesti päin pe***ttä laaditut lait parantavat niiden kunnioitusta?
"Ilmeisesti päin pe***ttä laaditut lait parantavat niiden kunnioitusta?"
Juuri näin! (tai siis EI) Nopeusrajoituksillekin on käymässä niin, että niitä ei kukaan enää kohta noudata, koska niitä vaan jatkuvasti alennetaan. Ja muitakin turhia "pakko" juttuja. Lakien noudattamis-moraali alkaa rapistumaan nykymenolla.
Tämä HF-lakikin on niitä 'kuripaketin' juttuja ja itselläni ainakin alkaa niska taittua hiljalleen lakien kunnioituksen suhteen. Ilmeisesti (toivottavasti ainakin) esim. se 70:n yleisrajoitus on älyttömänä haudattu idea, mutta kyllä ne kaikkea typerää todellakin jaksavat rrrlunnoa läpi viimeiseen asti... Vähän aikaa sitten uskoin vielä, että järki voittaa. No vielähän on toivoa...