liittoon luovuttamista sotarikollisista mutta kovin on hiljaista oikeiston porukka kun pitäisi puhua sodan aikana Saksaan Gestapolle luovutetuista 2958:sta henkilöstä. Ja tämäkin luku on vain se mikä on voitu todistaa. Paljonko meni niin, ettei dokumentteja ole jäänyt niin sitä ei tiedä enää kukaan. Tässä ehkä on selitystä myös sille paljon keskustellulle Lieksan korpikentälle. Näinhän palstalla on arveltukin, että liittyi ihmisten kuljetuksiin Saksan kynsiin tapettaviksi.
Tarkempaa tietoa löytyy vuonna 2003 ilmestyneestä kirjasta Luovutetut - Suomen ihmisluovutukset Gestapolle.
Kovasti vaahdotaan ministeri Leinon Neuvosto-
Anonyymi
110
230
Vastaukset
- Anonyymi
Suomi luovutti todellakin 2598 neukkulaista sotavankia Saksaan.
Sama linja säilyi! Lapin sodassa 1944 saadut kaikki saksalaiset sotavangit luovutettiin Neuvostoliittoon!
Yhä pahempaa seurasi! Rauhanteon jälkeen Suomi luovutti Neuvostoliiton vaatimuksesta yli 40.000 vangiksi saatua puna-armeijalaista junakuljetuksin suoraan takaisin Neuvostoliittoon vaikka hyvin tiesi, että Stalin piti heitä pettureina ja vankikuljetus ohjattiin suoraan gulageihin!
Lisäksi Suomi luovutti useita satoja Suomen armeijassa palvelleita virolaisia rajan yli. Ei heillekään kovin hyvin käynyt siellä! Onneksi satoja virolaisia onnistui pakenemaan vankijunasta ja pääsi turvaan Ruotsiin!- Anonyymi
Sotavankien luovuttaminen oli täysin kansainvälisten sopimusten mukaista, samoin tekivät myös länsiliittoutuneet.
Ero onkin siinä, että Suomi ei ollut Saksan kanssa sotatilassa Suomen luovuttaessa sotavankeja Saksaan, mikä oli mm. Geneven sopimusta vastaan, minkä Suomi oli allekirjoittanut. - Anonyymi
Määrättiinkö Geneven sopimuksessa myös se, että saksalaiset ja virolaiset vangit piti luovuttaa Neuvostoliittoon?
- Anonyymi
------Suomi luovutti todellakin 2598 neukkulaista sotavankia Saksaan.----
Äläpäs puhu soopaa, luovutettiin myös ihan puhtaita Suomen kansalaisiakin. Mutta miksi luovutettiin sotavankejakaan, mikä siihen olisi järkiperuste jos näin olisi tehty ? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Määrättiinkö Geneven sopimuksessa myös se, että saksalaiset ja virolaiset vangit piti luovuttaa Neuvostoliittoon?
Lapin sodassa Suomi oli sodassa Saksaa vastaan Neuvostoliiton rinnalla, saksalaiset sotavangit luovutettiin keskinäisen sopimuksen perusteella.
- Anonyymi
Eiköhän niistä venäläisvankien luovuttamisesta ollut myös ’sopimus’? Silläkö vastuusta vapautuu? Pointti nyt on siinä, että sotien aikana Suomi luovutteli ihmisiä mneen kyseenalaiseen suuntaan, mutta stallarit tuomitsevat niistä vain yhden ainoan? Neuvostoliiton molokin hirviön kita oli sopiva, mutta natsi-Saksa ainoa paha! Taas symmetria puuttuu?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eiköhän niistä venäläisvankien luovuttamisesta ollut myös ’sopimus’? Silläkö vastuusta vapautuu? Pointti nyt on siinä, että sotien aikana Suomi luovutteli ihmisiä mneen kyseenalaiseen suuntaan, mutta stallarit tuomitsevat niistä vain yhden ainoan? Neuvostoliiton molokin hirviön kita oli sopiva, mutta natsi-Saksa ainoa paha! Taas symmetria puuttuu?
Avaus on pötyä.
Avaaja unohtaa kommunistisessa innossaan, että Saksa luovutti Suomelle suunnilleen saman verran suomenheimoisia.
Kyse oli vaihtokaupasta.
Lisäksi nämä suomenheimoiset oli luovutettava takaisin NL:on, mikä tosin ei kovin hyvin onnistunut, koska heidät paljolti avustettiin pakoon Ruotsiin.
NL:on palautetuilla oli karu kohtalo. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Avaus on pötyä.
Avaaja unohtaa kommunistisessa innossaan, että Saksa luovutti Suomelle suunnilleen saman verran suomenheimoisia.
Kyse oli vaihtokaupasta.
Lisäksi nämä suomenheimoiset oli luovutettava takaisin NL:on, mikä tosin ei kovin hyvin onnistunut, koska heidät paljolti avustettiin pakoon Ruotsiin.
NL:on palautetuilla oli karu kohtalo.Avaaja unohtaa kommunistisessa innossaan, että Saksa luovutti Suomelle suunnilleen saman verran suomenheimoisia.
Vastaaja on tietämätön vaikkakin kovin innokas sitä tietämättömyyttään esittelemään. Saksa luovutti Suomeen inkeriläisiä n. 60 000 eikä n. 3 000 kuten tietämättömyydessäsi väität. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eiköhän niistä venäläisvankien luovuttamisesta ollut myös ’sopimus’? Silläkö vastuusta vapautuu? Pointti nyt on siinä, että sotien aikana Suomi luovutteli ihmisiä mneen kyseenalaiseen suuntaan, mutta stallarit tuomitsevat niistä vain yhden ainoan? Neuvostoliiton molokin hirviön kita oli sopiva, mutta natsi-Saksa ainoa paha! Taas symmetria puuttuu?
Neuvostoliiton molokin hirviön kita oli sopiva, mutta natsi-Saksa ainoa paha!
Niinkö? Merkitystä on myös luovutusten lukumäärillä ja kestolla. Leinolla oli yksi luovutus ja pieni porukka, lahtarilla luovutuksia oli kymmeniä usean vuoden aikana ja lukumäärä tuhansia.
Kovastipa porvarispoika närkästyikin kun Leinon luovutuksista on tälläkin palstalla paasattu kymmeniä kertoja ja näistä toisista puhutaan nyt ensi kerran. Mutta porvariskölvi vetää herneen nenäänsä heti ensi kerrasta. Porvarien tekemistä rikoksista kun ei saisi puhua kertaakaan, raivo on heti hirvittävä jos niin tapahtuu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Avaaja unohtaa kommunistisessa innossaan, että Saksa luovutti Suomelle suunnilleen saman verran suomenheimoisia.
Vastaaja on tietämätön vaikkakin kovin innokas sitä tietämättömyyttään esittelemään. Saksa luovutti Suomeen inkeriläisiä n. 60 000 eikä n. 3 000 kuten tietämättömyydessäsi väität.Avaaja ei typeryyttään käsittänyt, että Saksa luovuti heimokansoihin kuuluvia sotavankeja vaihtokaupassa.
Inkeriläisten luovutus oli eri asia. Heidätkin palautettiin NL:on, jonne katosivat.
Kyllä tällä palstalla on lukuisat kerrat käsitelty niin sotavankien kuin siviilien luovutuksia NL:on.
Stallareilta puuttuu sekä tieto että uskallus pysyä tosiasioissa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Neuvostoliiton molokin hirviön kita oli sopiva, mutta natsi-Saksa ainoa paha!
Niinkö? Merkitystä on myös luovutusten lukumäärillä ja kestolla. Leinolla oli yksi luovutus ja pieni porukka, lahtarilla luovutuksia oli kymmeniä usean vuoden aikana ja lukumäärä tuhansia.
Kovastipa porvarispoika närkästyikin kun Leinon luovutuksista on tälläkin palstalla paasattu kymmeniä kertoja ja näistä toisista puhutaan nyt ensi kerran. Mutta porvariskölvi vetää herneen nenäänsä heti ensi kerrasta. Porvarien tekemistä rikoksista kun ei saisi puhua kertaakaan, raivo on heti hirvittävä jos niin tapahtuu.”Merkitystä on myös luovutusten lukumäärillä ja kestolla. Leinolla oli yksi luovutus ja pieni porukka, ”
Joka oli laiton ja ministeritason mies sai epäluottamuslauseen ja erotettiin tehtävästään?
” luovutuksia oli kymmeniä usean vuoden aikana ja lukumäärä tuhansia.”
Itärajan yli valui tuhansia vasureita 1918-1950 ja neukku hoiti heidät pois päiviltä. Lahtareita eivät luovuttajat olleet vaan oma halu riitti!
” Mutta porvariskölvi vetää herneen nenäänsä heti ensi kerrasta. ”
Johan olet lapsellinen! Tämä ON keskustelupalsta eikä mikään estä sinua Tarkkispoika avaamasta aiheesta keskustelua! Vaikuttaa kuitenkin siltä, että raivoat taas eri mieltä olosta? Onko se tosiaan sinulle yllätys? Minulle se on pikemminkin oletus.
”Porvarien tekemistä rikoksista kun ei saisi puhua kertaakaan, raivo on heti hirvittävä jos niin tapahtuu.”
Minä en ’raivoa’ koskaan vaan oikaisen vain valeitasi! Mielestäni ainoastaan se, joka nimittelee ja haistattelee on se raivoaja! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”Merkitystä on myös luovutusten lukumäärillä ja kestolla. Leinolla oli yksi luovutus ja pieni porukka, ”
Joka oli laiton ja ministeritason mies sai epäluottamuslauseen ja erotettiin tehtävästään?
” luovutuksia oli kymmeniä usean vuoden aikana ja lukumäärä tuhansia.”
Itärajan yli valui tuhansia vasureita 1918-1950 ja neukku hoiti heidät pois päiviltä. Lahtareita eivät luovuttajat olleet vaan oma halu riitti!
” Mutta porvariskölvi vetää herneen nenäänsä heti ensi kerrasta. ”
Johan olet lapsellinen! Tämä ON keskustelupalsta eikä mikään estä sinua Tarkkispoika avaamasta aiheesta keskustelua! Vaikuttaa kuitenkin siltä, että raivoat taas eri mieltä olosta? Onko se tosiaan sinulle yllätys? Minulle se on pikemminkin oletus.
”Porvarien tekemistä rikoksista kun ei saisi puhua kertaakaan, raivo on heti hirvittävä jos niin tapahtuu.”
Minä en ’raivoa’ koskaan vaan oikaisen vain valeitasi! Mielestäni ainoastaan se, joka nimittelee ja haistattelee on se raivoaja!-----oka oli laiton ----
Minkä lain mukaan suomalaisten luovuttaminen Saksaan oli laillista? Haluatko väittää, että oli.
----Minä en ’raivoa’ koskaan vaan oikaisen vain valeitasi! Mielestäni ainoastaan se, joka nimittelee ja haistattelee on se raivoaja! ----
Minkä valeen olet mielestäsi tässäkin ketjussa oikaissut, saisiko tietää? Mutta luulenpa, että et kerro koska sellaista ei ole.
Jaa, että sinäkö et nimittele? Ole uskomaton valeinesi, kukaan muu ei nimittele niin paljon ja törkeästi kuin sinä. Et ole vielä ainuttakaan vastausta laatinut ilman, etteikö siellä olisi 4-5 herjaussanaa. Tuo ylläoleva tekstisi on täysi poikkeus normaalista, siellähän on Tarkkispoika vain yhden kerran. Yleensä on vielä useita stallareita jne.... - Anonyymi
”Minkä lain mukaan suomalaisten luovuttaminen Saksaan oli laillista?”
Sen saman millä saksalaiset ja virolaiset vangit luovutettiin Neuvostoliittoon! Haluatko itse väittää niitä laillisiksi?
”----Minä en ’raivoa’ koskaan vaan oikaisen vain valeitasi! Mielestäni ainoastaan se, joka nimittelee ja haistattelee on se raivoaja! ----
Minkä valeen olet mielestäsi tässäkin ketjussa oikaissut, saisiko tietää? Mutta luulenpa, että et kerro koska sellaista ei ole.”
Useampia, mutta ethän sinä edes tiedosta valehtelevasi?
”Jaa, että sinäkö et nimittele? Ole uskomaton valeinesi, kukaan muu ei nimittele niin paljon ja törkeästi kuin sinä. ”
Niinkö? Kerrotko, että mikä ja millainen on ’törkeä nimittely’?
”Et ole vielä ainuttakaan vastausta laatinut ilman, etteikö siellä olisi 4-5 herjaussanaa. ”
Jospa tuot sellaisesta referaatin?
”Tuo ylläoleva tekstisi on täysi poikkeus normaalista, siellähän on Tarkkispoika vain yhden kerran. ”
Eihän Tarkkispoika ole mikään herjaus vaan lempinimesi ja viittaa opintosuuntaasi.
”Yleensä on vielä useita stallareita jne....”
Stallari on vasttvantason ilmaisu kuin Tiltu tai Nasse. Eivät juuri hetkuta! Pitäisikö koota edustava luettelo omistasi? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”Minkä lain mukaan suomalaisten luovuttaminen Saksaan oli laillista?”
Sen saman millä saksalaiset ja virolaiset vangit luovutettiin Neuvostoliittoon! Haluatko itse väittää niitä laillisiksi?
”----Minä en ’raivoa’ koskaan vaan oikaisen vain valeitasi! Mielestäni ainoastaan se, joka nimittelee ja haistattelee on se raivoaja! ----
Minkä valeen olet mielestäsi tässäkin ketjussa oikaissut, saisiko tietää? Mutta luulenpa, että et kerro koska sellaista ei ole.”
Useampia, mutta ethän sinä edes tiedosta valehtelevasi?
”Jaa, että sinäkö et nimittele? Ole uskomaton valeinesi, kukaan muu ei nimittele niin paljon ja törkeästi kuin sinä. ”
Niinkö? Kerrotko, että mikä ja millainen on ’törkeä nimittely’?
”Et ole vielä ainuttakaan vastausta laatinut ilman, etteikö siellä olisi 4-5 herjaussanaa. ”
Jospa tuot sellaisesta referaatin?
”Tuo ylläoleva tekstisi on täysi poikkeus normaalista, siellähän on Tarkkispoika vain yhden kerran. ”
Eihän Tarkkispoika ole mikään herjaus vaan lempinimesi ja viittaa opintosuuntaasi.
”Yleensä on vielä useita stallareita jne....”
Stallari on vasttvantason ilmaisu kuin Tiltu tai Nasse. Eivät juuri hetkuta! Pitäisikö koota edustava luettelo omistasi?------Sen saman millä saksalaiset ja virolaiset vangit luovutettiin Neuvostoliittoon!----
Ketkä ja milloin, anna nimiä. Niitähän sinä aina toisiltakin kyselet.
”----Minkä valeen olet mielestäsi tässäkin ketjussa oikaissut, saisiko tietää? Mutta luulenpa, että et kerro koska sellaista ei ole.”
Useampia, mutta ethän sinä edes tiedosta valehtelevasi?----
Juuri tuota mistä sanotaan, että "et kerro koska sellaista ei ole". Valeitten oikomista olet huutanut jo monta vuotta mutta vielä koskaan et ole kysyttäessä kyennyt nimeämään ainuttakaan valetta minkä olet mielestäsi oikaissut. Luuletko todella tuon vale-vale-vale-oikonut olen-huudon uppoavan kehenkään tällä palstalla.
------Niinkö? Kerrotko, että mikä ja millainen on ’törkeä nimittely’?---
Juuri se ja sellainen mitä sinä harjoitat.
-------”Et ole vielä ainuttakaan vastausta laatinut ilman, etteikö siellä olisi 4-5 herjaussanaa. ”
Jospa tuot sellaisesta referaatin?-----
Lue omia juttujasi, siellä ne seisoo. Minä en ruoki trollia.
----Eihän Tarkkispoika ole mikään herjaus vaan lempinimesi ja viittaa opintosuuntaasi.----
Eikä natsi tai hybridisodan agentti eli kremlins tai räkänokka ole loukkauksia ihan samasta syystä, Pietarin opintojesi, valehtelun ja palstalla osoitetun Venäjä-myönteisyyden takia.
------Pitäisikö koota edustava luettelo omistasi? ----
Tee se todellakin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
------Sen saman millä saksalaiset ja virolaiset vangit luovutettiin Neuvostoliittoon!----
Ketkä ja milloin, anna nimiä. Niitähän sinä aina toisiltakin kyselet.
”----Minkä valeen olet mielestäsi tässäkin ketjussa oikaissut, saisiko tietää? Mutta luulenpa, että et kerro koska sellaista ei ole.”
Useampia, mutta ethän sinä edes tiedosta valehtelevasi?----
Juuri tuota mistä sanotaan, että "et kerro koska sellaista ei ole". Valeitten oikomista olet huutanut jo monta vuotta mutta vielä koskaan et ole kysyttäessä kyennyt nimeämään ainuttakaan valetta minkä olet mielestäsi oikaissut. Luuletko todella tuon vale-vale-vale-oikonut olen-huudon uppoavan kehenkään tällä palstalla.
------Niinkö? Kerrotko, että mikä ja millainen on ’törkeä nimittely’?---
Juuri se ja sellainen mitä sinä harjoitat.
-------”Et ole vielä ainuttakaan vastausta laatinut ilman, etteikö siellä olisi 4-5 herjaussanaa. ”
Jospa tuot sellaisesta referaatin?-----
Lue omia juttujasi, siellä ne seisoo. Minä en ruoki trollia.
----Eihän Tarkkispoika ole mikään herjaus vaan lempinimesi ja viittaa opintosuuntaasi.----
Eikä natsi tai hybridisodan agentti eli kremlins tai räkänokka ole loukkauksia ihan samasta syystä, Pietarin opintojesi, valehtelun ja palstalla osoitetun Venäjä-myönteisyyden takia.
------Pitäisikö koota edustava luettelo omistasi? ----
Tee se todellakin."Eikä natsi tai hybridisodan agentti eli kremlins tai räkänokka ole loukkauksia ihan samasta syystä, Pietarin opintojesi, valehtelun ja palstalla osoitetun Venäjä-myönteisyyden takia."
Minua hämmästyttää nämä sinun ihmeelliset horjuvat ajatusrakennelmasi, kun niissä ei ole järjen hiventäkään!
Olen kyllä kriittinen Venäjän toimien suhteen ja sinun kannaltasi voit tokj pitää minua natsina (vaikka en sellainen ole), MUTTA mitä järkeä on väittää 'natsin' olevan Venäjä-myönteinen, kremlins(= mikä lienee?) ja opiskelleen Pietarissa?
Eihän tuossa ole mitään tolkkua! Näytäpä referaattina edes yksi Venäjä-myönteinen kommentti minulta:-D - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Määrättiinkö Geneven sopimuksessa myös se, että saksalaiset ja virolaiset vangit piti luovuttaa Neuvostoliittoon?
Liittoutuneiden rauhanehtoihin kuului tiettyjen henkilöiden luovutusta. Suomi teki kyllä parhaansa mahdollistaakseen ihmisille pääsyn Ruotsiin. Ruotsi vastasi tapansa mukaan Suomen selän takana piilotellessaan, ettei Ruotsista luovuteta ihmisiä Stalin-sedän kaalimaahan.
- Anonyymi
Suomessa uskottiin, että palautetuille kävi Neuvostoliitossa huonosti, ja moni vankikin pelkäsi näin. Stalinin päiväkäsky 270:n mukaan vangiksi jäänyt puna-armeijan sotilas oli pyrittävä tuhoamaan ja perheenjäseniltä oli riistettävä valtion tuki.
Todellisuudessa vain pieni vähemmistö teloitettiin. Neuvostoliiton asiakirjojen mukaan 58 prosenttia vangeista kotiutui vapaina kansalaisina ja 19 prosenttia määrättiin uudestaan asepalvelukseen.
Seitsemän prosenttia joutui vankileireille ja 14 prosenttia niin sanottuihin työpataljooniin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Avaaja unohtaa kommunistisessa innossaan, että Saksa luovutti Suomelle suunnilleen saman verran suomenheimoisia.
Vastaaja on tietämätön vaikkakin kovin innokas sitä tietämättömyyttään esittelemään. Saksa luovutti Suomeen inkeriläisiä n. 60 000 eikä n. 3 000 kuten tietämättömyydessäsi väität.Eli vaihtosuhde li todella hyvä! Moni heistä pelastui!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Avaaja unohtaa kommunistisessa innossaan, että Saksa luovutti Suomelle suunnilleen saman verran suomenheimoisia.
Vastaaja on tietämätön vaikkakin kovin innokas sitä tietämättömyyttään esittelemään. Saksa luovutti Suomeen inkeriläisiä n. 60 000 eikä n. 3 000 kuten tietämättömyydessäsi väität.Stallari ei käsitä,että kyse oli sotavankien vaihdosta.
Inkeriläinen siviiliväestö oli aivan eri asia. He olisivat Saksn vallan alla nääntyneet nälkään.
Nyt heidät palautettiin sodan jälkeen NL:on,minne pääosa katosi.
Sellaisia asioita eivät stallarit halua tietää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa uskottiin, että palautetuille kävi Neuvostoliitossa huonosti, ja moni vankikin pelkäsi näin. Stalinin päiväkäsky 270:n mukaan vangiksi jäänyt puna-armeijan sotilas oli pyrittävä tuhoamaan ja perheenjäseniltä oli riistettävä valtion tuki.
Todellisuudessa vain pieni vähemmistö teloitettiin. Neuvostoliiton asiakirjojen mukaan 58 prosenttia vangeista kotiutui vapaina kansalaisina ja 19 prosenttia määrättiin uudestaan asepalvelukseen.
Seitsemän prosenttia joutui vankileireille ja 14 prosenttia niin sanottuihin työpataljooniin.Neukkusotavangin kohtalo kotimaahan palautuksen jälkeen:
NEUVOSTOLIITOSSA odotti kuitenkin uusi leiri, sillä sotavangiksi joutuneita kohdeltiin puna-armeijassa kuin maanpettureita.
Fjodor Besshtankon osittaiseksi pelastukseksi koitui se, että hän oli todistettavasti haavoittunut, mistä hänellä oli jäljellä arvet kehossaan.
– NKVD:n alainen sotatribunaali antoi hänelle lopulta viiden vuoden leirituomion ”sotilasvalan rikkomisesta”. Jos hän olisi jäänyt sotavangiksi ilman haavoittumista, tuomio olisi ollut 10 vuotta.
Persut vois luovuttaa Venäjälle.
- Anonyymi
Osa on varmaankin jo luovutettu. Heidät on sijoitettu Lakhta-keskukseen, jossa he tehtailevat valeita Suomen ja Venäjän historiasta kidutuksen uhalla.
- Anonyymi
”Persut vois luovuttaa Venäjälle.”
Stallarin lempiajatus on aina se, että ”väärin ajattelijat” piikkilangan taakse!? Nyt olisi kohteena Suomen suurin puolue?
Mahtaneeko aate viedä järjen vai empatia-kyvyn, mutta esim. Stalinin aikoihin palvottiin pientä pioneeripoikaa nimeltä Pavlik, joka kunnostautui ilmiantamalla salaiselle poliisille omat vanhempansa!
Tällainen on Mustin aate ja sen seuraukset! Ei ihme, ettei tahdo kansalle enää kelvata!
- Anonyymi
hirvittävää , että Suomesta on luovutettu ihmisiä hirviömaa Neuvostoliittoon. Punaisen valpon jäsenten sukulaiset pitäisi teloittaa tästä
- Anonyymi
Vasemmistolaiset ovat laajemminkin vastuussa siitä. Heidän sukulaisensa pitäisi luovuttaa sinne teloitettavaksi.
- Anonyymi
Sukulainen ei ole koskaan vastuussa syyllisen teosta! Suomessa ei tunneta rauhan aikana teloitusta rangaistuksena!
- Anonyymi
Mutta venäläiset tykkää teloittaa, kunhan antaa teloitettavia
- Anonyymi
Avaaja valehtelee taas! Leinon luovuttamen 19 henkilön luovutusta vaati valvontakomission puheenjohtaja Andrei Ždanov, joka väitti kyseisiä henkilöitä sotarikollisiksi ja neuvostovastaisiksi terroristeiksi. Väitettyjä rikoksia ei kuitenkaan yksilöity eikä niistä esitetty todisteita. Ryhmään kuului yksitoista Suomen kansalaista ja kahdeksan Suomessa Nansenin passilla oleskellutta pakolaista. Tapaus tuli julkisuuteen kolme vuotta myöhemmin ja johti toukokuussa 1948 eduskunnan Leinolle antamaan henkilökohtaiseen epäluottamuslauseeseen, mikä pakotti hänet eroamaan sisäministerin tehtävistä. Lain mukaan Leinolla ei ollut oikeutta luovuttaa Suomen kansalaisia ulkomaille pelkkien perustelemattomien epäilyjen perusteella, eikä välirauhansopimus antanut valvontakomissiolle oikeutta vaatia tällaista luovutusta.
- Anonyymi
….eikä välirauhansopimus antanut valvontakomissiolle oikeutta vaatia tällaista luovutusta.....
Mikä oikeutti Suomen luovuttamaan Suomen kansalaisia Saksaan. Vai eikö tämä asia jostain syystä sinua kiinnostakaan ? - Anonyymi
”Mikä oikeutti Suomen luovuttamaan Suomen kansalaisia Saksaan. Vai eikö tämä asia jostain syystä sinua kiinnostakaan ?”
SAMA, joka oikeutti luovuttamaan vangitut saksalaiset ja virolaiset Neuvostoliittoon!
Vai eikö tämä asia jostain syystä sinua kiinnostakaan ? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”Mikä oikeutti Suomen luovuttamaan Suomen kansalaisia Saksaan. Vai eikö tämä asia jostain syystä sinua kiinnostakaan ?”
SAMA, joka oikeutti luovuttamaan vangitut saksalaiset ja virolaiset Neuvostoliittoon!
Vai eikö tämä asia jostain syystä sinua kiinnostakaan ?-----SAMA, joka oikeutti luovuttamaan vangitut saksalaiset ja virolaiset Neuvostoliittoon!-----
Edustat typeryyden huippua kun et kykene muuhun vastaukseen kuin toistamaan sinulle esitetyn kysymyksen copy-pastella parisanaa muuttaen.
Jos haluat näistäkin henkilöistä keskustella niin mikä estää tekemästä omaa avausta aiheesta vai onko liian vaikeaa älyllesi? Silloin on tietenkin helpompaa trollata toisen tekemää avausta. Ymmärrän toki tuskasi.
Suomen oli hävityn valloitus- ja kansanmurhasodan jälkeen pikku pakko tehdä kuten voittaja käski hengissä pysyäkseen Sota-aikana ihmisten luovutukset Saksaan tapettaviksi tapahtuivat ihan lahtarin omasta vapaasta halusta, ei pakotettuna. Siinä n iso ero vaikka ehkä sinulle on tämäkin hiukka liika vaikeeta käsittää, eiks vaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
….eikä välirauhansopimus antanut valvontakomissiolle oikeutta vaatia tällaista luovutusta.....
Mikä oikeutti Suomen luovuttamaan Suomen kansalaisia Saksaan. Vai eikö tämä asia jostain syystä sinua kiinnostakaan ?Ketkä Suomen kansalaiset Suomi luovutti Saksaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
-----SAMA, joka oikeutti luovuttamaan vangitut saksalaiset ja virolaiset Neuvostoliittoon!-----
Edustat typeryyden huippua kun et kykene muuhun vastaukseen kuin toistamaan sinulle esitetyn kysymyksen copy-pastella parisanaa muuttaen.
Jos haluat näistäkin henkilöistä keskustella niin mikä estää tekemästä omaa avausta aiheesta vai onko liian vaikeaa älyllesi? Silloin on tietenkin helpompaa trollata toisen tekemää avausta. Ymmärrän toki tuskasi.
Suomen oli hävityn valloitus- ja kansanmurhasodan jälkeen pikku pakko tehdä kuten voittaja käski hengissä pysyäkseen Sota-aikana ihmisten luovutukset Saksaan tapettaviksi tapahtuivat ihan lahtarin omasta vapaasta halusta, ei pakotettuna. Siinä n iso ero vaikka ehkä sinulle on tämäkin hiukka liika vaikeeta käsittää, eiks vaan.”Siinä n iso ero vaikka ehkä sinulle on tämäkin hiukka liika vaikeeta käsittää, eiks vaan.”
TODELLISUUDESSA näissä tapauksissa ei ollut ERO LAISINKAAN ja juuri se sinua jurppii! Kolmesta rinnakkaisesta tapauksesta Tarkkispoikaa kiinnostaa vain yksi! Ei ne kaksi muuta!
On todella hävettävää ajatella, että Suomessa punainen Valpo jahtasi vielä 50-luvun aludsa salaa Suomeen jäänyttä ja avioitunutta virolaista miestä kotoaan luovutettavaksi Siperiaan perheensä keskeltä! Sellainen ol puuhamaa (Neuvostoliitto) ja Suomen poliisi auttoi! Ja kiinni saatu jäi silloin. Vuorenvarmasti sille tielleen! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ketkä Suomen kansalaiset Suomi luovutti Saksaan?
Lue se Elina Sanan kirja niin tiedät. Kaikkea ei täällä kerkiä kukaan toisille valmiiksi märehtimään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lue se Elina Sanan kirja niin tiedät. Kaikkea ei täällä kerkiä kukaan toisille valmiiksi märehtimään.
Elina Sana väittää kirjassaan Luovutetut, että Suomesta luovutettiin jatkosodan aikana Saksaan 3000 ulkomaalaista ,joista 2800 venäläistä sotavankia. Siis ulkomaalaisia, ei Suomen kansalaisia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Elina Sana väittää kirjassaan Luovutetut, että Suomesta luovutettiin jatkosodan aikana Saksaan 3000 ulkomaalaista ,joista 2800 venäläistä sotavankia. Siis ulkomaalaisia, ei Suomen kansalaisia.
No ei väitä luovutettujen sotavankien olleen venäläisiä. Kansallisuuksia oli lukuisia, joukossa myös etnisiä saksalaisia , baltteja, juutalaisia, kaukasialaisia jne.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No ei väitä luovutettujen sotavankien olleen venäläisiä. Kansallisuuksia oli lukuisia, joukossa myös etnisiä saksalaisia , baltteja, juutalaisia, kaukasialaisia jne.
Puna-armeijan sotilaiden kutsuminen venäläisiksi ei ole kovinkaan väärin. Heidän enemmistönsä oli etnisiä venäläisiä ja komentokieli venäjä.
Etnisiä saksalaisia ei rintamalle laitettu, heitä pidettiin epäluotettavina. Samoin baltian maista kotoisin olevat siirrettiin pois rintamalta samasta syystä.
Mutta esittelepä nimeltä pari Saksaan luovutettua Suomen kansalaista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No ei väitä luovutettujen sotavankien olleen venäläisiä. Kansallisuuksia oli lukuisia, joukossa myös etnisiä saksalaisia , baltteja, juutalaisia, kaukasialaisia jne.
Se on ihan sama mitä olivat. Sanan höpinät jostakin erityisestä syyllisyydestä sotavankien osalta voidaan kuitata sinun ja Ylikankaan höpinöihin huhticaustista. Neuvostoliitossa sotavanki lähetettiin rangaistuspataljoonaan, Siperiaan tai montun syrjälle. Paremmassa tallessa kai ne siellä Birkenaussa ja muualla vastaavassa oli. Sanahan väittää jopa joukossa olleen juutalaisia sotavankeja rodullisten syiden takia.
- Anonyymi
On se outoa kun ihmisten luovuttaminen ulkomaille tapettaviksi oli täysin sallittua 1941-44 mutta hallitusvallan vaihduttua sodan jälkeen se yht'äkkiä muuttui kielletyksi !!?? Loogista selitystä ei taitane löytyä vai tietääkö joku.
- Anonyymi
Eikö häikäilemätön punainen Valpo repinytkään itkeviä inkeriläisorpolapsia perheistään lähetettäväksi Siperian kauhuleirille.
- Anonyymi
”On se outoa kun ihmisten luovuttaminen ulkomaille tapettaviksi oli täysin sallittua 1941-44 mutta hallitusvallan vaihduttua sodan jälkeen se yht'äkkiä muuttui kielletyksi !!??”
Olet todella väärässä! Ainakn maahan jääneitä virolaisia Valpo jahtasi yhä pitkälle 50-luvulle saakka ja lastasi Junakuljetukseen Neuvostoliittoon! Vallitsevissa olosuhteissa temppu ei paljoa poikennut murhayrityksestä! Ja TÄMÄ ei todellakaan stallareita häirinnyt silloin eikä yhä vieläkään! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”On se outoa kun ihmisten luovuttaminen ulkomaille tapettaviksi oli täysin sallittua 1941-44 mutta hallitusvallan vaihduttua sodan jälkeen se yht'äkkiä muuttui kielletyksi !!??”
Olet todella väärässä! Ainakn maahan jääneitä virolaisia Valpo jahtasi yhä pitkälle 50-luvulle saakka ja lastasi Junakuljetukseen Neuvostoliittoon! Vallitsevissa olosuhteissa temppu ei paljoa poikennut murhayrityksestä! Ja TÄMÄ ei todellakaan stallareita häirinnyt silloin eikä yhä vieläkään!#”On se outoa kun ihmisten luovuttaminen ulkomaille tapettaviksi oli täysin sallittua 1941-44 mutta hallitusvallan vaihduttua sodan jälkeen se yht'äkkiä muuttui kielletyksi !!??”#
Tökeröä valetta! Vain yksi luovutus Gestapolle tapahtui Valpon päällikön omatoimisena puuhana. Kysessä oli 8 ei-suomalaista juutalaista.
Sodan jälkeen luovutettiin NL:oon mm. inkeriläiset, virolaiset, saksalaiset ja unkarilaiset. Useimista ei ole kuulunut mitään sen jälkeen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
#”On se outoa kun ihmisten luovuttaminen ulkomaille tapettaviksi oli täysin sallittua 1941-44 mutta hallitusvallan vaihduttua sodan jälkeen se yht'äkkiä muuttui kielletyksi !!??”#
Tökeröä valetta! Vain yksi luovutus Gestapolle tapahtui Valpon päällikön omatoimisena puuhana. Kysessä oli 8 ei-suomalaista juutalaista.
Sodan jälkeen luovutettiin NL:oon mm. inkeriläiset, virolaiset, saksalaiset ja unkarilaiset. Useimista ei ole kuulunut mitään sen jälkeen.Tökeröä valetta! Vain yksi luovutus Gestapolle tapahtui Valpon päällikön omatoimisena puuhana. Kysessä oli 8 ei-suomalaista juutalaista
Sinun plörinäsi taaskin valetta ovat. Luovutuksia oli useita kymmeniä, jopa yli 60. Että jaksat valehdella vai oletko vain noin tietämätön. Luovutettujen lukumäärä on lähes 3 000, ei 8 ! - Anonyymi
Puhutte kahdesta eri asiasta!
Toinen puhuu kahdeksasta ulkomaalaisesta luovutetusta ja toinen sotavangeista, joita vaihdettiin! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tökeröä valetta! Vain yksi luovutus Gestapolle tapahtui Valpon päällikön omatoimisena puuhana. Kysessä oli 8 ei-suomalaista juutalaista
Sinun plörinäsi taaskin valetta ovat. Luovutuksia oli useita kymmeniä, jopa yli 60. Että jaksat valehdella vai oletko vain noin tietämätön. Luovutettujen lukumäärä on lähes 3 000, ei 8 !Ja mitäs sitten. Saksalaiset halusivat etenkin komissaareja ja politrukkeja. Jostakin kumman syystä saksalaisten teoriat juutalaisten suuresta määrästä komissaarien ja politrukkien joukossa pitivät paikkansa jopa Elina Sanan kirjan perusteella. Riehuivathan nämä psykoottiset stalinistiset kasaarit Palestiinassakin 1948 Stalinin niille antamilla aseilla. Yksi ääliöhän kerskui siinä dokumentissa YLE-kanavalla miten oikein itse Hertta Kuusinen oli luvannut tukea Israelin apartheidille, vaikka nyt Li, Antti, Tuomioja ja kumppanit jaksaa taivastella palestiinalaiselle alkuperäiskansalle luomansa helvetin lukuisia rikoksia. Länsimaiden vasemmisto kääntyi Israelia vastaan kunnolla vasta vuoden 1967 jälkeen.
- Anonyymi
-----Tarkempaa tietoa löytyy vuonna 2003 ilmestyneestä kirjasta Luovutetut - Suomen ihmisluovutukset Gestapolle.-----
Toivottavasti kaikki oikeistolaiset ovat tähän mennessä tuon kirjan jo lukeneet että eikun kommentteja aiheesta sitten vaan.- Anonyymi
Totta Stalin on historian pahin murhamies.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta Stalin on historian pahin murhamies.
Ei se kirja kerro Stalinin vaan sinun viiteryhmäsi rikoksista. Lue uudelleen jos et heti tajunnut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei se kirja kerro Stalinin vaan sinun viiteryhmäsi rikoksista. Lue uudelleen jos et heti tajunnut.
Luet väärää kirjaa! Stalin oli lyömätön kunkku tappohommissa. Muut pelkkiä harrastelijoita mestarin rinnalla!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luet väärää kirjaa! Stalin oli lyömätön kunkku tappohommissa. Muut pelkkiä harrastelijoita mestarin rinnalla!
Kyllä natsisaksalaiset ovat ylittämättömiä ihmisveren himossaan ja suomalaiset siipiveik-
koina olivat myös vastuussa rikoksista ihmisyyttä vastaan. Moni saksalainen natsi raakkui-
kin sitten viimeisen iltahuutonsa hirttoköyden painona. Mikä oli hyvä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luet väärää kirjaa! Stalin oli lyömätön kunkku tappohommissa. Muut pelkkiä harrastelijoita mestarin rinnalla!
Tätä kirjaa Luovutetut - Suomen ihmisluovutukset Gestapolle ei siis ole Suomessa lupa lukea koska se kertoo valkoisten rikoksista. Onko täällä jo sensuuri ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luet väärää kirjaa! Stalin oli lyömätön kunkku tappohommissa. Muut pelkkiä harrastelijoita mestarin rinnalla!
-----Stalin oli lyömätön kunkku tappohommissa. Muut pelkkiä harrastelijoita mestarin rinnalla!------
Natsit kehittivät tappamisen teolliseksi sarjatuotannoksi ainoana ihmiskunnan historiassa. Eivät natsien tuhoamisleirit kovin harrastelijamaisilta vaikuttaneet. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
-----Stalin oli lyömätön kunkku tappohommissa. Muut pelkkiä harrastelijoita mestarin rinnalla!------
Natsit kehittivät tappamisen teolliseksi sarjatuotannoksi ainoana ihmiskunnan historiassa. Eivät natsien tuhoamisleirit kovin harrastelijamaisilta vaikuttaneet.Ei, mutta niiden kanssa kilpaili kovasti ne yli tuhatneukkujen gulag-leiriä, joissa syyttömät ihmiset näännytettiin työllä kuoliaaksi.!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tätä kirjaa Luovutetut - Suomen ihmisluovutukset Gestapolle ei siis ole Suomessa lupa lukea koska se kertoo valkoisten rikoksista. Onko täällä jo sensuuri ?
Keiden valkoisten? Minun käsittääkseni sotavankeja saa luovuttaa. Neuvostoliitto ei ollut allekirjoittanut edes Geneven sopimusta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tätä kirjaa Luovutetut - Suomen ihmisluovutukset Gestapolle ei siis ole Suomessa lupa lukea koska se kertoo valkoisten rikoksista. Onko täällä jo sensuuri ?
Kyllä oli jumalaton onni, että me suomalaiset onnistuimme estämään Otto Ville Kuusisen Terijoen hallituksen valtaan tulon.
- Anonyymi
Jos joku luulee, että Stalin kohteli omia sotavangiksi joutuneita kunnioittavasti ja palkitsevasti, on totaalisesti väärässä. Jos joku luulee, että Suomesta palautetut venäläiset sotavangit palautusjunien saapuessa rajan yli, ruokittiin, vaatetettiin ja otettiin vastaan muutenkin kunnioittavasti on sairasta kuvittelua.
- Anonyymi
” Kovasti vaahdotaan ministeri Leinon Neuvostoliittoon luovuttamista sotarikollisista”
Tarkkispoika suoltaa skeidaa (valetta) niin kovaa vauhtia, että siihen turtuu! Huomasin vasta nyt lukea tarkemmin ketjun avausta!
Leino luovutti NL:oon 19 henkeä, joista kaksi oli suomalaista ja loput keski-ikäisiä etnisiä venäläisiä, joulla useimmilla oli Suomen passi tai ns Nansen passi. KahdeN suomalaisen sotarikollisiudesta voi toki aina keskustella, mutta mitä ihmeen ”sotarikollisia” nämä entiset venäläiset olivat? Eivät he edes olleet olleet missään sodassa vaan paenneet vallankumousta Suomeen! Neukulla oli vaan pitkä muisti ja suuri kostonhimo entistä yläluokkaa kohtaan! Tarkkis vaan yrittää sanavalinnallaan selitellä luovutusta parhain päin!
Yhtäkaikki niin se RIKOS asiassa oli se, ettei itsenäisellä maalla ole tapana luovuttaa kansalaisiaan ilman oikeuden päätöstä tai hallituksen suostumusta!- Anonyymi
Eipä sieltä Venäjältä tulleet mitään esimerkillisiä olleet. Monarkisti väitti taktisesti olevansa kaveri. Kiinassahan nämä syöpäläiset tekivät Stalinin Venäjän kanssa yhteistyötä ja Saksan vapautettua Ranskan hyvin harva näistä liittyi natseihin, vaikka olivat kaksikymmentä vuotta vinkuneet kommunismista yhtä kovasti kuin virolaiset tänä päivänä.
- Anonyymi
Luovutettiinko ne Huhticaustissa ja seulottiin Elina Sanan ja Heikki Ylikangaan gradujen mukaan käkkäräisen tukan ja kyömyisen koukkonenän takia. Ei se varmaan suomalaisten vika ole, että saksalaisten pyytämien komissaarien ja politrukkien joukossa oli paljon valitun kansan edustajia. Leinon vangit olivat kymmeniä vuosia Suomessa asuneiden jopa Suomen kansalaisuuden saaneiden ihmisten ryöstämistä. Trump uhkaa tehdä vähän samaa jenkkilässä sillä erotuksella, että moni Leinon ryöstämistä ihmisistä puhui venäjää. Niistä DACAN lapsista joita Trump uhkaa lähettää takaisin hyvin harva puhuu espanjaa.
- Anonyymi
------pitäisi puhua sodan aikana Saksaan Gestapolle luovutetuista 2958:sta henkilöstä-----
Nuo kaikki olivat Suomen kansalaisia. Luovutettuja sotavankeja ei kukaan tilastoinut. Miksi muuten vankeja luovutettiin ?- Anonyymi
Kyllä venäläiset sotavangit jäi Suomeen. Niitä oli 64.000 kpl.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä venäläiset sotavangit jäi Suomeen. Niitä oli 64.000 kpl.
Tekivät vain mutkan Suomen kautta. Reilu 20 000 kuoli Suomessa. Hengissä säilyneet palautettiin loppuvuodesta 1944. Heistä osa ammuttiin isänmaan pettureina ja osa sai menolipun Siperiaan ja sen jälkeen karkoituksen kauas itään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tekivät vain mutkan Suomen kautta. Reilu 20 000 kuoli Suomessa. Hengissä säilyneet palautettiin loppuvuodesta 1944. Heistä osa ammuttiin isänmaan pettureina ja osa sai menolipun Siperiaan ja sen jälkeen karkoituksen kauas itään.
Suomessa uskottiin, että palautetuille kävi Neuvostoliitossa huonosti, ja moni vankikin pelkäsi näin. Stalinin päiväkäsky 270:n mukaan vangiksi jäänyt puna-armeijan sotilas oli pyrittävä tuhoamaan ja perheenjäseniltä oli riistettävä valtion tuki.
Todellisuudessa vain pieni vähemmistö teloitettiin. Neuvostoliiton asiakirjojen mukaan 58 prosenttia vangeista kotiutui vapaina kansalaisina ja 19 prosenttia määrättiin uudestaan asepalvelukseen.
Seitsemän prosenttia joutui vankileireille ja 14 prosenttia niin sanottuihin työpataljooniin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tekivät vain mutkan Suomen kautta. Reilu 20 000 kuoli Suomessa. Hengissä säilyneet palautettiin loppuvuodesta 1944. Heistä osa ammuttiin isänmaan pettureina ja osa sai menolipun Siperiaan ja sen jälkeen karkoituksen kauas itään.
Miksi on vaiettu noinkn suuren vankimäärän tappamisesta? Suomi ei ollut eikä ole sivistysvaltio.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa uskottiin, että palautetuille kävi Neuvostoliitossa huonosti, ja moni vankikin pelkäsi näin. Stalinin päiväkäsky 270:n mukaan vangiksi jäänyt puna-armeijan sotilas oli pyrittävä tuhoamaan ja perheenjäseniltä oli riistettävä valtion tuki.
Todellisuudessa vain pieni vähemmistö teloitettiin. Neuvostoliiton asiakirjojen mukaan 58 prosenttia vangeista kotiutui vapaina kansalaisina ja 19 prosenttia määrättiin uudestaan asepalvelukseen.
Seitsemän prosenttia joutui vankileireille ja 14 prosenttia niin sanottuihin työpataljooniin.Vanha totuus:
Vale —>. Emävale. —>. Neuvostoliiton tilasto
Kotiutettiin vain vankileirin kautta, josta kaikki eivät selvinneet.
Vankeusajan jälkeenkin oli ’epäluotettava henkilö’, jota sorsittiin työpaikoilla ja joiden lapset eivät usein päässeet haluamaansa koulutukseen! Stalinilla oli pitkä muisti! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi on vaiettu noinkn suuren vankimäärän tappamisesta? Suomi ei ollut eikä ole sivistysvaltio.
Ei heitä tapettu, lukuunottamatta tuhatta teloitettua tai karkausyritysten yhteydessä ammuttua. Talvella 1942 oli elintarviketilanne huonoimmillaan, mikä heikensi kovien pakkasten takia tiiviisti yhdessä majoitettujen rokottamattomien vankien vastustuskykyä kulkutauteja vastaan. Samat taudit riehuivat ilmeisesti myös rintaman toisella puolella, jossa aloitettiin mittavat rokotuskampanjat sekä sotilaille että siviileille, ainakin osaksi lend-lease-tuen turvin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vanha totuus:
Vale —>. Emävale. —>. Neuvostoliiton tilasto
Kotiutettiin vain vankileirin kautta, josta kaikki eivät selvinneet.
Vankeusajan jälkeenkin oli ’epäluotettava henkilö’, jota sorsittiin työpaikoilla ja joiden lapset eivät usein päässeet haluamaansa koulutukseen! Stalinilla oli pitkä muisti!"Vanha totuus:
Vale —>. Emävale. —>. Neuvostoliiton tilasto"
Vanha totuus: arkisto ei ole tilasto, mitä pöhveli ei tyhmyydessään tajua - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei heitä tapettu, lukuunottamatta tuhatta teloitettua tai karkausyritysten yhteydessä ammuttua. Talvella 1942 oli elintarviketilanne huonoimmillaan, mikä heikensi kovien pakkasten takia tiiviisti yhdessä majoitettujen rokottamattomien vankien vastustuskykyä kulkutauteja vastaan. Samat taudit riehuivat ilmeisesti myös rintaman toisella puolella, jossa aloitettiin mittavat rokotuskampanjat sekä sotilaille että siviileille, ainakin osaksi lend-lease-tuen turvin.
Nälkään ja tauteihin siis tapettiin. Miksi Punainen Risti ei toimittanut ruokapaketteja eikä rokotteita? Neuvostoliitossa tehtiin näin ja sotavangit voivat sangen hyvin ja olivat iloisilla mielin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nälkään ja tauteihin siis tapettiin. Miksi Punainen Risti ei toimittanut ruokapaketteja eikä rokotteita? Neuvostoliitossa tehtiin näin ja sotavangit voivat sangen hyvin ja olivat iloisilla mielin.
” Nälkään ja tauteihin siis tapettiin. Miksi Punainen Risti ei toimittanut ruokapaketteja eikä rokotteita? Neuvostoliitossa tehtiin näin ja sotavangit voivat sangen hyvin ja olivat iloisilla mielin.”
Jos edes toimitettiin niin ei niitä sotavangit koskaan saaneet! Neuvostoliiton vankeudessa kuoltiin tauteihin ja nälkään! Suomalaisia mentyi neukkuvankeudessa huomattavasti enemmän prosentuaalisesti kuin neukkuvankeja Suomessa. Tämä siitä huolimatta, että keskimäärin suomalaiset olivat vankeudessa vain muutamia kuukausin kun taan venäläiset Suomessa olivat kolme vutta vankeudessa!
- Anonyymi
"Tässä ehkä on selitystä myös sille paljon keskustellulle Lieksan korpikentälle. Näinhän palstalla on arveltukin, että liittyi ihmisten kuljetuksiin Saksan kynsiin tapettaviksi."
Silkkaa pötyä.
Tiiksjärven kenttä oli valtauksensa jälkeen koko sodan ajan Suomen ilmavoimien käytössä.
Talvella-42 sitä valmisteltiin Luftflotte 1:n työkentäksi Muurmannin radalle hyökättäessä.
Kentälle tuotiin saksalainen huoltoyksikkö ja materiaalia, mutta suuren etäisyyden ja ahtaiden tilojen takia materiaalia varastoitiin myös Lieksaan, jonne syntyi pieni Luftwaffen varikko.
Mitään ihmiskuljetuksia ei Suomen vastuualueella olevalta korpikentältä tehty.
Saksalle luovutetut sotavangit koottiin Etelä-Suomen vankileireiltä ja kuljetettiin joko Saksaan tai Pohjois-Suomeen.
Saksan vastuualueella otetut sotavangit luovutettiin suoraan saksalaisille ja vastaavasti siviilit suomalaislle. Niitä ei juuri ollut.
Sotavangit luovutettiin Wehrmachtille, ei Gestapolle. Sille luovutettiin muutama juutalainen.- Anonyymi
"Mitään ihmiskuljetuksia ei Suomen vastuualueella olevalta korpikentältä tehty."
Kertoisitko tuosta tutkimuksestasi vähän lisää, missä siihen voi tutustua, löytyykö jonkun Yliopiston kirjastosta ? Vai onko vain poliittinen mielipide eikä muuta ? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Mitään ihmiskuljetuksia ei Suomen vastuualueella olevalta korpikentältä tehty."
Kertoisitko tuosta tutkimuksestasi vähän lisää, missä siihen voi tutustua, löytyykö jonkun Yliopiston kirjastosta ? Vai onko vain poliittinen mielipide eikä muuta ?Jos itse väität, että kuljetuksia tehtiin niin todista ihmeessä! On väittäjän vastuulla se toteennäyttäminen!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Mitään ihmiskuljetuksia ei Suomen vastuualueella olevalta korpikentältä tehty."
Kertoisitko tuosta tutkimuksestasi vähän lisää, missä siihen voi tutustua, löytyykö jonkun Yliopiston kirjastosta ? Vai onko vain poliittinen mielipide eikä muuta ?Kerro sitten parempi tietosi.
Tiiksjärven kentän tiedot ovat tallessa entisessä sota-arkistossa Söörnäisissä.
Keskeiset tiedot löytyvät viime sodan historioista.
Eivät tällä palstalla esitetyt valeet toistettuinakaan muutu tosiksi.
Yrittää toki voi.
- Anonyymi
Elina Sanan uuden, Luovutetut-kirjan (WSOY) perusteella Suomi ei pääse niin helpolla. Pääosin jatkosodan alkuvaiheessa Suomi luovutti natsien käsiin lähes 3 000 ihmistä. Suuri osa heistä oli poliittisia sotavankeja ja ainakin 74 juutalaisia.
Juutalaisiakin suuremmassa vaarassa olivat kommunistit. Sanan selvitysten mukaan saksalaiset teloittivat ainakin osan luovutetuista vangeista samana päivänä. Suomessa vaarallisinta oli olla järjestyksessä kommunisti, pakolainen ja juutalainen.
Luovutukset eivät siis olleet mikään erillinen hairahdus, vaan systemaattista toimintaa, josta Valtiollisen poliisin Valpon päällikkö Arno Anthoni oli tehnyt sopimuksen Gestapon kanssa. Luovutuksista pääosa tehtiin vuosina 1941-42. Vuodesta 1943 luovutusten määrä hiljeni, joskin niitä jatkettiin vuoteen 1944 saakka, jolloin Saksan häviö oli jo selviö.
Vain harvalla
rikosrekisteri
Luovutuksia tehtiin kahta reittiä, Valpon kautta ja sotilasviranomaisten kautta. Poliisilinjan luovutuksia oli ainakin 13 ja Gestapolle luovutettuja henkilöitä 78 - 129. Suomi halusi päästä eroon "rikollisista" ja "epäsuotuisasta aineksesta", mutta vain 29 luovutetulla oli rikosrekisteri ja he olivat suorittaneet tuomionsa loppuun ennen joutumistaan saksalaisten käsiin. Valpon Gestapolle luovuttamat joutuivat ainakin Auschwitzin, Birkenaun, Stutthofin, Oranienburgin ja Natzweilerin keskitysleireille.
Sotilasreittiä pitkin Suomi luovutti päämajan valvontaosaston kautta Pohjois-Suomessa Saksan Gestapolle ainakin 525 poliittista sotavankia.
Hitler oli ennen 22. 6. 1941 tapahtunutta Barbarossa-hyökkäystä tehnyt sodanjohdolleen selväksi, että tuleva sota idässä on tuhoamistaistelua. 6. kesäkuuta Hitler antoi ns. komissaarikäskyn, jonka mukaan kaikki puna-armeijan komissaarit oli ammuttava, vaikka he kantaisivat sotilaspukua. Elina Sanan mukaan luovutetun 525 poliittisen vangin kohtaloa on mietittävä komissaarikäskyn valossa. Juutalaisten ja poliittisten komissaarien tuhoaminen oli juuri Saksan salaisen poliisin työtä.
Suomen Punaisen Ristin sotavankiluetteloista Elina Sana on jäljittänyt neljä venäläistä Saksalle luovutettua poliittista vankia, joiden kuolinpäivä on sama kuin luovutuspäivä.
Mutta miksi Suomi luovutti nämä ihmiset Saksalle? Siihen on Elina Sanan mukaan kaksi vastausta.
- Gestapon päällikkö Heinrich Müller ja Suomen Valpon päällikkö Arno Anthoni tekivät suullisen sopimuksen tästä, että Saksa on valmis vastaanottamaan kaikki, jotka Suomi katsoo pystyvänsä antamaan ja nimenomaan sellaiset, jotka ovat jollain lailla poliittisesti kiinnostavaa joukkoa, Sana kertoo.
Luovutukset tehtiin Anthonin päätöksin, mutta Elina Sana uskoo, että silloinen sisäministeri Toivo Horelli oli asiasta tietoinen.
Uuden kirjan varsinainen uusi tieto on sotavankien luovuttaminen Saksaan. Sotilasluovutusten vastuuta Sana kyselee itsekin kirjassaan ja jättää asian kysymyksenalaiseksi. Hän ei ole keskittynyt selvittämään, mikä oli esimerkiksi armeijan ylipäällikön Mannerheimin tai sotavankitoimiston päällikön Eljas Erkon vastuu. Sen sijaan Gestapolle luovutettujen 525:n päämajan valvontaosaston kautta Pohjois-Suomesta Gestapolle luovutettujen juutalaisten ja poliittisten sotavankien luovutuksesta vastuussa oli selvästi valvontaosaston päällikkö Kustaa Rautsuo, joka pakeni sodan loppuvaiheissa Ruotsiin. - Anonyymi
Heinrich Himmlerin vierailu Suomessa Muokkaa
Ennen luovutuksia Suomessa oli vieraillut Saksan SS:n valtakunnanjohtaja Heinrich Himmler heinä-elokuun vaihteessa 1942. Himmler oli tiedustellut pääministeri Jukka Rangellilta Suomen juutalaisten tilannetta, jolloin Rangell oli jälkikäteisen kertoman mukaan korostanut pienen juutalaisvähemmistön sulautuneen suomalaiseen yhteiskuntaan sen tasavertaisina jäseninä ja osallistuneen sotaan muiden suomalaisten rinnalla. Rangell olisi lopettanut keskustelun aiheesta toteamalla: ”Wir haben keine Judenfrage” (”Meillä ei ole minkäänlaista juutalaiskysymystä”). Gideon Bolotowskyn mukaan tästä lausumasta ei kuitenkaan ole todisteena dokumentteja eikä aikalaismuistiinpanoja, vaan hänen mukaansa se on 1950-luvulla syntynyt kertomus, kun geopoliittinen tilanne oli jo erilainen.[8] Himmler ei palannut vierailunsa jälkeen asiaan; tosin hänen on Saksaan palattuaan kerrottu kiukutelleen ”tuosta täivaltiosta, jonka niskat Führer voisi vääntää nurin millä hetkellä tahansa”.[ - Anonyymi
Yksi lysti mitä joku torvelo sanoi yli 80 vuotta sitten…
- Anonyymi
-----Saksaan Gestapolle luovutetuista 2958:sta henkilöstä.-----
Niin no, kun ne luovutettiin Gestapolle niin ne menivät hyvään tarkoitukseen, saatiin monta palaa saippuaa. - Anonyymi
Sisäministeri Yrjö Leino huhtikuussa 1948.
”Leinon vangit” oli yhdeksäntoista henkilön ryhmä, jotka Suomen sisäministeri Yrjö Leino (SKDL) luovutti huhtikuussa 1945 liittoutuneiden valvontakomission venäläisille edustajille ja jotka vietiin vankeina Neuvostoliittoon. Luovutusta vaati valvontakomission puheenjohtaja Andrei Ždanov, joka väitti kyseisiä henkilöitä sotarikollisiksi ja neuvostovastaisiksi terroristeiksi. Henkilöiden tekemiksi väitettyjä rikoksia ei kuitenkaan yksilöity eikä niistä esitetty todisteita. Ryhmään kuului yksitoista Suomen kansalaista ja kahdeksan Suomessa Nansenin passilla oleskellutta pakolaista. Tapaus tuli julkisuuteen kolme vuotta myöhemmin ja johti toukokuussa 1948 eduskunnan Leinolle antamaan henkilökohtaiseen epäluottamuslauseeseen, mikä pakotti hänet eroamaan sisäministerin tehtävistä. Lain mukaan Leinolla ei ollut oikeutta luovuttaa Suomen kansalaisia ulkomaille pelkkien perustelemattomien epäilyjen perusteella, eikä välirauhansopimus antanut valvontakomissiolle oikeutta vaatia tällaista luovutusta.
Luovutetuista suurin osa oli Suomessa asuneita venäläisiä valkoisia emigrantteja, joista osa oli saanut Suomen kansalaisuuden. Kaksi oli syntyperäisiä Suomen kansalaisia, ja yksi oli syntyperältään saksalainen. Luovutetut tuomittiin Neuvostoliitossa erilaisista poliittisista rikoksista. Yksi teloitettiin, ja viisi muuta kuoli vankeudessa. Yksitoista pääsi palaamaan Suomeen Stalinin kuoleman jälkeen 1950-luvun puolivälissä, minkä lisäksi kaksi jäi vapauduttuaan asumaan Neuvostoliittoon. Kolme palanneista kirjoitti vankileirikokemuksistaan muistelmakirjan.
Leino kieltäytyi epäluottamuslauseen saatuaan pyytämästä eroa, joten presidentti Paasikivi erotti hänet valtioneuvoston esittelyssä 22. toukokuuta 1948. Olle Leinon mukaan SKP:n johto oli painostanut Leinoa viivyttämään eroanomuksen jättämistä.
Kokoomuksen epäluottamuslause-esityksen tarkoituksena oli ensisijaisesti saada sisäministerin − valtakunnan poliisivoimien ylimmän johtajan − salkku pois kommunistien hallusta, koska hieman aiemmin oli huhuttu kommunistien yrittävän vallankaappausta Suomessa. Uudeksi sisäministeriksi nimitettiin kuitenkin SKDL:n Eino Kilpi, lähestyneiden eduskuntavaalien vuoksi tosin vain parin kuukauden ajaksi. Olle Leinon mukaan presidentti Paasikivi oli pyytänyt kokoomuksen johtajilta, etteivät puolueen kansanedustajat äänestäisi YYA-sopimusta vastaan, ja "palkintona" tottelevaisuudesta kokoomus sai sitten kaataa Leinon. Leino oli tuolloin itse asiassa jo menettänyt oman puolueensa luottamuksen.
Leinon vankien tapauksen on arveltu vaikuttaneen koko Valpon lakkauttamiseen vuoden 1948 lopussa.- Anonyymi
Oikea syy oli Kronstadin kapinoitsijoiden johtohenkilöiden saaminen tuomiolle ja ammuttavaksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oikea syy oli Kronstadin kapinoitsijoiden johtohenkilöiden saaminen tuomiolle ja ammuttavaksi.
Jotka olivat tuossa vaiheessa järestään yli 50 vuotiaita perheellisiäö miehiä ja asuneet Suomessa yli 25 vuotta!
Täytynee myöntää, että komukat olivat pitkävihaisia ja kaukana suurpiirteisyydestä!
- Anonyymi
-----Tiiksjärven kenttä oli valtauksensa jälkeen koko sodan ajan Suomen ilmavoimien käytössä. Talvella-42 sitä valmisteltiin Luftflotte 1:n työkentäksi Muurmannin radalle hyökättäessä.------
Hyökkäys Lieksan kautta Sorokkaan oli peruttu jo viimeistään 1942 mutta silti saksalaiset notkuivat Lieksassa aina syksyyn -44 saakka. Tuo hyökkäysjuttu on siten selvästikin peitetarina. - Anonyymi
----kovin on hiljaista oikeiston porukka kun pitäisi puhua sodan aikana Saksaan Gestapolle luovutetuista 2958:sta henkilöstä.-----
Oikeisto menee aina kovin hiljaiseksi kun aletaan asiaa puhumaan.Eihän kukaan keksi valeita loputtomiin. - Anonyymi
Asia on sekä tunnettu että tutkittu, eikä kukaan kiistä tapahtunutta. Mistä pitäisi keskustella? Sen sijaan sodan päätyttyä tutkimatta ja osin täysin aiheetta vietyjen Leinon vankien kohtalo näyttää edelleen olevan joidenkin mielestä jonkinlaista "oikeutta".
- Anonyymi
-----Sen sijaan sodan päätyttyä tutkimatta ja osin täysin aiheetta vietyjen Leinon vankien kohtalo ----
Mitenkä nämä lähes 3 000 Saksaan vietyä tutkittiin ja mikä olikaan viennin aihe sekä vietyjen kohtalo ? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
-----Sen sijaan sodan päätyttyä tutkimatta ja osin täysin aiheetta vietyjen Leinon vankien kohtalo ----
Mitenkä nämä lähes 3 000 Saksaan vietyä tutkittiin ja mikä olikaan viennin aihe sekä vietyjen kohtalo ?Leinon vangit
Leinon luovuttamen 19 henkilön luovutusta vaati valvontakomission puheenjohtaja Andrei Ždanov, joka väitti kyseisiä henkilöitä sotarikollisiksi ja neuvostovastaisiksi terroristeiksi. Väitettyjä rikoksia ei kuitenkaan yksilöity eikä niistä esitetty todisteita. Ryhmään kuului yksitoista Suomen kansalaista ja kahdeksan Suomessa Nansenin passilla oleskellutta pakolaista. Tapaus tuli julkisuuteen kolme vuotta myöhemmin ja johti toukokuussa 1948 eduskunnan Leinolle antamaan henkilökohtaiseen epäluottamuslauseeseen, mikä pakotti hänet eroamaan sisäministerin tehtävistä. Lain mukaan Leinolla ei ollut oikeutta luovuttaa Suomen kansalaisia ulkomaille pelkkien perustelemattomien epäilyjen perusteella, eikä välirauhansopimus antanut valvontakomissiolle oikeutta vaatia tällaista luovutusta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
-----Sen sijaan sodan päätyttyä tutkimatta ja osin täysin aiheetta vietyjen Leinon vankien kohtalo ----
Mitenkä nämä lähes 3 000 Saksaan vietyä tutkittiin ja mikä olikaan viennin aihe sekä vietyjen kohtalo ?Leino luovutti sotarikollisia, Saksaan luovutettuja 2958 henkilöä ei epäilty mistään rikokssista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Leino luovutti sotarikollisia, Saksaan luovutettuja 2958 henkilöä ei epäilty mistään rikokssista.
Ei he mitään ”rikollisia” olleet! Kerro ihmeessä, ettöä mikä se väittämäsi ”sotarikos” sitten oli yksilöitynä? He kuuluivat tsaarin laivastoon ja olivat enimmäkseen matruuseja, joita ihannoitiin vallankumous-mytolkogiassa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Leino luovutti sotarikollisia, Saksaan luovutettuja 2958 henkilöä ei epäilty mistään rikokssista.
Siksi toiseksi Leino luovutti *omia aikojaan’ kaksi tåysin etnistä suomalaista joiden tutkinta olisi tietenkin kuulunut tehdä Suomessa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei he mitään ”rikollisia” olleet! Kerro ihmeessä, ettöä mikä se väittämäsi ”sotarikos” sitten oli yksilöitynä? He kuuluivat tsaarin laivastoon ja olivat enimmäkseen matruuseja, joita ihannoitiin vallankumous-mytolkogiassa!
Hehe ei yksi, joka on matruusi, yhdeksästätoista ole mikään enemmistö, vai niinkö siellä apukoulussa opetettiin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hehe ei yksi, joka on matruusi, yhdeksästätoista ole mikään enemmistö, vai niinkö siellä apukoulussa opetettiin?
Tuoko oli todiste sotarikoksista?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siksi toiseksi Leino luovutti *omia aikojaan’ kaksi tåysin etnistä suomalaista joiden tutkinta olisi tietenkin kuulunut tehdä Suomessa!
Kyllä Parvilahtea kuulusteltiin Suomessa
https://fi.wikipedia.org/wiki/Unto_Parvilahti - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä Parvilahtea kuulusteltiin Suomessa
https://fi.wikipedia.org/wiki/Unto_ParvilahtiParvilahti itse väitti, että entinen suomalainen SS-mies Matti Tamminen oli tehnyt hänestä perättömiä ilmiantoja henkilökohtaisen katkeruuden vuoksi, sillä Parvilahti oli järjestänyt Tammisen lähetettäväksi Saksasta takaisin Suomeen
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Parvilahti itse väitti, että entinen suomalainen SS-mies Matti Tamminen oli tehnyt hänestä perättömiä ilmiantoja henkilökohtaisen katkeruuden vuoksi, sillä Parvilahti oli järjestänyt Tammisen lähetettäväksi Saksasta takaisin Suomeen
Parvilahtihan pärjäsi hyvin itämailla, oliko hän kokoomukselle niin tarpeelllinen, että piti tulla takaisin.
- Anonyymi
Vaarallinen avaus, kanonisoidn virallisen opetuksen mukaan kun ainoat Suomesta koskaan luovutetut luovutti ministeri Leino.
- Anonyymi
Taas tonto asialla
- Anonyymi
epäluottamuslauseeseen, mikä pakotti hänet eroamaan sisäministerin tehtävistä. Lain mukaan Leinolla ei ollut oikeutta luovuttaa Suomen kansalaisia ulkomaille pelkkien perustelemattomien epäilyjen perusteella, eikä välirauhansopimus antanut valvontakomissiolle oikeutta vaatia tällaista luovutusta.
- Anonyymi
Leino ei luovuttanut mitään sotarikolliusia vaan Suomen kansalaisia vieraaseen maahan ilman oikeuden päätöstä!
Leinon luovuttamen 19 henkilön luovutusta vaati valvontakomission puheenjohtaja Andrei Ždanov, joka väitti kyseisiä henkilöitä sotarikollisiksi ja neuvostovastaisiksi terroristeiksi. Väitettyjä rikoksia ei kuitenkaan yksilöity eikä niistä esitetty todisteita. Ryhmään kuului yksitoista Suomen kansalaista ja kahdeksan Suomessa Nansenin passilla oleskellutta pakolaista. Tapaus tuli julkisuuteen kolme vuotta myöhemmin ja johti toukokuussa 1948 eduskunnan Leinolle antamaan henkilökohtaiseen epäluottamuslauseeseen, mikä pakotti hänet eroamaan sisäministerin tehtävistä. Lain mukaan Leinolla ei ollut oikeutta luovuttaa Suomen kansalaisia ulkomaille pelkkien perustelemattomien epäilyjen perusteella, eikä välirauhansopimus antanut valvontakomissiolle oikeutta vaatia tällaista luovutusta.- Anonyymi
Paasikivi js Kekkonen hyväksyivät luovutukset.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paasikivi js Kekkonen hyväksyivät luovutukset.
Parvilahti kirjoitti kirjassaan Berijan tarhat kuulleensa, että Paasikivi ja Kekkonen tiesivät ennakkoon Leinon vankien luovutuksista
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paasikivi js Kekkonen hyväksyivät luovutukset.
Eivät kyenneet estämään on eri asia kuin ””hyväksyminen”!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eivät kyenneet estämään on eri asia kuin ””hyväksyminen”!
Kun joutuu painimaan sian kanssa niin siinä liukaantuu myös itse!
- Anonyymi
Kun täällä kovasti jahkataan, että olivatko nämä Leinon luovuttamat sotarikollisia vai eivät ja oliko luovutuksista oikeuden päätös niin mites nämä 2958 Gestapolle luovutettua henkilöä, olivatko sotarikolllisia ja oliko heistä oikeuden päätös.
- Anonyymi
HE OLIVAT SOTAVANKEJA, JOTKA LUOVUTETTIIN SAKSALAISILLE JA SAATIIN VAIHDOSSA VASTAAVA MÄÄRÄ SUOMALAISSYNTYISIÄ VANKEJA TAKAISIN!
LAPIN SODAN KAIKKI SAKSALAISET SOTAVANGIT LUOVUTEWTTIIN NEUKULLE!
PAHIN TAPAHTUI VASTA RAUHAN AIKANA1944, KUN YLI 40.000 VENÄLÄISTÄ SOTAVANKIA PALAUTETTIIN VENÄJÄLLE VAIKKA HYVIN TIEDETTIIN HYVIN MILLAINEN MAA OLI KYSEESSÄ! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
HE OLIVAT SOTAVANKEJA, JOTKA LUOVUTETTIIN SAKSALAISILLE JA SAATIIN VAIHDOSSA VASTAAVA MÄÄRÄ SUOMALAISSYNTYISIÄ VANKEJA TAKAISIN!
LAPIN SODAN KAIKKI SAKSALAISET SOTAVANGIT LUOVUTEWTTIIN NEUKULLE!
PAHIN TAPAHTUI VASTA RAUHAN AIKANA1944, KUN YLI 40.000 VENÄLÄISTÄ SOTAVANKIA PALAUTETTIIN VENÄJÄLLE VAIKKA HYVIN TIEDETTIIN HYVIN MILLAINEN MAA OLI KYSEESSÄ!-----HE OLIVAT SOTAVANKEJA, JOTKA LUOVUTETTIIN SAKSALAISILLE JA SAATIIN VAIHDOSSA VASTAAVA MÄÄRÄ SUOMALAISSYNTYISIÄ VANKEJA TAKAISIN!-----
Ettei totuus unohtuisi niin Saksa halusi Suomelta juutalaisvankeja tapettaviksi. Miksi se olisi korvauksena tavallisia ryssiä lisää halunnut, kyllä sillä oli niitä jo ihan tarpeeksi muutenkin ? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
-----HE OLIVAT SOTAVANKEJA, JOTKA LUOVUTETTIIN SAKSALAISILLE JA SAATIIN VAIHDOSSA VASTAAVA MÄÄRÄ SUOMALAISSYNTYISIÄ VANKEJA TAKAISIN!-----
Ettei totuus unohtuisi niin Saksa halusi Suomelta juutalaisvankeja tapettaviksi. Miksi se olisi korvauksena tavallisia ryssiä lisää halunnut, kyllä sillä oli niitä jo ihan tarpeeksi muutenkin ?SOTAVANKEJA SAKSA KUITENKIN SAI!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
SOTAVANKEJA SAKSA KUITENKIN SAI!
Suomalaisia myös sai.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
HE OLIVAT SOTAVANKEJA, JOTKA LUOVUTETTIIN SAKSALAISILLE JA SAATIIN VAIHDOSSA VASTAAVA MÄÄRÄ SUOMALAISSYNTYISIÄ VANKEJA TAKAISIN!
LAPIN SODAN KAIKKI SAKSALAISET SOTAVANGIT LUOVUTEWTTIIN NEUKULLE!
PAHIN TAPAHTUI VASTA RAUHAN AIKANA1944, KUN YLI 40.000 VENÄLÄISTÄ SOTAVANKIA PALAUTETTIIN VENÄJÄLLE VAIKKA HYVIN TIEDETTIIN HYVIN MILLAINEN MAA OLI KYSEESSÄ!Hehehe pöhveIi se on typeryydessään voittamaton:-D
PöhveIi olisi onnellinen siitä, että suomalaiset sotavangit olisivat jääneet pysyvästi Neuvostoliittoon:-D
"PAHIN TAPAHTUI VASTA RAUHAN AIKANA1944, KUN YLI 40.000 VENÄLÄISTÄ SOTAVANKIA PALAUTETTIIN VENÄJÄLLE VAIKKA HYVIN TIEDETTIIN HYVIN MILLAINEN MAA OLI KYSEESSÄ!"
Hahaha nytkö pöhveIi on sitten muka huolissaan venäläisen musikan kohtalosta?
Ei näköjään pölvästi ymmärrä, mistä on kyse sotavankien vaihdossa;) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hehehe pöhveIi se on typeryydessään voittamaton:-D
PöhveIi olisi onnellinen siitä, että suomalaiset sotavangit olisivat jääneet pysyvästi Neuvostoliittoon:-D
"PAHIN TAPAHTUI VASTA RAUHAN AIKANA1944, KUN YLI 40.000 VENÄLÄISTÄ SOTAVANKIA PALAUTETTIIN VENÄJÄLLE VAIKKA HYVIN TIEDETTIIN HYVIN MILLAINEN MAA OLI KYSEESSÄ!"
Hahaha nytkö pöhveIi on sitten muka huolissaan venäläisen musikan kohtalosta?
Ei näköjään pölvästi ymmärrä, mistä on kyse sotavankien vaihdossa;)” PöhveIi olisi onnellinen siitä, että suomalaiset sotavangit olisivat jääneet pysyvästi Neuvostoliittoon:-D”
Ei suinkaan! Ikävää vain on se, että heistä vain niin harva palasi!
"PAHIN TAPAHTUI VASTA RAUHAN AIKANA1944, KUN YLI 40.000 VENÄLÄISTÄ SOTAVANKIA PALAUTETTIIN VENÄJÄLLE VAIKKA HYVIN TIEDETTIIN HYVIN MILLAINEN MAA OLI KYSEESSÄ!"
Hahaha nytkö pöhveIi on sitten muka huolissaan venäläisen musikan kohtalosta?”
Eipä juuri, mutta oli ikävää, että heidän kotimaansa heidät niin kurjalla tavalla ’palkitsi’!
Neukkusotavangin kohtalo kotimaahan palautuksen jälkeen.
NEUVOSTOLIITOSSA odotti kuitenkin uusi leiri, sillä sotavangiksi joutuneita kohdeltiin puna-armeijassa kuin maanpettureita. Fjodor Besshtankon osittaiseksi pelastukseksi koitui se, että hän oli todistettavasti haavoittunut, mistä hänellä oli jäljellä arvet kehossaan.
– NKVD:n alainen sotatribunaali antoi hänelle lopulta viiden vuoden leirituomion ”sotilasvalan rikkomisesta”. Jos hän olisi jäänyt sotavangiksi ilman haavoittumista, tuomio olisi ollut 10 vuotta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” PöhveIi olisi onnellinen siitä, että suomalaiset sotavangit olisivat jääneet pysyvästi Neuvostoliittoon:-D”
Ei suinkaan! Ikävää vain on se, että heistä vain niin harva palasi!
"PAHIN TAPAHTUI VASTA RAUHAN AIKANA1944, KUN YLI 40.000 VENÄLÄISTÄ SOTAVANKIA PALAUTETTIIN VENÄJÄLLE VAIKKA HYVIN TIEDETTIIN HYVIN MILLAINEN MAA OLI KYSEESSÄ!"
Hahaha nytkö pöhveIi on sitten muka huolissaan venäläisen musikan kohtalosta?”
Eipä juuri, mutta oli ikävää, että heidän kotimaansa heidät niin kurjalla tavalla ’palkitsi’!
Neukkusotavangin kohtalo kotimaahan palautuksen jälkeen.
NEUVOSTOLIITOSSA odotti kuitenkin uusi leiri, sillä sotavangiksi joutuneita kohdeltiin puna-armeijassa kuin maanpettureita. Fjodor Besshtankon osittaiseksi pelastukseksi koitui se, että hän oli todistettavasti haavoittunut, mistä hänellä oli jäljellä arvet kehossaan.
– NKVD:n alainen sotatribunaali antoi hänelle lopulta viiden vuoden leirituomion ”sotilasvalan rikkomisesta”. Jos hän olisi jäänyt sotavangiksi ilman haavoittumista, tuomio olisi ollut 10 vuotta.Neuvostoliiton asiakirjojen mukaan 58 prosenttia vangeista kotiutui vapaina kansalaisina ja 19 prosenttia määrättiin uudestaan asepalvelukseen.
Seitsemän prosenttia joutui vankileireille ja 14 prosenttia niin sanottuihin työpataljooniin.
- Anonyymi
Uus-usa-taistolaista muka historiaa!oulat ja Ellun sanat!
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Orpo räyhää: kansan on muututtava
Orpon mukaan kansa ei elä kokoomuksen kanssa samassa todellisuudessa, ja sen vuoksi kansan on muututtava. Kas kun ei san1372227- 581285
Kristillinen kaste annetaa upotuskasteena
Kristillinen upotuskaste perustuu juutalaiseen mikve-kasteeseen, jossa upottaudutaan veden alle kokonaan. Paavali vertas1621167Koko kansan kaste Punaisen meren ylityksen aikana
Koko Israelin 2,5 milj.kansa sai kasteen ja Pyhän Hengen lahjan ylittäessän Punaisen meren. 1.Kor.10 1 Sillä minä en ta3661137Sijaiskasteet kuolleitten puolesta
Paavali teki Korintossa sijaiskasteita kuolletten puolesta eli ns. Mormoninkasteita. 1. Kor. 15:29 Mitä muutoin ne, j3731049Martina ja jalkapalloilija2
Seiska: Martina iski nuoren jalkapalloilijan vuosia sitten. Könysikö milf teinin kanssa?1871048Nainen, nyt esitän muutaman skenaarion
Asumme yhdessä ja seurustelemme. 1. On ilta ja olet sohvalla makoilemassa ja räpläät kännykkääsi. Makuuhuoneesta kuulu122998- 94989
Oikea kaste on syntisten kaste
Oikea kaste on syntisten kaste. Vain syntisiä tulee kastaa. Itsensä uskoviksi ja vanhurskaiksi julistaneita ei tule ka58975Kristillinen kaste toimitetaan upottamalla veteen - pään valelukaste ei kelpaa
Kristillinen upotuskaste perustuu juutalaiseen puhdistautumiseen, jossa upottaudutaan veden alle kokonaan. Paavali verta153972