Halla-aho ei osaa tai ei halua puhua...

tyrmistyttävä vaatimus halla-aholta, miten tuollaista voi edes ehdottaa?

Mitenkähän tätä keskustelua tulisi käydä ,Halla-Aho kuin sanoo että tänne ei tarvitse tulla meidän elätettettäväksi tämä ei ole ihmisoikeus kysymys.

Persut ne jaksavat haukkua omia kutsuvieraitaan ja öyhöttävtä muutenkin omituisia.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006218717.html

Tuohan on aivan käsittämätön ja kestämätön vaatimus.
Ajatelkaapa mitä kaikkea siitä voisi seurata, huhhuh.

laitamma suomessa googlen ja facen kiinni niin rauhoittuu kummasti tilanne
onko se niin vaikeeta

https://ls24.fi/lannen-media/eu-n-vastahankainen-jasenmaa-osa-eu-maista-on-kyllastynyt-siihen-miten-unkari-on-pelannut-tata-pelia-jo-hyvin-pitkaan

kuinka unkarissa,italiassa ja puolassa?

saksassa laatat liikkuu

maahanmuutto

Voiko Halla-aho lopettaa mamupuheet? Sehän olisi puolueen tuho. Yksinkertainen sakki ja yksinkertainen toitotus täytyy jatkua. Mikä muu näitä tolloja yhdistäisi?

Aloittajalta ei löydy yhtään perustelua lässytykselleen edes, muttaa lässyttää pitää...

Kaikkea tuo äärisuvakkivasemmistolaisuus teettää.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006220762.html?ref=rss

kyllä kaffeet

Kuten Hutisalon alainen poliisi totesi Räsäsen ja Al-Taeen tapauksessa:

"perusteita poliittiseen ajojahtiin ei ole"

Muistakaa, että Halla-aho puhuu omille kannattajilleen: tyrmäävän tyhmille ja täysin tietämättömille. Hän tietää #ivan hyvin itse, että maahanmuutto ei ole mikään ongelma Suomelle. Meillä on hyvin vähän ulkomaalaisia. Osaa hyvin höynäyttää hölmöjä. Siitä on hänelle taloudellista etua.

Sitä minäkin ihmettelen. Eikö vihapuhe ole kiihottamista ja uhkailua jotakin ihmistä tai ihmisryhmää vastaan. Miksi vihanlietsonnan tulisi saada lainsuoja? On tietysti suru sinänsä, että emme osaa elää ihmisiksi. Lain tehtävä on turvata elämää ja edistää yhteistä hyvää. Yhteinen hyvä on, että laki edes jotenkin ohjaa kunnioittavaan tapaan esittää ja ajaa asiansa.

Vihapuhe on jo sallittua. Se ei ole juridinen käsite aikuisten maailmassa. Sinä itse vaadit sen kieltämistä itse tekaistuilla määritelmillä.

Typerintä tässä maahanmuuttajia koskevassa keskustelussa on se, että vihervassarit haluavat maksattaa joka vuosi nousevat kustannukset veron korotuksilla.Samaan aikaisesti unohtaen vanhusten,vammaisten,kotimaisten köyhien ahdinkon.

' Tenuperäreikäsankkivasurien taktiikka on tuhriutuminen....
Omiin eritteisiin......
😂🤣😂😁🤣😂🤣😁🤣😂🤣 😁😂🤣😂😁🤣😂🤣😁'

Heräsihän se tuo niin viisas trollikin palstalle.

Yhtä älytöntä on myös Halla-ahon vaatimus vihapuheen sallimisesta maahanmuuttoasioissa! Ymmärrän Halla-ahon tällaisella järjettömyydellä saavan pisteitä persuilta, mutta että puolueen puhenjohtaja päästelee julki rasistisia möläytyksiään, on jo jokseenkin täysin sopimatonta!

Halla-ahon mukaan:
"Perussuomalaiset haluaa käydä asiasta arvokeskustelua.
– Nykyinen lakipykälä kattaa myös loukkaavat ilmaisut jostain tietystä kansanryhmästä ja se menee yksinkertaisesti liian pitkälle. Näin rajoitetaan maahanmuuttokriittistä keskustelua."

Pitäisikö Halla-aho eduskuntaryhmänsä kanssa panna pikaisesti koulutukseen, jossa panna ryhmä kuriin ja opetetaan puoleelle sopivaa kielenkäyttöä, jotta pystyvät asiallisesti keskustelemaan myös maahanmuutosta.
Verorahoistamme maksettavaan puoluetuen saamiseen tiukemmat kriteerit!!

Laki on juuri sitä varten, että sitä noudattamalla pysytään asialinjalla ja jätetään ne maahanmuuttajiinkin kohdistetut loukkaukset ja rasimi oman pään sisään ... pakkomielteeksi.

tämän otsikon alle (ja koko saitille) kirjoittaneet persukannattajat todistavat vakuuttavasti, kuin yhdellä suulla,
sen, että vihapuhe ja kiihottaminen kansanryhmää vastaan on syytä pitää kriminalisoitavana. Sitä voisi jopa hieman kiristääkin vielä tiukemmaksi.

Halla-aho vaatii sananvapautta persujen lainvastaiselle paskan räksyttämiselle. Sitä hän kutsuu asialliseksi keskusteluksi maahanmuutosta. Hoh hoijaa!

Tuo Halla-ahon vaatimus kiihottamisen sallimisesta kansanryhmää vastaan on kuin Sipilän hallituksen, jossa persutkin olivat, lakiehdotus.
Yhtään ei ole ajateltu, vaan on suoraan sylkäisty hyväksyttäväksi.
Olis kannattanut ensin miettiä, ettei joudu naurunalaiseksi niinkuin nyt kävi.

No kun aivot ovat nyrjähtäneet tiettyyn asentoon, niin ne ovat sitten siinä asennossa!

Montahan rikosilmoitusta persut ovat sananvapauden käytöstä jo tehneet? Persu samaan aikaan puolustaa ja vastustaa sananvapautta.

Nythän Hutisalo on poliittisesti ohjaillut tätä vihaprosessia poliisin ylipäällikönä.

Räsäsen, Al-taeen ja Husun syytteet rasistisen vihan lietsomisesta peruttiin oudon äkkiä.

Kuten suvakkipoliisi totesi " Ei anna aihetta poliittisiin syytteisiin".

Halla-aho vaatii vihapuheen sallimista, kiihottaminen kansanryhmää vastaan pitäisi sallia.
Asia on juuri päinvastoin, Halla-ahon ja muiden persujen pistäisi siistiä puheitaan ja hylätä vihapuheet kokonaan.
Vasta sitten kun näin tapahtuu, voidaan perussuomaisia pitää kunnollisina kansalaisina.

Osaa hän puhua asiallisesti halutessaan. Eduskuntavaaleissa keväällä paneeleissa käytetyt puheenvuorot koskivat ilmiöitä ja tilastoja kotimaisista viranomaislähteistä.

Lisäksi hän kyllä ampui alas julkisuudessa nuoriso-osastonsa hölmöt puheet.

Ymmärsin, että esim. SDP:ssä taas ollut aikuisedustajiensa puheiden osalta linja, että käyvät läpi sisäisessä kabinetissa - ja sitten hommat on kunnossa.

Halla-aho on oppinut tuomionsa jälkeen taitavaksi viestijäksi. Vai yrittääkö joku muuta väittää? Pihvi olisi opettaa tuo taito edelleen muulle joukolleen, sen sijaan että kukaan oikeasti tarvitsisi vapaata oikeutta julkaista mitä tahansa loukkaavia ajatuksia.

Ehkä joku PS:läinen voisi avata, mikä siinä asiakirjoittamisessa loppujen lopuksi on niin vaikeata. Vassaritkin pärjää, vaikka haluavat haukkua yritysjohtajia koko ajan.

Kokaiininkäyttö näkyy niiskutuksena ja nenänalueen muutoksina.