Mormonin kirjasta kritiikki ja apologia

https://keskustelu.suomi24.fi/t/15989710/mormonin-kirjan-kritiikki piti tähän palstaan tuo laittaa. Tulikohan tuosta?
8<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat
Aloittaja

Siinähän se näkyy. Kannattanee tällä foorumilla keskustella paremminkin. Wiki käsittelee asiaa aika kaikinpuolisesti. Täällä meidän kriitikot esittävät aina kritiikin totuutena ja apologia jää esittämättä. Kirkon omat kannat löytyvät melko vaivattomasti ja apologien vastaukset kritiikkiin. Netistä.

Äänestä
  • Mistä löytyvät apologien vastaukset Mormonin kirjan anakronismeihin? En löytänyt antamastasi linkistä.

    1Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi kirjoitti:

    Mistä löytyvät apologien vastaukset Mormonin kirjan anakronismeihin? En löytänyt antamastasi linkistä.

    Varmaan fairmormon.org ainakin.

    Äänestä

  • santtunen kirjoitti:

    Varmaan fairmormon.org ainakin.

    Löytyi, mutta selitykset ovat kovin avuttomia. Miksi Smith käyttää sanaa pellava, jos apologien mukaan on ollut kysymys on jostain muusta kuidusta? Miksi kääntäjä ei puhu reilusti kookoskuidusta valmistetuista tekstiileistä? Toki Smithin on täytynyt kookos tuntea. Ei kääntäjä saa keksiä omasta päästään.

    Selitykset hevosista, silkistä ja vehnästä samaa luokkaa. Jos vehnän tapaan on käytetty jonkin heinkasvin siemeniä, ei kasvia toki tule kutsua vehnäksi!

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi kirjoitti:

    Löytyi, mutta selitykset ovat kovin avuttomia. Miksi Smith käyttää sanaa pellava, jos apologien mukaan on ollut kysymys on jostain muusta kuidusta? Miksi kääntäjä ei puhu reilusti kookoskuidusta valmistetuista tekstiileistä? Toki Smithin on täytynyt kookos tuntea. Ei kääntäjä saa keksiä omasta päästään.

    Selitykset hevosista, silkistä ja vehnästä samaa luokkaa. Jos vehnän tapaan on käytetty jonkin heinkasvin siemeniä, ei kasvia toki tule kutsua vehnäksi!

    Kääntäjillä on aina juuri tuollaisia ongelmia.

    Äänestä

  • santtunen kirjoitti:

    Kääntäjillä on aina juuri tuollaisia ongelmia.

    Ei ole kääntämisongelma. Apologit ovat keksineet vain Smithin käyttämien anakronismien tilalle esimerkiksi sellaisia kasveja ja tekstiilejä, joita Amerikassa on oikeasti ollut.

    Jos tapahtumat olisi sijoitettu Suomeen ja käännöksessä lukisi, ett Lapissa oli marsuja (etelä-amerikkalaisia jyrsijöitä) mormoniapologit auliisti selittäisivät, että kääntäjä tarkoittaa todellisuudessa tunturisopuleita.

    Ei tällainen apologia mene läpi.

    Äänestä

  • santtunen kirjoitti:

    Kääntäjillä on aina juuri tuollaisia ongelmia.

    Smithillä ei ollut moisia ongelmia. Hän luki sanat englanniksi kivestä jonka oli piilottanut hattuunsa. Käännös oli ilmoitusta.
    Vai valehteliko Smith?

    samar1n

    Äänestä

lopettakaa se saatanallisten kirjojen kirjoittelu ja hävittäkää heti.


Miksei mormooneille riitä Raamattu, kun pitää KEKSIÄ uusia kirjoja????

Oletteko hakeneet mallinne muslimeilta????

Äänestä

Kommentoi aloitusta


santtunen kirjoitti:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/15989710/mormonin-kirjan-kritiikki piti tähän palstaan tuo laittaa. Tulikohan tuosta?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu