Mitä järkeä näillä Porvoon veljeksillä oikein on?
Mitä tärkeää he ovat tehneet elämässään?
Toinen vapaaotellut, hävinnyt ja nyt yrittää jallittaa yli 10 vuoden takaisia.
Tulee tietysti paljon juttua aiheesta lehdistöstä ja ihmiset seuraavat ja laittavat vapaa-aikansa näiden veljesten raukkamaisiin tapahtumiin.
Mitä ovat rehelliseksi työkseen tehneet?
Kaikista karmeinta on kuitenkin ne lukemattomat suomalaiset naiset, jotka nyt "ihannoivat" näitä raukkiksia! Onneksi joku selitti lehdessä että mistä tää ilmiö johtuu! (En muista missä lehdessä se oli, toivottavasti ihmiset lukivat).
Yleisesti ottaen rikolliset ovat raukkiksia, eivät tee rehellistä työtä, eivät pidä lupauksiaan. Jos joku on vaikka vähänkin eri mieltä, niin tappavat.
Aatelkaa mikä itsekeskeinen/itsekäs näkökanta!
Olisi hyvä ottaa yleiseen keskusteluun peruspiirteet rikollisuudessa, ja saada nää rikolliset ymmärtämään ja olemaan empaattisia muita kanssavaeltajiaan kohtaa, - Tää on vaikeeta. Alku kuitenkin olisi että otettaisiin rikollisuuden perussyy esille ja pohdintaan.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/291e12ec-87d3-4dd4-84f5-2e94ab34108e?utm_source=iltalehti.fi&utm_medium=email&utm_campaign=email_il_uutiskirje
Mitä tärkeää he ovat tehneet elämässään?
Toinen vapaaotellut, hävinnyt ja nyt yrittää jallittaa yli 10 vuoden takaisia.
Tulee tietysti paljon juttua aiheesta lehdistöstä ja ihmiset seuraavat ja laittavat vapaa-aikansa näiden veljesten raukkamaisiin tapahtumiin.
Mitä ovat rehelliseksi työkseen tehneet?
Kaikista karmeinta on kuitenkin ne lukemattomat suomalaiset naiset, jotka nyt "ihannoivat" näitä raukkiksia! Onneksi joku selitti lehdessä että mistä tää ilmiö johtuu! (En muista missä lehdessä se oli, toivottavasti ihmiset lukivat).
Yleisesti ottaen rikolliset ovat raukkiksia, eivät tee rehellistä työtä, eivät pidä lupauksiaan. Jos joku on vaikka vähänkin eri mieltä, niin tappavat.
Aatelkaa mikä itsekeskeinen/itsekäs näkökanta!
Olisi hyvä ottaa yleiseen keskusteluun peruspiirteet rikollisuudessa, ja saada nää rikolliset ymmärtämään ja olemaan empaattisia muita kanssavaeltajiaan kohtaa, - Tää on vaikeeta. Alku kuitenkin olisi että otettaisiin rikollisuuden perussyy esille ja pohdintaan.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/291e12ec-87d3-4dd4-84f5-2e94ab34108e?utm_source=iltalehti.fi&utm_medium=email&utm_campaign=email_il_uutiskirje
Vastaukset 4
Vanhimmat
Tälläisiä kannanottoja pitäisi olla enemmän tällä palstalla:
Miettiä että mistä rikollisuus johtuu, vetää alas turhat ihannoinnit.
Hävetkää...5db lisää hävetkää! https://www.youtube.com/watch?v=S-tq9DZ96g0
Parempi kun konnat ampuu poliiseja, eikä aseettomia ja suojattomia kansalaisia.
Poliisi vaaransi tavisten turvallisuuden, kun tuntomerkkejä ei kerrottu.
Luodit lentelivät ympäriinsä pitkin maanteitä ja poliisi oli huolestunut vain siitä, kun poliisia kohti on ammuttu.
Suomen poliisi on politisoitunut ja siksi epäluotettava, nyt se saa maistaa omaa lääkettään, kun matut alkaakin käymään suojelijoidensa kimppuun. Vahingonilolta ei voi välttyä.
Mitenkään ihailematta ampujaa, mutta kyllä se kova ukko on oikeastikin, nopeakätinen ja hyvät lyönnit, sinusta ei varmasti olisi menijäksi vapaaottelukehään.
No johan oli outo lataus!
Mitä kumman kunniaa on mennä vapaaottelukehään?
Aloittaja kyselee että mitä rehellistä työtä nää jannut on tehneet.
Ja tuo väitteesi "Parempi kun konnat ampuu poliiseja, eikä aseettomia ja suojattomia kansalaisia" on siis niin mielettömän sairas!
Taidat itse olla Raimond tai Richard?
Tosi sairas lataus teiltä!