Ateisti kieltäytyy uskomasta yhteenkään jumalaan, kristinusko monoteistisena uskontona ei tunnusta kuin yhden jumalan olemassaolon ja siten kieltää miljoonat muut jumalat.
Eli ero ateisimin ja kristinuskon välillä ei ole kuin 0,000001 = 0,0001 % tunnettujen jumaluuksien määrässä. Mitätön määrä. Kristinusko on käytännössä ateismia.
Eli ero ateisimin ja kristinuskon välillä ei ole kuin 0,000001 = 0,0001 % tunnettujen jumaluuksien määrässä. Mitätön määrä. Kristinusko on käytännössä ateismia.
Vastaukset 49
Vanhimmat
Ei ateistin tarvitse edes kieltäytyä, kun ei vaan usko yhteenkään.
Siksi toiseksi huomattava osa kristityistäkään ei usko jumalaan joten ateistinen osuus kristinuskosta on vielä isompi.
Tavallisen ateistin ei itseasiassa tarvitse ottaa edes kantaa jumalien olemassaoloon. Riittää että kieltäytyy uskomasta uskovien väitteitä jumalistaan.
Kristitty ateismi on taas hardcore ateismia. Koska vain oman jumalan olemassaolo on tunnustettu niin muut jumalat on pakko kieltää. Niinpä todellisia jumalankieltäjiä ovatkin kristityt. He ovat jokainen miljoonakertaisia jumalankieltäjiä,
Mitä kamaa nää ateistit oikein vetää?????
jos minä olisin noin urpo, olisin tietenkin urpoudessani myös ateisti!
Raivoatko, kun totuus sattuu?
Pyhäisä ja poika Jeesus ja Pyhähenki on ainoa Jumala joka vastaa ,kun huutaa Häntä avukseen .Nämä muut ovat kuin puupölkky,joka ei näe eikä kuule kun kutsut. Kokeile itse.Tunnusta Jeesus Herraksesi ja syntiesi sovittajaksi ja ala lukea Raamattua, pyytäen Pyhäähenkeä avaamaan Raamatun kirjojen pyhyyden. Tee se oman etusi vuoksi. On vain kaksi paikkaa,jossa vietät ikuisuutesi. Pyhän kolminaisuuden kodissa, ikuisessa rauhassa ja ilossa. Tai vapaasti valitsemassasi paikassa ,ikuisessa erossa Jumalan valosta. Valinta on vapaa.
Vaikea edes lainata sitä, mitä sanottiin yrittävän kääntää minua. Kaveri, joka väittää olevansa
agnostinen, käytti pari erilaista kokeiltua ja totta menetelmää. Hieno
virittäminen on yksi. Älykäs suunnittelu, mutta ei perinteisessä muodossa
mielessä, oli toinen. Hän yritti osata sisällyttää tunteellisuus kosmokseen (a
eräänlainen panteistinen näkemys) ja sitten henkilökohtainen suosikki oli
matemaattinen, jossa hän loi jonkinlaisen vääntyneen olkimiehen
totesi uskovan mihinkään, joten minkään arvo ei ole nolla,
ja nolla on jotain, joten siksi on Jumala. Etkö ole varma kuinka hän
antoi käsitteelle "Jumala" paikka-arvon nolla. Tarkoittaako tämä
Joka kerta kun kerromme luvun nolla, saako me Jumalan? LOL. hän on
yleensä melko älykäs kaveri, mutta hän on erittäin taitava käyttämään
harhainen logiikka ja erittäin ylimielinen vakuutuksessaan siitä, että hän on aina
oikeassa.
Näin kommentoidaan, kun ei avata sitä raamattua!
Juuri tällaista soopaa maailma toitottaa pv toiseen.....ei mitään järkeä yhdessäkään sanassa!
Järjetön sinunkin viestisi.
Ihmisen on vaikea ymmärtää Jumalan olemusta. Luuk. 6:27
Hammas hampaasta.
Miksi olisi? Ihminen on kuitenkin kaikki jumalat luonut.
"Pyhäisä ja poika Jeesus ja Pyhähenki on ainoa Jumala joka vastaa ,kun huutaa Häntä avukseen."
Ei ole mitään tarvetta huutaa apua, kun ei ole hätää. Muutenkin asun kerrostalossa ja naapurit saattaisivat soittaa poliisit paikalle, jos rupean huutamaan apua.
Kerro omasta kokemuksestasi. Mitä teit ja mikä oli vastaus?
"Pyhäisä ja poika Jeesus ja Pyhähenki on ainoa Jumala joka vastaa ,kun huutaa Häntä avukseen."
Vastaa samalla todennäköisyydellä kuin Odin tai Poseidon.
Liswäksi tuossakin on joi kolme jumalaa. Vaikka väitättekin että 3 on 1, niin on aika vaikea istuksia itsensä oikealla puolella tuomitsemassa .
Oletko käynyt tutustumassa kyseisiin paikkoihin ja onko Jahvetti tullut seuroille poikkeemaan kun joukkopsykoosissa huudatte apua!!!!!!!
Teisti on jumaluskoinen, ateisti on sen vastakohta. Jumaluskoon riittää yksikin jumala.
Tää on kyllä ihan paras sivusto! Jos haluaa makeat naurut, ei tarvi kuin avata tää ateismipalsta ja lukea näitä aloituksia ja kommentteja XDXDXD
Nauru pidentää ikää. Ateismi on siis tie pitkäikäisyyteen!
Sim. Luterilaisten jutut pv palliväliä ja hikeä nuuskitaan :D Kelä elätit
Suurinta hupia on nää uskisten kestoväitteet, kuten ateismi on uskonto. :D Sitä tasoa idiotismia saa harvoin tosielämässä kohdata mikä kreationistien väitteisiin menee.
Ei kristinisko ole monoteistinen uskonto.
Ksistinuskon jumalat ovat Jumala, Saatana, Pyhä henki ja Jeesus.
Lisäksi jotkut kristityt palvovat pyhimyksiä.
Saatana on monelle kristitylle hyvin tärkeä.
Kristitty siunaa Saatanan nimeen eri tavalla ajattelevat.
Unohdit enkelit, jotka täytynee laskea vähintäänkin puolijumaliksi.
Kuules urpo!
Enkelit ovat Jumalan enkelipoikia, kai sen verran erotat
Ainoa poika Jeesus. Ovatko enkelit siis kaikki tyttöjä, Mikael, Gabriel...?
> Kristinusko on käytännössä ateismia.
Ei ole. Kristinuskoon ei liity ajatus siitä, että pitää kieltää muiden jumalien olemassaolo. Ihmiset nimittävät monia asioita jumaliksi. Esim. kultainen vasikka. On hyvin mahdollista, että kultainen vasikka ja kaikki muutkin jumalaksi kutsutut ovat olleet olemassa. Ratkaisevaa on se, mitä ihminen pitää omana jumalanaan. Kristitty pitää Raamatun Jumalaa omana jumalanaan, ei muita, vaikka muut olisivatkin olemassa.
Myös ateisteilla on jokin jumala, korkein, joka ohjaa ateistin toimintaa ja jota ateisti omilla teoilla ja sanoilla palvelee. VAlitettavasti moni ateisti näyttää palvelevan valheen isää.
"Myös ateisteilla on jokin jumala, korkein, joka ohjaa ateistin toimintaa ja jota ateisti omilla teoilla ja sanoilla palvelee."
Ei ole, kirjasi on väärässä.
Saatana on ateistien pomo, kaikki ateistit eivät sitä tiedä, kuka ohjaa heidän tulevaisuuttaan!
Saatana on sinun pomosi, koska uskotkin sellaiseen, sinä saatananpalvoja!
Minä uskon vain Joulupukkiin. Hän on kiva. Jumalalta ei saa kuin sairautta.
Saatana eksyttää kaikki ateistit menen tulleen, sen todistaa ateistisuus itsessään.
Jos saatanaa ei olisi, ei olisi ateistisuuttakaan, eikä myöskään vapaata tahtoa.
Vapaa tahto mahdollistaa ateistisuuden ja muut pervoilut
"Saatana on ateistien pomo, kaikki ateistit eivät sitä tiedä, kuka ohjaa heidän tulevaisuuttaan!"
Meinaatko, että maailma on Saatana-jumalan ja Jumala-jumalan välinen taistelutanner, missä hyvät ja pahat voimat ottavat mittaa toisistaan?
Koittakaa kommentoida selvin päin!
Olet huonoa mainosta uskollesi, kun ensin solvaat ja sitten pakenet kaikkea selittämistä. Mutta hyvä näin, voivat satunnaiset lukijatkin ymmärtää mistä siinä uskossa on kyse.
Kyllä Joulupukki on ainut näistä jolla on historiallinen esikuva.
Varo!
Uhmaat jumalasi pääkäskyä olla pitämättä muita jumalia.
Voiko olla suurempaa syntiä?
Ei hyvältä näytä.
Niin jos kristitty ymmärtää, miksi ateisti ei usko kaikkiin niihin muihin jumaloihin, mihin hän itse ei usko, hän ymmärtää, miksei ateisti usko kristityn Jumalaan.
Lapsellista sanoa, ettei Jumalaa ole, koska ateisti ihminen todistaa itsessään, että jumala on olemassa.
Ateisti ja kristitty ihminen ei ole tullut tyhjästä.
Eikö tämä ateisti tyyli ole melkoista muksuikäisten tyyliä.
Myöntäkää typeryytenne ja keskittykää raamatun sanaan jatkossa.
Homoilu ja jumalattomuus on niin saatanallista omaksumista, että ei mitään järkeä
Kovat on uskomuksesi sinulla itsestäsi. Etkö tajua kuinka lapsellisia omat valittelusi täällä ovat?
"Ateisti ja kristitty ihminen ei ole tullut tyhjästä."
Ei tietenkään. Vain jumalat on nyhjätty tyhjästä.
Ettet kirjoittaisi asiaasi matojen ryömiessä ihollasi.
Myytiinkö sinulle jotain väärää kamaa, kun noin sekaisin menit
Vaihtoehtoiset tavat nähdä maailmaa ovat avartavia. Jesh, hyvä aloitus! Osoittaa, miten tämä aika ja paikka rajoittaa ajatteluamme.
Ihmisen mielikuvitus laukkaa.....
Mutta sillä ei ole mitään tekemistä Raamatun sanan kanssa, se on sama totuus kuin 2000 vuotta sitten ja se KUULUU KAIKILLE!
Omalla käytökselläsi todistat, ettei ole tarpeellista tuo Raamatun sana.
Raamatun sanaan pitää uskoa, koska minä en ole jumala.
Ei ole kukaan muukaan Jumala. Oma käytöksesi vain todistaa sen, että Raamatusta ei hyvää käytöstä opi.
Juu ja rapajuoppo on käytännössä absolutisti, jos juo vain yhtä merkkiä. Ja puolisoaan jatkuvasti pettävä on käytännössä erittäin uskollinen, jos pettää häntä vain yhden kumppanin kanssa...
Jeesus on jumalan poika ja lesta sipilä antaa talonsa pakolaisille.
Seuraukset ateismista ja toisaalta kristinuskosta näkyvät konkreettisesti eri tavoin. Suomalaisessa yhteiskunnassa kirkko tai kirkot huolehtivat kaikkein heikoimmassa asemassa olevista jakamalla ruokaa ja tarjoamalla erilaisia palveluja sellaisille, jotka ovat pudonneet täysin yhteiskunnan avun ulottumattomiin. Jos kirkkoa ei olisi, niin kaikkein heikoimmat kuolisivat nälkään ja kylmään roskalaatikoisssa, sillä ateisteilla eikä toisaalta yhteiskunnalla ole omia auttamisorganisaatioita tämän kaltaisia tapauksia varten.