Maalittaminen tarkoittaa henkilön ”ottamista maalitauluksi” eli ihmisten usuttamista sosiaalisessa mediassa tietyn henkilön kimppuun, esimerkiksi lähettämään tälle vihapostia tai lähettämällä viestejä tämän yhteistyökumppaneille. Tavoitteena on vaientaa henkilö ja joskus myös viedä häneltä työt.
Ennen maalitusta henkilöitä usein doksataan, eli heidän yhteystietojaan otetaan selville ja levitetään. Verkossa vastustajia maalitetaan julkaisemalla heistä vihapropagandaa, jolloin lukijat alkavat uhkailla ja häpäistä heitä.
Vapaa-ajattelijat ovat jo pitkään leimanneet täällä kirjoitettuja kommentteja antivaparin kommentiksi. Kyse on vihapropagandasta, jolla herätetään toiset vapaa-ajattelijat ja heidän kannattajansa hyökkäykseen.
Nyt vapaa-ajattelijat ovat alkaneet levittää tietoa kohteen työpaikasta ja perhesuhteista. Kyseessä on doksaus.
Vapaa-ajattelijoiden toimintatapa on röyhkeää ja ilkeää. Kukaan vastuullinen ihminen ei voi tukea moista toimintaa olemalla vapaa-ajattelijoiden jäsen. Moraalinen vastuu edellyttää vapaa-ajattelijoista eroamista.
Ennen maalitusta henkilöitä usein doksataan, eli heidän yhteystietojaan otetaan selville ja levitetään. Verkossa vastustajia maalitetaan julkaisemalla heistä vihapropagandaa, jolloin lukijat alkavat uhkailla ja häpäistä heitä.
Vapaa-ajattelijat ovat jo pitkään leimanneet täällä kirjoitettuja kommentteja antivaparin kommentiksi. Kyse on vihapropagandasta, jolla herätetään toiset vapaa-ajattelijat ja heidän kannattajansa hyökkäykseen.
Nyt vapaa-ajattelijat ovat alkaneet levittää tietoa kohteen työpaikasta ja perhesuhteista. Kyseessä on doksaus.
Vapaa-ajattelijoiden toimintatapa on röyhkeää ja ilkeää. Kukaan vastuullinen ihminen ei voi tukea moista toimintaa olemalla vapaa-ajattelijoiden jäsen. Moraalinen vastuu edellyttää vapaa-ajattelijoista eroamista.
Vastaukset 90
Vanhimmat
Ehdottomasti samaa mieltä. Eikä mikään ihme, että vaparit eivät saa tietosuoja-asioita kuntoon, he kun eivät halua noudattaa tietosuojaa, omista syistään.
Jokainen liittyy vapareihin omalla vastuullaan. Toivottavasti emme joudu lukemaan palstalla ikäviä erokokemuksia.
Ikävä sanoa, mutta ikäviä kokemuksia on jo. Ainakin Vapaa-ajattelun uhrit -ryhmästä UUT:n puolelta löytyy kärsimään joutuneita.
Löytyykö todisteita vai onko tämäkin taas valehtelua vapaa-ajattelijoista? Alkaa mennä aika törkeäksi tämä panettelu, tuleekohan tämä joltakin syvästi uskovaiselta jolla puuttuu moraali?
Googlella esim löytää ko uhriryhmän
Tuolla on jotain keskustelua asiasta
"Facebookiin on perustettu tukisivu vapaa-ajattelun uhreille. Minulle tuttuja nimiä sivulla ovat: Pertti Laine, Nora Luoto, Teuvo Moisa, Jussi K. Niemelä, Joni Pelkonen ja Tiina Raevaara.
Itse liityin Uskontojen uhrien tuki UUT ry:n jäseneksi jo vuonna 2002. Vapaa-ajattelu oli jo tuolloin riistäytynyt väärille raiteille nimenomaan Helsingin Vapaa-ajattelijat ry:n ja yhdistyksen puheenjohtaja Juha Kukkosen takia. Sieltä se levisi Vapaa-ajattelijain liittoon eikä suunta ole vieläkään oiennut."
https://potku.net/forum/viewtopic.php?t=4759&start=300#p608725
Olen jostsin muualtakin lukenut tuosta, enkä yhtään ihmettele, kun tätä palstaa seuraa.
Nimettemönä pysyttelevä antivapari kääntää valkoisen mustaksi ja mustan valkoiseksi. Tällä foorumilla hän on harrastanut viime vuosina mm. Jori Mäntysalon ja nyttemmin myös liiton pääsihteerin Esa Ylikosken maalittamista ja henkilökohtaista verkkovainoa. Jopa kymmenillä avauksilla ja sadoilla viesteillä.
Onko Antti Rinne, Petteri Orpo yms. maalitettu, kun heidän toimintaansa ministereinä ja poliitikkoina on arvosteltu? Ei vaan demokratiaan kuuluvasta keskustelusta. Pienessä muodossa sama toistuu täällä, kun liiton johtoa arvioidaan. Kaikki eivät ole tyytyväisiä. Olisiko syytä ottaa huomioon demokraattinen keskustelu myös liitossa?
Vapaa-ajattelijoiden maalittamat henkilöt eivät ole mitään julkisuuden henkilöitä, ei ainakaan niiden tietojen mukaan, joita vaparit ovat maalittamastaan henkilöstä paljastaneet. Kyse on ilmiselvästä kiusaamistarkoituksessa tehdystä maalituksesta. Itsensä johtoasemiin kammeneet Ylikoski ja Mäntysalo eivät voi väittää samaa. Heidän on syytä tottua demokraattiseen keskusteluun.
Keitä tarkoitat? Henkilö joka on ollut kolme kertaa puheenjohtajaehdokas? Henkilöä. joka kirjoittaa edelleen säännöllisesti jo toistakymmentä vuotta julkisestio ja pääasiassa va-liitosta? Tuntii aika oudolta väitteeltä.
Julkisuuden henkilöillä ei tosiaan ole samanlaista yksityisyyden suojaa kuin taviksella. Tämäkin on syytä muistaa.
Liiton julkisten johtohenkilöiden huono toiminta luottamustehtävissä on asia, josta täytyy voida keskustella julkisesti. Muutenhan yhdistyksen sisäinen kehittämistoiminta muuttuisi täysin mahdottomaksi. Täysin toinen asia on maalittaa ja doksata esim. tällä palstalla kirjoittavia henkilöitä arvauksiin perustuen.
Ketä vapaa-ajattelijain vastustajaa täällä on maalitettu?
Tässä muutama esimerkki Ylikosken kampanjanomaisesta mollausarvostelusta. Ensijulkaisun päivämäärä ei kerro, miten pitkää jopa kymmenien viestien kautta tapahtuva otsikon ja avausviestin nostelu jatkuu. Yleensä ketjua kuitenkin pidetään keinotekoisesti yllä viikko- ja välillä kuukausikaupalla:
Ylikoski lähentyy nyt myös ortodoksista kirkkoa, 24.7.2018
Ylikoski haluaa kappeliin Hesarissa, 10.11.2018
Pääsihteeri raivona: fb-ryhmässä kriittisiä ääniä, 6.1.2019
Nimittelikö pääsihteeri ihmisiä?, 14.1.2019
Liiton pääsihteerille: "Ei sota yhtä miestä kaipaa", 21.1.20019
Nazarbajevkin eroaa, Ylikoski ei 19.3.2019
Miksi Ylikoski toistuvasti pelaa kirkon pussiin? 22.5.2019
Ylikosken määräyksiä rikottu Joensuussa, 5.6.2019
Kaikissa noissa käsitellään pääsihteerin toimintaa liitossa tai jopa julkisia kirjoituksia. Jos pääsihteerin toimintaa ei saa arvioida kriittisesti, kyse ei enää ole vapaasta järjestötoiminnasta (vapaasta ajattelusta puhumattakaan) vaan kritiikin yläpuolella olevasta pakkovallasta.
Miksi Ylikosken pitäisi olla kritiikin yläpuolella? Miksi haluat estää yhdistysdemokraattista keskustelua?
Eli jopa tässä ketjussa houkutellaan doksaamaan ihmisiä vapaa-ajattelijoille vihan kohteeksi. Röyhkeää.
Ja onko tämä kysymys taas liian vaikea sinulle vastata? Jos olet tehnyt jonkin väitteen, niin luulisi sinussa olevan sen verran selkärankaa että vastaisit sinulle osoitettuihin kysymyksiin ja lopettaisit tuon lapsellisen ruikutuksen.
Minulla ei ole halua doksata ketään.
Kai sinä nyt vaparina olet selvillä mitä teette. Jälleen eilen heitettiin kehiin arvauksia henkilöistä, koskavaparit eivät tykkäö hömppäaloituksista eivätkä kritiikistä. En viitsi toistaa niitä täsdä, koska siloin saattaisin itsekin syyllistyä perättömien väitteiden esittämiseen henkilöstä.
Ei tarvitse valehdella että olisin vapari. Oletko koskaan miettinyt, että juuri tuon sinun jatkuvan valehtelun takia sinua ei kukaan voi ottaa tosissaan?
Mutta ei tarvitse noin hermostua vaikka sinun höpinöitäsi ei kukaan enää usko. ;)
Tarkoituksesi on siis vain provota ja trollata aloituksessa, koska se on vapareille kiusallinen. Sinä olet muuten vapari, muuta on turha yrittää väittää.
"Tarkoituksesi on siis vain provota ja trollata aloituksessa"
No jos aloittaja vain valehtelee ja herjaa, niin mitenkä luulet että hänelle pitäisi vastata? Hän myös kovasti taas välttelee kysymyksiin vastaamista ja muutenkin keskustelua aiheesta, koska se jälleen kerran osoittaisi miten antivaparin väitteillä ei ole mitään todisteita.
"Sinä olet muuten vapari, muuta on turha yrittää väittää."
Voithan sinä olla ihan mitä mieltä tahansa, mutta todellisuuden kanssa näillä sinun väitteillä on harvoin mitään tekemistä. Luuletko että olematon uskottavuutesi nousee sillä että teet typeriä väitteitä muista ihmisistä.
Mutta hauskahan teitä salaliittohörhöjä on trollailla :D
Mitä julkista keskustelua se on kun kriitikot pysyvät nimettöminä. Esiintyisitte edes omalla nimellänne, pelkurit!
Aloita toki itsestäsi, niin tehdään maalittamisesta helpompaa.
Vai pitäisi tarjota oikein hopealautasella henkilötiedot, jotta olisi helpompaa kohdistaa hyökkäykset vaparien toimesta?!? Ei nyt sentään.
Vapaa-ajattelijoiden toiminta on harvinaisen ilkeää. Siksi pitää varoa, ettei jää mitään tietoa itsestä tai tule antaneeksi muistakaan tietoja. Vaparit saattavat silti urkkia tietoja, kuten on tapahtunut. Mm. teknisesti on selvitetty pelkän sähköpostiosoitteen perusteella henkilötietoja.
"Mm. teknisesti on selvitetty pelkän sähköpostiosoitteen perusteella henkilötietoja."
Teitkö tuosta muuten jo rikosilmoituksen? Ai niin, mutta kun sitä ei todellisuudessa ole tapahtunut.
Ja miksi kukaan haluaisi esimerkiksi selvitää sinun henkilöllisyyteesi? Ethän ole kuin joku trolli netissä, et mitään muuta. Vai luuletko olevasi joku tärkeäkin henkilö? :D
Vapaa-ajattelijoilla on kova tarve estää keskustelua kiuallisista aiheista. Koska he eivät haluaisi vakuutella tai todistella ettei aiheessa ole mitään perää, joku kirjoittaa trollin ominaisuudessa sitten vakiovirkkeitään, joiden kuvittelee olevan jotenkin vakuuttavia, siitä huolimatta että ne samat on nähty ainakin 1000 ja 1 kertaa ;))
Eihän se henkilön tätkeys ole olennaista vaan se, että se pitäisi hiljentää, on sitten kuka hyvänsä ja siihen erinomainen keino on maalittaminen, joka tietenkin on sitä helpompaa mitä tunnistettavampi henkilö on.
Eihän täällä kukaan ole ketään ole estänyt keskustelemasta. Sitä paitsi tätä antivaparin sekoilua on hauska seurata. Varsinkin kun hän taitaa ihan oikeasti luulla että joku ottaa hänet ja hänen korkealentoiset höpinänsä tosissaan :D
"Eihän se henkilön tätkeys ole olennaista vaan se, että se pitäisi hiljentää, on sitten kuka hyvänsä ja siihen erinomainen keino on maalittaminen, joka tietenkin on sitä helpompaa mitä tunnistettavampi henkilö on."
Taidat ihan oikeasti luulla olevasi jokin kovinkin iso piikki jonkun lihassa? Et ole mitään muuta kuin huono trolli netissä. Ja sellaisten hiljentämiseksi ei kannata nähdä vaivaa, kun ei heitä kukaan muutenkaan ota tosissaan.
Muuten, tällainen samanlainen ajattelumalli mitä antivaparilla on, on myös salaliittohörhöillä:
He luulevat olevansa kovinkin tärkeitä paljastaessaan salaliittoja, vaikka todellisuudessa he eivät ole saaneet aikaan mitään muuta kuin levitelleen oman milikuvituksensa tuotetta. Sitten jos tästä huomautetaan, suututaan ja aletaan herjaamaan ja syyttämään toista.
Kuulostaako tutulle ;)
Olen oikeasti hämmästynyt viestisi sisällöstä, joka vaikuttaisi poikkeavan niin vahvasti aiemmista kommenteistasi, jotta mieleen tulee lienetkä edes sama kirjoittaja. Aina on tietysti mahdollista, että kirjoitukseni jotenkin vaikutti ja halusit edes yrittää muutosta virkkeidesi sisältöön, mikä tietenkin antaa erilaisen vaikutelman.
Vastustus on yksi mittari merkitystä ajatellen, se voi anonyymissä nettikeskustelussa olla kuitenkin harhaanjohtaavaa, koska ei voida ainakaan väittää sen edustavan demokraattisesti johtavaa näkemystä, mikä taas johtuu siitä, että paitsi kerma, myös kuona kohoaa pinnalle.
Maalitetuksi itsensä kokenut voisi tietenkin kertoa miten moinen ilmenee.
Olettaen, että henkill kirjoittaa täällä ja jos niin sen jälkeen hän paljastuisi. Vaparit ovat alhaisesti käyttäytyviä henkilöitä. Sellaisen kuvan saa hyvin helposti tällä palstalla.
Siis tuntematonta henkilöä "maalitetaan". Kröhöm. Miten voi edes tietää, kirjoittaako joitakin arvosteltuja tai paheksuttuja mielipiteita yksi, kaksi vai useampi henkilö.
Tässäkin avauksessa - jo otsikoinnilla valheellisessa mollauksessa - ei ole muuta "päätä eikä häntää" kuin vapaa-ajattelijain liiton ja jäsenistön mollaus ja maalittaminen. Ko.ko vaparivastainen kampanjointi on yhtä maalittamista, vaikkakaan se ei ota tulta.
Sotket nyt yksityisen henkilön jopa liittoon, mikä kertoo siitä että joko et tiedä tai välitä tosiasioista.
Liiton arvostelu on eri asia kuin yksityisen ihmisen syyllistäminen arvailuihin perustuen.
Miten tämän yksityisen henkilön tyrannia liitossa lopetetaan?
"Maalittaminen rajoittaa myös sananvapautta luomalla sisäsyntyistä sensuuria: mitä voi tai uskaltaa sanoa tai kirjoittaa joutumatta kohteeksi? Maalittamisen kohteeksi joutuneelle kokemukset ovat äärimmäisen stressaavia, pelottavia ja ahdistavia. Maalittaminen luo pelkoa, että joku yksinäinen susi eteneekin sanoista tekoihin."
Näin Kansan uutisissa 22.6. Totta. Kyllä sitä miettii, uskaltaako edes anonyyminä kirjoittaa täällä mitään kriittistä Vapaa-ajattelijain liitosta. Uhka liiton puolelta alkaa olla todellinen.
Vaparit ovat netissä jäljittäneet ihmisiä. Netin kautta heidän työntekijänsäkin houkutteli uhrin paikalle ja surmasi hänet raa'asti. Tämä tapahtui joitain vuosia sitten.
Hmm tässä tekstissä taitaa täyttyä jo rikoksen merkit. Pitääpä tarkistaa.
Iso mies ruikuttaa kuin pikku lapsi. Jos sitä käyttäytyy kuin idiootti ja on vain herjaamassa ja valehtelemassa tällä muista, niin millaisen kohtelon luulet saavasi muilta?
"henkilön ”ottamista maalitauluksi”" Ja luuletk ooikeasti että olet niin kiinnosta ihminen että joku alkaisi maalittamaan sinua? Minä ainakin olen keskittynyt upottamaan antivaparin valheita, tosin antivaparilla tuntuu olevan aika heikko itsetunto, koska heti kun osoittaa hänen valehtelunsa, alkaa hän herjaamaan muita ja keksimään mitä ihmeellisempiä valeita.
Eli oletko hakemassa sääliä tuolla säälittävällä ruikutuksellasi?
Eli oletko sitä mieltä, että vapaa-ajattelijat tekevät oikein maalittaessaan ihmisiä?
"Eli oletko sitä mieltä, että vapaa-ajattelijat tekevät oikein maalittaessaan ihmisiä?"
Ei olisi oikein jos näin tapahtuisi, mutta en ole nähnyt tätä tapahtuvan ja antivaparilta nyt on turha odotella mitään todisteita höpötyksilleen.
Ei ole viisasta linkittää niihin ketjuihin, joissa vaparit doksaavat ja maalittavat. Röyhkeää se silti on ja hyvä, ettet sinäkään pidä vaparien toimintaa oikeana.
" ettet sinäkään pidä vaparien toimintaa oikeana."
Niin en pitäisi jos tälläistä todellisuudessa tapahtuisi. Jostain syystä sinun pitää taas kovasti valehdella että näin muka tapahtuisi.
Luuletko että tuo ruikutuksesi ja valehtelusi oikeasti menee lävitse kenellekään?
Tässä muuten nähtiin taas tyypillistä antivaparia; keksitään joku täysin epäuskottava vale jota levitetään totena ilman yhtään todistetta. Ja toinen hyvä esimerkki on tuo jatkuva valehtelu muista, niin kuin tässäkin. Ja kaveri vielä luulee olevansa uskottava ja vakavasti otettava :D
Ei asia tai aloitus ole valetta siksi, että sinä niin väität. Itse asiassa väitteesi on kirjoituksillesi tyypillinen, eikä sitä kannata ottaa vakavasti. Mikään kirjoitiksissasi ei kerro objektiivisuudesta, rehellisyydestä saati dialogin käymisestä.
Joo, se on normaalia antivaparipropagandaa, jolla pyritään herättämään vihaa, ettei kukaan uskaltaisi arvostella liittoa mistään.
Hihi ja näin se antivapri meni taas herjaamisen puolelle kun ei pysty todistamaan mitään höpinöitään vaan ne kuitattiin valeina.
Ja tätä sinä pidät aikuismaisena ja uskottavana käytöksenä?
"Itse asiassa väitteesi on kirjoituksillesi tyypillinen, eikä sitä kannata ottaa vakavasti. Mikään kirjoitiksissasi ei kerro objektiivisuudesta, rehellisyydestä saati dialogin käymisestä."
Ja siltikään sinun juttusi eivät muuttuneet todeksi, eikä kukaan edelleenkään usko sinua vaikka kuinka herjaisit muita.
Mutta ethän sinä tätä näytä tajuavan, vaan luulet olevasi joku suurikin "sankari" joka "paljastaa" vapareista "karmeita" salaisuuksia. Eli aivan sama tyyli kuin salaliittohörhöillä, jotka luulevat olevansa jonkin suuren paljastuksen äärellä, olisi kuinka typerä tahansa. Ja jos tästä huomauttaa alkaa herjaaminen tätä ihmistä kohtaan. Eli juuri sama mitä nähdään antivaparin käytöksessä tällä palstalla.
Joten voitko lopettaa tuon typerä kitinäsi ja osallistua keskusteluun kuin muutkin aikuiset. Vai oletko edes aikuinen, vähän vaikea arvioida tuon lapsellisen käyttäytymisen takia...
Huokaus. Taas kerran eiluotu kopsaa vakiovastauksensa ja kuvittelee sullä olevan jotain merkitystä. Väärin kuviteltu.
"kuvittelee sullä olevan jotain merkitystä."
On sillä se merkitys että nämä minun viestinä näyttävät kovasti saavan sinut hermostumaan. Siksi varmaan yrität tuolla vähättelyllä, herjaamsiella ja jatkvualla valehtelulla saavuttaa jotain.
Et tosin näytä edelleenkään ymmärtävän että kyse on sinun ja sinun höpinöiden uskottavuudesta, ei minun. Mutta tämä tekeekin tästä sinun sekoilusta hauskaa katsottavaa ;)
No ihan sama jos sinulla on hauskaa tai ei, minä olen tyhmiin trolleihin tottunut ja käytän teitä vain hyväkseni ;))
Niin kuin nytkin.
"No ihan sama jos sinulla on hauskaa tai ei, minä olen tyhmiin trolleihin tottunut ja käytän teitä vain hyväkseni "
Ahhaaa ja tuota et kyllä usko itsekkään :D
Et sinä käytä ketään hyväkseen, vaan yrität matkia onnettomasti mitä muut tekevät, mutta näytät siinäkin epäonnistuvan surkeasti. Mutta ole hyvä ja jatka tätä sekoiluasi. Tänään muuten olisikin aika hiljainen päivä.
Onneksi salaliittohörhöt eivät petä tälläkään kertaa :D
Hyvin toimit antivaparin pillin mukaan. Oletko tyytyväinen itseesi?
Hihi kyllä se menee toisten päin; antivapari nolaa itseään täällä koko ajan, eikä minun tarvinnut pyytää häntä kuin todistamaan höpinänsä. Näin helposti se jälleen kerran kävi.
Eihän hän enää edes uskalla vastata hänelle esitettyihin kysymyksiin, kun pelkää että mokaa vielä enemmän :D
Koko ajanhan se tanssii pillin mukaan, eikä itse edes tajua sitä ;))
Pitäisiköhän sille selittää silleen hitaasti ja rauhallisesti, vaikka voi olla ettei tuo sittenkään ymmärtäisi.
Rauhoittui hieman, mutta eiköhän palaa taas riekkumaan älyttömyyksiään. Sellainen hiukan maanis-depressiivisen oloinen.
Hihi näyttää olevan kova paikka sinulle kun pyöritän sinua miten haluan :)
Syöt omaa uskottavuuttasi kun koko ajan keksit noita valheita muista ihmisistä. Luuletko että ihmiset ovat niin tyhmiä että uskovat sinun väitteitä muista ihmisistä mistä sinulle ei ole mitään tietoa?
Tosin sinä tunnut olevan niin sen verran tyhmä että et tajua tätä, ja siksi sinua onkin niin helppo viedä. Säälittävänä yrityksenä yrität taas tuota onnetonta herjaamista. :D
Aika läpinäkyvää tuo teeskennelty riemusi. Näkyy kauas, että olet epävarma etkä enää ole aikoihin pystynyt asialliseen keskusteluun. Jotenkin säälittävää, että joudut turvautumaan typerään omakehuun. Voiko kauemmas harhamaailmaan kadota kuin sinä?
Kirjoituksestasi saa vaikutelman, että maa heiluu lattiasi alla, tai sanoisinko, että koet jonkun vetävän mattoa kinttujesi alta. Suomeksi: koet epävarmuutta ja se paistaa vahvasti kirjoituksesta läpi. Sinua käytetään koko ajan hyväksi, mitä et ymmärrä itse, mutta eihän se haittaa, päin vastoin ;))
Nostaa tehokkaasti näitä ketjuja, joissa paljastetaan vaparien hämärä toiminta - Vapariliiton johdon kiusaksi heidän hämärähommansa ovat näkyvissä.
Ahhaaa etkö vieläkään tajua että itse olet vetämässä itseltäsi mattoa alta?
Joka kerta kun keksit noita perättömiä juttuja muista ihmisistä, muut ihmiset huomaavat että olet vain valehteleva trolli. Luuletko että kukaan pitää tuollaista valehtelijaa uskottavana ;)
On aivan sama mikä tai kuka tai mitä teen, itse täällä olet itseltäsi uskottavuuden tuhonnut ja näytät jatkavan samaan malliin.
"Sinua käytetään koko ajan hyväksi, mitä et ymmärrä itse, mutta eihän se haittaa, päin vastoin ;))"
No kerroppa miten muka minua käytetään hyväksi, kun minä saan sinut koko ajan valehtelemaan lisää, ja täten uskottavuutesi vain vähenee joka kerta kun näin teet :D
Nostan näitä ketjuja siksi että jokainen näkee millainen valehtelija olet ja siitä jokainen voi sitten vetää itse johtopäätöksen kuinka uskottava olet ;)
Jostain kumman syystä luulet että saat uskottavuutta takaisin herjaamalla ja valehtelemalla muista ihmisistä. Tämä vain kertoo kuinka pihalla oikeasti olet todellisuudesta ;)
Nyt olisi teillä kyllä taktiikan tarkistamisen paikka. Kun liiton johto yrittää kaikin tavoin estää näiden näkymistä, sinä yrität kaikin tavoin saada nämä näkyviin. Aika ristiriitaista teiltä, mutta eihän se vapareista puhuttaessa yllätä.
"Kun liiton johto yrittää kaikin tavoin estää näiden näkymistä"
Ja salaliitto hörhöilyä taas pukkaa. Kaikki näkevät ettei kukaan ole yrittänyt peitellä mitään, koska ei ole mitään tarvetta. Joten miksi valehtelet että joku yrittäisi estää näiden näkymistä?
Muistatko mitä kirjoitin aikaisemmin teistä salaliittohörhöistä? Nyt olet ihan itse todistamassa kaiken mitä kirjoitin teidän käyttäytymisestä. Että kukakohan sitä taas viedään kuin pässiä narussa...
"Aika ristiriitaista teiltä, mutta eihän se vapareista puhuttaessa yllätä."
Edelleenkään tuo sinun jatkuva valehtelu ja herjaaminen ei tee sinun höpinöistäsi totta. Kiinnostava kysymys tälläkin kertaa on se että kuinka alas olet tällä kertaa valmis menemään :D
Ellikin jää eläkkeelle harakan evoluutiossa.
Näytöt vapareilta pitävät sisällään jopa murhan. Vaparien palkollinen tavoitti uhrinsa netin kautta.
Hurjaa. Jonkinlainen prosenttijengi?
En tiedä, mutta huolestuttavaa, mitä vapaa-ajattelu pitää sisällään.
Enpä haluaisi elää yhteiskunnassa, jossa antivaparin oikeustaju olisi vallalla. Pankinjohtaja tuomittaisiin, jos tuntematon huppumies ryöstäisi pankin, rattijuopon yliajama heitettäisiin vankilaan rattijuoppoudesta jne. Karkkilan vapaa-ajattelijayhdistys joutui rikoksen kohteeksi. Muuta väittävät näyttäkööt työsopimuksesta kohdan, jossa työllistettyä kehotetaan käyttämään hautausmaan tiloja seksuaali- ja henkirikosten tekemiseen, tai vaietkoot iäksi (mitä he eivät ainakaan tee, koska heillä ei ole rahtuakaan oikeustajua).
Rikoksen kohde oli se nainen, jonka vapaa-ajattelijoiden työntekijä raa'asti murhasi vapaa-ajattelijoiden tiloissa. On totta, ettei yhdistystä ole koskaan tuomittu tekoon liittyen. On kuitenkin selvää, että yhdistyksellä on vastuu siitä, kenet he palkkaavat ja kenelle he antavat mahdollisuuden käyttää tilojaan.
En haluaisi elää maassa, jossa nainen seksuaalimurhataan, mutta uhriksi katsotaankin Vapaa-ajattelijain yhdistys, jonka palveluksessa murhaaja oli. Sairas selitys!
Ei tuo nyt taida ihan noin kyllä olla. Tosin kirkko kyllä katsotaan vastuulliseksi pedofilia-tapauksissa? Toisaalta taas, jos kaupungin työntekijä tekee jotain, eikaupunki ole syyllinen, paitsi tietenkin jos se liittyy suoraan työhön.
Samoin autotehtailla on vastuu siitä, kenelle heidän tuotteitaan myydään ja jos autoja käytetään rikoksiin, niin autotehtaiden johtajat tuomitaan yhtä lailla. Vai miten se nyt menikään? Asuuko antivapari edes samalla planeetalla meidän muiden kanssa?
Siis väitätkö tosiaan, ettei uhri ole murhattu nainen? Ja väitätkö tosiaan, ettei va-yhdistyksellä ole vastuuta siitä, kenet ne palkkaavat ja kenelle ne antavat pääsyn tiloihinsa? Huhhuh. Vaparit vaikuttavat sairaammilta kuin osasin edes painajaisissa nähdä.
Henkilö siis teki murhan juuri sen takia, että oli tukityöllistettynä Karkkilan vapaa-ajattelijain hautausmaalla.
VA-yhdistykseltä ole reilu teko antaa vapautuneelle rikolliselle tilaisuus päästä kaidalle tielle tarjoamalla hänelle työtä yhdistyksen hautausmaalta. Työtehtäviin ei kuulunut kenenkään päästäminen päiviltä, vaan hautausmaalla palvellaan jo valmiiksi eri syistä kuolleita ja heidän omaisiaan. Työllistetty kuitenkin petti työnantajansa luottamuksen suorittamalla seksuaalisävytteisen henkirikoksen hautausmaan rakennuksessa. Tämä on selvää kenelle tahansa paitsi antivapareille.
No ei kai työsopimukseen koskaan kirjata murhatehtäviä. Ei rikollispiireissä niin toimita.
Jännä, että misogyyninen naisia objektivoiva ja esineellistävä seksuaalisuus on vapareiden keskuudessa suosittua. Miettikää vaikka pornotempausta!
Vapaa-ajattelu on järjettömyyden hautomo. Sieltä suunnalta voi odottaa ihan mitä vain, kuten pornotempaus osoitti.
Jokaisen järkevän ja normaalin ihmisen tulee pysyä kaukana vapareista niin kauan kuin siellä nämä omituiset tyypit pitävät valtaa liitossa.
Myös päivystävän vaparin lapioima kuona palstalla ihmetyttää.
Tietoturvaselosteet on vapareilta tekemättä ja henkilöiden tietoja tongitaan sähköpostin lähetystietoja analysoimalla yms. yms. Pitääkö muka vielä muita todisteita olla?
Vaparitoiminnassa on niin vaarallisia piirteitä, ettei olisi kohtuutonta lakkauttaa koko toiminta. Niin tehtiin uusnatsien PVL:lle. Miksei myös VAL:lle?
Turhaa huomiota. VAL menee alas muutenkin ihan itsekseen.
Ehtivät kuitenkin kiusaamaan ihmisiä vuosia ennen loppumista. Siksi parempi lakkauttaa heti.
Luulisi olevan helppoa hoitaa tietosuoja kuntoon, mutta ilmeisesti ei haluta...
Kysypä ihan piruuttasi tietosuojaselostetta liitosta. Et kuitenkaan tee niin, koska joutuisit tunnustamaan valehdelleesi.
Ahaa, onko keskustelu täällä saanut aikaan säpinää liitossa? Sehän olisi positiivinen uutinen. Ei ole turhaa kirjoittaa täällä.
Eiköhän siellä tehty seloste keväällä 2018 muiden organisaatioiden tapaan. Kysymällä liitosta tietosuojaselostetta voit varmentaa asianlaidan. Olethan varautunut siihen, että olet suoltanut törkeää propagandaa asiasta.
Eiköhän... Eli et oikeasti tiedä mitään. Silti kehtaat syyttää valehtelusta. Vapari on aina vapari.
Vapareista eroaminen on oikeasti todella hyvä idea. Kannattaa erota. Tulee hyvä mieli.
Tämä pitää paikkansa. Erotkaa ihmeessä vapareista ellette ole jo eronneet
Raskaampi tie on yrittää vaikuttaa siihen, että nykyjohto vaihtuisi. Mutta tuskin siitä mitään tulee. Eroaminen on käytännössä ainoa järkevä vaihtoehto.
Vaparit maalittavat raskaasti antivapareita, kummallista etteivät keksi muita keinoja kohdata erilaisia näkemyksiä ja ajatuksia. Paras mitä he voisivat tehdä omalle imagolleen olisi pysyä pois palstan keskusteluista kokonaan ja käydä vain toisinaan postaamassa jotain uutisia.
Olen samaa mieltä. Ihmettelen vimmaa. Ilmeisesti täällä paljastuu niin paljon kiusallisia faktoja, että peittelyä on pakko yrittää hoitaa faktojen kertojia nimittelemällä ja heidän mainettaan mustaamalla.
Miten alas nämä ns. vapaa-ajattelijat voivat vajota?