Hmm
Tämä on jo vaikea suhdetoimintaluku, sillä siinä on epävarmuustekijöitä, jotka edesauttavat sitä sisäiseen kaaokseen, eli ulkoiseen selkeyteen.
(Hihitystä)
Tämä on jo vaikea suhdetoimintaluku, sillä siinä on epävarmuustekijöitä, jotka edesauttavat sitä sisäiseen kaaokseen, eli ulkoiseen selkeyteen.
(Hihitystä)
Vastaukset 32
Vanhimmat
Itsesi suhde itseesi. Onko Funeaulla sisäistä rauhaa?
Tiekkö kuule!
Anonyymien kommentit ovat kuin liplatusta laiturin alla.
(Hirn)
Sun "juttu" taitaa olla tuon nimimerkin alla vain yksinpuhelu. Se on niin kovin tylsää seurata vierestä sitä.
Mjoo
Ihmiset ovat tylsiä. He ovat tylsiä sekä sisältä että ulkoa.
Itse olen yrittänyt hahmotella eräänlaista vastustamatonta sommitelmaa,, joka vastaa totuutta.
Mutta siinä ei ole yhtään kuvaa.
(Hirn)
On järkevää jatkaa tuolla linjalla, jos kukaan ei saa tekstistäsi kiinni? On totta, että moni ihminen on tylsä eikä mitenkään erityisen inspiroiva. Siihen, että ihminen on oikeasti inspiroiva tarvitaan jo niin paljon; paljon älykkyyttä, paljon omaperäisyyttä, rohkeutta, uskallusta, kykyä oivaltaa, kykyä nähdä ja kuulla, kykyä uida vastavirtaan ja kykyä kuunnella ja keskustella.
siis onko?
Kuulostaa hyvältä lähtökohdalta. :)
Ei kukaan? Miksi ajattelet noin? Puhut vain omasta puolestasi.
Monologien kirjoittaminen ei ole toisen kohtaaminen eikä keskustelu vaan vain halu tuoda itseään esille ja kertoa itsestään. Funeau kyllä saattaa vastata muttei lähde mukaan pidempään keskusteluun. Itselläni sen vuoksi kiinnostus lopahtaa.
Ei käy kritisoiminen, hän on palstan parhain.
Pelkkä oma kirjoittaminen on kiinnostavaa. Sydän Funeaulle.
Pitääkö ketään kohdatakaan?
Se kertoo ihmisestä itsestään aika paljon, jos se kirjoittaminen on vain monologia. En minäkään näe tällä palstalla tai tällä sivustolla kaikkia keskustelun arvoisena tai tarpeeksi mielenkiintoisena keskustelukumppanina. Toki Funeaukin saa valita, kenelle lähtee vastaamaan ja kenelle ei. Itseäni kiinnostaa yhteys ehkä enemmän kuin Funeauta tai ehkä häntä kiinnostaa vain yhteys tietynlaisiin ihmisiin, jolloin se yhteys siis kiinnostaa häntä yhtä paljon mutta tapahtuu harvemmin (kuin muille). Itse en myöskään vedä mitään roolia palstalla vaan esiinnyn vain omana itsenäni.
Ihmiset ovat tylsiä, kuten pitääkin.
Tylsyys on elämän suurimman autuuden saavutus. Tutustu vaikka itämaiseen filosofiaan. Nämä kaikenmaailman "tirilimpsus" tapaukset eivät ole ihmisiä. He ovat vajavaisia ihmisruumiissa eläviä sekä eläimen sielun omaavia jokaiseen valon heijastuman tai äänen tai oman ajatuksensa perässä harhailevia haamuja.
"Tirilimpsus" ihmisiä saatetaan tarvita mahdollisesti BB-talossa. Tai sitten jossakin viidakon selviytyjät ihmettelyssä. Hulluja ja isoksi kasvaneita vauvoja nämä länsimaiset ihmiset, toteavat afrikkalaiset. Länsimainen ihminen pitää aivan normaalia piknik-retkeä jonakin selviytymiskamppailuna. No ilmankos persut pitävät Helsingin Itäkeskusta Lähi-itäkeskuksena. Tässä olisikin aivan mahtava ulkomaille myytävä tositeevee formaatti. Kuljetetaan Metrolla persuja Itäkeskukseen ja katsotaan mitenkä mahtaa jantterit selvitä viikonlopun yli.
Mjoo
Oikeastaa aika nerokas idea.
Go to east, feast
Itselleni hahmottui välittömästi eteen intuitiivinen näkymä H&M:n poistumisvalaistusta öisestä interiööristä, jossa hiippailen kuin saalis tai saalistaja pitkin vastapestyjä lattioita. Mitään ääniä ei kuulu, mutta vaistoan kaiken olevan läsnä.
Liikun kuin pantteri yössä.
(Hirn)
Mjaa
Kuulostaa ihan siivoojalta.
Kohta varmaan irtoaa imurin töpseli seinästä.
(Hihitystä)
Mjoo-o
Mitä nuo ihmiset tuolla alakerrassa oikein puuhastelevat?
Määrittelytuokio?
(Naurua)
En tarkoittanut sitä, että aina pitäisi jotenkin poikkeuksellisen erikoinen. Ihmiset on erilaisia. On totta, että elämän ja arjen perusasiat ja rutiinit on tylsiä asioita, niitä joutuu tekemään jokainen ja ne kuuluu jokaisen elämään; jokainen meistä joutuu pysyäkseen hengissä syömään, juomaan, nukkumaan, tekemään tarpeensa. Kauniit naiset ja komeat miehetkin piereskelevät (jopa antaumuksella). Rutiinit myös tekevät hyvää kaikille. Elämän peruskysymykset ovat samat kaikille. Jokaista kohtaa suru, menetykset ja toivottavasti rakkauskin elämässä. Ihmiset on silti erilaisia.
Se, että joku yrittää tehdä itsestään väkipakolla erilaisen tai erikoisen kyllä paistaa läpi. En minä sellaisen erilaisuutta, siis teennäisyyttä, arvosta. Aito erilaisuus vaatii jotain muuta.
Sisäinen kaaos ei usein pysy vain sisäisenä. Toisaalta ulkoinen kaaos ei välttämättä tarkoita myös sisäistä kaaosta.
Kaaos on somaa liikettä kohti selvyyttä ja suvantoa. Joskus myös mieltäylentävää seurattavaa.
Kuva valehtelee aina enemmän kuin tuhat kirjaa, ja liikkuva kuva valehtelee enemmän kuin kaikki kirjastot yhteensä :)
Kultainen leikkaus varmaan tämäkin. Kun tuon likiarvon yrittää esittää mahdollisimman pienillä luvuilla päädytään arvioihin yhden suhde yhteen tai yhden suhde kahteen.
Tai kertoa valonnopeuden arvo kokonaislukuna tai Pii:n arvokin kokonaislukuna eikä likiarvona :)
"Pääasia... olikin hyvä tuossa pyöräillessä ja ulkoillessa mieleen Funeaun kanssa juttu". Se oli pääasia... oli niin hyvät ulkoilukelit ja asioita, mukavaa oli rullailla pyörällä :)
Yhden suhde kahteen se on, mutta myös toisen suhde kolmanteen. Onko se sitten triangelijännite?
Tulee päättymätön numerosarja joka ei toista itseään, siihen tarvittaisiin yksi ainoa kokonaisluku joka nuo 2 arvoakin määrittäisi :D
Mutta kyllähän Pythagoras aikoinaan osoitti täsmällisiä neliöiden suhteita kuten 3:4:5, suhteen ja hypotenuusan suhteen, on vain valitettavaa että ihmiset ovat tyhmitysneet nyt niin paljon pythagoraan ajoista että eivät edes pysty määrittämään täsmällistä valonnopeuden kokonaislukuarvoa, eivätkä pii:nkään täsmällistä arvoa, kaikki ovat vain arvioita :D
Täällä ei olekaan keskusteltu sinkkumatematiikasta tai sinkkufysiikasta aikoihin.
Valonnopeuden ainoa mielekäs lukuesitys numeroina on nähdäkseni yksi. Se tunnetumpi lukuesitys kun kuitenkin perustuu maapallon pyörimisnopeuteen akselinsa ympäri ja maapallon isoympyrän pituuteen. Molemmat ovat aika paikallisesti tunnettuja asioita.
https://www.youtube.com/watch?v=LWN-glGMDkc
Jotkut voivat sanoa että se voi olla myös ääretönkin, tai sitten jos valonnopeuden oikea arvo onkin 0 :D
Eli kaikkiin yhtälöihin missä on "c" eli valonnopeus, sen tilalle vain 0, mitä se tekee?
Piin täsmällistä kokonaislukuarvoa on käsittääkseni joskus haettu kovinkin antaumuksella. Toisaalta joihinkin käytännön sovelluksiin on riittänyt arvio kolme.
Kultaiselle leikkaukselle löytyi toisen asteen yhtälön ratkaisulla tarkka arvo (neliöjuuri(5) - 1) / 2.
E=mc2. Jos c on nolla, energia on nolla riippumatta massasta. Jos c on ääretön, niin E on ehkä myös ääretön, jos m poikkeaa nollasta?
Joo se haetaan sellaisilla aina vain suurenevien kokonaislukujen jakolaskuilla, ja päätöstä ei näy kun luvut suurenevat aina vain äärettömyyteen asti tuolla laskukaavalla.
Eräs mielenkiintoinen elokuva joka juurikin liittyy tällaisiin toistaiseksi käsittämättömiin ilmiöhin: Musta Aukko, vuodelta 1979, bluray-versiona, en viitsi paljasta mitä lopussa tapahtuu mutta sinänsä hyvä Disneyn juttu tuo vanhakin.
Toinen hyvä oli komedia, josta jo mainitsinkin: S1mOne 2002-vuodelta, jossa luo sellaisen täysin mielikuvitushahmon, joka sitten jää "on tuhoutumaton", Al Pacino oli tässä, hyvin näytteli kyllä. Tämä elokuva huvitti minua kyllä suuresti, kun komediamainen juttu :)