Viitaten pian ilmestyvän kirjan ”Huipputuloiset – Suomen rikkain promille” ennakkotietoihin, heräsi taas ihmetykseni sille, miten erittäin rikkaat suhtautuvat muihin ihmisiin ja meidän Suomeemme.
Toistuva katkeruuden aihe on korkea verotus, sekä se ”toinen promille” suomalaisia, jotka eivät löytäneet itselleen muuta elämää, kuin sossunluukku ja päihteet. Suurin osa suomalaisista on kuitenkin ahkeria ja osaavia ja lojaaleja työntekijöitä, joiden lapset ansaitsevat mahdollisuuden.
Suurin osa näistä superrikkaista ei ole noussut ryysyistä rikkauksiin, eivätkä he tunnu edes ymmärtävän tällaisen mahdollisuuden merkitystä koko kansakuntaa vaurastuttavana voimana. Tärkeintä heille on omien saavutettujen etujen varjelu, jonka oikeutus perintörikkailla on jossain määrin surkuhupaisaa.
Toivoisin heiltä enemmän näkemystä siihen, että mahdollisuuksien tasa-arvo on tärkein kilpailukykymme ja hyvinvointimme tae tulevaisuudessakin. Jollemme verovaroin tarjoa koulutusta jokaiselle ja kannusta esimerkein ja muilla keinoin jokaista nuorta saavuttamaan potentiaalinsa, emme tule pärjäämään.
Yhteiskunnan polarisoituminen johtaa myös levottomuuksiin - empä usko että rikkaat sellaisesta Suomesta nauttisivat.
Toistuva katkeruuden aihe on korkea verotus, sekä se ”toinen promille” suomalaisia, jotka eivät löytäneet itselleen muuta elämää, kuin sossunluukku ja päihteet. Suurin osa suomalaisista on kuitenkin ahkeria ja osaavia ja lojaaleja työntekijöitä, joiden lapset ansaitsevat mahdollisuuden.
Suurin osa näistä superrikkaista ei ole noussut ryysyistä rikkauksiin, eivätkä he tunnu edes ymmärtävän tällaisen mahdollisuuden merkitystä koko kansakuntaa vaurastuttavana voimana. Tärkeintä heille on omien saavutettujen etujen varjelu, jonka oikeutus perintörikkailla on jossain määrin surkuhupaisaa.
Toivoisin heiltä enemmän näkemystä siihen, että mahdollisuuksien tasa-arvo on tärkein kilpailukykymme ja hyvinvointimme tae tulevaisuudessakin. Jollemme verovaroin tarjoa koulutusta jokaiselle ja kannusta esimerkein ja muilla keinoin jokaista nuorta saavuttamaan potentiaalinsa, emme tule pärjäämään.
Yhteiskunnan polarisoituminen johtaa myös levottomuuksiin - empä usko että rikkaat sellaisesta Suomesta nauttisivat.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Hämmästelen samoin
Näille ei pidä antaa poliittista valtaa, vaikka toki lobbaavat taustoissa minkä kerkiävät.
Käykää hyvät ihmiset äänestämässä!
Rikasta eliittiä (vapaamuurarit) joka ei uskalla enää kokoustaa kestitään Suomessa samaan aikkan rahaa ei riitä kotimaahan. https://www.pohjalainen.fi/uutiset/kotimaa/rinne-talla-vaalikaudella-ei-saada-4-000-hoitajaa-ja-laakaria-lisaa-ei-ole-rahaa-1.3083222
Saimme nämä vaivaksemme EU sopimuksemme myötä. Mikä vastuu on veromaksajalla kestitä herrioja ja jonottaa ruuhkassa kun poliisi suojelee omiaan.
Kuka superrikas muka vihaa katkerasti? Satun tuntemaan aika monta superrikasta, ei heillä ainakaan ole mitään katkeraa vihaa ja aivan tavallista elämää viettävät, Lidlissä käyvät ruokaa ostamassa ja veronsa maksavat kuuliaisesti. Kotioloissa vanhoissa kuluneissa vaatteissa ovat. En ymmärrä moista katkeruutta köyhien osalta rikkaita kohtaan!
Aloittaja varmastikin viittasi Ilta-Sanomissa julkaistuun haastattelututkimukseen:
"Anu Kantolan ja Hanna Kuuselan Huipputuloiset – Suomen rikkain promille perustuu monivuotiseen tutkimukseen, jossa kaksikko haastatteli yhteensä 90 vuosina 2007–2016 eniten ansainnutta suomalaista perijää, ammattijohtajaa ja yrittäjää. Haastattelut tehtiin anonyymisti."
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006223889.html
Pari katkelmaa jutusta:
---
"”Sehän (Sipilä) sotkeutui ihan monoihinsa ja rupesi pelle-, ihan käsittämätöntä puuhastelua tekemään. Sitten sä katsot jotain (Petteri) Orpoa (kok), joka on yksinkertaisuuden… sehän näyttää isokokoiselta pikkulapselta, joka katselee silmät pyöreinä. Eikä se ole edes mikään näkökulma, vaan se on oikeasti sellainen. Hän ei oikeasti tajua mistään mitään. Hän ei vaan halua suututtaa ketään, hänestä tuli sen takia puheenjohtaja, kun kukaan ei ole hänelle vihainen. Sitten on joku (Timo) Soini (sin), joka petti kaikki kannattajansa päästäkseen Audin takapenkille.”
Vaan eipä samainen yrittäjä ollut tyytyväinen myöskään oppositiojohtajiin. Vihreiden Ville Niinistöä hän pitää ”kaikista karmeimpana” ja ”paholaisen advokaattina”. Antti Rinnettä (sd) yrittäjä ei edes halua alkaa arvioida. Hän kertoo lähettävänsä tuntemilleen poliitikoille ”erittäin epämiellyttäviä lehtileikkeitä”, joihin hän lisää mukaan omat kommenttinsa aiheista."
---
"Pohjoismaisen hyvinvointivaltion perinne näyttäytyy huipputuloisille varsinaisena päävihollisena. He kehuvat Suomen koulutusjärjestelmää, tasa-arvoa, turvallisuutta, sairaalajärjestelmää ja osa jopa verotusjärjestelmän perusperiaatetta. Iloisia veronmaksajia on huipputuloisista kuitenkin vain murto-osa."
Pitkäaikatyötön
Ei ne vihaa ei ne edes ajattele
No ei niillä ole mitään tekemistä köyhien kannessa
N
Lukekaa kirja, niin ei tarvitse laukoa pelkkiä subjektiivisia mielipiteitä.
Jos+rikkaita+on+0.1+%+väestöstä,+niin+demokratiassa+heille+kuuluu+vain+0.1%+ääniosuus+ja+poliittinen+valta.+
Neulansilmästä. Tosin Jumala hyvä on.
Moni superrikas on älykäs ja hyvinkin ahkera.... ja monesti myös onnekas.
Tämä monelta heistä tuntuu unohtuvan.
Kaiken hyvän saatuaan he kritisoivat yhteiskuntaa ja muita ihmisiä, ja pitävät onnistumistaan täysin omana ansionaan.
Häikäilemättömyys ja epäterve itsekkyys ovat monelle heistä myös tyypillisiä piirteitä. Esim ilmastonmuutosta aiheuttavan kerskakulutuksen ajureina moni heistä pitää oikeutenaan rajattoman hiilijalanjäljen jättämisen - heillä on oikeus lentää yksityiskoneella viikonlopuksi Etelä-Eurooppaan ajelemaan muskeliveneellä... koska heillä on varaa siihen.
Miten tällainen tyyppi kehtaa kritisoida jotain työtöntä juoppoa, jonka hiilijalanjälki on lähellä nollaa? Pienempi haitta maapallolle on promille juoppoja kuin promille superrikkaita.
Ajat ovat muuttumassa ja näiden dinosaurusten tuhlailua tullaan rajoittamaan, kunhan massat ottavat demokratian antamat oikeudet käsiinsä.
Edessämme on uusi aika ja uusi toivo, jossa mahdollisuudet ja velvollisuudet ovat tasaisemmin kaikkien ulottuvilla. Tällaisen Suomen ja maailman puolesta kannattaa taistella.
Työttömältä juopolta voisi ottaa tuet ja asunnon pois ja kieltää terveydenhuolto. Sillä olisi jotain vaikutusta kansantalouteen, ei vain hiilijalan jälkeen.
En ole lähellekään superrikas, mutta komppaan heitä. On syytäkin olla vihainen työttömyyslusmuilijoille, sillä he ja liian hyvät tuet tuhoavat tämän maan. Tukea pitäisi antaa vain oikeasti tarvitseville, kuten sairaille ja vanhuksille.
Köyhien ja rikkaiden päässä mättää. Superrikkailla ja lusmuilla on syytä katsoa peiliin. Lusmu älä leveile, että pöllit kaupasta makkaraa ja sinä porho jotain tolkkua tuohon ahneuteesi.
lusmuja ja juoppoja on marginaalisen pieni osa - unohtakaa ne argumentoinnissa paremman Suomen puolesta!
Superrikaita on vielä marginaalisen pienempi osa. Heitä pännii elättää lusmuja ja juoppoja. Itseasiassa minuakin, vaikka pääsen ehkä juuri ja juuri keskiansioon. Kuten superrikkaat niin minäkin haluan maksaa veroja sen vuoksi, että niillä voi elättää ihmisiä, jotka apua oikeasti tarvitsee, kuten sairaat ja pienituloiset lapsiperheet.
Parempaa Suomea on mahdotonta saada ennen tosiasioiden tunnustamista. Kuten sitä, että tukia maksetaan liian avokätisesti, vastikkeetta. Itseasiassa kannatan kuulemaani ehdotusta, että etenkin toimeentulotukea vähänkin "nauttivan" ei sallittaisi käyttää sitä alkoholiin eikä tupakkaan. Näihin kun monelta uppoaa koko tuki. Tämä kannustaisi ihmisiä vastaanottamaan mitä tahansa hanttihommia, jotta saisivat ostaa tupakkaa polttaakseen ja alkoholia juodakseen. Hyvä idea, vai mitä?
Pikavippejä ei myöskään pitäisi myöntää, jos vuositulot jäävät alle 60000e. On niissä sen verran iso korko, että täytyy olla vähintään keskituloinen maksaakseen lainan takaisin. Tosin vain köyhäthän tähän asti niitä pikavippejä ovat ottaneet. Ne romahduttavat Suomen.
10+000+lusmua+ei+oo+tän+maan+ongelma+-+kuitenkin+tähän+marginaalijengiin+monet+vetoavat+argumentoinnissan,+esim+”en+haluu+elättää+juoppoa+tuen+saajaa”++++Maailma+ei+ole+täydellinen,+joten+aina+tulee+olemaan+lusmuja.
Kelan tukia huijataan yhä enemmän 5.9.2019....
Mä opiskelin aikoinaan korkeakoulussa, jossa oli erittäin paljon todella varakkaiden perheiden vesoja ja tyttäriä. Fiksua ja työteliästä jengiä, jotka saivat myöhemmin loistavia työpaikkoja ja kovat tulot - suhdeverkostot olivat toki yksi syy myös.
Opiskeluaikoina aika moni kerskaili siirtäneensä paperit pois vanhempiensa luota (esim isovanhempien luokse), koska silloin he saivat maksimi opintorahan. Todellisuudessa he asuivat vanhempiensa luona ja mummot kiikutti kiltisti postin yms tulevaisuuden toivon kotiin.
Toki moni ei näin tehnyt - enkä tehnyt itsekään. Silti mieleeni jäi voimakkaasti tämä asia esimerkkinä siitä, että huijareita on kaikissa yhteiskuntaluokissa. Tämä röyhkeys, jota osa näistä tyypeistä osoitti, oli itse asiassa monelle hyödyksi työelämässä etenemisessä. Sellainen on ihmisen yhteiskunta. On hyvä muistaa tämä, kun seuraavan kerran joku rikas kritisoi tukijärjestelmien väärinkäyttöä - onko hän itse pulmunen vaiko susi lampaan vaatteissa?
Suomalaiset ovat Euroopan rehellisimpiä työntekijöitä 5.9.2019 Viisas Raha.
Tää kannattais rikkaiden muistaa ja paljon enempi arvostaa työntekijöitä, tavallista kansaa, jatkuvan ja katkeran verovihan ja duunari = juoppolusmu ajatusten sijaan.
”Huipputuloisten huomattiin olevan myös hyvin pessimistisiä, heidän näkemyksensä suomalaisen yhteiskunnan tulevaisuudesta on suorastaan synkkä.”
Jos myytäis heille vaikka Lapista jokin alue, jonne voisivat perustaa oman Jerusaleminsa ja kokoontua valittamaan toisilleen ja toisistaan, niin voisivat tavalliset ihmiset pitkäjänteisesti rakentaa aina vain parempaa Suomea ja saataisiin varmasti enemmän aikaiseksi.
Tämä maa on täynnä potentiaalia!
Ahneus, minä, minä, minä- ajattelu, ylimielisyys ja toisten vähättely ei yleensäkään johda mihinkään hyvään. Laiskuutta löytyy näissä rikkaissakin suhteessa enemmän prosentuaalisesti, kuin kantaväestössä. Mutta ovat vain valikoivia näkemään ongelman vain tietyssä väestön osassa? Onko kysessä vain sitten säälimättömyyttä?
Tiedän yhden, joka koki, et sääli on sairautta, jos huomasi jollain olevan jotain heikkousia. oli heitä kohtaan säälimätön. Muutenkin käyttäytyi ylimielisesti ja kunnioituksen puute toisia kohtaan korostui monesti. Vähät välitti muiden mielipiteistä ja kommentoikin kerran aiheeseen liittyen niin, ettei ole tänne tullut ystäviä hakemaan?
Tapana oli yleensä kehua itseään ylivertaiseksi, varsinkin silloin, kun oli vieraita enemmän läsnä. Näin nosti itsensä jalustalle ja oletti, että hänen sanomisilleen tulee enemmän painoarvoa ja häntä kuunnellaan paremmin ja saa haluamaansa arvostusta? Kun opin hänet tuntemaan paremmin, näin hänet enemmän huijarina kuin alan ammattilaisena, joksi itseään luuli?
Kapea katseisuus tuntuu olevan läsnä heillä? Vaikka luulisi heidän olevan keskivertoa fiksumpia niin yllättää nämä julkitulot, joita mainittu kirjaa markkinoidessa? Trumppimaisia julkituloja, onko taloudellinen riippumattomuus osasyynä näihin kommentteihin? Voivat sanoa mitä huvittaa, välittämättä seurauksista?
Onneksi murto-osa heistä ajattelee noinkin syyttävällä tavalla, ehkä kirja omalta osaltaan antaa pienen näpäytyksen asiasta, tuskin tuntevat pistoa sydämessään? Moraalin puute ja selkärangattomuus paistaa heissä esiin monella tapaa. Harmittaa tällainen ylimielisyys ja toisten vähättely, heidän luulisi olevan esimerkkinä muille?
Rikkaiden ylimielisyys kertoo vain että ovat henkisesti köyhiä ja suorastaan aivovammaisia kun järki ei sano että ihmisiä täällä kaikki ollaan.
Samalla tavalla syövät ja paskantavat ja kuolevat pois aikanaan, eivätkä mitään saa täältä mukaansa.
Kuollessaan rikkaat ja itsensä ylentäneet ovat samanarvoisia kuten se perseauksin puliukkokin. Sehän niitä vituttaa kun psyykkisesti sairas narsku ei sitä itsestään edes tiedosta. Säälittäviä tyyppejä...kun on liikaa rahaa niin ihminen sekoaa totaalisesti. Sekin selvisi kun tämä ns. tutkimus tehtiin.
Säälittäviä pellejä, rikkaat kitisijät.
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?chp=1&ref=Ps. 49:1&rnd=1353836784838
Tuossa vähän ajattelemisen aihetta
Rikkaat voi karkeasti jakaa kolmeen kategoriaan:
1. Lahjakkaat ja älykkäät, jotka ovat uteliaita ja haluvat kehittää itseään ja yhteisöjään. Raha on heille toissijainen asia - sitä nyt vaan on ja toki se tekee elämästä mukavan. Tämä ryhmä on yhteiskunnalle arvokas.
2. Keskiverto lahjakkaat, mutta työteliäät: ryhmässä on perintörikkaita ja nousukkaita. He ovat jotuneet kovalla työllä ottamaan paikkansa suvun rahojen hoitajana tai sitten nousukkaina uhranneet itsensä ja perheensä työn puolesta. He kokevat ansaitsevansa kaiken uhraustensa vuoksi ja muut ovatvain kärkkymässä heidän työnsä hedelmiä. Tästä ryhmästä koituu eniten haittaa muille ylikovien arvojen vuoksi; toisaalta he luovat työpaikkoja, mutta niissä ei ehkä ole oikein mukava olla.
3. Perintörikkaat, joiden suku ei jaksanut kasvattaa ryhmään kuuluville selkärankaa: nautiskelevat suvun rahat ja kuolevat suht nuorena - traagisia kohtaloita; eivät yleensä ole haitaksi muille ihmisille.