Kun tarkastelee vapaa-ajattelijain vastaisen kampanjoinnin viestien otsikoita ja avauksia, esille noussut sana kuona on ihan perusteltu ilmaisu, koska niissa on lokaa heittäviä valheita toisensa perään, milloin muka kaikista "vapareista", milloin yksityisistä henkilöistä.
Antivapari lapioi kuonaa etusivulle
Anonyymi
28<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Lukuisia viestejä "vaparien" muka "raivoamisesta", vaikka kyse on pelkästään hatusta vedetystä kiusanteosta ja loanheitosta.
"Raivoketjut" ovat muuten melko uusi ilmiö. Pääosin kuitenkin kuona on säilynyt melko samanlaisena läpi vuosien.
Jostain syystä perjantaina on superaktiivinen päivä. Viikon viimeinen työpäivä ehkä liittyy jotenkin asiaan, vaikka viikonloppunakin "raivominen" on aktiivista.
Olisi sinänsä hauska ohjelmoinnin sormiharjoitus katsoa pitääkö hypoteesi paikkansa, vaan en jaksa.
Ainakaan tuo minusta ei liity mitenkään va-liikkeen päivittäisiin toimintaan. Esimerkiksi juuri nyt 700k kirkostaeroa on mennyt ohi eikä ihan näinä päivinä liene mitään erityistä menossa. Aktiivisuutta se ei vähentänyt.
Miten antivaparin kommentit voi yksilöidä?
No jos täysin koneellisesti lähtisi tekemään, niin vaikka mekaanisesti hakemalla merkkinoja "raivo" ja "vapaa-ajatt" läheltä toisiaan. Tai vain käsin merkkaisi aloitukset ja katsoisi niihin tulevia viestejä. Oletan että riitäisi tilastolliseen analyysiin.
Aika typeriä nää vaparienkin jutut on. Monesti noihin ns. Raivoketjuihin pystyisi ottamaan ihan asiakantaa, paitsi jos on dummy vaoari, joka vaan hokee "antivapari". Menkäös peilin eteen ja sanotte 3xantivapari.
Niin hemmetin tyhmiä ja itsenne ylivakavasti ottavia ootte, että melkein sääliks käy.
Voi olla että niissä olisi asiaakin välissä, mutta pidän sitä liian epätodennäköisenä että jaksaisin avata ketjua.
Koska viimeksi olet nähnyt aloituksen vaikkapa VA-lehden jutusta, johon tulee kritiikkiä joka kertoo että juttu on luettu?
Eipä siinä paljon mielikuvitusta tarvita, jos haluaa kääntää asian halumaansa aiheeseen. Mutta kun toisten nimittely on niin paljon kivampaa.
Jokainen tekee aloitukset haluamistaan aiheista.
Tämä aloitus ei ole yhtään sen parempi kuin maitsemasi haukutut ketjut.
Sitä samaa eri purkissa.
Antivapari-nimitys on täysin oikeutettu. Palstan kirjoittaja näennäisesti ei puolusta uskontoa tai kirkon ja valtion yhteyttä eikä ota mitään kantaa va-liiton ajamiin asioihin. Hän kirjoittaa nimenomaan va-liittoa vastaan ottamatta kantaa tavoitteisiin.
Se on tietysti osoitus siitä, että pelkää jäävänsä asiaväittelyssä tappiolle. Keskustelusta se tekee mahdotonta, mikä tietysti antivaparin tarkoitus onkin.
Asia on hyvin helppo myös esittää vertaamalla mihin tahansa toiseen aiheeseen. Kuvittelen vaikka ihminen jota ei muka kiinnostaisi maanpuolustus, asevarustelu jne, mutta joka kirjoittaisi jatkuvasti Aseistakieltäytyjäliitosta haukkuen sitä ottamatta kantaa varsinaiseen toimintaan?
Näyttää siltä, ettet edes lue sitä mitä palstalla kirjoitetaan. Katsopa esimerkiksi tämä, jota väitetään antivaparin aloitukseksi: https://keskustelu.suomi24.fi/t/15936880/yha-kauemmas-liiton-tavoitteista
Tuossa otetaan aika voimakkaasti kantaa tavoitteisiin ja nähdäkseni arvostellaan liittoa siitä, että yhä kauemmas mennään tavoitteista.
Miksi valehtelet?
Avasin aiemmin ketjun valtion talousarviosta 2020. Tuo on siitä napattu, jotta saatiin palstalle kielteinen otsikko ja aloitusviestissä haukuttua va-liikettä. Vertaa aiempi
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15877754/valtion-budjetti-2020
Mietippä hetki sellaista vaihtoehtoa, että Kirkko kuulolla-palstalla olisi vastaavasti ryhdytty arvostelemaan kirkon arvostelijoita.
?? Koko hommahan alkoi nimenomaan sillä, että muinaisella Kirkko kuulolla -palstalla haukuttiin va-liittoa. Kirkon edustajat eivät siihen osallistuneet, eivätkä varmasti siitä pitäneet koska palsta täyttyi kuonasta joka esti järkevän keskustelun kirkosta.
Niinkö? En muita tuollaista lainkaan, vaikka palstalla kävin ja kirjoittelin. Mutta voi sellaista olla tapahtunut, kun kerran muistat moista. Ei ole kaikkia tullut luettua.
Tuolta se tosiaan alkoi. Palstaa moderoineet papit oletettavasti jotain poistivatkin, ja yrittivät ohjata keskustelun aiheeksi kirkon toiminnan.
s24:lla on hassu tapa olla koskaan jäädyttämättä palstoja, vaan jos jokin poistuu se poistuu kokonaan. Tätäkään ei pääse tarkistamaan.
Antivapari ei taida tietää, että kaikki luottamushenkilöpaikat ovat avoimia liittokokouksessa.
Antivapari on kuin päivystävä desantti, pimeälläkin.
Mitä valitat kun itse täällä päivystät? Todella kaksinaamainen olet.
Hän on musasukkainen otsikoistaan ja päänaukomisistaan.
Maanantain aherrus alkanut.
Montako lapiollista viikon mitaan? Viikoloppunakin. Sunnuntaikorvaukset päälle?
Tuleehan lauantai-illastakin. Lapsellista.
Sunnuntai-iltana "pyhätyön" ja iltatyön palkkio. Ja raskaan työn lisä.
Tarkkana loppuun asti. Palkka tuleee etusivun uutisista.
Näin se on tämän päivän ihmettelyn valossa. Huh huh. Kyl nin pal kärssiä saa.
No juu, mutta kumpi oli ensin, muna vai kana?!? Kyl niin pal asa kärsii vaparien palstahäiriköinnistä ja aloitusten keinotekoisesta nostosta. Onhan se aika surkeaa kun kukaan ei ole kiinnostunut keskusteluista, niin sitten itse joudutte niitä nostamaan edes jollain tavalla.
Kuvastaa varmaan yleisemminkin kiinnostusta vapaa-ajattelua kohtaan.
Täypp sanoa, että on ollut harvinaisen kahjoa jaanausta, nettikuvan vahinkorajauksesta, radion ostetusta ohjelma-ajasta, osallistumisesta kansainväliseen konferenssiin tai kokoukseen yms.