En oikein tiedä mitä haen täältä, ehkä ymmärrystä ja näkökulmaa??
Jokatapauksessa, olen päälle 30-vuotias koulutettu ja itsestään huolehtiva nainen. En nalkuta, hoidan kodin, työn ja lapset ilman kitinöitä. Rakastan miestäni.
Olen ollut lähes kymmenen vuotta naimisissa itseäni hieman vanhemman miehen kanssa. Arki toimii ja meillä on mielestäni ollut hyvä yhteys. Koen että aviomieheni on ollut minulle myös ystävä ja sielunkumppani.
Ongelma on jo useamman vuoden ajan ollut mieheni haluttomuus. Olen pikkuhiljaa tottunut olemattomaan seksielämään ja selitellyt tilannetta itselleni että meillä moni asia toimii, ruuhkavuodet ja pikkulapset...
On täysin absurdi ajatus että mieheni tulisi ja halaisi lujasti, sanoisi miten rakastaa... tähän olen turtunut ja selitellyt, selitellyt, selitellyt...
Nyt pienestä riidasta lähtenyt keskustelu räjäytti pakan. Mieheni sanoi minulle ettei ole kokenut minua seksuaalisesti haluttavana sen jälkeen kun tulin ensimmäisen kerran raskaaksi.
Olen urheillut kun hullu. Juossut raskauskiloni pitkille vaunulenkeille ja todella pitänyt itsestäni huolta.
Nyt olen palasina sielusta asti. Rikkirevitty ja riekaleina.
Jokainen kyynel vie minua kauemmaksi miehestäni. En ymmärrä miten näin on voinut käydä. Miten olen antanut itseäni nöyryytettävän näin?
En halua enää ikinä kelvata kenellekään. En halua seistä päälläni rakkauden kerjäläisenä.
Mutta miten tästä kivusta selviää?
Miten päästää irti ja nousta jaloilleen?
Onko olemassa palavaa vettä?
38
359
Vastaukset
- Anonyymi
Vaikka miehesi on sinua vanhempi ei hän silti tunnu olevan yhtään aikuinen kommentteineen. On ikävä ettei hänelle ole vielä valjennut ettei ulkokuoreen kannata rakastua ja että se halu syntyy henkisestä yhteydestä ja hallusta tehdä toiselle hyvää.
Toinen ikävä asia on, että nykyään ollaan niin ulkonäkökeskeisiä, ettei muut arvot oikein enää paina puntarissa. Tässä on myös sinun heikko kohtasi, kun "olet urheillut kuin hullu". Jospa nyt yhdessä päätettäisiin, että aletaan elämään oikeaaa elämää, missä tunteet, läheisyys, toisen hyväksyminen ja lämpö nousisivat arvoon arvaamattomaan.
Miksi elämän pitäisi olla suorittamista ulkonäön merkeissä. Tuon kisan olemme me kaikki tuomittuja häviämään. Aika saa meidät jokaisen vääjäämättä kiinni halusit tai et. Vaikka kuinka hulluna urheilet ja juokset jäät kuitenkin jalkoihin vanhenemiselle.
Miksi eletty elämä saisi näkyä, selittäkää se minulle?
Eli No Panic!- Anonyymi
Olen samaa mieltä.
Pehmenemme, rutistumme, kutistumme ja rapistumme.
Olen ymmärtänyt jo aiemmin että mieheni ja minun käsitys rakkaudesta poikkeaa toisistaan paljon.
Miehelleni rakkaus on ilmeisen fyysisistä ja pitää sisällään leiskuvaa intohimoa.
Minulle rakkaus on jotain absoluuttista, sellaista joka säilyy pohjavireenä silloinkin kun päälle tulee negatiivisia tunteita.
Ymmärrän ettei mieheni käsitys rakkaudesta mahdollista pitkää elinikäistä parisuhdetta.
Joten mitä jos todellakin vain lopettaisin yrittämästä kelvata yhtään kenellekään ja pelastaisiko loput naiseuteni rippeet lähtemällä nostelemaan tästä erittäin epäterveestä ihmissuhteesta? - Anonyymi
Muuten ihan samaa mieltä, mutta sen verran kantsii liikuntaa harrastaa, että pysyy terveenä eikä lihoa muodottomaksi .
Terveys on kaiken a ja o.
- Anonyymi
Teidän ei pitäisi nostella yhtään ja laskeskella. Juueikyllä.
- Anonyymi
Palava vesi on tietenkin tuliliemi, mutta se ei ole ihan puhdasta vettä.
Tätä ei tietenkään pitäisi/saisi kirjoittaa koska se on niin väärin ja hirveätä ja kamalaa sekä kehittymätöntä. Mutta kirjoitan silti, miehen kannalta, koska kukaan muu ei tätä tänne osaa tai uskalla kirjoittaa.
Miehen pitää oikeaasti, aidosti, rehellisesti, haluta seksiä neidon kanssa, miehen on kyettävä ...toimimaan, mies ei voi feikata (kuten nainen voi ja usein tekee). Sinä olit suhteenne alussa kumppanisi silmisssä/arvoissa haluttava neito ja jokin on nyt muuttunut. Yhden muutoksen kerroitkin jo riviesi välissä, olet antanut kehosi muuttua löysäksi pullukaksi.
Olen kerran kokenut sen tilanteen kun en ollutkaan ...toiminnallinen, se on ___järkyttävä___ kokemus josta näkee painajaisia vuosienkin jälkeen. K.o. neitokainen oli pulleron rajamailla (vaatteet päällä arvioiden), kasvoiltaan erittäin kaunis, ja hän oli hyvin ...innokas/sinnikäs. Öööh, aluksi olin että kyseiselle vartalotyypille on myynnissä mitä kummallisempia kutistus"asusteita". - Anonyymi
Miehesi on itsekäs. Tuossa iässä kipinää on varmasti sen verran että sinisillä pillereillä kalu jöpöttää, ja jos hän olisi hoitanut hommansa noin, koko ongelmaa ei olisikaan.
Tosin 10 vuotta sitten nuo pillerit olivat kalliita. Nykyään se puoli ei ole ongelma.- Anonyymi
Eli, kuten arvelinkin, tämäkin aloitus oli saman telaketjufemakon kyhäämä kuin k.o. lajityypin aloitukset yleensäkin ovat.
Minulla ei ole kokemusta erektiopillereistä mutta sen tiedän, että kun neito ei ole ...kiinnostava, niin ei ole minkäänlaista mahdollisuutta siihen että voisin päätyä sellaisen neidon kanssa tilanteeseen jossa jostakin pilleristä voisi olla jotain "apua". - Anonyymi
Joo, mutta vaimo on eri juttu. Ei ole ideaa ajautua avioeroon, kun asia on hoidettavissa.
Itse olen ikämies, eikä homma pelaa pillereilläkään kuin aamulla, kun hormonitaso on korkeimmillaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo, mutta vaimo on eri juttu. Ei ole ideaa ajautua avioeroon, kun asia on hoidettavissa.
Itse olen ikämies, eikä homma pelaa pillereilläkään kuin aamulla, kun hormonitaso on korkeimmillaan.Tuo pitää paikkaansa vanhalla iällä.
Mutta AP:n kyhäämässä tarinassa onkin pariskunta jossa nainen on vasta vanhenemassa ja mies on vielä parhaimmassa iässään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo pitää paikkaansa vanhalla iällä.
Mutta AP:n kyhäämässä tarinassa onkin pariskunta jossa nainen on vasta vanhenemassa ja mies on vielä parhaimmassa iässään.Minä kylläkin luin niin että mies on vanhempi taitaa ollakin niin että kokee se mies itsensä todella vanhaksi.
- Anonyymi
En mä ole pullukka. Olen hoikka ja kaunis.
Olen synnyttänyt kaksi lasta ja se varmasti tekee jotain vaikutuksia alakertaan ja rinnoissa on muutama raskausarpi. Voisin käydä kirurgilla korjaamassa paikat tiukaksi ja laitattaa tissit taas terhakaksi. Mutta mitä sitten kun naama rypistyy? Kun ajan hammas ja painovoima tekevät tehtävänsä? Me kaikki ketkä saamme elää pitkän elämän, muutumme myös ulkoisesti.
On hirvittävää olla epäkelpo ja epähaluttava rakkaan ihmisen silmissä. En tiedä miten voisin nöyryyttää itseäni lisää? Ehkä siten että alkaisin muokkaamaan itseäni miehen pornografisten toiveiden mukaisesti??- Anonyymi
Suomeksi: Telaketjufemakko on katkera siitä että mies haluaa olla mies edes joskus aniharvoin eikä sellainen pornograafinen rietastelu mitenkään sovi telaketjufemakolle.
- Anonyymi
Voi harmi että keskustelu täällä on tätä tasoa.
Toisaalta en kyllä odottanutkaan saavani täältä mitään psykoterapiaa 🤗
Terkuin telaketjufemakko - Anonyymi
Äijäs on idiootti! Onko hän sitte timmissä kunnossa eikä vanhene ollenkaan, käy salilla 4-5 kertaa viikossa , ihailee lihaksiaan ja itteensä.
- Anonyymi
Kyllä sekä hän että minä olemme urheilevia ja itsestään huolen pitäviä. Miehen ego on kyllä ilmeisen pitkälle rakentunut ulkoisten asioiden varaan.
- Anonyymi
Noita nuorempaan tms. vaihtaneita miehiä oli työelämässä. Heilläkin vaihto pitää onnistua kerralla. Muuten heitä pidetään epäluotettavina pelimiehinä.
Minäkin kun löysin netin kautta uuden emännän, olin hänen suvussaan jonkin aikaa ns. nettimies. - Anonyymi
*** "Voisin käydä kirurgilla korjaamassa paikat tiukaksi ja laitattaa tissit taas terhakaksi. Mutta mitä sitten kun naama rypistyy? Kun ajan hammas ja painovoima tekevät tehtävänsä? Me kaikki ketkä saamme elää pitkän elämän, muutumme myös ulkoisesti." ***
Mato Valtosta lainatakseni: "Naisen silikoni tissit ovat, kuin laittaisi Ladaa jalopuu ratin. Kivahan sitä olisi katsoa ja hypistellä, mutta ajot eivät parane siitä yhtään." Siinäkö olisi hänelle sopiva ratkaisi?
Eli kuten itsekin totesit, että nämä toimenpiteet ovat vain väliaikaisia yrityksia estää eletyn iän näkyminen päällepäin. Lopullinen ratkaisu se ei ole, eikä sellaista oikein ole koskaan ollutkaan. Se että Aatu vainaalla oli saman niminen hanke ei tilanetta muuta, koska ei siitäkään tullut lopulta mitään.
*** "On hirvittävää olla epäkelpo ja epähaluttava rakkaan ihmisen silmissä. En tiedä miten voisin nöyryyttää itseäni lisää? Ehkä siten että alkaisin muokkaamaan itseäni miehen pornografisten toiveiden mukaisesti?? " ***
Jos sinun on jotain pakko ryhtyä muokkaamaan, niin olisi parempi aloittaa esim. omasta itsetunosta ja jättää nuo epäkypsät miehen kommentit huomiotta ja omaan arvoonsa. Keskustelu asiasta ja sen vaikutuksista sekä miehesi tunneälyllinen sivistäminen voisi auttaa häntä ymmärtämään oman ääliömäisyytensä.
Mitä tulee noihin pornografisiin toiveisiin niin luulen, ettei sekään olisi toimiva ratkaisu. Katsos kun fantasian ja realismin ero on juuri tuon fantasian tavoittamattomuudessa. Jos se hänelle puolestasi tarjoiltaisiin tässä ja nyt, ei hän tod. näk. pystyisi asiaa edes ymmärtämään tai sisäistämään ja tulos olisi lopulta kannaltasi edelleen saman paitsi, että sinun uhrautuminen jäisi sinun tappioksi ja kärsittäväksi.
- Anonyymi
Sinussa ei ole mitään vikaa. Vika löytyy miehesi korvien välistä. Eikä ongelma ole edes pakosti sinun ulkönäössäsi. Jotkut miehet vaan muuttuvat isäksi tullessaan. Vaimosta tulee heidän silmissään joku vtun äititeresa jonka kanssa ei voi enää rakastella kuten ennen.
Nainen muuttuu synnytysten jälkeen tietyati mutta myös tuntoherkemmäksi ja seksikin tuntuu huomattavasti paremmalta mitä ennen lapsia.
Tsemppiä sinulle. Mulle kävi samoin. Päätyi siihen että mies petti, me erottiin ja myt olen yhdessä ihanan miehen kanssa jolle kelpaan juuri tällaisena kuin olen. - Anonyymi
Ainut keino on avoin keskustelu, jossa kerrot oikeilla sanoilla mikä mättää parisuhteessa.
Se että pyrit miellyttämään toista ei johda mihinkään, jos et tee sitä rehellisesti.
On turha kuvitella että puoliso aavistaisi tai kykenisi lukemaan ajatuksiasi, on lapsellista ja epärealistista kuvitella että alkuhuuma kestää koko elämän.- Anonyymi
"Ainut keino on avoin keskustelu, jossa kerrot oikeilla sanoilla mikä mättää parisuhteessa."
"Keskusteleminen" on kiertoilmaisu jolla "keskustelua" vaativa (tai ehdottava) tarkoittaa _neuvotelemista_ sillä tavalla, että neuvottelutulos on se mitä "keskustelua" vaativa vaatii.
"Se että pyrit miellyttämään toista ei johda mihinkään, jos et tee sitä rehellisesti."
Kuinka solmussa pitää olla että saa aikaan tuon. "Se että pyrit miellyttämään toista johtaa johonkin jos teet sitä rehellisesti" on yhtä hassu. Kaikki mitä teemme jotenkin, johtaa johonkin, aina.
"On turha kuvitella että puoliso aavistaisi tai kykenisi lukemaan ajatuksiasi"
Ajatustenlukeminen ja ennalta aavistaminen ovat nykyisen tietämyksen perusteella mahdottomia, mutta läheiset kumppanit kykenevät hyvin useissa tapauksissa lukemaan toisiaan kuin avointa kirjaa, eleiden, katseiden, äänenpainojen, sanavalinaan yms perusteella.
"on lapsellista ja epärealistista kuvitella että alkuhuuma kestää koko elämän."
Tuo on niin totta. Minusta on suorastaan rikollista että miessukupuolisen ja naissukupuolisen ihmisen elämänkaarien eroja ei opeteta seikkaperäisesti peruskoulussa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ainut keino on avoin keskustelu, jossa kerrot oikeilla sanoilla mikä mättää parisuhteessa."
"Keskusteleminen" on kiertoilmaisu jolla "keskustelua" vaativa (tai ehdottava) tarkoittaa _neuvotelemista_ sillä tavalla, että neuvottelutulos on se mitä "keskustelua" vaativa vaatii.
"Se että pyrit miellyttämään toista ei johda mihinkään, jos et tee sitä rehellisesti."
Kuinka solmussa pitää olla että saa aikaan tuon. "Se että pyrit miellyttämään toista johtaa johonkin jos teet sitä rehellisesti" on yhtä hassu. Kaikki mitä teemme jotenkin, johtaa johonkin, aina.
"On turha kuvitella että puoliso aavistaisi tai kykenisi lukemaan ajatuksiasi"
Ajatustenlukeminen ja ennalta aavistaminen ovat nykyisen tietämyksen perusteella mahdottomia, mutta läheiset kumppanit kykenevät hyvin useissa tapauksissa lukemaan toisiaan kuin avointa kirjaa, eleiden, katseiden, äänenpainojen, sanavalinaan yms perusteella.
"on lapsellista ja epärealistista kuvitella että alkuhuuma kestää koko elämän."
Tuo on niin totta. Minusta on suorastaan rikollista että miessukupuolisen ja naissukupuolisen ihmisen elämänkaarien eroja ei opeteta seikkaperäisesti peruskoulussa.("Keskusteleminen" on kiertoilmaisu jolla "keskustelua" vaativa (tai ehdottava) tarkoittaa _neuvotelemista_ sillä tavalla, että neuvottelutulos on se mitä "keskustelua" vaativa vaatii.)
Et selvästikään kykene huolehtimaan omasta hyvinvoinnistasi, ellet ymmärrä kommunikaation merkitystä. Jokaisen on itse kyettävä huolehtimaan omasta hyvinvoinnista.
(Ajatustenlukeminen ja ennalta aavistaminen ovat nykyisen tietämyksen perusteella mahdottomia, mutta läheiset kumppanit kykenevät hyvin useissa tapauksissa lukemaan toisiaan kuin avointa kirjaa, eleiden, katseiden, äänenpainojen, sanavalinaan yms perusteella.)
Voin vuosikymmenien kokemuksells voin kertoa että riitoja/erimielisyyksiä voidaan ratkaista ainoastaan kommunikoinnin avulla, on itsekästä ja hölmöä kuvilla kykenevänsä ajatustenlukuun. Ei ole edellytyksiä tasapainoiseen parisuhteeseen jos kommunikointi korvataan ennustamalla ja kuvittelemalla että kykenisi ajatuksien lukemiseen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
("Keskusteleminen" on kiertoilmaisu jolla "keskustelua" vaativa (tai ehdottava) tarkoittaa _neuvotelemista_ sillä tavalla, että neuvottelutulos on se mitä "keskustelua" vaativa vaatii.)
Et selvästikään kykene huolehtimaan omasta hyvinvoinnistasi, ellet ymmärrä kommunikaation merkitystä. Jokaisen on itse kyettävä huolehtimaan omasta hyvinvoinnista.
(Ajatustenlukeminen ja ennalta aavistaminen ovat nykyisen tietämyksen perusteella mahdottomia, mutta läheiset kumppanit kykenevät hyvin useissa tapauksissa lukemaan toisiaan kuin avointa kirjaa, eleiden, katseiden, äänenpainojen, sanavalinaan yms perusteella.)
Voin vuosikymmenien kokemuksells voin kertoa että riitoja/erimielisyyksiä voidaan ratkaista ainoastaan kommunikoinnin avulla, on itsekästä ja hölmöä kuvilla kykenevänsä ajatustenlukuun. Ei ole edellytyksiä tasapainoiseen parisuhteeseen jos kommunikointi korvataan ennustamalla ja kuvittelemalla että kykenisi ajatuksien lukemiseen.Sinullakin on jokin autismi ja tai persoonallisuushäiriö, koska et kykene ottamaan aloittajan tunteita huomioon.
Tasapainoiseen parisuhteeseen ei ole edellytyksiä, kun puoliso loukkaa tahallaan tökerösti, ajattelee vain omaa itseään ja pitää omaa haluttomuuttaan huomattavasti tärkeämpänä kuin tasapainoista parisuhdetta ja kumppanin hyvinvointia.
Parisuhteessa ei todellakaan riitä, että ajattelee ja pitää huolta vain omasta hyvinvoinnista. Täytyy ajatella myös kumppanin hyvinvointia ja miettiä kaikkien tekojensa ja sanojensa seurauksia kumppanin kannalta. Ap.n mies ei näin ole tehnyt. Hän on se pahis. Ei ap. Ajatustenlukua ei odoteta, mutta jokainen odottaa kumppaniltaan hyvää kohtelua ja käytöstä. Möläyttely kuten aloituksessa on tuhoisaa. Kuinka pienellä möläytyssanomisella paljastaa itsensä, näyttää todelliset kyntensä ja raatelee suhteen riekaleeksi. Toisaalta hyvä niin, että ap voi erota huokaisten kun totuus tuli julki. Mutta veikkaan, että tuosta vain koituu karmeaa säätöä, itkua ja turhaa sinnittelyä suhteessa. Ap kärsii, mies sanoo "ota tai jätä" eikä ap uskalla jättää. Kun on ne lapsetkin. Eli tässä mies vielä pääsee käyttämään pitkään valtaa väärin heidän suhteessaan. Ap kärsii ja lapset kärsivät hänen mukanaan. Tunneilmapiiri tuhoutuu, lasten kehitys vaarantuu. Ainoa joka ei kärsi on ap.n mies. Hänellä kun on mielestään oikeus loukata toisia ja sanoa suoraan. Viisveisaten puolison tunteista. Todennäköisesti hän ei tiedä mitä tunteet ovat. Kuten et muuten sinäkään.
- Anonyymi
Mies on sanonut naiselle ettei ole kokenut naista seksuaalisesti haluttavana sen jälkeen kun nainen tuli ensimmäisen kerran raskaaksi.
Ensinnäkin: mikä tässä kommentissa viittaa siihen, että miehen korvien välissä on vikaa? Monelle miehelle naisen raskaus on biologinen haaste. Viesti tai tuntemus siitä, että tehtävä on täytetty. Tai kenties sellainen ihminen ei vain ole ollut valmis näkemään naistaan äitinä. Naisena itse koen, että aunut syy eroomme olisi se, että sattuisi vahinko ja tulisin raskaaksi. En voisi kokea enää miestä seksuaalisesti puoleensa vetävänä ja syystä, että en halua että seksi johtaa lisääntymiseen. Eikä tämä liittyisi hänen ulkonäkönsä arvioimiseen.
Toisekseen mikä tuossa miehen kommentissa viittaa ulkonäön kritisoimiseen? Mielestäni ei mikään.- Anonyymi
Miehen korvien välissä ei ole alkeellisiakaan kommunikointi- ja tunnetaitoja. Kun toinen ihminen (mies, nainen, muu) vierittää puolison niskoille oman haluttomuutensa syyn (tässä raskauden jälkeen. Yleisesti käytetään myös "olet läski" tms.), on tunnetaidot todella kateissa. Ei alkeellistakaan kykyä kommunikoida rakentavasti.
Elikkäs ap.n tapauksessa aikuinen ja viisas mies olisi tykönään miettinyt miksei seksi vaimon raskauden jälkeen kiinnosta. Älykkäästi ottaa huomioon myös vaimon seksihalun -sitä on. Vaimon halut voi tyydyttää monilla tavoilla muutoinkin kuin yhdynnällä, jos ei kertakaikkiaan seiso. Tarvitaan vain tahtoa ja tekoja. Rakkauden tekoja. Sellaisia on lisäksi mm hakeutuminen terapiaan. Samaa suosittelen sinullekin, sillä on aivan sairasta sanoa "aunut syy eroomme olisi se, että sattuisi vahinko ja tulisin raskaaksi. "
Voi hitto miten sekaisin ihmiset voivat täällä olla.
- Anonyymi
"miten tästä kivusta selviää? "
Eroamalla. Kenties myös pohtimalla ammattiauttajan kanssa tilannetta, ajatuksiasi, elämääsi.
Miehesi on tyhmä kuin pässi eikä arvosta sinua pätkän vertaa ihmisenä ja vaimona. On anteeksiantamattoman loukkaavaa sanoa puolisolleen "ettei ole kokenut minua seksuaalisesti haluttavana sen jälkeen kun tulin ensimmäisen kerran raskaaksi. " Vaikka tuohon selkeästi liittyy miehen omat selvittämättömät traumat madonna-huora -asetelmasta, niin sen toteaminen ei auta teitä kumpaakaan.
Teidän suhteenne on tullut määränpäähän ikävällä tavalla, mutta eipä hyvää tapaa taida ollakaan. Älä edes luule, että haluttomuus johtuu sinusta. Se johtuu miehestäsi ja teidän välisestä toimimattomasta suhteesta. Niistä seikoista, jotka saivat miehesi sanomaan noin tökerösti.
Sinun itsetuntosi kaipaa kohennusta. Se mitä sinun ja miehesi välillä on tai ei ole, ei pitäisi johtaa niin totaaliseen oman arvon tunnon kolahdukseen, ettet halua ikinä heittäytyä uuteen suhteeseen. Elämässä on elettävä, eikä pelättävä. Älä anna pelon ohjata sinua. - Anonyymi
Tässä nyt on tehty miehestä roisto.
Pidetään kamalana ja lapsellisena, että mies sanoi niin kuin hän sanoi.
Miten voitaisiin päästä ongelmia käsittelemään, jos ei tunnusteta ongelmaa? Jos mies vaan sanoisi vaikka, että hän on niin stressaantunut, niin taklattaisiin ihan väärää asiaa.
Pidetään myös miehen kusipäisyytenä kun hän ei halua naista. Kysyn vaan, että miten taikoa itselleen halu, jos sitä ei ole. Tämä on vähän sama juttu, josta lihavat ihmettelevät, että miksi he eivät saa kumppania, vaikka sydän on kultaa.- Anonyymi
Nythän voit myös lopettaa juoksemisen, jos teit sen vain miehen takia.
- Anonyymi
Mies onkin roisto, koska ei osaa käyttäytyä eikä omaa alkeellisiakaan tunnetaitoja. Ts. jokaisen pitäisi suhteessaan ymmärtää omien sanojensa vaikutus kumppaniin ja sen myötä koko parisuhteeseen. Loukkauksilla on vain tuhoisa vaikutus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mies onkin roisto, koska ei osaa käyttäytyä eikä omaa alkeellisiakaan tunnetaitoja. Ts. jokaisen pitäisi suhteessaan ymmärtää omien sanojensa vaikutus kumppaniin ja sen myötä koko parisuhteeseen. Loukkauksilla on vain tuhoisa vaikutus.
Mutta jos toinen kysyy, mikä mättää, niin pitäisikö miehen valehdella. Jos Poliisi kysyy tuntomerkkejä pahoinpitelijästa, ei pidä jättää ketomatta hänen olevan hyvin lihava tai vaikka musta sen takia, että haluaa olla korrekti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta jos toinen kysyy, mikä mättää, niin pitäisikö miehen valehdella. Jos Poliisi kysyy tuntomerkkejä pahoinpitelijästa, ei pidä jättää ketomatta hänen olevan hyvin lihava tai vaikka musta sen takia, että haluaa olla korrekti.
"Mutta jos toinen kysyy, mikä mättää, niin pitäisikö miehen valehdella. "
Pitäisi käyttäytyä. Etsiä mättämisen syy itsestään, ei toisesta. Myös valehtelu on parempi kuin syyttää toista omien halujen puutteesta. Omat halut syntyvät omassa päässä ja siellä on myös niiden puuttumisen syy. Ei kumppanin kropassa tai kumppanissa mitenkään.
Kommunikointi on aina puntarointia ja valintaa. Pitää miettiä saako itse sanoillaan suhteeseen hyvää vai pahaa aikaan, mihin ylipäänsä sanomisillaan pyrkii. Pyrkiikö ylläpitämään suhdetta ja ottamaan toisen tarpeet ja hyvinvoinnin huomioon. Vai kerjääkö sotaa, pahoinvointia, katastrofia ym. kuten ap.n mies. Itselläni tulee mieleen ainoastaan, että ap.n mies haluaa työntää ap.n kauas elämästään. Ap.llä ei ole mitään merkitystä miehelle. Erota. Tai jatkaa liittoa kulissina, jossa pääsee käyttämään valtaa väärin ap.tä kohtaan. Miehen möläytys on julistus sille, että ollaan vastakkaisilla puolilla. On sota. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Mutta jos toinen kysyy, mikä mättää, niin pitäisikö miehen valehdella. "
Pitäisi käyttäytyä. Etsiä mättämisen syy itsestään, ei toisesta. Myös valehtelu on parempi kuin syyttää toista omien halujen puutteesta. Omat halut syntyvät omassa päässä ja siellä on myös niiden puuttumisen syy. Ei kumppanin kropassa tai kumppanissa mitenkään.
Kommunikointi on aina puntarointia ja valintaa. Pitää miettiä saako itse sanoillaan suhteeseen hyvää vai pahaa aikaan, mihin ylipäänsä sanomisillaan pyrkii. Pyrkiikö ylläpitämään suhdetta ja ottamaan toisen tarpeet ja hyvinvoinnin huomioon. Vai kerjääkö sotaa, pahoinvointia, katastrofia ym. kuten ap.n mies. Itselläni tulee mieleen ainoastaan, että ap.n mies haluaa työntää ap.n kauas elämästään. Ap.llä ei ole mitään merkitystä miehelle. Erota. Tai jatkaa liittoa kulissina, jossa pääsee käyttämään valtaa väärin ap.tä kohtaan. Miehen möläytys on julistus sille, että ollaan vastakkaisilla puolilla. On sota.Kyllä pitäisi valehdella mieluummin kuin syytää tuollaista loukkaavaa skeidaa suustaan. Kun mies on kuitenkin niin tehnyt, se tarkoittaa, ettei hän arvosta, ei rakasta ap.tä. Se on parisuhteen ja puolison täystyrmäys.
- Anonyymi
Kiitos kaikista kannustavista viesteistä!
Oli kamalaa lukea tuo viesti jossa kirjoitit kuinka todennäköisesti jään tähän suhteeseen ja elämä jatkuu mieheni ehdoilla .
Olisi ihana sanoa että olen vahva ja rohkea ja pidän puoleni. Että haluan erota ja löytää paremman elämän.
Ei. Sen sijaan syön kuin lintu, liikun kuin maratoonari. Tuijotan peilistä löystyneitä rintojani itseinhon vallassa. Olen googlettanut silikonileikkaukset, laser-karvanpoiston ja muodonmuutoksia.
Otin yhteyttä pariterapiaan ja varasin ajan. (Mies ei vaikuta aidosti innostuneelta)
Olen säälittävä, säälittävä, säälittävä , vapiseva ja pelkäävä reppana joka käytännössä matelee miehensä edessä.
Yök!
Jos olisin tässä ilman lapsia, olisin varmasti jo mennyt. Lapset rakastaa isäänsä ja kotiaan.
Haluaisin uskoa parempaan huomiseen.
Mutta mieheni silmistä näen vain inhon ja halveksunnan.- Anonyymi
Voi hyvä ihminen! Kuuntele nyt itseäsi!
Olet kaikkesi tehnyt ja se ei riitä. Anna palaa nainen!
Sanoit ettet halua enää kelvata kenellekään- pidä tuo! Mene ja elä!
En tunne teitä, en tiedä kaikkea mutta susta paistaa läpi ihan ylenmääräinen kiltteys. Se on ihana asia silloin kun löydät rinnallasi toisen kiltin ihmisen!
Kisko itsesi irti. Se tekee ihan v:n kipeää mutta selviät siitä!
Nyt mene! Go girl go!!! - Anonyymi
Se mitä sinun pitäisi ehdottamasti tehdä, on opetella rakastamaan itseäsi juuri sellaisena kuin olet ml. mieli, rinnat ja kaikki (ei sellaisena kuin sinä haluaisit näyttää - tai miltä kuvittelet miehesi haluavan sinun näyttävän.).
Tuo lisäkertomuksesi vahvisti käsitystäni siitä, että jäät kärsimään ja kitumaan suhteeseen, miehen ehdoilla (olen tuon edellisen "kamalan" viestin kirjoittaja). Yrittäen sopeutua, miellyttää, jopa muokata ulkonäköäsi miestä varten. Kerjäät häneltä "rakkautta" (usko pois, mies ei sinua rakasta), hyväksyntää, huomiota, mutta niitä et tule saamaan. Tilanne ei miksikään muutu. Hänen lausutut sanat, loukkaus ei ikinä unohdu, eikä sitä voi painaa villasella: niin pitää ollakin! Olisi aivan tolkutonta hyväksyä mitä kamalin, kaikenlisäksi typerin (vain itsekäs tunnemoukka voi niin loukata) loukkaus.
Tuhoat itsesi jäämällä suhteeseen. Ja jos sinua yhtään lohduttaa; on hyvin yleistä, että parisuhteen hankaluudet, loukkaukset ja ongelmat - myös väkivalta, alkaa/pahenee lasten syntymän jälkeen. Teidänkin tapauksessa mies pystyy helposti sanomaan sinulle mitä tahansa, koska hän tietää sinun epäterveen käytöksen. Hän tietää, ettet jätä häntä, hän voi sanoa mitä haluaa. Hän tietää sinun olevan koukussa ja matelevan edessään.
- Anonyymi
Tavallaan kyllä. Vettä kuumennettiin aikoinaan koksin avulla kaasuiksi; vety ja hiilimonoksidi (ts. häkä), joita sitten polteltiin kaminoissa yms tuonne 1900 luvun puoleenväliin. Taisi piillä aikamoinen vaara ?
- Anonyymi
Miehelläsi on toinen nainen, eikä siksi halua sinua. Miehesi mielestä vain rakastumisen aivokemia on rakkautta. Lähde.
- Anonyymi
Aivan näin.
Miehen mielessä ei välttämättä rakkaus ollenkaan. Vaan ainoastaan seksi ja puhdas itsekkyys.
- Anonyymi
Olen myös miettinyt, onko olemassa palavaa kusta
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Milloin viimeksi näit ikäväsi kohteen?
Oliko helppo tunnistaa hänet? Millaisia tunteita tuo näkeminen herätti sinussa?831611- 1181290
En tiedä..
Yhtään minkälainen miesmaku sinulla on. itse arvioin sinua moneenkin otteeseen ja joka kerta päädyin samaan lopputulokse1061287Kirjoita nainen meistä jotain tänne
tai minusta, ihan mitä haluat. Niinkin voi kirjoittaa, etteivät muut tunnista, esim. meidän kahdenkeskisistä jutuista. K781196Paras olisi vain unohtaa
Tuleekohan tähän meidän tilanteeseen ikinä mitään selvyyttä. Epätoivo iskee taas, enkä jaksaisi enää odottaa. Kohta lop701074IS viikonloppu 18-19.5.2024.
Laatija Toni Pitkälä on itse laatinut ja kuvittanut 3- arvoista ristikkonsa. Nihkeästi tuntuu löytyvän ensimmäisiä var87876Oliko vähä sometettu taas vai?
Tuli aiva liika nopiaa traktorin perä vastahan. https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/2b3857b3-f2c6-424e-8051-506c7525223a9802Kristityn megahyökkäys idän palstoilla on kauhistuttava
Terroristikristityn megahyökkäys joka puolella on kauhistuttava, hänen viesteissään on järjetön määrä vihaa. Hän on idän385789- 42785
Nämä kaikki alla olevat aloitukset on saman naisen aloituksia
Kuinka paljon täytyy vintissä viheltää että esiintyy välillä jopa miehenä, ja sitten itse vastailee omiin kysymyksiinsä?132762