Olen jo kauan vastustanut turkisten käyttöä, ja turkistarhaiskuja. Eilisiltainen A-studio sai minut muuttamaan mieltäni - turkistarhaiskujen suhteen nimittäin.
Haluan nyt että turkistarhaus lopetetaan Suomessa ja koko maailmassa. En usko, että mielenosoituksella tai valistuksella muutetaan turkistätien mielipiteitä. Siksipä turkistarhaus ja sen edellytykset on mielestäni saatava loppumaan, enkä näe enää muuta vaihtoehtoa kuin iskut. Jos jokainen Suomen minkki ja kettu päästettäisiin vapaaksi ja valtio maksaisi tarhaajille joko oletetun loppuiän tulon tai koulutuksen uuteen ammattiin, olisi homma varmaan aika pitkälti siinä. (Olen valmis maksamaan enemmän veroa jotta turkistarhaus saadaan loppumaan.) Sen jälkeen voitaisiin koittaa implementoida samaa mallia koko maailmaan, Kiinasta aloittaen.
Tehtiin mitä tehtiin, niin jotain on nyt tehtävä. On naurettavaa että turkiksia käyttävillä ihmisillä on hemmoteltuja lemmikkejä. Laittaisivatko he oman hellan-puudelinsa neliömetrin kokoiseen ristikkohäkkiin loppuelämäkseen samaa ruokaa syömään? Ei. Miksi siis kettujen ja minkkien pitäisi tästä kohtalosta kärsiä?
Jos iskuja ei ole mahdollista tehdä, niin aletaan sitten vaikka sylkemään turkiksia käyttävien ihmisten päälle. Pakotetaan jokainen turkiksen ostaja katsomaan kassalla eilisiltaisen A-studion video, jossa elävältä nyljetty kettu läähättää tuskissaan ilman nahkaa verta valuen. Sen videon jälkeen turkisvarasto näytti kuin ruumisvarastolta.
Turkistarhaus on kettujen Auschwitz ja jokaisen turkiksia käyttävän on nyt syytä mennä itseensä.
Haluan nyt että turkistarhaus lopetetaan Suomessa ja koko maailmassa. En usko, että mielenosoituksella tai valistuksella muutetaan turkistätien mielipiteitä. Siksipä turkistarhaus ja sen edellytykset on mielestäni saatava loppumaan, enkä näe enää muuta vaihtoehtoa kuin iskut. Jos jokainen Suomen minkki ja kettu päästettäisiin vapaaksi ja valtio maksaisi tarhaajille joko oletetun loppuiän tulon tai koulutuksen uuteen ammattiin, olisi homma varmaan aika pitkälti siinä. (Olen valmis maksamaan enemmän veroa jotta turkistarhaus saadaan loppumaan.) Sen jälkeen voitaisiin koittaa implementoida samaa mallia koko maailmaan, Kiinasta aloittaen.
Tehtiin mitä tehtiin, niin jotain on nyt tehtävä. On naurettavaa että turkiksia käyttävillä ihmisillä on hemmoteltuja lemmikkejä. Laittaisivatko he oman hellan-puudelinsa neliömetrin kokoiseen ristikkohäkkiin loppuelämäkseen samaa ruokaa syömään? Ei. Miksi siis kettujen ja minkkien pitäisi tästä kohtalosta kärsiä?
Jos iskuja ei ole mahdollista tehdä, niin aletaan sitten vaikka sylkemään turkiksia käyttävien ihmisten päälle. Pakotetaan jokainen turkiksen ostaja katsomaan kassalla eilisiltaisen A-studion video, jossa elävältä nyljetty kettu läähättää tuskissaan ilman nahkaa verta valuen. Sen videon jälkeen turkisvarasto näytti kuin ruumisvarastolta.
Turkistarhaus on kettujen Auschwitz ja jokaisen turkiksia käyttävän on nyt syytä mennä itseensä.
Vastaukset 14
Vanhimmat
On hienoa olla maailmanparantaja. Kun lasken kaikki minkit ja ketut vapaaksi luontoon, olen niiden paras ystävä?
En välitä siitä, miten luonnonvaraisten eläinten käy.
Mitä sitten, jos minkki tappaa jokaisen linnunpoikasen, jonka näkee. Onhan noita.
Mitä sitten, vaikka minkit tuhoavat jonkin alueen kaikki muut itseään pienemmät nisäkkäät? Onhan niitäkin ihan liikaa.
Kyllä on hienoa parantaa maailma! Noista köyhistä ihmisistä ei niin väliä, mitäs syntyivät tänne eläinten kiusaksi.
Että kaikki vapaaksipäästetyt tarhaeläimet kuolee luonnossa. Mutta en näe siinä mitään pahaa, kuolisivathan ne kuitenkin. Ja sen jälkeen kun ne kaikki ovat kuolleet, loppuu turkistarhauskin.
Turkistarhauksen lopettaminen olisi oikeasti helppoa. Harmi vaan että ihmiset ovat niin julmia ja itsekkäitä että siitä tulee vaikeaa.
Voi miten naiivia! Kuinka uskot luonnossa vapaana temmeltävien "villiminkkien" päätyneen Suomen luontoon terrorisoimaan alkuperäistä luontoa?
Minkeistä suurin osa selviää luonnossa: mitä enemmän niitä on, sitä suurempi on tuho.
Ymmärrän täysin toisaalta huolesi tarhauksesta.Mutta, mutta...
Alkuperäiskansat käyttävät turkiksia, joita saavat luonnosta. Onko se sallittua mielestäsi? Kuoleehan siinäkin viaton eläin, usein jopa kitumalla ansassa päiväkausia.
Syljetään saamelaisia? Eskimoita? Arktisten alueiden muita asukkeja? Intiaaneja Etelä-Amerikassa?
Voi tätä tuskaa...
"Voi miten naiivia! Kuinka uskot luonnossa vapaana temmeltävien "villiminkkien" päätyneen Suomen luontoon terrorisoimaan alkuperäistä luontoa?"
Minkkitarhaus alkoi 1920-luvulla, josta asti minkkejä on päässyt karkuun tarhoilta oma-aloitteisesti. Iskut alkoivat 1995, eikä minkkikanta ole muuttunut edes hieman merkittävästi iskujen aloittamisen myötä.
Parempi nimi turkille on raatoviitta! Sitähän se on kirjaimellisesti!
Miksi ihminen on niin itsekäs, julma ja ennenkaikkea ahne? Luontoa käytetään häikäilemättömästi hyväksi! Villieläimet vaan kuuluvat luontoon eikä ihmisten pikkuruisiin häkkeihin kärsimään.
Ahneuksissaan ihminen kiduttaa turkiseläimiä. Niiden elämä on yhtä kitumista syntymästä kuolemaan...vain ja ainoastaan siksi että jotku mummotantat saavat yllensä turkin. Ja tietysti tarhaajat pinon kahisevaa. Vitunko väliä sillä eläimellä on! Näin tunnutaan ajattelevan...kuka sitten puolustaisi pienen eläimen oikeuksia elää inhimillinen elämä? Minä haluan puolustaa sitä! Kyllä ihmiselle löytyy muitakin keinoja hommata elantonsa. Olen ihan varma ettei täällä kukaan nälkään kuole vaikka turkistarhat poistuisivatkin kuvioista! Eikä kenenkään tarvi kylmästäkään kärsiä!
Järjen käyttö olis nyt toivottavaa!
Ihmisen julmuus on sietämätöntä! Miten joku idiootti voi nylkeä eläimen elävältä? Miksi ei eläintä voi lopettaa ensin? Sairasta!
Harmi kun en eilen nähnyt A-studiota!
katsokaa video!
Ilmiselvästi kyseisen videon on tehnyt jokin turkistenvastustajien ryhmä, jonka tarkoituksena saattaa turkistarhaus kaikkialla maailmassa huonoon valoon. Mikäli kyseisessä jutussa olisisn jotakin perää, niin siihen syyllisiä ovat turkistenvastustajat itse. Sillä he ovat ajaneet turkistarhauksen lopettamista jo pitkään Euroopassa, joten tuotanto siirtyy automaattisesti sinne missä sitä ei arvostella.
Ja näissä maissa eläimillä ei ole minkäänlaisia
lakiin perustuvia oikeuksia. Joten miettikää sitä ensin ja toimikaa sitten vasta. Suomessa ja muissakin Euroopan maissa tarhausta säädellän lakien avulla. Eli yksinkertaisesti samanlainen toiminta ei ole täällä mahdollista.
Itse olen suomalaisten turkistarhaajien puolella. Ja olisin sitä myös siinäkin tapauksessa, että en käyttäisi turkiksia. Turkit kuuluvat vaatevarastooni siinä kuin muutkin takit. Kyllä suomalaisten tarhaajien tuottamista
nahoista saadaan upeita ja laadukkaita turkiksia, joita kelpaa kyllä kaupata maailmalle. Asia on vain niin, että minkkiturkkia parempaa talvitakkia ole eikä tule.
Ehkäpä niistäkin kidutus laitoksista päästään lopullisesti eroon sitten kun turkkeja käyttävät itsekkäät mummot kuopataan. Toppatakkikin on kauniimpi kun turkki ihmisellä!
Toivottavasti synnyt seuraavassa elämässä minkiksi turkistarhalle...ehkäpä se opettaisi sinullekkin itsestään selvän asian!
Fiksu ymmärtää olla ostamatta turkkia! Tyhmä, ahne ja itsekäs ostaa sen!
Olet aivan oikeassa, Minna. Minkkiturkki on parasta päällepantavaa talvisin. Se on lämmin ja siitä ei viima puuskuta läpi. Ja nykyään pitkän minkkiturkin saa jo melko edullisesti, mikäli ei
vaadi turkin olevan aivan viimeisen muodin mukaisen. Malliltaan ajaton turkki on järkevä hankinta vuosien käyttöä ajatellen. Itselläni on ollut turkkeja käytettävissäni jo vuosia, joten kokemusta niistä kyllä löytyy. On aivan eri lähteä ostoksille minkkiturkki päällä, kuin että värjöttelisi jossakin "palttoossa". Turkiksia vastustavat vain ne, joilla ei ole varaa niitä hankkia. Ja sittenkin vain lähinnä kateuden vuoksi.
Mulla ei kyllä ole turkkia vara hankkia enkä takuu varmasti hankkiskaan vaikka olis. Syytäsin neki rahat vaikka ennemmin turkisten vastaiseen taisteluun!
Turkki päällä kulkevat ylpeät tantat ei kyllä herätä kateutta tippaakaan. Sellainen ihminen saa multa vaan halveksuntaa. Ei se muuta ansaitsekkaan!
Eikö eläin ole sulle minkään arvoinen? Ilmeisesti ei ja sinä sitten luulet olevan tärkeäki!
puhut. Minä olen täysin samaa mieltä!
Mutta en kyllä tiedä päästäisinkö eläimiä vapaaksi ,kun niillä on nin huonot selvitymismahdollisuudet. Toisaalta taas, paremmat mahikset niillä on selvitä luonnossa, kuin häkissä odottaen sitä päivää, jolloin ne nyljetään. Ja onhan tietääkseni suurin osa Suomen minkkikannasta peräisin turkistarhoilta karanneista eläimstä, että kyllä jotkut vahvat yksilöt selviytyvät.
http://www.elaintenvapautus.net
Nykyäänhän on paljon erilaisia tekoturkkimateriaaleja. Miksi niitä ei voisi käyttää? Turha puhua siitä, että osa niistä ei maadu, eihän maadu monimoni muukaan aines, joten se ei ole mikään syy.
Kyllähän turkistarhaus on moraalisewsti aika epäilyttävää. Silti olen ehdottomasti iskuja vastaan, koska se ei ole hyväksi alkuperäiselle luonnolle. Ihan kaikkea ei kannata uskoa. Kyllä varmasti on niin, että Vapautetut eläimet olisivat suureksi haitaksi mm.linnuille. Siksihän niitä yritetään pyydystää ansoilla. Eikö villiminkkejäkin muuten yritetä pyytää luonnosta juuri niiden tuhon takia?
On ihminen tyhmä. E läimet pitäisi pitää vain omilla seuduillaan. Kaikissa kolkissa kärsitään jonkun vahingossa tai trahallaan tuodun "maahanmuuttajan" aiheuttamista vahingoista. Esim. Australiassa kaniinit. Ja muuten ne kissat! Ne eivät kuulu tänne pihoille! Jos niitä ei voi pitää vain sisällä ja talutusnuorassa, on parempi olla ottamatta ollenkaan. Sellaiset vastuuttomat luonnonvihaajaihmiset pistävät vihaksi.
onko tämä sama a-studio, jossa puhutaan matalapalkkaisista?
IHAN OK JUTTU..MUTTA ELÄINRÄÄKKÄYS EI