Pienen maan ei voi olettaa saavuttavan parempaa tulosta sodissa suurvaltaa vastaan.
Ei mikään toinen pieni maa ole koskaan ennen maailmahistorian aikana torjunut suurvallan maanvaltaushyökkäyksiä kuten Suomi torjui talvella 1939-1940 ja kesällä 1944.
Torjuntavoitto käsitettä ei käytetä muualla maailmassa koska sellaista ei ole missään muualla joskaan saavutettu.
Suurvallat ovat muualla aina onnistuneet miehittämään pienen maan alueen.
Ei mikään toinen pieni maa ole koskaan ennen maailmahistorian aikana torjunut suurvallan maanvaltaushyökkäyksiä kuten Suomi torjui talvella 1939-1940 ja kesällä 1944.
Torjuntavoitto käsitettä ei käytetä muualla maailmassa koska sellaista ei ole missään muualla joskaan saavutettu.
Suurvallat ovat muualla aina onnistuneet miehittämään pienen maan alueen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Täytyy mennä antiikin Kreikan ja Persian suurvallan sotiin että löytäisi samankaltaisia saavutuksia.
Kreikka torjui Persian hyökkäyksiä muttei tietenkään pystynyt valtaamaan Persiaa.
Miten liittyy natoon, eihän silloin tiedetty natosta ?
Talvisotaa on useinkin verrattu antiikin Kreikan ja Persian suurvallan sotiin. Pieni maa onnistui torjumaan suurvallan maanvaltaushyökkäyksiä.
Sellainen on ollut erittäin harvinaista.
Ei tuo oikein vaikuta voitokkaan sodan muistelulta Venäjällä.
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/venalainen-viikkolehti-talvisota-oli-stalinin-paavirhe/
"Tiedättekö, mikä oli Stalinin päävirhe koko hänen hallituskaudellaan?"
Näin kysyy venäläisen viikkolehti Vlastin historialiite ja tarkoittaa Suomea vastaan käytyä talvisotaa.
Sitä koskevan 24-sivuisen paketin toimittanut Jevgeni Žirnov perustelee tuomion sillä, että Stalin näytti selkeästi ja havainnollisesti koko maailmalle johtamansa suurvallan heikkouden.
Kun Venäjällä talvisotaa selvästi pidetään tappiona ei kai Suomi voi pitää sitä häviönä.
Kyllä torjuntavoitto käsitettä käytetään ihan yleisesti muissakin maissa, mutta aloittaja ei ymmärrä sitä, että suomenkieltä käytetään etupäässä vain Suomessa.
Eli googlettamalla voi hakea tuloksia vaikka englanniksi, niin alkaa löytymään.
Ei käytetä pienissä maissa siinä merkityksessä kuin Suomessa käytetään. Ei mikään toinen pieni maa ole koskaan raja-alueellaan torjunut suurvallan maanvaltaushyökkäystä.
Kuten Suomi torjui talvella 1939-1940.
Suuret maat voi tietenkin muuallakin käyttää torjuntavoitto käsitettä.
No kyllä se torjuntavoitto on torjuntavoitto riippumatta siitä onko maa iso taikka pieni.
Myös pienempien maiden torjumia hyökkäyksiä löytyy historiasta paljon, vaikka sinä niistä et mitään tiedäkään, ei se tarkoita, etteikö niitä olisi.
Yksittäisiä suurvallan hyökkäyksiä muutkin pienet maat on torjuneet. Norjakin onnistui torjumaan joitakin Saksan hyökkäyksiä.
Mutta Suomi onnistui talvisodassa torjumaan suurvallan tavoitteen vallata koko Suomi.
Sellaiseen mikään toinen pieni maa ei ole pystynyt.
Norja muistaakseni upotti sodan alussa saksalaisen sotalaivan mutta Saksa kuitenkin miehitti koko Norjan.
Pieni torjuntavoitto tuli mutta koko maa meni.
Pieni torjuntavoitto kyllä auttoikin Norjaa mutta suuri jäi saavuttamatta kuten Suomi saavutti.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Taistelu_Norjasta
ikivanha linnake Oscarsborg onnistui tykistötulella ja torpedoilla upottamaan raskaan risteilijä Blücherin, joka vei mukanaan satoja sotilaita, jotkut arviot ovat puhuneet jopa tuhannesta saksalaisesta
Henkiinjääneet saksalaiset uivat rantaan, missä norjalaiset vangitsivat heidät hetkeksi. Vangiksi joutui myös Oslon hyökkäystä komentava kenraali Erich Engelbrecht.[6] Tämä viivästytti hieman saksalaisten Oslon valtausta, ja Norjan kuningas Haakon pystyi tämän seurauksena pakenemaan Elverumiin hallituksensa kanssa.
Torjuntavoitto käsitteenä täyttää disinformaation määritelmän täysin.