Ammattiliittojen uusjako

Nyt olisi paikallaan ay-liikkeen uusjako. Varsinkin, kun työnantajapuolella sapeleitaan kolistelee uuden karhea EK.

Ay-väki vaan tappelee sillä välin keskenään siitä, kuka on kenenkin jäsen.

Jossain viestiketjussa olikin jo puhetta siitä, ettei oikeat akateemiset halua amk-väkeä "pilaamaan" omaa edunvalvontaansa. Herääkin kysymys, että ajaako Akava aikuisten oikeasti amk-väen etuja, vai rahastaako näiltä jäsenmaksut ja edunvalvonta kohdistuu pääasiassa oikeisiin akateemisiin.

Jaetaan karkeasti uusi väki siten, että yliopistotutkinnon suorittaneet kuuluvat Akavaan, amk-tutkinnon suorittaneet STTK:hon ja ammatillisen koulutuksen suorittaneet SAK:hon.

Sitten tiukat rajat, ettei ole syytä kilpailla keskenään, vaan kukin tyytyköön omiin koulutusasteisiin.

Tämä tarkoittaisi, että akavasta saataisiin pois insinöörit, tradenomit ja sosionomit. Nämä sitten sulautettaisiin STTK:n sopiviin liittoihin.

Keskusteluja seuranneena on jäänyt sellainen vaikutelma, ettei amk-tutkinnon suorittaneet oikeasti ole edes ylempiä toimihenkilöitä, vaan työnantajan puolelta väkisin ylemmiksi määrätyt.
1218
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Mulle tuo kelpaa enemmän kuin mainiosti. Itse olen opistoinssi. Toimihenkilöillä on jo nyt paljon parempi TESsi mitä meillä ylemmillä. Jos minä pääsisin toimihenkilöksi, niin saisin automaattisesti nuo paremmat edut. Eikä oikeasti akateemisten tarvitsisi sietää ali-ihmisten löyhkää liitossaan! Akateemiselle DI:lle tosin voisi olla ongelma, että yht'äkkiä työpaikan akavalaiset tipahtaisivatkin about 70% pienemmäksi porukaksi. Heidän TES neuvottelut saattaisivat muuttua hieman hankaliksi tuon jälkeen. Työtehtäväthän ovat insseillä ja DI:llä yms. nykyään käytännössä samat, joten parin DI:n lakko ei välttämättä tunnu oikeastaan missään.

Niin tietty ellei työpaikan ylempi väki saa puolelleen muita akavalaisia, esim. lääkäreitä. Itse en pidättäisi hengitystä sen puolesta.

Mutta normi-inssille tuo kävisi ihan ok. Eikun toimihenkilöksi vaan, sanon minä! Housun punteissakin on sen verran tiukkuutta, ettei hienojen titteleiden perään tarvitse juosta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


parempaa edunvalvontaa kirjoitti:

Nyt olisi paikallaan ay-liikkeen uusjako. Varsinkin, kun työnantajapuolella sapeleitaan kolistelee uuden karhea EK.

Ay-väki vaan tappelee sillä välin keskenään siitä, kuka on kenenkin jäsen.

Jossain viestiketjussa olikin jo puhetta siitä, ettei oikeat akateemiset halua amk-väkeä "pilaamaan" omaa edunvalvontaansa. Herääkin kysymys, että ajaako Akava aikuisten oikeasti amk-väen etuja, vai rahastaako näiltä jäsenmaksut ja edunvalvonta kohdistuu pääasiassa oikeisiin akateemisiin.

Jaetaan karkeasti uusi väki siten, että yliopistotutkinnon suorittaneet kuuluvat Akavaan, amk-tutkinnon suorittaneet STTK:hon ja ammatillisen koulutuksen suorittaneet SAK:hon.

Sitten tiukat rajat, ettei ole syytä kilpailla keskenään, vaan kukin tyytyköön omiin koulutusasteisiin.

Tämä tarkoittaisi, että akavasta saataisiin pois insinöörit, tradenomit ja sosionomit. Nämä sitten sulautettaisiin STTK:n sopiviin liittoihin.

Keskusteluja seuranneena on jäänyt sellainen vaikutelma, ettei amk-tutkinnon suorittaneet oikeasti ole edes ylempiä toimihenkilöitä, vaan työnantajan puolelta väkisin ylemmiksi määrätyt.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu