Poliittista rasismiahan on aina ollut olemassa maapallollamme. Tänä päivänä se on kumminkin vakava asia siksi, koska kapitalismi on luhistumassa.
Poliittinen rasismi muuttuu sitten todella helposti porvarilliseksi fasismiksi. Sen merkit ovat jo ilmassa. Taustalla on kapitalistisen yhteiskunnan jyrkentynyt luokkajako, luokkataistelu ja kansanjoukkojen nousu puolustamaan etujaan.
Kapitalismi luhistumassa
Anonyymi
164
118
Vastaukset
- Anonyymi
työttömien luokka tulee kukistamaan sosialistisen työväenluokan
Ja höpö höpö! Mitä muuta moiseen tollouteen voi sanoa!?
Pahinta poliittista rasismiahan on ollut sosialismiin ja kommunismiin pyrkiminen. Siinä on toisin ajattelevia listitty miljoonittain. Onneksi se on kuollut omiin virheisiinsä kun kapitalistinen järjestelmä on kyennyt tuomaan/luomaan hyvinvointia.- Anonyymi
Tuskin kapitalismi on nyt luhistumassa mutta muuttua sen täytyy todella radikaalisti jos se haluaa myös jatkossa olla hallitseva talousjärjestelmä.
Ihmiset alkavat olla levottomia jo täällä Pohjan perukoillakin. Tyytymättömyydestä kertoo hyvin esimerkiksi persujen nousu kannatukseltaan suurten puolueiden joukkoon.
Ja eihän todellakaan nyt tämä tälläinen nykyinen meininki voi jatkua ja olla kestävää; tuloerot räjähtävät käsiin, köyhyys pahenee... tuntuu, että vain rikkailla ja vielä rikkaammilla on oikeudet, meillä muilla laskunmaksuvelvollisuus. Tälläinen tyytymättömyys tietenkin sitten esiintyy rasismina ja kuvitelmina, että jos potkitaan kaikki natsit ulos täältä Suomesta ja jätetään tukematta EU:ta niin kaikki on taas hyvin.
Näinhän se ei ole vaan ongelmat ovat paljon syvemmällä. On hyvä haukkua myös julkista sektoria. Lakkautetaan suurin osa julkista sektoria ja katsotaan mikä itku tulee palvelujen kadottua ja satojen tuhansien rynnittyä kortistoon. Esimerkkinä vain kuinka populismi on noussut terveen järjen ylle. Haukutaan kuntien ja valtion työntekijöitä ja samalla nostetaan hattua yritysten johtohenkilöille - näille avainhenkilöille, menestyjille ja tuloksen tekijöille - näiden jätettyä tuottavat investoinnit tekemättä jotta kevään osingoissa olisi enemmän jaettavaa ja firman väistämätön hiipuminenhan on vain tulevien osakkeenomistajien harmi.Tuloerot räjähtävät?
Tietysti se voi tuntua siltä kun tässä juuri luin jonkun nuoren miehen lausuman eräässä haastattelussa jotta mitä hittoa kannattaa töihin mennä kun hän muutoinkin saa 1300€/kk käteen.
Jos noin ajattelee niin nuo jo kasvattavat köyhien määrää rutosti koska pelkään nuorten keskuudessa moisen olevan muotiakin.
He eivät osaa ajatella tulevaisuuttaan joka on todella kurja verrattuna siihen jos olisivat vaikka 1200€/kk palkalla työssä koska silloin voi pyrkiä eteekpäin ja varsin pian se homma luistaa 2100€/kk hintaan ja 4000€/kk jos ei mene ylemmäs, jos älliä riittää!
Koulutus, työharjoittelu, työ, yrittäminen siinä on se tie joka vie huipulle!- Anonyymi
Chicagon koulukunnan miltonfriedmanilainen talousoppi pystyy kyllä maksimoimaan voitot helpostikin vain harvojen käsiin, täysin välittämättä siitä aiheutuneista valtavista inhimillisistä kärsimyksistä.
Tämän kyseisen talousopin seurauksena erot maailman rikkaiden sekä valtioiden ja että yksilöiden välillä vain kasvamistaan kasvavat. Sen seurauksena monet alueet köyhtyvät entuudestaan, köyhimpien ihmisten elämä käy mahdottomaksi. On yhä enemmän ihmisiä joilla ei ole mitään menetettävää. Tästä kehityksestä on jo tänään nähtävissä laajoja inhimillisiä murhenäytelmiä, sotia, terrorismia.
Kapitalisminkin tulisi perustua keskinäiseen luottamukseen ja yhteisten pelisääntöjen noudattamiseen. Muuten koko järjestelmä uhkaa romahtaa.kuten nyt voi tapahtua.
Ainoa positiivinen seuraus nykykriisistä voisi olla, ettei riittäisi yhtä paljon rahaa sotimiseen ja ihmisten tappamiseen pelkkä jenkken Irakin hyökkäyssota nielaisi aikoinaan noin 9 miljardia dollaria kuukaudessa. God bless who? - Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Tuloerot räjähtävät?
Tietysti se voi tuntua siltä kun tässä juuri luin jonkun nuoren miehen lausuman eräässä haastattelussa jotta mitä hittoa kannattaa töihin mennä kun hän muutoinkin saa 1300€/kk käteen.
Jos noin ajattelee niin nuo jo kasvattavat köyhien määrää rutosti koska pelkään nuorten keskuudessa moisen olevan muotiakin.
He eivät osaa ajatella tulevaisuuttaan joka on todella kurja verrattuna siihen jos olisivat vaikka 1200€/kk palkalla työssä koska silloin voi pyrkiä eteekpäin ja varsin pian se homma luistaa 2100€/kk hintaan ja 4000€/kk jos ei mene ylemmäs, jos älliä riittää!
Koulutus, työharjoittelu, työ, yrittäminen siinä on se tie joka vie huipulle!Suomihan on jo melkein konkurssikypsä valtio.
Itse veikkasin jo vuosi sitten kesällä, että kolme vuotta ja Suomi on täysin konkurssikypsä valtio. Tästä on nyt sitten noin puolitoista vuotta aikaa.
Meillä Suomessahan kumminkin on kauppa- ja vaihtotase vielä plussan puolella, mutta meille tulee valtiolle velkaa 10 miljardia ja yksityisille viisi miljardia. Ei se auta, vaikka tavara liikkuu, kun takkiin tulee koko ajan 15 miljardia.
Nyt tähän Suomen vakavaan ongelmaa olis kyllä olemassa ”naurettavan helppo”.ratkaisu.
Eli luotaisiin itse sitä rahaa, eikä velkaannutettaisi valtioita. Nostettaisiin Euroopan keskuspankin tasetta ja luotaisiin saman tien ihan tyhjästä tuhat miljardia vuodessa. Ei siitä varmastikkaan mitään "Zimbabwe-ilmiötä" tulisi.
Seurauksena olisi nyt vain se, että rikkaiden omistus pienenisi ja velkaisten asema paranisi. Palkat ja työllisyys kumminkin säilyisivät täysin ennallaan. Anonyymi kirjoitti:
Suomihan on jo melkein konkurssikypsä valtio.
Itse veikkasin jo vuosi sitten kesällä, että kolme vuotta ja Suomi on täysin konkurssikypsä valtio. Tästä on nyt sitten noin puolitoista vuotta aikaa.
Meillä Suomessahan kumminkin on kauppa- ja vaihtotase vielä plussan puolella, mutta meille tulee valtiolle velkaa 10 miljardia ja yksityisille viisi miljardia. Ei se auta, vaikka tavara liikkuu, kun takkiin tulee koko ajan 15 miljardia.
Nyt tähän Suomen vakavaan ongelmaa olis kyllä olemassa ”naurettavan helppo”.ratkaisu.
Eli luotaisiin itse sitä rahaa, eikä velkaannutettaisi valtioita. Nostettaisiin Euroopan keskuspankin tasetta ja luotaisiin saman tien ihan tyhjästä tuhat miljardia vuodessa. Ei siitä varmastikkaan mitään "Zimbabwe-ilmiötä" tulisi.
Seurauksena olisi nyt vain se, että rikkaiden omistus pienenisi ja velkaisten asema paranisi. Palkat ja työllisyys kumminkin säilyisivät täysin ennallaan.Paras tulos saadaan kunhan maltetaan toimia reaalitulojemme puitteissa.
Tuota olen kokeillut ja siitä on jäänyt ihan mukavasti pesämunaa jonka turvin saan näinä eläkepäivinäni hieman harrastella ja kuljeskella.
Liiallinen "velkaelvytys" on pahasta koska velat pitää maksaa ja jos velkaa ei ole sijoitettu tuottavasti niin huonosti käy! Siinä ei milttonfriedmannitkaan auta kun eräpäivä koittaa lyhennykselle.- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Paras tulos saadaan kunhan maltetaan toimia reaalitulojemme puitteissa.
Tuota olen kokeillut ja siitä on jäänyt ihan mukavasti pesämunaa jonka turvin saan näinä eläkepäivinäni hieman harrastella ja kuljeskella.
Liiallinen "velkaelvytys" on pahasta koska velat pitää maksaa ja jos velkaa ei ole sijoitettu tuottavasti niin huonosti käy! Siinä ei milttonfriedmannitkaan auta kun eräpäivä koittaa lyhennykselle.Globalisaatiostahan veikattiin aikanaan eräissä analyyseissä sitä voimaa, joka viime kädessä nakertaa, syö ja tuhoaa kapitalistisen tuotantomallin. Siltä se nyt vähän näyttäisi.
Tämä meneillään oleva talous kriisi on tuskin viimeinen ja lisää on todennäköisesti odotettavissa. Sen verran epävakaa, turbulenttinen ja luovaa tuhoa synnyttävä tämä markkinoiden lähes estoton vapaus nyt vain on.
Mutta tätähän ne markkinoiden vapauden julistajat aikanaan kovaa kuuluttivat; luovaa tuhoa, joka karsii heikot ja kilpailukyvyttömät aina pelistä pois. Anonyymi kirjoitti:
Globalisaatiostahan veikattiin aikanaan eräissä analyyseissä sitä voimaa, joka viime kädessä nakertaa, syö ja tuhoaa kapitalistisen tuotantomallin. Siltä se nyt vähän näyttäisi.
Tämä meneillään oleva talous kriisi on tuskin viimeinen ja lisää on todennäköisesti odotettavissa. Sen verran epävakaa, turbulenttinen ja luovaa tuhoa synnyttävä tämä markkinoiden lähes estoton vapaus nyt vain on.
Mutta tätähän ne markkinoiden vapauden julistajat aikanaan kovaa kuuluttivat; luovaa tuhoa, joka karsii heikot ja kilpailukyvyttömät aina pelistä pois.Ei kannata mietttiä liian suuria, pitää vain katsoa jotta on globaalisti kilpailukykyinen jos haaveilee isosti, pienempään jos tyytyy niin valtakunnallisestikin voi riittää tuo kilpailukyky.
Kapitalistisessa taloudessa on ollut ja tulee aina olemaan niin nousuja kuin laskujakin ja jokaisen meistä pitää opetella suhtautumaan siihen ettei tänään ole kuten huomenna vaikka tavallaan ay mafiosot niin saarnaavat. Pitää käyttää sitä tuhansia vuosia vanhaa viisautta jonka Joosef (muistaakseni) opetti faaraoille, hyvinä vuosina laita talteen, jotta elät ne huonommatkin.- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Ei kannata mietttiä liian suuria, pitää vain katsoa jotta on globaalisti kilpailukykyinen jos haaveilee isosti, pienempään jos tyytyy niin valtakunnallisestikin voi riittää tuo kilpailukyky.
Kapitalistisessa taloudessa on ollut ja tulee aina olemaan niin nousuja kuin laskujakin ja jokaisen meistä pitää opetella suhtautumaan siihen ettei tänään ole kuten huomenna vaikka tavallaan ay mafiosot niin saarnaavat. Pitää käyttää sitä tuhansia vuosia vanhaa viisautta jonka Joosef (muistaakseni) opetti faaraoille, hyvinä vuosina laita talteen, jotta elät ne huonommatkin.Vertaansa vailla poliittisessa ja taloudellisessa historiassa on tämä luovan tuhon tehottomuus ja ideologinen röyhkeys, jolla tätä markkinaliberalistien uskonoppia vapautetuista markkinoista ajettiin ja ajetaan väkisin valtaan.
Tämä nykyinen markkinaliberalistisen kokeilun loppuvaihe on tuhonnut maailmaa paljon tehokkaammin kuin esimerkiksi terroristit ovat koskaan kyenneet tekemään.
Nämä kaikki tuhon terroristit ovat oikeasti aina vain olleetkin pankeissa, sijoitusrahastoissa ja virtuualivarallisuuden konttoreissa. Tavallisten kansalaisten oikeustajun mukaan nämä valkokauluspelurit ovat juuri niitä rikollisia, joihin lainsäädäntö ei pääse kiinni. Oikeuslaitos ja oikeusnormit suojelevat valkokaulusri-kollisten yritystoimintaa. Kaikki tämä oikeustajun vastainen suojelutoiminta perustellaan aina pelkästään vain markkinoiden vapauden nimissä. Anonyymi kirjoitti:
Vertaansa vailla poliittisessa ja taloudellisessa historiassa on tämä luovan tuhon tehottomuus ja ideologinen röyhkeys, jolla tätä markkinaliberalistien uskonoppia vapautetuista markkinoista ajettiin ja ajetaan väkisin valtaan.
Tämä nykyinen markkinaliberalistisen kokeilun loppuvaihe on tuhonnut maailmaa paljon tehokkaammin kuin esimerkiksi terroristit ovat koskaan kyenneet tekemään.
Nämä kaikki tuhon terroristit ovat oikeasti aina vain olleetkin pankeissa, sijoitusrahastoissa ja virtuualivarallisuuden konttoreissa. Tavallisten kansalaisten oikeustajun mukaan nämä valkokauluspelurit ovat juuri niitä rikollisia, joihin lainsäädäntö ei pääse kiinni. Oikeuslaitos ja oikeusnormit suojelevat valkokaulusri-kollisten yritystoimintaa. Kaikki tämä oikeustajun vastainen suojelutoiminta perustellaan aina pelkästään vain markkinoiden vapauden nimissä.Vapaat markkinat lisäävät tehokkuutta, siksi meilläkin on parempi elintaso kuin vaikka Pohjois-Koreassa!
NL:ssa ei ollut paljoakaan vapauksoa mutta ei se silti selvinnyt maailman tyrskyissä. Ei vapaus ole pahasta kunhan vain lähdet sitä käyttämään. Vapaus markkinoilla ja ajatusmaailmassa on hyväksi mutta se vaatii työtä joka ei kaikille tunnu sopivan. On oltava valmis maailman haasteisiin ja meillä, jo vain haluat itse, koulu antaa hyvät valmiudet ja opiskelu siihen päälle vain parantaa niitä.
Ei kannata antaa muiden hoitaa asioitasi rahamaailmassa, hoida itse niin ei tarvitse valittaa!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Vapaat markkinat lisäävät tehokkuutta, siksi meilläkin on parempi elintaso kuin vaikka Pohjois-Koreassa!
NL:ssa ei ollut paljoakaan vapauksoa mutta ei se silti selvinnyt maailman tyrskyissä. Ei vapaus ole pahasta kunhan vain lähdet sitä käyttämään. Vapaus markkinoilla ja ajatusmaailmassa on hyväksi mutta se vaatii työtä joka ei kaikille tunnu sopivan. On oltava valmis maailman haasteisiin ja meillä, jo vain haluat itse, koulu antaa hyvät valmiudet ja opiskelu siihen päälle vain parantaa niitä.
Ei kannata antaa muiden hoitaa asioitasi rahamaailmassa, hoida itse niin ei tarvitse valittaa!Markkinoiden vapautta korostava oikeistolainen populismi, jota höystetään välttämättömyyden vaatimuksilla ja yhteisvastuun käskyillä, haluaa pakottaa kaikki samaan ruotuun. joka vaatii pelkästään markkinoiden ehdolla toimimista.
Näin sitten ns.ongelmamaat ovatkin aina sitten markkinoiden ja rahoittajien ns. torppareina, kun markkinat vievät lopulta jopa itsenäisyyden.
Näin viittaan nyt selkeästi ja alastomasti asioiden ytimeen. Oikeistovoimat vaativat valtaa markkinoille, vaativat alistumista, muka ”tosiasioiden hyväksymistä” ja pakkokonsensusta, jopa epäonnistuneiden markkinoiden uhreilta. Se on selvää markkinadiktatuuria, ensikaikuja ns. autoritaarisen kapitalismin todellisuudesta. Anonyymi kirjoitti:
Markkinoiden vapautta korostava oikeistolainen populismi, jota höystetään välttämättömyyden vaatimuksilla ja yhteisvastuun käskyillä, haluaa pakottaa kaikki samaan ruotuun. joka vaatii pelkästään markkinoiden ehdolla toimimista.
Näin sitten ns.ongelmamaat ovatkin aina sitten markkinoiden ja rahoittajien ns. torppareina, kun markkinat vievät lopulta jopa itsenäisyyden.
Näin viittaan nyt selkeästi ja alastomasti asioiden ytimeen. Oikeistovoimat vaativat valtaa markkinoille, vaativat alistumista, muka ”tosiasioiden hyväksymistä” ja pakkokonsensusta, jopa epäonnistuneiden markkinoiden uhreilta. Se on selvää markkinadiktatuuria, ensikaikuja ns. autoritaarisen kapitalismin todellisuudesta.Kun kyse on taloudesta joka on ainoana kyennyt pääsemään kansankin tasolla hyvinvointiin jos siihen on halunnut ja halunnut hieman satsata omasta ajastaan niin sen pitääkin olla populismia koska silloin se tuo hyvää kaikille.
Jos olet fiksu, jota tosin epäilen, niin kykenet nousemaan ilman isompia rahoittajia kuin omat säästösi (joita sinulla tietysti on kohtuudella) ja omat kykysi viedä ideaasi eteenpäin. Noin minäkin aikanaan tein ja nyt ihan vieläkin se tuottaa kohtuudella vaikka olen jo toistakymmentä vuotta ollut työeläkeläinen.
Jos suhtaudut oikein kapitalistiseen talouteen niin vain ja ainoastaan se antaa sinulla mahdollisuuden hyvinvointiin omalla työlläsi!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Kun kyse on taloudesta joka on ainoana kyennyt pääsemään kansankin tasolla hyvinvointiin jos siihen on halunnut ja halunnut hieman satsata omasta ajastaan niin sen pitääkin olla populismia koska silloin se tuo hyvää kaikille.
Jos olet fiksu, jota tosin epäilen, niin kykenet nousemaan ilman isompia rahoittajia kuin omat säästösi (joita sinulla tietysti on kohtuudella) ja omat kykysi viedä ideaasi eteenpäin. Noin minäkin aikanaan tein ja nyt ihan vieläkin se tuottaa kohtuudella vaikka olen jo toistakymmentä vuotta ollut työeläkeläinen.
Jos suhtaudut oikein kapitalistiseen talouteen niin vain ja ainoastaan se antaa sinulla mahdollisuuden hyvinvointiin omalla työlläsi!Tätä autoritaarisen kapitalismin mallia yritysjohtajat ja poliittiset vaikuttajat ovat tutkineet Kiinassa ja eräissä Aasian maissa. Malli on vaikuttava, koska siinä kansalaiset pakotetaan kapitalismiin, kuluttamiseen ja yrityselämän etujen puolustamiseen. Valtioista on tullut markkinoiden tukiorgaaneja, kuten nykyisyys on osoittanut, riskin kantajia. Kapitalismin ideologia julistaa luovan tuhon oppia, mutta siirtää heti tilaisuuden tulleen riskit valtioiden ja yhteiskuntien kannettaviksi. Kapitalismi alkaa näyttää taloudellisten korporatioiden verkostolta, itsetuhon järjestelmältä, jossa tuhon laskut maksatetaan muilla.
Anonyymi kirjoitti:
Tätä autoritaarisen kapitalismin mallia yritysjohtajat ja poliittiset vaikuttajat ovat tutkineet Kiinassa ja eräissä Aasian maissa. Malli on vaikuttava, koska siinä kansalaiset pakotetaan kapitalismiin, kuluttamiseen ja yrityselämän etujen puolustamiseen. Valtioista on tullut markkinoiden tukiorgaaneja, kuten nykyisyys on osoittanut, riskin kantajia. Kapitalismin ideologia julistaa luovan tuhon oppia, mutta siirtää heti tilaisuuden tulleen riskit valtioiden ja yhteiskuntien kannettaviksi. Kapitalismi alkaa näyttää taloudellisten korporatioiden verkostolta, itsetuhon järjestelmältä, jossa tuhon laskut maksatetaan muilla.
Olet täysi tollo!
Kapitalismi ei pakota mihinkään vaan antaa mahdollisuuden jos sen haluaa käyttää!
Totta kai yritysten pitää kannattaa ja tuottaa koska muutoin ne lakkaavat olemasta ja niiden käy kuten kommunististen ja sosiualististen talouskokeilujen.
Yritykset ovat se tärkein koska ne ovat se taho joka kaiken rahoittaa, mikään muu taho siihen ei kykene. Vai voitko todistaa muuta?
Kyllä pääosan kaikista riskeistä kantavat yrityksen omistajat. Aika harva kykenee tappioitaan valtiolle kauppaamaan muualla kuin kommunismissa.
Olet näköjään Moskovan trollikoulun käynyt ja sen huomaa siitä typeryydestä jota pyrit levittämään.- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Olet täysi tollo!
Kapitalismi ei pakota mihinkään vaan antaa mahdollisuuden jos sen haluaa käyttää!
Totta kai yritysten pitää kannattaa ja tuottaa koska muutoin ne lakkaavat olemasta ja niiden käy kuten kommunististen ja sosiualististen talouskokeilujen.
Yritykset ovat se tärkein koska ne ovat se taho joka kaiken rahoittaa, mikään muu taho siihen ei kykene. Vai voitko todistaa muuta?
Kyllä pääosan kaikista riskeistä kantavat yrityksen omistajat. Aika harva kykenee tappioitaan valtiolle kauppaamaan muualla kuin kommunismissa.
Olet näköjään Moskovan trollikoulun käynyt ja sen huomaa siitä typeryydestä jota pyrit levittämään.Perimmiltään, kuten esimerkiksi laskennallisesti voidaan täysin uskottavasti osoittaa, että kapitalistinen malli on mahdollista vain mittavien kustannussiirtojen avulla. Eletään velaksi ja rakennetaan virtuaalista kuplataloutta. Suurin kustannussiirto toteutetaan kirjanpidollisella harhautuksella, kun varallisuusarvoja kasvatetaan siten ettei lasketa kustannuksiksi tuotannon ja kuluttamisen ympäristökustannuksia, sosiaalisia kustannuksia ja kriisien eskaloitumisen kustannuksia. Joku nekin joka tapauksessa aina maksaa. Maksajina ovat pääasiassa tavalliset kansalaiset ja erityisesti köyhien maiden yhteiskunnat. Hyvin pieni ryhmä noin (3-7%) maapallon väestöstä on tosiasiassa hyötynyt globalisaatiosta, kapitalismin itsetuhon kehitysvaiheesta. Elinolosuhteet ovat huonontuneet selvästi lähes kaikilla mittareilla arvioituna.
Anonyymi kirjoitti:
Perimmiltään, kuten esimerkiksi laskennallisesti voidaan täysin uskottavasti osoittaa, että kapitalistinen malli on mahdollista vain mittavien kustannussiirtojen avulla. Eletään velaksi ja rakennetaan virtuaalista kuplataloutta. Suurin kustannussiirto toteutetaan kirjanpidollisella harhautuksella, kun varallisuusarvoja kasvatetaan siten ettei lasketa kustannuksiksi tuotannon ja kuluttamisen ympäristökustannuksia, sosiaalisia kustannuksia ja kriisien eskaloitumisen kustannuksia. Joku nekin joka tapauksessa aina maksaa. Maksajina ovat pääasiassa tavalliset kansalaiset ja erityisesti köyhien maiden yhteiskunnat. Hyvin pieni ryhmä noin (3-7%) maapallon väestöstä on tosiasiassa hyötynyt globalisaatiosta, kapitalismin itsetuhon kehitysvaiheesta. Elinolosuhteet ovat huonontuneet selvästi lähes kaikilla mittareilla arvioituna.
Arvon Anaaliyyli kirjoitit mm:
”Perimmiltään, kuten esimerkiksi laskennallisesti voidaan täysin uskottavasti osoittaa, että kapitalistinen malli on mahdollista vain mittavien kustannussiirtojen avulla.”
Voisit siis esittää tuon laskennallisen mallin ja perustella sen! Muutoinhan se on pelkkää aivopierua!
Mikä kustannussiirto toteutetaan kirjanpidollisella harhautuksella? Tuon myös odotan sinun selvittävän todistein! Muutoin tuokin siirtyy aivopieru osastolle!
Miten varallisuusarvojen kasvattaminen tapahtuu? Voisitko esittää siitä reaalisia esimerkkejä? Muutoin se menee samaan luokkaan kuin edellisetkin.
Sinä myös komuloisten gtapaan sotket asioita kuten sen, että kapitalismi aiheuttaisi kriisejä, se on sosialismin ja kommunismin osa tässä maailmassa. Kapitalismi on vain järkevä tapa hoitaa taloutta.
Kansalaiset eivät maksa mitään koska vain yritykset tuottavat jotain millä voi maksaa. Kansalaiset kykenevät siihen vain yrittäjiksi ryhtyessään, jolloin he ovat yrittäjiä joilla on yritys. Muut eli palkkatyöläisethän toimivat vain yritysten puitteissa tuottaen yritykselle ja saadessaan siitä palkan.
Tänään elinolosuhteet ovat ehkä parhaassa jamassa sitten vedenpaisumuksen tai Faaraoiden ajan jos asiaa mieluummin katsot siltä kantilta.- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Arvon Anaaliyyli kirjoitit mm:
”Perimmiltään, kuten esimerkiksi laskennallisesti voidaan täysin uskottavasti osoittaa, että kapitalistinen malli on mahdollista vain mittavien kustannussiirtojen avulla.”
Voisit siis esittää tuon laskennallisen mallin ja perustella sen! Muutoinhan se on pelkkää aivopierua!
Mikä kustannussiirto toteutetaan kirjanpidollisella harhautuksella? Tuon myös odotan sinun selvittävän todistein! Muutoin tuokin siirtyy aivopieru osastolle!
Miten varallisuusarvojen kasvattaminen tapahtuu? Voisitko esittää siitä reaalisia esimerkkejä? Muutoin se menee samaan luokkaan kuin edellisetkin.
Sinä myös komuloisten gtapaan sotket asioita kuten sen, että kapitalismi aiheuttaisi kriisejä, se on sosialismin ja kommunismin osa tässä maailmassa. Kapitalismi on vain järkevä tapa hoitaa taloutta.
Kansalaiset eivät maksa mitään koska vain yritykset tuottavat jotain millä voi maksaa. Kansalaiset kykenevät siihen vain yrittäjiksi ryhtyessään, jolloin he ovat yrittäjiä joilla on yritys. Muut eli palkkatyöläisethän toimivat vain yritysten puitteissa tuottaen yritykselle ja saadessaan siitä palkan.
Tänään elinolosuhteet ovat ehkä parhaassa jamassa sitten vedenpaisumuksen tai Faaraoiden ajan jos asiaa mieluummin katsot siltä kantilta.Vaikka sinä nyt näytätkin olevan todella paljon yksinkertaisempi jatyhmempi ihminen kuni normaali suomalainen ihminen. Niin en arvannut ettet lainkaan tiedä sitä faktaa, että juuri kapitalismihan on se ainoa yhteiskuntajärjestelmä joka perustuu pelkästään vain itsekkyyteen ahneuteen ja riistoon. Kun esimerkiksi Karl Marx aikoinaan alkoi tutkia kapitalismin toimintatapaa hän paljasti hyvin sen kuinka kapitalismi toimii.
Työntekijän riisto on todellakin kapitalismissa yksi keskeisempiä toimintamekanismeja. Kapitalismi tarvitsee pysyäkseen hengissä näitä riistettyjä ihmisiä jotta se voi toimia. Kapitalismi riistää kehitysmaita se riistää tyoläisiä jotka tekevä työtä. Kun työlaiset tuottavat kapitalisti riistää heiltä heidän tekemänsä lisäarvon joka todellisuudessa kuuluu ihan aina palkatuille työläisille. - Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Vapaat markkinat lisäävät tehokkuutta, siksi meilläkin on parempi elintaso kuin vaikka Pohjois-Koreassa!
NL:ssa ei ollut paljoakaan vapauksoa mutta ei se silti selvinnyt maailman tyrskyissä. Ei vapaus ole pahasta kunhan vain lähdet sitä käyttämään. Vapaus markkinoilla ja ajatusmaailmassa on hyväksi mutta se vaatii työtä joka ei kaikille tunnu sopivan. On oltava valmis maailman haasteisiin ja meillä, jo vain haluat itse, koulu antaa hyvät valmiudet ja opiskelu siihen päälle vain parantaa niitä.
Ei kannata antaa muiden hoitaa asioitasi rahamaailmassa, hoida itse niin ei tarvitse valittaa!"Vapaat markkinat" ovat saaneet aikaan sen, että JOKA TOISEN asunnon hinta laskee, ihmisten eliaikaiset "säästöt" haihtuvat savuna ilmaan!
Niin tekee myös kaikkien muiden kiinteistöjen arvo, lainoitus kelpoista kiinteistöä tästä maasta ei kohta kovin monta löydy.
Kaiki varallisuus sen varaan laskettu elämä on kohta TYHJÄÄ, niin osakesäästäminen kuin sijoittaminenkin, ainoa mikä jää on ihmiset ja heidän osaamisensa ja tekemisensä. Anonyymi kirjoitti:
Vaikka sinä nyt näytätkin olevan todella paljon yksinkertaisempi jatyhmempi ihminen kuni normaali suomalainen ihminen. Niin en arvannut ettet lainkaan tiedä sitä faktaa, että juuri kapitalismihan on se ainoa yhteiskuntajärjestelmä joka perustuu pelkästään vain itsekkyyteen ahneuteen ja riistoon. Kun esimerkiksi Karl Marx aikoinaan alkoi tutkia kapitalismin toimintatapaa hän paljasti hyvin sen kuinka kapitalismi toimii.
Työntekijän riisto on todellakin kapitalismissa yksi keskeisempiä toimintamekanismeja. Kapitalismi tarvitsee pysyäkseen hengissä näitä riistettyjä ihmisiä jotta se voi toimia. Kapitalismi riistää kehitysmaita se riistää tyoläisiä jotka tekevä työtä. Kun työlaiset tuottavat kapitalisti riistää heiltä heidän tekemänsä lisäarvon joka todellisuudessa kuuluu ihan aina palkatuille työläisille.Ja sinä komuloistollo uskot pravdaan jolla ihmisiä johdetaan harhaan ja pyritään saamaan lammaslaumaksi joka on helposti paimennettavissa kuten naapurin komutollot aikoinaan opettivat.
Kapitalismi antaa sinulle mahdollisuuden tulla toimeen omin eväin ja se jos mikä on mahdollisuus jos vertaa sinun Parta-Kallesi aikaansaamaan typeryyteen jossa pyritään tulemaan toimeen muiden tekemällä työllä. Siihenhän kommunismi, sosialismi ja marxilaisuus ovat aina ja ainoastaan perustuneet. Niissä oma-aloitteisuus vei vankileirille jos ei suoraan saunan taakse.
Miten ajattelet työntekijää riistettävän jos kerran hänelle annetaan mahdolllisuus jota sinun syrjäsi porukoissa ei uskalla edes uneksia jo mainituista syistä? Mitä sinäkin tekisit, jos nytkään teet, oman väkesi elannon eteen ellei joku sinua fiksumpi työläinen olisi perustanut jonkin sortin yritystä joiden kassavirrat pitävät hyvinvointi Suomen pystyssä paljon tukevammin kuin mitä vaikka ihannemaassasi Pohjois-Koreassa?
Miten ajattelet ihan aikuisten oikeasti sen olevan ja kenen riistoa kun joku on ideoinut yritykselle toimintaa ja palkannut sinut sinne työtä tekemään jotta sillä yrityksen toimintaidean mallilla saataisiin aikaan tuotantoa josta sitten sinunkin palkkarahasi aikoinaan tuotteen myynnin yhteydessä irtoaa?
Olet harhassa pahasti koska kapitalismi ei tee mitään vaan se antaa ihmisille mahdollisuuden tehdä. Miten ihmeessä sinä noihin pravdoihin luotat vaikka ne eivät koskaan ole kertoneet sitä, ette vanhan kuluneen viisaudenkin mukaan ”Oma apu on paras Apu”!
Miten ajattelet muun kuin palkan kuuluvan palkatulle työntekijälle? Jos haluat enemmän niin perusta yritys jolloin olet vapaa saamaan juuri niin paljon kuin asiakkaan saat työstäsi maksamaan.Anonyymi kirjoitti:
"Vapaat markkinat" ovat saaneet aikaan sen, että JOKA TOISEN asunnon hinta laskee, ihmisten eliaikaiset "säästöt" haihtuvat savuna ilmaan!
Niin tekee myös kaikkien muiden kiinteistöjen arvo, lainoitus kelpoista kiinteistöä tästä maasta ei kohta kovin monta löydy.
Kaiki varallisuus sen varaan laskettu elämä on kohta TYHJÄÄ, niin osakesäästäminen kuin sijoittaminenkin, ainoa mikä jää on ihmiset ja heidän osaamisensa ja tekemisensä.Jos mielestäsi asunnon omistamisen ainoa funktio on sen asunnon kulloinenkin myyntiarvo niin olet ehkä lähtenyt liikkeelle väärästä ajatuksesta. Minä ainakin miellän asunnon asumiseen ja sen omistamisen tavaksi hallita paremmin omaa elämääni kulujen muodossa tulevaisuudessakin.
Kun asumiskulu vuokra-asunnossa helposti kiipeää 700 – 1000€/kk kieppeille jos pinta-alaa ja mukavuuksia on kohtuudella niin vastikkeena noista maksaa vain 200 – 300€ samassa ajassa eli kuukaudessa. Asunnosta maksamasi hinta siis tuottaa joka kuukausi sinulle tuottoa josta ei paljoakaan edes veroteta. Toinen juttu on jos antaudut muiden armoille ja nostat asumistukia eli elät muiden työllä, minä oletan ihmisten itse maksavan oman elämänsä kulut!.
Koska työelämä muuttuu niin työpaikat tuppaavat keskittymään ja niiden ympärille alkaa tulla pulaa asunnoista, koska ilman työn teko on maassamme hankalaa ihan vain ilmastonkin vuoksi. Jos on pulaa niin pitää tehdä lisää ja kun porukkaa siirtyy yhteen paikkaan niin muualta se vähenee, siis kyseisiä asuntoja.
Siellä missä vähenee niin ei ole asunnon tarvitsijoita mutta siellä missä lisääntyy niitä monesti on jopa liikaa. Se muokkaa markkinoita asuntojen hinnan suhteen mutta ei tee asumista niissä asunnoissa joiden markkinahinnat laskevat sen kalliimmaksi, joten voit jatkaa asumista niissä jos vain älyät miten sen elinkustannuksesi keräät. Yritystoiminta on siihen aina ollut hyvä keino kunhan vain sitä älliä riittää.
Jos haluaa perustaa elämisensä varallisuutensa varaan työn asemasta niin sitä varallisuutta on koko ajan hoidettava eikä pidä luottaa siihen, mitä on tänään on vielä ylihuomennakin. Sijoittaminen ja osakesäästäminen ovat oikein ja järkevästi hoidettuina hyviäkin keinoja mutta osin kokopäivä työtä jotta ne tulevaisuudessakin tuottavat. Markkinat ovat se ilmiö (muotisana jopa politiikassa) joita pitää seurata tarkasti jos aikoo niiden armoille asettua!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Ja sinä komuloistollo uskot pravdaan jolla ihmisiä johdetaan harhaan ja pyritään saamaan lammaslaumaksi joka on helposti paimennettavissa kuten naapurin komutollot aikoinaan opettivat.
Kapitalismi antaa sinulle mahdollisuuden tulla toimeen omin eväin ja se jos mikä on mahdollisuus jos vertaa sinun Parta-Kallesi aikaansaamaan typeryyteen jossa pyritään tulemaan toimeen muiden tekemällä työllä. Siihenhän kommunismi, sosialismi ja marxilaisuus ovat aina ja ainoastaan perustuneet. Niissä oma-aloitteisuus vei vankileirille jos ei suoraan saunan taakse.
Miten ajattelet työntekijää riistettävän jos kerran hänelle annetaan mahdolllisuus jota sinun syrjäsi porukoissa ei uskalla edes uneksia jo mainituista syistä? Mitä sinäkin tekisit, jos nytkään teet, oman väkesi elannon eteen ellei joku sinua fiksumpi työläinen olisi perustanut jonkin sortin yritystä joiden kassavirrat pitävät hyvinvointi Suomen pystyssä paljon tukevammin kuin mitä vaikka ihannemaassasi Pohjois-Koreassa?
Miten ajattelet ihan aikuisten oikeasti sen olevan ja kenen riistoa kun joku on ideoinut yritykselle toimintaa ja palkannut sinut sinne työtä tekemään jotta sillä yrityksen toimintaidean mallilla saataisiin aikaan tuotantoa josta sitten sinunkin palkkarahasi aikoinaan tuotteen myynnin yhteydessä irtoaa?
Olet harhassa pahasti koska kapitalismi ei tee mitään vaan se antaa ihmisille mahdollisuuden tehdä. Miten ihmeessä sinä noihin pravdoihin luotat vaikka ne eivät koskaan ole kertoneet sitä, ette vanhan kuluneen viisaudenkin mukaan ”Oma apu on paras Apu”!
Miten ajattelet muun kuin palkan kuuluvan palkatulle työntekijälle? Jos haluat enemmän niin perusta yritys jolloin olet vapaa saamaan juuri niin paljon kuin asiakkaan saat työstäsi maksamaan."Miten ajattelet työntekijää riistettävän"
Siten että työnantaja ei nyt koskaan maksa palkatulle työntekijälleen tämän tekemän työn ihan koko arvoa.
Eli kyseessä on nyt täysin selkeä riisto työntekijää kohtaan. Anonyymi kirjoitti:
"Miten ajattelet työntekijää riistettävän"
Siten että työnantaja ei nyt koskaan maksa palkatulle työntekijälleen tämän tekemän työn ihan koko arvoa.
Eli kyseessä on nyt täysin selkeä riisto työntekijää kohtaan.Miten tuon perustelet?
Miten lasket työn koko arvon?
Mitä osaa työn arvosta mielestäsi näyttelee työnantajan osa tuotannossa?
Jos työntekijä arvelee olevansa aina koko työn myyntihinnan arvoinen niin miksi ihmeessä hän ei toimi omaan laskuunsa koska silloin vain verottaja olisi jakamassa sitä arvoa?
Jos minulta kysytään niin tänään monelle maksetaan enemmän kuin heidän työnsä arvo on koskaan oleva.- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Jos mielestäsi asunnon omistamisen ainoa funktio on sen asunnon kulloinenkin myyntiarvo niin olet ehkä lähtenyt liikkeelle väärästä ajatuksesta. Minä ainakin miellän asunnon asumiseen ja sen omistamisen tavaksi hallita paremmin omaa elämääni kulujen muodossa tulevaisuudessakin.
Kun asumiskulu vuokra-asunnossa helposti kiipeää 700 – 1000€/kk kieppeille jos pinta-alaa ja mukavuuksia on kohtuudella niin vastikkeena noista maksaa vain 200 – 300€ samassa ajassa eli kuukaudessa. Asunnosta maksamasi hinta siis tuottaa joka kuukausi sinulle tuottoa josta ei paljoakaan edes veroteta. Toinen juttu on jos antaudut muiden armoille ja nostat asumistukia eli elät muiden työllä, minä oletan ihmisten itse maksavan oman elämänsä kulut!.
Koska työelämä muuttuu niin työpaikat tuppaavat keskittymään ja niiden ympärille alkaa tulla pulaa asunnoista, koska ilman työn teko on maassamme hankalaa ihan vain ilmastonkin vuoksi. Jos on pulaa niin pitää tehdä lisää ja kun porukkaa siirtyy yhteen paikkaan niin muualta se vähenee, siis kyseisiä asuntoja.
Siellä missä vähenee niin ei ole asunnon tarvitsijoita mutta siellä missä lisääntyy niitä monesti on jopa liikaa. Se muokkaa markkinoita asuntojen hinnan suhteen mutta ei tee asumista niissä asunnoissa joiden markkinahinnat laskevat sen kalliimmaksi, joten voit jatkaa asumista niissä jos vain älyät miten sen elinkustannuksesi keräät. Yritystoiminta on siihen aina ollut hyvä keino kunhan vain sitä älliä riittää.
Jos haluaa perustaa elämisensä varallisuutensa varaan työn asemasta niin sitä varallisuutta on koko ajan hoidettava eikä pidä luottaa siihen, mitä on tänään on vielä ylihuomennakin. Sijoittaminen ja osakesäästäminen ovat oikein ja järkevästi hoidettuina hyviäkin keinoja mutta osin kokopäivä työtä jotta ne tulevaisuudessakin tuottavat. Markkinat ovat se ilmiö (muotisana jopa politiikassa) joita pitää seurata tarkasti jos aikoo niiden armoille asettua!Oman asunnon arvo on suomalaisten varallisuus, asumisen lisäksi.
Kun asunnon arvo putoaa alle lainoitus kelpoisuuden niin mitään et korjaa ja on hyvin kyseenalaista saako edes ostaja lainaa niihin asuntoihin.
Tässä on kyseessä koko Suomen varallisuus ei vain yksitttäisen asukkaan. Kun syntyy alueita joissa mitkään kiinteistöt eivät täytä laina kelpoisuutta ollaan VAPAIDEN MARKKINOIDEN ÄÄRELLÄ!
Näiden lainoitus kelvottomien asuntojen asumis kelpoisuus laskee kuin lehmänhäntä!! Kaikki asunnot vaativat KORJAUSTA, että säilyttävät arvonsa ja käyttö kelpoisuutensa! Ingengör, perkale!
Sijoittaminen eikä edes säästäminen AUTA kun sijoitusten arvo LASKEE ja säästökorot ovat -------- merkkisiä.
Ingengör! Anonyymi kirjoitti:
Oman asunnon arvo on suomalaisten varallisuus, asumisen lisäksi.
Kun asunnon arvo putoaa alle lainoitus kelpoisuuden niin mitään et korjaa ja on hyvin kyseenalaista saako edes ostaja lainaa niihin asuntoihin.
Tässä on kyseessä koko Suomen varallisuus ei vain yksitttäisen asukkaan. Kun syntyy alueita joissa mitkään kiinteistöt eivät täytä laina kelpoisuutta ollaan VAPAIDEN MARKKINOIDEN ÄÄRELLÄ!
Näiden lainoitus kelvottomien asuntojen asumis kelpoisuus laskee kuin lehmänhäntä!! Kaikki asunnot vaativat KORJAUSTA, että säilyttävät arvonsa ja käyttö kelpoisuutensa! Ingengör, perkale!
Sijoittaminen eikä edes säästäminen AUTA kun sijoitusten arvo LASKEE ja säästökorot ovat -------- merkkisiä.
Ingengör!Miten ajattelisit homman hoituvan jos hintoja säädeltäisiin tai lukittaisiin tiettyihoin arvohin?
Jos olisit joltain paikkakunnalta vaikka 20 vuotta sitten ostanut töllin sieltä työpaikan saatuasi niin jos työpaikat ovat hävinneet ja haluaisit mennä perässä, miten kuvittelisit siellä homman hoituvan töllin myynnin osalta jos työtä ei ole saatavilla mutta hinta olisi edelleen sama kuin vuosikymmeniä sitten vielä indeksillä rukattuna? Kykkä hinta perustuu siihen mitä ostaja on valmis maksamaan.
Jos taas hinnoitellaan uudisrakennukset tiettyyn hintaan niin miten ajattelet kustannusten suhtautuvan siihen ? Palkkoja ehkä joudutaan laskemaan rutkastikin, jos ei saa reaalihintaa niin miten nyt jo joskus arveluttava laatu mahtaa kehittyä?
Ei onnistu vaan käy kuten Suuren ja Mahtavan puitteissa, kaikki luhistuu!Extyökkäri kirjoitti:
Miten ajattelisit homman hoituvan jos hintoja säädeltäisiin tai lukittaisiin tiettyihoin arvohin?
Jos olisit joltain paikkakunnalta vaikka 20 vuotta sitten ostanut töllin sieltä työpaikan saatuasi niin jos työpaikat ovat hävinneet ja haluaisit mennä perässä, miten kuvittelisit siellä homman hoituvan töllin myynnin osalta jos työtä ei ole saatavilla mutta hinta olisi edelleen sama kuin vuosikymmeniä sitten vielä indeksillä rukattuna? Kykkä hinta perustuu siihen mitä ostaja on valmis maksamaan.
Jos taas hinnoitellaan uudisrakennukset tiettyyn hintaan niin miten ajattelet kustannusten suhtautuvan siihen ? Palkkoja ehkä joudutaan laskemaan rutkastikin, jos ei saa reaalihintaa niin miten nyt jo joskus arveluttava laatu mahtaa kehittyä?
Ei onnistu vaan käy kuten Suuren ja Mahtavan puitteissa, kaikki luhistuu!Korot jäivät kommentoimatta.
Nykyinen korkorakenne ei ole terve ja se perustuu vain ja ainoastaan sille, ettei ole malttia ja kun naapurilla on uusi Mersu niin pitää minunkin ainakin uusi Fiiu saada pihaan. Kun idea on saada kaikki heti eikä hinnalla ole niin väliä, mitä sellaisesta käytännöstä voi ajatella?
Minä en osta velaksi, jos rahaa ei ole niin odotan jotta sitä on säästössä!
Ihmisiltä puuttuu se tärkein talouteen liittyvä ajatusmalli eli MALTTI! Kun joku tollo on valmis ottamaan pikavippejä niin mitä voi odottaa järkevän puolelta moiselta kansalta!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Miten tuon perustelet?
Miten lasket työn koko arvon?
Mitä osaa työn arvosta mielestäsi näyttelee työnantajan osa tuotannossa?
Jos työntekijä arvelee olevansa aina koko työn myyntihinnan arvoinen niin miksi ihmeessä hän ei toimi omaan laskuunsa koska silloin vain verottaja olisi jakamassa sitä arvoa?
Jos minulta kysytään niin tänään monelle maksetaan enemmän kuin heidän työnsä arvo on koskaan oleva.Perustelujako kaipaat. Saamasi pitää.
Kapitalisti sijoittaa tuotantoon pääomaa (C) ostamalla rakennukset, koneet, energian ja raaka-aineet (kiinteän pääoma = c) sekä työvoiman (vaihtuva pääoma = v) ja laittamalla ne tuottamaan haluamaansa tavaraa. Tilannetta voidaan kuvata kaavalla C = c v, missä kokonaispääoma on C, sijoitukset kiinteään pääomaan on c ja sijoitukset vaihtuvaan pääomaan eli työvoimaan on v. Kun työläinen on valmistanut tehdasrakennuksessa raaka- aineista uuden tuotteen, niin kapitalistin omistama pääoma kasvaa jostain syystä arvolla m. Eli kaava onkin toteutuessaan muodossa C’= c v m, jossa m edustaa uutta arvoa eli lisäarvoa.
Joko sinäkin tämän faktan ymmärsit? vai täytyykö perustella vielä lisää että sinäkin sitten sen ymmärrät? - Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Jos mielestäsi asunnon omistamisen ainoa funktio on sen asunnon kulloinenkin myyntiarvo niin olet ehkä lähtenyt liikkeelle väärästä ajatuksesta. Minä ainakin miellän asunnon asumiseen ja sen omistamisen tavaksi hallita paremmin omaa elämääni kulujen muodossa tulevaisuudessakin.
Kun asumiskulu vuokra-asunnossa helposti kiipeää 700 – 1000€/kk kieppeille jos pinta-alaa ja mukavuuksia on kohtuudella niin vastikkeena noista maksaa vain 200 – 300€ samassa ajassa eli kuukaudessa. Asunnosta maksamasi hinta siis tuottaa joka kuukausi sinulle tuottoa josta ei paljoakaan edes veroteta. Toinen juttu on jos antaudut muiden armoille ja nostat asumistukia eli elät muiden työllä, minä oletan ihmisten itse maksavan oman elämänsä kulut!.
Koska työelämä muuttuu niin työpaikat tuppaavat keskittymään ja niiden ympärille alkaa tulla pulaa asunnoista, koska ilman työn teko on maassamme hankalaa ihan vain ilmastonkin vuoksi. Jos on pulaa niin pitää tehdä lisää ja kun porukkaa siirtyy yhteen paikkaan niin muualta se vähenee, siis kyseisiä asuntoja.
Siellä missä vähenee niin ei ole asunnon tarvitsijoita mutta siellä missä lisääntyy niitä monesti on jopa liikaa. Se muokkaa markkinoita asuntojen hinnan suhteen mutta ei tee asumista niissä asunnoissa joiden markkinahinnat laskevat sen kalliimmaksi, joten voit jatkaa asumista niissä jos vain älyät miten sen elinkustannuksesi keräät. Yritystoiminta on siihen aina ollut hyvä keino kunhan vain sitä älliä riittää.
Jos haluaa perustaa elämisensä varallisuutensa varaan työn asemasta niin sitä varallisuutta on koko ajan hoidettava eikä pidä luottaa siihen, mitä on tänään on vielä ylihuomennakin. Sijoittaminen ja osakesäästäminen ovat oikein ja järkevästi hoidettuina hyviäkin keinoja mutta osin kokopäivä työtä jotta ne tulevaisuudessakin tuottavat. Markkinat ovat se ilmiö (muotisana jopa politiikassa) joita pitää seurata tarkasti jos aikoo niiden armoille asettua!Minun mielestäni asunnon omistamisen funktio on asua kohtuullisen mukavasti, kohtuullisilla kuluilla ja mitä asunnon markkinahintaan tulee sen määrää kysyntä.
Tästä ei kirjoituksessani ollut kyse vaan siitä kun kiinteistön/jen markkinahinta PUTOAA alle lainoituskelpoisuuden niin asuntoa/kiinteistöä voi olla MAHDOTON kaupata tai REMONTOIDA, koska lainaa kohteeseen ei saa!
MENIKÖ JAKELUUN?
PALKKOJEN LASKU, laskee VEROTUOTTOA se lisää VALTION/KUNTIEN VELKAA!
YMMÄRRÄTKÖ ingengör? Anonyymi kirjoitti:
Perustelujako kaipaat. Saamasi pitää.
Kapitalisti sijoittaa tuotantoon pääomaa (C) ostamalla rakennukset, koneet, energian ja raaka-aineet (kiinteän pääoma = c) sekä työvoiman (vaihtuva pääoma = v) ja laittamalla ne tuottamaan haluamaansa tavaraa. Tilannetta voidaan kuvata kaavalla C = c v, missä kokonaispääoma on C, sijoitukset kiinteään pääomaan on c ja sijoitukset vaihtuvaan pääomaan eli työvoimaan on v. Kun työläinen on valmistanut tehdasrakennuksessa raaka- aineista uuden tuotteen, niin kapitalistin omistama pääoma kasvaa jostain syystä arvolla m. Eli kaava onkin toteutuessaan muodossa C’= c v m, jossa m edustaa uutta arvoa eli lisäarvoa.
Joko sinäkin tämän faktan ymmärsit? vai täytyykö perustella vielä lisää että sinäkin sitten sen ymmärrät?Ei tuo nyt ihan pidä paikkaansa mitä väität. Se työ mikä yrityksessä tehdään ei ole sen tekijän työtä vaan työnantajayrityksen, joten osa siitä tuotannosta on ilmi selvästi sen yrityksen eli pääoman ansiota. Ilman yritystä kun monikaan ei saa mitään mainittavaa aikaan, jos krapulat unohdetaan.
Kuten jo aiemmin taisin kirjoittaa niin jos kaiken haluaa itselleen niin pitää alkaa yrittäjäksi, silloin se mitä jää kuluista ja veroista on kaikki sinun itsesi valvonnassa.Anonyymi kirjoitti:
Minun mielestäni asunnon omistamisen funktio on asua kohtuullisen mukavasti, kohtuullisilla kuluilla ja mitä asunnon markkinahintaan tulee sen määrää kysyntä.
Tästä ei kirjoituksessani ollut kyse vaan siitä kun kiinteistön/jen markkinahinta PUTOAA alle lainoituskelpoisuuden niin asuntoa/kiinteistöä voi olla MAHDOTON kaupata tai REMONTOIDA, koska lainaa kohteeseen ei saa!
MENIKÖ JAKELUUN?
PALKKOJEN LASKU, laskee VEROTUOTTOA se lisää VALTION/KUNTIEN VELKAA!
YMMÄRRÄTKÖ ingengör?Velka lisääntyy vain jos ei ymmärrä elää tulojensa mukaan.
Ainahan osa esim tölleistä on jäänyt tyhjilleen ja menettänyt muun arvon kuin ehkä tonttimaan jos silläkään syrjäkylillä on isommin arvoa.
Arvo ei ole mikään vakio joka pysyy tai vielä nousee jatkuvasti kuten asuntojen on jo pitkään käynyt. Hinta on jotain reaalista ja sen joutuu lainan antaja todella miettimään. Eivät he halua tappiota toiminnastaan. Kun maailma muuttuu on vain pyrittävä sopeutumaan uuteen sillä vanhaan ei ole paluuta.
Jos lainaa ei saa niin kannattaa miettiä kannattaako edes omilla rahoillaan paljoakaan kunnostaa. Se kannattaa vain jos itse käyttää asuntoa, muutoin ei.
Palkat laskevat vain jos et ansaitse enempää, siksi koko työura on parasta hoitaa nousujohtoisesti koko ajan omaa tuottavuuttaan nostaen.- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Velka lisääntyy vain jos ei ymmärrä elää tulojensa mukaan.
Ainahan osa esim tölleistä on jäänyt tyhjilleen ja menettänyt muun arvon kuin ehkä tonttimaan jos silläkään syrjäkylillä on isommin arvoa.
Arvo ei ole mikään vakio joka pysyy tai vielä nousee jatkuvasti kuten asuntojen on jo pitkään käynyt. Hinta on jotain reaalista ja sen joutuu lainan antaja todella miettimään. Eivät he halua tappiota toiminnastaan. Kun maailma muuttuu on vain pyrittävä sopeutumaan uuteen sillä vanhaan ei ole paluuta.
Jos lainaa ei saa niin kannattaa miettiä kannattaako edes omilla rahoillaan paljoakaan kunnostaa. Se kannattaa vain jos itse käyttää asuntoa, muutoin ei.
Palkat laskevat vain jos et ansaitse enempää, siksi koko työura on parasta hoitaa nousujohtoisesti koko ajan omaa tuottavuuttaan nostaen.Miten sen julkisen talouden VELAN KASVUN käy jos palkkoja alennetaan?
Ei ole kyse ansaitsemisesta vaan selviytymisestä, varallisuuden haltija/jat pyrkivät säilyttämään, kartuttamaan varallisuuttaan duunarien KUSTANNUKSELLA, siitä palkkojen allennuksessa ON KYSE.
Jos olisi palkan ansaitsemisesta kyse niin duunarin työ muuttuisi, tehtäisiin vähemmän, oltaisin työssä vain osa-aikaisina, tehtäisiin 3-päivää viikossa töitä jne..
Kuule olet ihan itse kirjoittanut kuinka yrittäjä JOUTUU sopeutumaan markkinatilanteisiin, nostamaan palkkaa vain vähän tai ei ollenkaan ja nyt duunarien pitää pystyä mihin ei edes yrittäjä pysty, vaikka KUINKA OMAA TUOTTAVUUTTAAN NOSTAA! Anonyymi kirjoitti:
Miten sen julkisen talouden VELAN KASVUN käy jos palkkoja alennetaan?
Ei ole kyse ansaitsemisesta vaan selviytymisestä, varallisuuden haltija/jat pyrkivät säilyttämään, kartuttamaan varallisuuttaan duunarien KUSTANNUKSELLA, siitä palkkojen allennuksessa ON KYSE.
Jos olisi palkan ansaitsemisesta kyse niin duunarin työ muuttuisi, tehtäisiin vähemmän, oltaisin työssä vain osa-aikaisina, tehtäisiin 3-päivää viikossa töitä jne..
Kuule olet ihan itse kirjoittanut kuinka yrittäjä JOUTUU sopeutumaan markkinatilanteisiin, nostamaan palkkaa vain vähän tai ei ollenkaan ja nyt duunarien pitää pystyä mihin ei edes yrittäjä pysty, vaikka KUINKA OMAA TUOTTAVUUTTAAN NOSTAA!Asiahan on aivan päinvastoin mitä yrität pravdallasi selittää.
Totta kai varallisuutta pitää hoitaa sillä muutoin olemme todella pulassa aivan kuin kaikki sosialismit.
Sinun duunariesi kustannuksella ei kukaan vaurastu sillä heillä ei siihen ole rahkeita. Kyllä vaurastuminen lähtee yritys idean hyvästä hoidosta ja sen tajuamisesta miten sitä vaalitaan ja miten sitä voi hyödyntää. Duunarit vain tekevät mitä käsketään sen yritysidean puitteissa.
Olen ollut yrittäjä yli 30 vuotta ja tiedän ne asiat varmuudella sinua paremmin, veikkaan ettei sinun yrityksesi ole vielä edes päässyt kehdostaan ylös. Se vanha totuus jotta menojen pitää olla tuloja pienemmät pätee myös yritystoiminnassa, joten jos kassavirta laskee on sen käyttöä supistettava. Sanoohan sen järkikin. Siksi palkkojen pitäisi olla suorituspohjaisia jolloin ne automaattisesti sopeutuisivat lamoihin ja nousuihin. Yrittäjällähän ne jo nyt ovat!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Asiahan on aivan päinvastoin mitä yrität pravdallasi selittää.
Totta kai varallisuutta pitää hoitaa sillä muutoin olemme todella pulassa aivan kuin kaikki sosialismit.
Sinun duunariesi kustannuksella ei kukaan vaurastu sillä heillä ei siihen ole rahkeita. Kyllä vaurastuminen lähtee yritys idean hyvästä hoidosta ja sen tajuamisesta miten sitä vaalitaan ja miten sitä voi hyödyntää. Duunarit vain tekevät mitä käsketään sen yritysidean puitteissa.
Olen ollut yrittäjä yli 30 vuotta ja tiedän ne asiat varmuudella sinua paremmin, veikkaan ettei sinun yrityksesi ole vielä edes päässyt kehdostaan ylös. Se vanha totuus jotta menojen pitää olla tuloja pienemmät pätee myös yritystoiminnassa, joten jos kassavirta laskee on sen käyttöä supistettava. Sanoohan sen järkikin. Siksi palkkojen pitäisi olla suorituspohjaisia jolloin ne automaattisesti sopeutuisivat lamoihin ja nousuihin. Yrittäjällähän ne jo nyt ovat!Yrittäjällä ja DUUNARILLA tulot ja palkat suhtautuvat jo nyt nousuihin ja laskuihin, suorituspalkkauksessasi EI OLE MITÄÄN UUTTA!
Kuule nyt ingengör, ilman DUUNAREITA sinulla EI IKINÄ olisi sitä elintasoa kuin sinulla on, duunarien AVULLA sinä olet sen saavuttanut.
Tuo sinunn työtä tekevien vähättelysi on vertaansa vailla, aivan uskomatonsa oikeisto porpakandaa. Anonyymi kirjoitti:
Yrittäjällä ja DUUNARILLA tulot ja palkat suhtautuvat jo nyt nousuihin ja laskuihin, suorituspalkkauksessasi EI OLE MITÄÄN UUTTA!
Kuule nyt ingengör, ilman DUUNAREITA sinulla EI IKINÄ olisi sitä elintasoa kuin sinulla on, duunarien AVULLA sinä olet sen saavuttanut.
Tuo sinunn työtä tekevien vähättelysi on vertaansa vailla, aivan uskomatonsa oikeisto porpakandaa.Meillä ei ole yrittäjiä lukuun ottamatta suorituspalkkausta vaan aikaan sidottua palkkausta.
Jos mafiosojen sopimus sanoo jotta sinulle pitää maksaa 3000€/kk lisättynä erilaisilla lisäkuluilla niin se on sitä niin nousukausina kuin laskujenkin aikana tai saat potkut jos työpanostasi ei enää tarvita.
Tulos/suorituspalkkauksessa saat aina sen suoritteesi mukaan, esim 100€/tietty suoritus. Kun niitä hyvin vetävien markkinoiden aikana menee kaupaksi runsaasti niin niitä satasia kertyy huomattava määrä mutta laskukauden aikana huomattavasti vähemmän. Siitä johtuen ei sitä kenkää tarvitakaan persuuksissasi, vaan saat niistä harvoista suoritteista silti aina sen satasen mutta kuukausitasolla ne laskevat ollessaan riippuvaisia juuri noiden saturaisten määrästä.- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Meillä ei ole yrittäjiä lukuun ottamatta suorituspalkkausta vaan aikaan sidottua palkkausta.
Jos mafiosojen sopimus sanoo jotta sinulle pitää maksaa 3000€/kk lisättynä erilaisilla lisäkuluilla niin se on sitä niin nousukausina kuin laskujenkin aikana tai saat potkut jos työpanostasi ei enää tarvita.
Tulos/suorituspalkkauksessa saat aina sen suoritteesi mukaan, esim 100€/tietty suoritus. Kun niitä hyvin vetävien markkinoiden aikana menee kaupaksi runsaasti niin niitä satasia kertyy huomattava määrä mutta laskukauden aikana huomattavasti vähemmän. Siitä johtuen ei sitä kenkää tarvitakaan persuuksissasi, vaan saat niistä harvoista suoritteista silti aina sen satasen mutta kuukausitasolla ne laskevat ollessaan riippuvaisia juuri noiden saturaisten määrästä.Duunarin kohalla tuo on utopijaa, niin yrittäjänkin kohalla jos niitä100€ ei tule niin palijua, että voipi asua ja syyvvä.
Mitä erua siinä on nykyseen verrattuna kun nyt duunari saapi kenkää tai lommautettaan, tai tehhhään 4 tuntista päivää tai 4 päivästä viikkua`?
Tuo on helekati mukava ajatus ja totteuttamis keleponen vain siinä tappauksessa, että lainat joustaa, korot laskee kun on lama, vuokrat laskee, vakukuutusmaksut puolittuu, leivän hinta muuttuu lamahinnaksi jne, jne.
Muuten tuolla höpällä voi heittää vesilintua eikä oo mittää väliä, vaikka ei osukkaa. Anonyymi kirjoitti:
Duunarin kohalla tuo on utopijaa, niin yrittäjänkin kohalla jos niitä100€ ei tule niin palijua, että voipi asua ja syyvvä.
Mitä erua siinä on nykyseen verrattuna kun nyt duunari saapi kenkää tai lommautettaan, tai tehhhään 4 tuntista päivää tai 4 päivästä viikkua`?
Tuo on helekati mukava ajatus ja totteuttamis keleponen vain siinä tappauksessa, että lainat joustaa, korot laskee kun on lama, vuokrat laskee, vakukuutusmaksut puolittuu, leivän hinta muuttuu lamahinnaksi jne, jne.
Muuten tuolla höpällä voi heittää vesilintua eikä oo mittää väliä, vaikka ei osukkaa.Ihmisen kuten sinä ja minä pitää kyetä sopeutumaan siihen tulotasoon jonka kykenee hankkimaan.
Jos jossain työssä se homma vähenee liikaa niin ainahan voit lisätä siihen toisenkin firman hommia jos vain kykenet myymään osaamistasi.
Jos olet ottanut liikaa lainaa niin se on oma mokasi, ei kenenkään muun.
Et selvästikään ole oppinut sopeutumaan, se on tämän päivän ihmisen tärkein ominaisuus. Pyri olemaan ilman velkaa koska se helpottaa. Säästä ensin jolloin velan määrä ainakin on kohtuullisempi kuin täysin velaksi ostettaessa.- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Ihmisen kuten sinä ja minä pitää kyetä sopeutumaan siihen tulotasoon jonka kykenee hankkimaan.
Jos jossain työssä se homma vähenee liikaa niin ainahan voit lisätä siihen toisenkin firman hommia jos vain kykenet myymään osaamistasi.
Jos olet ottanut liikaa lainaa niin se on oma mokasi, ei kenenkään muun.
Et selvästikään ole oppinut sopeutumaan, se on tämän päivän ihmisen tärkein ominaisuus. Pyri olemaan ilman velkaa koska se helpottaa. Säästä ensin jolloin velan määrä ainakin on kohtuullisempi kuin täysin velaksi ostettaessa.Liirum, laarum laa! Kyllä se on nii Extyökkäri, että äkkinäisiin muutoksiin kuten Venäjän pakotteet, enrgiakriisi, ennen devalvaatio on sellaisia muutoksia, että niissä on isommillakin virmoilla tekemistä saati duunarilla se soppeutminen saattaa jäähä pelekäksi aikomukseksi, tullee lappu luukulle.
Ei virmat, eikä duunarit elä kaikkein kauheimman skennaarion ja suurimpien pelekojen mukkaan, se ei oo elämää.
Tässä ku ei ou kyse mistään liiasta lainasta tai kykenemättömyyvestä hankkia tuloja, on vain tapahtumia joita ei osata ennustaa ja soppeutminen vie melekkeen aina vuosia.
Eikä ollu kyse säästämiestäkkään, ihmiset, ihan johtajia myöten säästävät esim. asuntoon osan ja osa on lainaa. Anonyymi kirjoitti:
Liirum, laarum laa! Kyllä se on nii Extyökkäri, että äkkinäisiin muutoksiin kuten Venäjän pakotteet, enrgiakriisi, ennen devalvaatio on sellaisia muutoksia, että niissä on isommillakin virmoilla tekemistä saati duunarilla se soppeutminen saattaa jäähä pelekäksi aikomukseksi, tullee lappu luukulle.
Ei virmat, eikä duunarit elä kaikkein kauheimman skennaarion ja suurimpien pelekojen mukkaan, se ei oo elämää.
Tässä ku ei ou kyse mistään liiasta lainasta tai kykenemättömyyvestä hankkia tuloja, on vain tapahtumia joita ei osata ennustaa ja soppeutminen vie melekkeen aina vuosia.
Eikä ollu kyse säästämiestäkkään, ihmiset, ihan johtajia myöten säästävät esim. asuntoon osan ja osa on lainaa.Kyllä meidän jokaisen on opittava hoitamaan niin ylä- kuin alamäetkin elämässämme. Ei pidä alkaa luottamaan jotta joku muu hoitaa ja minä vaan nostan ansaitsematonta rahaa elantoani varten.
Kriiseihin pitää varautua säästämällä, muutoin käy huonosti!
Eikä kukaan saa kuvitella olevansa yhdestä yrityksestä riippuvainen vaan jos tuntuu huonolta niin hakemaan uutta työpaikkaa. Tuottava ja aikaansaava työntekijä on haluttua kamaa muillekin yrityksille kuin sille missä sattuu työssä olemaan.- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Ei tuo nyt ihan pidä paikkaansa mitä väität. Se työ mikä yrityksessä tehdään ei ole sen tekijän työtä vaan työnantajayrityksen, joten osa siitä tuotannosta on ilmi selvästi sen yrityksen eli pääoman ansiota. Ilman yritystä kun monikaan ei saa mitään mainittavaa aikaan, jos krapulat unohdetaan.
Kuten jo aiemmin taisin kirjoittaa niin jos kaiken haluaa itselleen niin pitää alkaa yrittäjäksi, silloin se mitä jää kuluista ja veroista on kaikki sinun itsesi valvonnassa.Olet taas kerran ihan tapojesi mukaan täysin väärässä kyseisen aasian suhteen. Mutta omapahan on murheesi.
Sillä sehän on nyt täysin todistettu fakta, ettei mikään yritys pysty tekemään positiivista tulosta itselleen ilman tuota ammattitaitoista ahkeraa palkattua työväestöä.
Sillä ihan ainahan pelkästään juuri tämä ammattitaitoinen ja ahkera palkattu työväestä tekee tehokkaasti työtä tekemällä sen yrityksen positiivisen tuloksen.
Ei esimerkiksi nyt mitkään pelkät pääomat yksinään tekemättä yhtään mitään auta minkäänlaista yritystä koskaan yhtään mitenkään ainakaan siihen yrityksen positiiviseen tulokseen. Anonyymi kirjoitti:
Olet taas kerran ihan tapojesi mukaan täysin väärässä kyseisen aasian suhteen. Mutta omapahan on murheesi.
Sillä sehän on nyt täysin todistettu fakta, ettei mikään yritys pysty tekemään positiivista tulosta itselleen ilman tuota ammattitaitoista ahkeraa palkattua työväestöä.
Sillä ihan ainahan pelkästään juuri tämä ammattitaitoinen ja ahkera palkattu työväestä tekee tehokkaasti työtä tekemällä sen yrityksen positiivisen tuloksen.
Ei esimerkiksi nyt mitkään pelkät pääomat yksinään tekemättä yhtään mitään auta minkäänlaista yritystä koskaan yhtään mitenkään ainakaan siihen yrityksen positiiviseen tulokseen.Isäni oli aikoinaan yksinyrittäjä ja piti perheensä leivän syrjässä kiinni, alastikaan ei juostu eikä asuttu puistossa vaan tölli hankittiin, kaikki 3 poikaa koulutettiin ja siinä mukana äitikin eleli meitä poikia kaitsien. Pakkohan sen isän oli saada aikaan positiivista tulosta koska en muista koskaan sossusta mitään haetun. Olit siis väärässä!
Jos on alalla jossa työvoiman lisääminen parantaa tulosta niin palkataan työvoimaa. Ne työläiset eivät sinänsä tuota mitään talouden kannalta itsenäisesti vaan vain tekemällä yrityksen heille järjestämää työtä.
Se työ mitä työntekijä tekee yritykselle on yrityksen työtä ei sen tekijän. Tekijä saa sovitun palkan ja yritys tuloksen olkoon se sitten plussaa tai miinusta. Nuo työntekijät eivät ole mitään ilman sen yrityksen tarjoamaa ympäristöä koskapa heti potkujen jälkeen ne siirtyvät kerjuu osastolle.
Pääomat ovat se tärkein asia tuotannon yhteydessä sillä ilman niitä ei ole yhtään työpaikkaa!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Paras tulos saadaan kunhan maltetaan toimia reaalitulojemme puitteissa.
Tuota olen kokeillut ja siitä on jäänyt ihan mukavasti pesämunaa jonka turvin saan näinä eläkepäivinäni hieman harrastella ja kuljeskella.
Liiallinen "velkaelvytys" on pahasta koska velat pitää maksaa ja jos velkaa ei ole sijoitettu tuottavasti niin huonosti käy! Siinä ei milttonfriedmannitkaan auta kun eräpäivä koittaa lyhennykselle.Vanha sanonta että syömävelassa ei auta Jumalakaan, Sitä syömävelkaahan meillä on tehty, Ei investointivelka voi luoda hyvinvointia
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tätä autoritaarisen kapitalismin mallia yritysjohtajat ja poliittiset vaikuttajat ovat tutkineet Kiinassa ja eräissä Aasian maissa. Malli on vaikuttava, koska siinä kansalaiset pakotetaan kapitalismiin, kuluttamiseen ja yrityselämän etujen puolustamiseen. Valtioista on tullut markkinoiden tukiorgaaneja, kuten nykyisyys on osoittanut, riskin kantajia. Kapitalismin ideologia julistaa luovan tuhon oppia, mutta siirtää heti tilaisuuden tulleen riskit valtioiden ja yhteiskuntien kannettaviksi. Kapitalismi alkaa näyttää taloudellisten korporatioiden verkostolta, itsetuhon järjestelmältä, jossa tuhon laskut maksatetaan muilla.
Kapitalinen ja julkinen kilpailevat keskenään ja jos julkinen ei pärjää niin kapitalistinen voitaa, NL jos kolhoosinjohtaja ei pystynyt kunnolla johtamaan niin se teloitettiin, mutta siitäkin huolimatta se meni nurin
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Perimmiltään, kuten esimerkiksi laskennallisesti voidaan täysin uskottavasti osoittaa, että kapitalistinen malli on mahdollista vain mittavien kustannussiirtojen avulla. Eletään velaksi ja rakennetaan virtuaalista kuplataloutta. Suurin kustannussiirto toteutetaan kirjanpidollisella harhautuksella, kun varallisuusarvoja kasvatetaan siten ettei lasketa kustannuksiksi tuotannon ja kuluttamisen ympäristökustannuksia, sosiaalisia kustannuksia ja kriisien eskaloitumisen kustannuksia. Joku nekin joka tapauksessa aina maksaa. Maksajina ovat pääasiassa tavalliset kansalaiset ja erityisesti köyhien maiden yhteiskunnat. Hyvin pieni ryhmä noin (3-7%) maapallon väestöstä on tosiasiassa hyötynyt globalisaatiosta, kapitalismin itsetuhon kehitysvaiheesta. Elinolosuhteet ovat huonontuneet selvästi lähes kaikilla mittareilla arvioituna.
Ainahan kansa on maksajana olkoon järjestelmä mikä hyvänsä, Eitulot tyhjästä synny. SE että mikä tuottaa parhaiden yhteistä hyvää olkoon voittaja,
Anonyymi kirjoitti:
Vanha sanonta että syömävelassa ei auta Jumalakaan, Sitä syömävelkaahan meillä on tehty, Ei investointivelka voi luoda hyvinvointia
Syömävelka ja investointivelka ovat tyystin eri asioita jos investoidaan kohteisiin jotka tuottavat kohtuu ajassa sen investoinnin takaisin.
Asunnon osto, työtilan osto menestyvälle yritykselle ovat kohteita joihin kannattaa ainakin osin käyttää velkatahaa. Noissa molemmissa tapauksissa saadaan tuloa lainan maksuun vuokramenojen vähentymisestä sillä oman tilan kulut ovat aina pienemmät kuin vuokratun. Esim kaksiosta noi joutua maksamaan kuukaudessa vähintään 600€ vuokrana kun sama vastikkeena omistuskaksiosta on alle puolet siitä.
Syömävelkaa ei kannata ottaa vaan mennä töihin!
- Anonyymi
Työttömät ja työssäkäyvät työläiset hylkäävät rkollisen persupuolueen, Haukkumalla maahanmuuttajia mikään ei muutu. Maa tarvitsee radikaaleja uudistuksia tuloerojen kaventamiseksi.
Sipilän hallitus teki tuhoa useiksi vuosiksi laiminlyömällä ammatillisen koulutuksen täysin.
1990 luvun nuorisosta, jotka jäivät yhteiskunnan ulkopuolelle, suurin osa lienee menetetty. Silloin myös suurkapitaali rosvosi pienyrittäjiä mielin määrin. Näin käy aina. Iso syö kapitalismissa pienen. Vahvojen oppi toimii näin.
Työläisten kurjistamisessa piilee fasismin vaara. Toinen tie on työläisten järjestäytyminen ja lyödä fasistinen kapitalismi nurin. - Anonyymi
Perussuomalaisten ja muiden populistien pinnallinen politiikka on kestätämätöntä. SKP:n ja sen jäsenten tulee harjoittaa politiikkaa asiapohjalla. Huumori on sallittua.
PS:n populismi ja suoranainen valheiden levittäminen eivät voi kestää – jos kestää sitten maa on todella hädässä. - Anonyymi
Kysymys kapitalismista ulospääsystä ei ole koskaan ollut ajankohtaisempi kuin nyt.
Nykyään se asettuu radikaalisti uusin termein ja uusin tarpein. Omassa kehityksessään kapitalismi on saavuttanut yhtä lailla sisäiset kuin ulkoisetkin rajansa, joita se on kykenemätön ylittämään. Tämä tekee siitä järjestelmänä elävän kuolleen, joka selviytyy naamioimalla erilaisin tekosyin perustavien kategorioidensa, työn, arvon ja pääoman kriisit. - Anonyymi
"SKP:n ja sen jäsenten tulee harjoittaa politiikkaa asiapohjalla. Huumori on sallittua."
SKP perustettiin sata vuotta sitten Neuvosto-Venäjän bolshevikkidiktatuurissa, ajamaan tuon diktatuurin asiaa, eikä siinä ollut huumorilla mitään tilaa, kuten historia meille kertoo, ja kommunismin perustavan ideologian ollessa edelleen yksipuoluediktatuurin, on huumorin sijasta kyse tragediasta. - Anonyymi
Palsta punikkien itkuntuherrus näyttää eriskummalliselta sen vuoksi, että jopa nykypäivän näennäiskommunistinen Kiina, jossa puolue-eliitti takertuu etuoikeutensa turvatakseen vallan kahvaan rautanyrkillä, on päässyt Suuren Perämiehen täystuho-politiikan ja varsinkin Deng Xiaopingin vaikuttajaksi tulon jälkeen juuri kapitalismin ja markkinoiden kautta kasvuun.
Neuvostoliitosta, jonka kommunismikyhäelmän perään punikit haikailevat edelleen, ei ole vastaavasti jäljellä kuin hyytävä historia ja siinä piikkilanka ja teloitettujen ihmisjoukkojen haudat ovat ainut muiden kuin fanaattisten kommunistiuskovaisten mieleen tuleva muisto sen ohella, kuinka suurvallan miljoona-armeija usutettiin pienen ja rauhallisen naapurinsa Suomen kimppuun talvella 1939-1940, ajamaan sadattuhannet kauhuissaan kodeistaan pakenevat evakot tieltään.
Minulta ette kommunistit tule saamaan pienintäkään sympatiaa niin pitkään kuin puolustelette Stalinin, Kuusisen ja muun bolsevikkirosvojoukon toimintaa tuon talven aikana.- Anonyymi
Länsimainen kapitalismi on pahassa kriisissä. Se romahtaisi, ellei sitä pelastettaisi veronmaksajien rahoitukseen perustuvalla sosialismilla. Suomessa nostettiin kuiville yksityisomistuksessa olevia pankkeja 30 vuotta sitten. Suomalaisten veronmaksajien rahoja siinä rytäkässä meni useita miljardeja. Kriisin hinta oli kaikkiaan 11 % Suomen kansantuotteesta. Amerikkalaisten talouskriisissä meneteltiin samalla tavalla - kapitalismin emämaassa veronmaksajat huudettiin apuun. Nyt sosialismia tarvitaan Euroopassa.
Aina hädän tullen, kun markkinatalous joutuu pulaan, apuun tarvitaan valtioita, jotka kapitalistimaissakin edustavat sosialistista järjestelmää. Ilman kansalaisilta kerättyjä verovaroja olisivat tällä hetkellä kusessa sekä isot pankit että muutkin markkinatalouden horjuvat tukipylväät.
Kun Euroopan maat, Suomi niiden mukana, tukevat nyt muita maita, tarkoittaa tämä käytännössä sitä, että kriisivaltiot pääsevät maksamaan sijoittajille takaisin huippukorkoisia lainojaan. Sijoittajat tekevät näin merkittäviä voittoja suomalaistenkin veronmaksajien rahoilla. Tämäkö se on sitä markkinataloutta?
Kaiken järjen mukaan sijoittajillakin pitäisi olla oma vastuunsa. Mutta ei ole. Markkinataloudessa pankit, vakuutuslaitokset ja muut sijoittajat käärivät voitot ja eri maiden veronmaksajat huolehtivat roskista.
- Anonyymi
Todellisuus on, jonka voi tutkia ja havainoida. Kapitalisti - jo ajatuksena ei mahdollistu häviämään koko ihmislajin keskuudesta koskaan , koska tämä ajattelu tulee ihmisen perusolemuksesta - luontaisesti. Geneettisyyden ohjaamana.
Taas Kommunismi / Sosialismi on häviämässä ja häviää ihmislajin keskuudesta, koska se on teoriatasoisesti kehitetty aate. Erikoisesti tähän on syynä ihmisen perusolemus eli tämä ihmisen perus käyttäytyminen ja ajattelu ei edes tue kommunistista toimintaa - teoriaa - ajattelua - ihannetta elinympäristönä. Tuohon liittyen kaunis teoria teoria asteella muuttuu arjessa - käytännössä toteutettuna vankilaksi.
Kuten jokainen voi nähdä - sen halutessaan - niin kommunismia pidetään vielä yllä pelon ja alistamisen avulla. Voimakkailla voimakeinoilla. Yksikään kommunistinen maa ei anna vapautta kansalleen. Kiina, Pohjois- Korea jne.... Käyttävät erittäin kovia otteita Kommunismin ylläpitämisessä.
Niin, mikä ihmeen vaikeus kommunisteilla ja vasemmistolla on tätä myöntää. Todellisuutta. Miksi edes kinastella aiheesta. Tutkikaa ihmistä ja havainnoikaa todellisuus.
Markku Lievonen - Anonyymi
Jees, pistetää skrakakaulat ojankaivuu hommiin.
- Anonyymi
"Tietysti se voi tuntua siltä kun tässä juuri luin jonkun nuoren miehen lausuman eräässä haastattelussa jotta mitä hittoa kannattaa töihin mennä kun hän muutoinkin saa 1300€/kk käteen."
Viesti jatkui, että ihmisen maksimi tulo saa olla 1300 kuussa.
Sopii. Palkka- ja osinkotulot maksimissa 1300. Kaikki ylimenevä yhtiöiden tuotto valtion kassaan ja sieltä eduskunnan päätöksillä investointeihin ja/tai sosiaaliselle sektorille. - Anonyymi
Markku Lievoselle.
Pohjois-Korea olisi vieläkin Etelä-Koreaa edellä taloudessa ja vapaudessa mikäli naton kapitalismi ei olisi järjestänyt sille kauppasaartoa 1990 luvulla ja joka laajennettuna jatkuu vieläkin. Toinen seikka ihmisyydestä on naton valtaisat tuhoamissodat Välimeren ympäristössä 20 vuoden aikana. Aikaisemmat sodat arabimaita vastaan olivat nekin toki tuhoisia mutta lastenleikkiä tämän vuosisadan alun meininkiin.
Kapitalistinen sosialogia, olipa kuinka kristitty tai ei, on oman eduntavoittelua ja jossa leikissä rikas rikastuu ja köyhä köyhtyy.
Marxilainen sosiologia perustuu yhteisöllisyyteen. Ihminen yksin ei ole mitään, ei työläinen eikä kapitalistikaan. Kapitalisti tarvitsee satoja ja tuhansia riistettäviä työläisiä ollakseen kapitalisti.
Yksikään kapitalistimaa ei anna vapautta. Ne ovat aina sidoksissa ihmisen halpamaisiin käytöstapoihin.
Marxilainen sosiologia lähtee yhteisöllisyydestä. Kaikista huolehditaan, kaikkia velvoitetaan antamaan panoksensa yhteisölle.
Kapitalismin kurjuus on yksilöllisyys.
Sosialismin etu on yhteisöllisyys.
Kapitalismin kurjuudessa rakkauskin sidotaan rahaan avioehdolla.
Sikäli kuin tunnen kristinuskoa ja persujen tukemaa helluntailaisuutta, siellä rakkaus ja yhteisöllisyys ovat sananhelinää.- Anonyymi
Oikaisen muutaman väärin käsityksesi. Olen 100% puolueeton ajattelija. En ole jäsen uskonnollisissa puolueissa kuin myöskään eduskunta puolueissa. En ole perussuomalainenkaan - en helluntalainen jne....
Tunnen erittäin hyvin ihmisen perusolemuksen - sen kehitystä, koska minulla on kotikenttä etuisuutta ei motiivi tuntea.
Tiedän, miten ihmisen kehitykseenn vaikuttaa geneettisyys ja erikoisesti myös elinympäristö. Kommunismi / Sosialismi on erittäin kaunis ja hyvä elinympäristö ihmisen kehitystä ajatellen. Merkittäväin tekijä tässä on tasa-arvoisuus ja yhteen kuuluomisen tunteen vahva kehittyminen.
Mutta - erittäin valitettavasti - vain ja ainoastaan teoriatasolla.
Käytäntöön siirrettäessä mukaan tulee ihmisen turmeltuneisuuden tila ja tämä tila ihmisessä on 100% esteenä teorian toteutumisessa. Kuten - toivottavasti on näkökyky, niin huomaat miten näissä maissa kansaa pidetään pelon ja alistamisen keinoin hallinnassa. Kansa ei saa elää vapaudessa,- vaikka teoria juuri piti ihmisen vapauttaa vapauteen.
On täysin väärin sotkea tähän pakoteita. Todellisuudessa, jos maa / ihmisen elinympäristö aktivoi positiivista kehitystä, niin haasteet voimistavat kehitystä - päämäärään pääsemistä. Näissä maissa omavaraisuutta / hyvää jaetavaa ei synny, juuri ihmisen olemukseen liittyen.
Ajatteleppa. Kun aikoinaan Neuvostoliitto kohdensi Suomeen valtavat sotakorvaukset, joita on tänäkin päivänä vaikea hahmottaa kun huomioi sen ajan kehityksen tilan maassamme. Mutta, huomaappa. Tämä valtava tehtävä aktivoi Suomeen erittäin voimakkaan kehityksen. Kehitys / tehtävä ei päättynytkään sotakorvauksien maksamiseen, vaan Suomi omavarastui ja teollistui erittäin voimakkaasti.
Niin, mikä olisi nyt tilanne, jos sotakorvauksia aikatauluineen ei Neuvostoliitto olisi vaatinut?
Jos haluat nähdä fyysisesti mikä onn esteenä Kommunistisen maan kukkaan pääsemisessä, niin tutustu Kapitalistisiin maihin ja erikoisesti USA:ssa olevaa elinympäristöön ihmisten ajatteluineen. Aseita joka taloudessa / ihmisillä ja pelkotila - stressi korkeita ja kaiken yhdistäjänä on järkyttävän tasoinen itsekkyys ihmisissä. Siellä ihmisen perusolemus on toteutunut 100% tasolla.
ps.
Jos tarkkoja ollaan, niin Kommunismi ohjaa teoriatasolla ihmisen elinympäristöä samaan tilaan kuin Jeesus opetuksellaan. Väitämpä. Molemmissa elinympäristöissä ihmisen stressitaso on alhainen ja erikoisesti luovuus erittäin vahvalla tasolla. Liittyen juuri vapauteen ja sovintoon ihmisten keskuudessa / ihmisuhteissa.
Aseet aikuisen oikeesti voisi valaa auroiksi ja taas Kapitalismissa auratkin käytetään kohta aseiden raaka-aineiksi.
Markku Lievonen - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oikaisen muutaman väärin käsityksesi. Olen 100% puolueeton ajattelija. En ole jäsen uskonnollisissa puolueissa kuin myöskään eduskunta puolueissa. En ole perussuomalainenkaan - en helluntalainen jne....
Tunnen erittäin hyvin ihmisen perusolemuksen - sen kehitystä, koska minulla on kotikenttä etuisuutta ei motiivi tuntea.
Tiedän, miten ihmisen kehitykseenn vaikuttaa geneettisyys ja erikoisesti myös elinympäristö. Kommunismi / Sosialismi on erittäin kaunis ja hyvä elinympäristö ihmisen kehitystä ajatellen. Merkittäväin tekijä tässä on tasa-arvoisuus ja yhteen kuuluomisen tunteen vahva kehittyminen.
Mutta - erittäin valitettavasti - vain ja ainoastaan teoriatasolla.
Käytäntöön siirrettäessä mukaan tulee ihmisen turmeltuneisuuden tila ja tämä tila ihmisessä on 100% esteenä teorian toteutumisessa. Kuten - toivottavasti on näkökyky, niin huomaat miten näissä maissa kansaa pidetään pelon ja alistamisen keinoin hallinnassa. Kansa ei saa elää vapaudessa,- vaikka teoria juuri piti ihmisen vapauttaa vapauteen.
On täysin väärin sotkea tähän pakoteita. Todellisuudessa, jos maa / ihmisen elinympäristö aktivoi positiivista kehitystä, niin haasteet voimistavat kehitystä - päämäärään pääsemistä. Näissä maissa omavaraisuutta / hyvää jaetavaa ei synny, juuri ihmisen olemukseen liittyen.
Ajatteleppa. Kun aikoinaan Neuvostoliitto kohdensi Suomeen valtavat sotakorvaukset, joita on tänäkin päivänä vaikea hahmottaa kun huomioi sen ajan kehityksen tilan maassamme. Mutta, huomaappa. Tämä valtava tehtävä aktivoi Suomeen erittäin voimakkaan kehityksen. Kehitys / tehtävä ei päättynytkään sotakorvauksien maksamiseen, vaan Suomi omavarastui ja teollistui erittäin voimakkaasti.
Niin, mikä olisi nyt tilanne, jos sotakorvauksia aikatauluineen ei Neuvostoliitto olisi vaatinut?
Jos haluat nähdä fyysisesti mikä onn esteenä Kommunistisen maan kukkaan pääsemisessä, niin tutustu Kapitalistisiin maihin ja erikoisesti USA:ssa olevaa elinympäristöön ihmisten ajatteluineen. Aseita joka taloudessa / ihmisillä ja pelkotila - stressi korkeita ja kaiken yhdistäjänä on järkyttävän tasoinen itsekkyys ihmisissä. Siellä ihmisen perusolemus on toteutunut 100% tasolla.
ps.
Jos tarkkoja ollaan, niin Kommunismi ohjaa teoriatasolla ihmisen elinympäristöä samaan tilaan kuin Jeesus opetuksellaan. Väitämpä. Molemmissa elinympäristöissä ihmisen stressitaso on alhainen ja erikoisesti luovuus erittäin vahvalla tasolla. Liittyen juuri vapauteen ja sovintoon ihmisten keskuudessa / ihmisuhteissa.
Aseet aikuisen oikeesti voisi valaa auroiksi ja taas Kapitalismissa auratkin käytetään kohta aseiden raaka-aineiksi.
Markku Lievonen>>minulla on kotikenttä etuisuutta ei motiivi tuntea.<<
Olisi pitänyt tarkastaa ennen lähettämistä. Siis minulla on kotikenttäetu eli motiivi..............
m.l
- Anonyymi
Marxilaisen sosiologian päämäärä on työläisen vapauttaminen itsekkyyden (s.o kapitalismin kahleista) mantrasta, jota jokaisesta mediatuutista syötetään. Ihminen olisi huono ellei hän onnistu keräämään suuria omaisuuksia ja vielä suurempien omaisuuksien haltijat olisivat pyramidin huipulla (alle 100 miljardööriä maailmassa). Nämä sata olisivat ihmisen ihannekuva ja enempää ei koskaan voisi olla. Pääomien kasaantuminen on vähentänyt superrikkaiden määrää mutta lisännyt niiden omaisuutta. Nämä miljardöörit asetetaan jumalien kaltaisiksi mediassa. Mediaketju kulkee alaspäin ja ainä joku julkkismenestynyt kuvataan pienemmäksi jumalaksi.
Psyykkisesti ihmiskunta on sairas kapitalistisen tuotantotavan loppupuolella.
Haistoin Lievosen tekstissä perisynnin valjaat. Ihmiset eivät tulisi muutoin toimeen kuin nokittelemalla ja kampittamalla jatkuvasti toisiaan. Se olisi geeneihin asennettu. Asettamus on väärä.
Oleminen synnyttää henkiset arvot. Mitään perisyntiä ei ole. Ihmiset joutuvat sopeutumaan kuhunkin tuotantotapaan ja sen luomaan kulttuuriin, kunnes uusi tuotantotapa luo uudet moraalinormit.
Uskonnoissa on joitain hyveellisiä käytössääntöjä, onhan ne ihmisten kirjoittamia. Sieltä löytyy nimenomaan uskon vastineeksi väkivallan hyväksymistä, ihmisten jaottelua, suoranaista rotuoppia ja jotka tyrmäävät oikeat seikat.
Kristinuskon alkuseurakunta oli tasanjakoyhtymä. Siihen ei liittynyt tuotannon järjestäminen. Siksipä UT saattoi kirjoittaa, ettei orja saa karata isännältään. Varakkailta kerjättiin ja saatua jaettiin eri muodoissa varattomille. Normaalia hyväntekeväisyystoimintaa. UT ei kerro vaatimusta sellaisesta yhteiskunnasta, jossa laki takaa vähimmäisedut heiloimmilekin.
Uskonnoista johdetaan selviä vihaoppeja. Palstalla on selvästi näkyvissä Perussuomalaisten järjestämä kiihkeä seksuaalisesti poikkeavien lynkkaaminen. Se on jopa persujen tärkein pointti yhteiskuntakeskustelussa He perustelevat homojen ym. lynkkaamista raamatulla.
Palaan alkuun. Oleminen synnyttää henkiset arvot ja ne puolestaan muokkaavat olemista.
Marxilainen sosiologia perustuu ihmisten välisiin suhteisiin, millaisia ne ovat ja mihin suuntaan kehitystrendiä tulisi ohjata. Uusi luonnollisesti pelottaa mutta vanhentunut käsitys häviää. Sotavapaa maailma on monille jopa järkytykseen verrattava. Yleisesti vieläkin sidotaan isänmaallisuus sotaan sen puolesta. Hurtti näkemys. Eikö totta.- Anonyymi
>>Haistoin Lievosen tekstissä perisynnin valjaat. Ihmiset eivät tulisi muutoin toimeen kuin nokittelemalla ja kampittamalla jatkuvasti toisiaan. Se olisi geeneihin asennettu. Asettamus on väärä.<<
Soisin hartaasti, että eroittelet olettamuksesi erilleen siitä mitä olen todellisesti sanonut.
Koko Raamattu ei tunne käsitettä perisynti, vaikka taas itse kuvittelet sen suuhuni, jota taas luterilaisuus pitää esillä. Taas ihmisen turmeltuneisuus - kielteinen luontainen kehitys, joka tulee geneettisyyden kautta on todellisuutta. Jokainen lapsen kehitystä seuraava vanhempikin huomaa tämän todellisuuden. Lapselle ei koskaan tarvitse opettaa / ohjata kielteistä käyttäytyistä. Taas hyvä käytös on ohjattua. opittua. Ateisti Hannu Lauermakin myöntää tämän todellisuuden tehdessään työtä vankiloiden psykiatrisella osastolla. Tai ymmärtää ettei amerikkalaisille ole opetettu käyttäytymistä mitä heidän järjestelmänsä pitää sisällään. Kommunistisissa maissa lapsille jo opettamalla opetetaan järjestelmänsä sisäistämistä, mutta kapitallistisissa maissa se tuee luontaisesti takaraivosta / alitajuasta - geneettisyyden ohjaamana.
Juuri tuohon ihmisen luontaiseen kielteisyyden kehitykseen liittyy, miten tärkeää on lapsen kasvatus - ohjaaminen toisen ihmisen kunnioittamiseen.
No luonnollisesti en edes odota alueen ymmärämistä, koska sen havainnoiminen on pitkäjänteistä puuhastelua. Jokainen Kommunisti, joka haluaa olla rehellinen ja katsoa todellisuutta, niin myöntää, ettei ihmislajissa ole koskaan onnistunut tämän järjestelmän toteutuminen. Jokainen näkee, ettei siellä hyvää synny jaettavaksi.
Kommunismi on pakenemista todellisuudesta - epätodelisuuteen - haavamaailmaan.
Kun kuuntelen / luen kirjallisuutta, niin suru tulee väkisin puseroon kun havainnoi miten joku iäkäs komministi / ajattelutapa on elänyt koko aikuisuutensa tässä haavemaailmassa ja kuollut pois pettyneenä.
Samanmalinen haikeus / empatia kun ajattelee miten suomalaisia aikoinaan on tämän ihanteen kanssa muuttanut Neuvostoiittoon ja tullut tapetuksi siellä. Miten voikaan elämä kohdella ihmistä nurjasti kun elää täysin irti todellisuudesta.
Markku Lievonen
- Anonyymi
Ei Suomessa ole mitään kapitalista järjestelämää jota romuttaa .Suomen kapitalistisen järjestelmän takana on sosialistinen tukijärjestelmä ,jota kutsutaan yritystuki järjestelmäksi.
Kaptalistisessa yhteiskunta järjestelmässä tuet on vastuulistettu yhteiskunnallisen tarpeen mukaan jos niitä on. Meillä yritystuet on täysin vastikkeettomia ja yrttämisen pohja tällöin osin sosialistinen .Suomi onkin virallisesti sosialistinen valtio ,jossa tuolta osin puuttuu vapaan yrittämisen riski ,jonka kautta eettisesti kapitalistisissa yhteiskunnissa on yksilön voiton tavoittelu hyväksyttävää.
Kapitalistisissa yhteiskunnissa tunnetaan yksilöstä huolehtimisen velvoite yhteisöllisyyden kautta ,joka on viimesiaisen tuen saannin oikeutus useinmiten silloin kun se on järjestetty valtakunnallisesti. Tuo myös on se oikeutus joka on ensisijainen ja usein myös ainut oikeutus sosiaaliseen tukeen kapitalistisessa ajattelutavassa. Meillä se on lähinnä velvoittava ,kuten aktiivimallin kautta on edellytetty ja tuo on sosiaalisen yhteiskunnan perus ajatuksellinen tapa teettää työtä. Työtä sosiaalisesti,sosiaalista turvaa vasten.Kapitalistisessa yhteiskunnassa työ on jokaisen omaa omaisuutta jolla on hankittavissa parempi tulevaisuus vaihtaen sitä korvausta vastaan. - Anonyymi
"Yleisesti vieläkin sidotaan isänmaallisuus sotaan sen puolesta."
Kun kommunistinen Neuvostoliitto hyökkäsi marraskuussa 1939 Suomeen, todellisen tarkoituksen oltua valloittaa maamme ja alistaa se Kremlin kommunismidiktatuurin orjaksi, niin hyökkäyksen määrännyt Josif Stalin ja muut bolsevikirosvojoukon jäsenet perustelivat sotaan lähtöään Suomen ampumalla tykistötulella Neuvostoliiton rajan yli Mainilan kylään, mikä ilmoitettiin kommunistisen isänmaan Neuvostoliiton kokemaksi veriseksi loukkaukseksi, jonka vuoksi Suomea tulee rangaista.
Merkittävää tässä on sekin, että Neuvostoliiton loppuun asti suomalaiset kommunistit levittivät edelleen tuota Mainila-valhetta, yrittäen saada Neuvostoliiton hyökkäystä Suomen syyksi, eivätkä kommunistit ole vieläkään valmiita tunnustamaan sitä tosiasiaa, että Kremlin määrämä puna-armeijan hyökkäys oli osoitus suurvallan imperialismista, kuten se oli.
Suomalaisille kommunisteille kelpasi ja kelpaa edelleen se, että kommunistinen valtio voi käyttää asevoimaa kaikissa tilanteissa, vaikka toki tähän on tehty Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen myönnytys, jossa Neuvostoliiton perillinen Venäjä voi myös tehdä niin, ilman suomalaisten kommunistien taholta tulevaa kritikointia. - Anonyymi
Oleminen määrää tajunnan. Tajunta on olemisen heijastusta aivoissa mielteinä ja kuvina.
Mielteet voivat palata ja palaavatkin takaisin olemiseen sen muuttamisena. Sivistys ei ole pelkkää tiedon kasaantumista aivoihin vaan kasaantumista siksi että niiden avulla voidaan muuttaa olemisen ehtoja.
Viestiketjussa persuismi poikkeaa aloituksen aiheesta kuten tavallisesti puolustellakseen tämän päivän olemista mm. talvisodalla tai ihmisen turmeltuneisuudella ja josta ei olisi irtipääsyä. Kaikella tällä pyritään siihen että ihminen on perusrakenteeltaan susi toisilleen ja vahvemman oikeus olisi oikein. Uskonto on eräs teesin perusasettaja. Ihminen olisi paha, hänen täytyy anoa vapautusta kuolemansa jälkeen mutta hän saa ottaa eläessään mm. toisen työn tuloksia sumeilematta itselleen. Vahvan kuuluisi saada etuoikeuksia.
Peruismi ja kapitalismi yleensä puolustaa näkemyksillään tuloeroja ja pääomien kasaantumistrendiä yksinomistajille.
Vähäinenkin sosiaaliturva persuismissa koetaan vapaan riistojärjestelmän viholliseksi. Sitä se toki on. Sen takana on todellisuus. Ihminen on sosiaalinen ihminen. Hän joutuu painimaan kahden tulen välissä; Hanki omaisuutta toisten kustannuksella tai liity yhteen toisten kanssa ja takaa siedettävät elinolot heikommillekin. Toisaalta vain vähäinen määrä porvareita (persuja mukaanlukien) kannattaa vammaisten, vanhusten ja orpojen huutokauppaa isännille halpatyövoimaksi.
Persuismi on siirtynyt porvarileirissä kiihkeimmäksi sosiaaliturvan vastustajaksi.
Sosiaaliturvaa ja työajan lyhennystä voitiin toteuttaa 1970 luvulla. Peruskoulu-uudistus oli mahdollinen. Mikä olisi muuttanut maailmaa siten että nyt niitä tulisi alkaa purkamaan. Yksi syy on ehkä työväenliikkeen yleinen ahdinko. Kapitalistiluokka näkee mahdollisuuden ottaa sotumiljoonia omaan taskuunsa, vahvemmalla kun näet olisi oikeus. Tätä teesiä Hitlerkin ilmitoi.
Marxin kansantalouden peruskaanva C = c v m on sosiologian perusta.
Kokonaistuotanto C muodostuu kaikki työstä. Ilman työtä mitään ei syntyisi. Henki ei kaiva malmeja tai rakenna taloja.
Tuotantovälineiden kulut c aikayksikössä ovat välttämättömät riippumatta talouspoliittisesta järjestelmästä.
Työvoimakulut v on välttämätön menoerä. Johtajat ja omistajat sikäli kuin tekevät työtä yhtiöissä ovat osa työvoimaa, pieni osa. Valtaosa työvoimasta on palkkatyöläisiä kapitalismissakin.
Työ tuottaa kaiken. Rahakasa ei tuota mitään. Idea päässäkään ei tuota vielä mitään ellei se realisoidu toiminnaksi eli olemiseksi.
Osa työn tuloksista täytyy aina ja kaikkialla sijoittaa tuotantovälineiden ja työvoiman uusintamiseen. Jäljelle jää v eli lisäarvo. Työläisten työ tuottaa aikayksikössä lisätuotetta ja se on kehitystä kuvaava osio. v voi olla nollakin, jolloin esim vuoden kansantuote ei laskenut mutta ei kasvanutkaan.
Seuraavaksi voisi sitten eritelläkin, mitä tuotetaan, mikä on tarpeellista, tuotetaanko luontoa saastuttamatta, hoidetaanko työturvallisuus. Eli mihin lisätuotteen rahallista tuloa käytetään. Ostetaanko uusia aseita vai sulatetaanko vanhatkin työkaluiksi tms.. Osa lisätuoteesta voidaan sijoittaa uuden tarpeellisen tuotannon järjestämiseen
Sitten nouseekin kysymys tarpeellisesta tuotannosta. Uhkapelialalla on ehkä tuhansia työntekijöitä mutta se tuotannon ala ei tuota mitään uutta. Saatua työn arvoa kulutetaan, maksetaan tuotantovälinekustannuksia, työvoiman palkkoja ja vähempi osa jaetaan voittoina takaisin.
Tehtiinpä niin tai näin, sitä tai tätä niin Marxin yleiskaava on EU:n päätöksellä jäsenvaltioiden vuotuisen kansantuotteen pakollinen esittämiskaava. Nimitystä "Marx" ei luonnollisesti päätöksestä löydy.
Tätä Marxin yleiskaavaa täytyykin sitten tarkastella kaikkien osasten kohdalla erikseen ja yhteydessä toisiinsa. Täytyy mutta ei tässä viestissä.- Anonyymi
>>Tätä Marxin yleiskaavaa täytyykin sitten tarkastella kaikkien osasten kohdalla erikseen ja yhteydessä toisiinsa. <<
Ymärrätkö miten epätodellisuudessa elät? Ihmisellä haaveilu on joskus mieluista puuhastelua, mutta ehdottomasti se tulee eroittaa todelisuudesta.
Mutta, kaikista mieltymyksistasi huolimatta todellisuus on, miten Kommunismi / sosialismi katoaa ihmislajin keskuudesta. Kuten sinäkin ja me kaikki nämme, niin sitä vielä pyritään muutamissa maissa ylläpitämään voimakeinoin - alistamalla kansaa.
Ajatellen aatteen ikää, niin ihmeen noepasti se kuolee / kuoli. Tähän on luonnollisesti syysä. Eihän tervejärkinen ihminen hyväksy niitä toimia, joita kommunistiset maat harjoittavat - omaa kansaansa kohtaan.
Näinn se vain on.
m.l - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
>>Tätä Marxin yleiskaavaa täytyykin sitten tarkastella kaikkien osasten kohdalla erikseen ja yhteydessä toisiinsa. <<
Ymärrätkö miten epätodellisuudessa elät? Ihmisellä haaveilu on joskus mieluista puuhastelua, mutta ehdottomasti se tulee eroittaa todelisuudesta.
Mutta, kaikista mieltymyksistasi huolimatta todellisuus on, miten Kommunismi / sosialismi katoaa ihmislajin keskuudesta. Kuten sinäkin ja me kaikki nämme, niin sitä vielä pyritään muutamissa maissa ylläpitämään voimakeinoin - alistamalla kansaa.
Ajatellen aatteen ikää, niin ihmeen noepasti se kuolee / kuoli. Tähän on luonnollisesti syysä. Eihän tervejärkinen ihminen hyväksy niitä toimia, joita kommunistiset maat harjoittavat - omaa kansaansa kohtaan.
Näinn se vain on.
m.lLänsimainen kapitalismi on pahassa kriisissä. Se romahtaisi, ellei sitä pelastettaisi veronmaksajien rahoitukseen perustuvalla sosialismilla. Suomessa nostettiin kuiville yksityisomistuksessa olevia pankkeja 30 vuotta sitten. Suomalaisten veronmaksajien rahoja siinä rytäkässä meni useita miljardeja. Kriisin hinta oli kaikkiaan 11 % Suomen kansantuotteesta. Amerikkalaisten talouskriisissä meneteltiin samalla tavalla - kapitalismin emämaassa veronmaksajat huudettiin apuun. Nyt sosialismia tarvitaan Euroopassa.
Aina hädän tullen, kun markkinatalous joutuu pulaan, apuun tarvitaan valtioita, jotka kapitalistimaissakin edustavat sosialistista järjestelmää. Ilman kansalaisilta kerättyjä verovaroja olisivat tällä hetkellä kusessa sekä isot pankit että muutkin markkinatalouden horjuvat tukipylväät.
Kun Euroopan maat, Suomi niiden mukana, tukevat nyt muita maita, tarkoittaa tämä käytännössä sitä, että kriisivaltiot pääsevät maksamaan sijoittajille takaisin huippukorkoisia lainojaan. Sijoittajat tekevät näin merkittäviä voittoja suomalaistenkin veronmaksajien rahoilla. Tämäkö se on sitä markkinataloutta?
Kaiken järjen mukaan sijoittajillakin pitäisi olla oma vastuunsa. Mutta ei ole. Markkinataloudessa pankit, vakuutuslaitokset ja muut sijoittajat käärivät voitot ja eri maiden veronmaksajat huolehtivat roskista. - Anonyymi
"Osa työn tuloksista täytyy aina ja kaikkialla sijoittaa tuotantovälineiden ja työvoiman uusintamiseen. Jäljelle jää v eli lisäarvo. "
Jälkimmäisessä lauseessa on virhe. Sen tulee kuulua:Jäljelle jää m eli lisäarvo. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Länsimainen kapitalismi on pahassa kriisissä. Se romahtaisi, ellei sitä pelastettaisi veronmaksajien rahoitukseen perustuvalla sosialismilla. Suomessa nostettiin kuiville yksityisomistuksessa olevia pankkeja 30 vuotta sitten. Suomalaisten veronmaksajien rahoja siinä rytäkässä meni useita miljardeja. Kriisin hinta oli kaikkiaan 11 % Suomen kansantuotteesta. Amerikkalaisten talouskriisissä meneteltiin samalla tavalla - kapitalismin emämaassa veronmaksajat huudettiin apuun. Nyt sosialismia tarvitaan Euroopassa.
Aina hädän tullen, kun markkinatalous joutuu pulaan, apuun tarvitaan valtioita, jotka kapitalistimaissakin edustavat sosialistista järjestelmää. Ilman kansalaisilta kerättyjä verovaroja olisivat tällä hetkellä kusessa sekä isot pankit että muutkin markkinatalouden horjuvat tukipylväät.
Kun Euroopan maat, Suomi niiden mukana, tukevat nyt muita maita, tarkoittaa tämä käytännössä sitä, että kriisivaltiot pääsevät maksamaan sijoittajille takaisin huippukorkoisia lainojaan. Sijoittajat tekevät näin merkittäviä voittoja suomalaistenkin veronmaksajien rahoilla. Tämäkö se on sitä markkinataloutta?
Kaiken järjen mukaan sijoittajillakin pitäisi olla oma vastuunsa. Mutta ei ole. Markkinataloudessa pankit, vakuutuslaitokset ja muut sijoittajat käärivät voitot ja eri maiden veronmaksajat huolehtivat roskista.On aivan turhauttavaa jauhaa päivän selvistä asioista. Todellisuudesta. Kommunismi elinympäristönä ei koskaan ole päässyt kukoistumaan ja tule koskaan pääsemään. Tästä on todisteena kommunistiset maat ja historia. Lienemme kaikki yhtä miltä missä tilassa on kommunistiset maat.
Taas kapitalistinen ajattelu. Ihmisen itsekäs toiminta ja oman edun tavoittelu ei koskaan häviä ihmislajin keskuudessa. Tästä pitää huolen ihmisen perusolemus / tila.
Toki kommunisit voivat ja saavat teorisoida, mutta kaikki yhtä tyhjän kanssa. Todellisuus ei muutu ihmislajin elinymäpäristössä ja ihmisen olemksessa. Ei tarvinne edes erikoista näkökykyä asioiden havnnaoimiseen.
Sitä vaan ihmettelen edelleen, miksi kommunisit maassamme ei tuomitse kommunististen maiden tapahtumia ja johtajien / psykopaattien kovia otteita kansaansa kohtaan.
Kuten historia ja tämä päivä on todisteena, niin kommunismi elinympäristöä aktivoi / vahvistaa ihmisessä psykopaattisia piirteitä. Luulisi edes tämä avaavan kommunistien silmiä / ymmärrystä.
m.l
- Anonyymi
Näyte kapitalismin turmeltuneisuudesta Jeltsinin kauden Venäjällä:
"Rosvokapitalismi on säätelemätöntä kapitalismia, jollainen vallitsi Venäjällä Jeltsinin aikaan Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen. Monen mielestä pieni sisäpiiri rohmusi erilaisin sisäpiirikaupoin ja muin keinoin itselleen hajonneen Neuvostoliiton omaisuuden. Venäjän rosvokapitalismi syntyi Neuvostoliiton taloudellisten rakenteiden hajotessa, hallituksen heikkouden takia ja uusien kapitalismia säätelevien lakien ollessa alkeelliset.
Venäjän rosvotalouteen on liittynyt sisäpiirikauppoja, lahjontaa ja valtion omaisuuden kavaltamista. Yhteiskunnan ja talouden monet ongelmat synnyttivät varsinkin 1990-luvulla Venäjällä itseään ruokkivat noidankehän. Sitä luonnehti 1990-luvulla veronkierto ja pääomien pako ulkomaille, työttömyys, konkurssit, inflaatio, harmaa talous ja taloudellinen ja muu rikollisuus. Rosvokapitalismia luonnehti vanhanaikainen tuotanto. Yksityistämistä, privatisatsija kutsuttiinkin kansan suussa nimellä prihvatisatsija, kaappaaminen[1].
https://fi.wikipedia.org/wiki/Rosvokapitalismi
Jeltsinin Venäjällä riehui 1990 luvulla täysin avoin alkuperäinen riistokapitalismi. Venäjällä riistokapitalismi syntyi vuosikymmenessä kun se muualla maailmassa purki feodaalisia rakenteita vuosisatoja ja välistä hyvin verisestikin.
Työväen eli kansan enemmistö ei tunne minkäänlaista "turmeltuneisuutta". He koettavat selviytyä kaikissa olosuhteissa. Siksi he perustavat yhteenliittymiä mm. ammattiliittoja voidakseen saada leipää ja vaatetta hiukan enemmän raadannastaan.
Sosiaalisuuden tuominen kapitalismin sisälle on sille vieras laji mutta tulee kuitenkin. Edistyneemmän yhteisön, sosialismin, rakenteet kasvavat vanhan sisällä kunnes ne syrjäyttävät vanhan mädänneen järjestelmän.
Käsillä on myös maapallon selviytyminen elinkelpoisena. Riistokapitalismi ei siihen kykene. Siksi ihmiskunta etsii luonnon ja elämän turvaavaa sääntelyä toisin keinoin.
Luonnon suojelu on kansojen etu mutta siihen uhratut varat poissa "turmeltuneilta" oligarkeilta. - Anonyymi
Jostain kumman syystä kommunistit näyttävät kärsivän muistinmenetyksestä jättäessään taas kerran huomioimatta Neuvostoliiton 70 vuotta jatkuneen kommunismi-laboratorion, jolla kyllä oli olemassa onnistumisen mahdollisuudet jo pelkästään suuren väkimääräänsä ja laajan pinta-alansa puitteissa, eikä raaka-aineista ja viljelymaastakaan ollut niin minkään sortin pulaa.
Kuinkas sitten kävikään?
No kävi sillä tavalla, ettei järjestelmää saatu toimimaan, ei millään tavalla, ei pakkovallalla eikä porkkanalla: viljaa jouduttiin ostamaan, keksintöjä tehtiin, mutta niitä ei koskaan saatu tuotantolinjoille asti, yhtä alaa lukuun ottamatta, kansalaisille välttämättömiä kulutustavaroita ei kyetty tuottamaan, tuon yhden alan viedessä valtaosan resursseista.
Tuo yksi ala, jota kyllä toteutettiin vuosikymmenestä toiseen hartiavoimin, kuluja laskematta, oli aseteollisuus: tykkejä ja panssareita, ohjuksia ja rynnäkkökivääreitä, miinoja ja pommikoneita, suihkuhävittäjiä ja ohjussukellusveneitä jne., tolkuttomia määriä noita kaikkia, jokainen varasto, luolat ja lopulta maakentätkin pullollaan.
Siis kaikkea mahdollista mitä tarvittiin ihmisen tappamiseen, niin yksittäin kuin joukkomitassakin, tuotettiin yllinkyllin, joten marxilainen sosiologia lienee ollut kukkeimillaan juuri sillä saralla, kun taas leivän ja särpimen kohdalla se olikin aivan lapsenkengissä, vai kuinka AnonyymiPartacus?
Kommunismia on siis kokeiltu jo, ja toinen sen kanssa osin rinnakkainen petrimalja Kiina, on sekin siirtynyt kiivasta kyytiä kapitalismiin, kommunistisen puolueliitin takertuessa kuitenkin tiukasti vallankahvaan omia etuoikeuksia puolustaessaan.
Kommunismi on testatusti laho ja toimimaton järjestelmä, ja sitä on voitu kokeilla ainoastaan diktatuureissa, mutta siihenhän suomalaiset kommunistit lienevät valmiina kuten aatteelliset oppi-isänsä Vladimir Lenin, Josif Stalin ja Otto "Suomensyöjä" Kuusinenkin olivat. - Anonyymi
Ajatellen sivun aloitusta, niin ihmisentulee olla melko sokea tai sitten tietoisesti provosoiva.
Ajatellen kaitalistista ajattelua . Oman edun voimakasta ja häikäilemätöntä tavoittelua eri alueilla, niin lapsikin ymmärtää, miten mahdottomuus kapitalismin on kadota ihmislajin keskuudesta.
Katoamisen ehtona on ihmisen olemuksen muuttuminen - geneettisyyden ja tämä on sula mahdottomuus.
Itse en usko alkuunkaan ihmisen jalostaista geneettisyyden kautta. On alue, joka on täysin hallitsematon.
Eläimiä ihminen mahdolisutu jalostaamaan, mutta ei itseään - ihmistä. Ihmisen geneettinen rakenne on kauttaaltaan kielteisessä tilassa.
Mutta, mielenkiintoisen alueen tuo robottimaailma ja sen kehitys. Voiko ihminen kehittää robotin / ihmisen jäljitelmän, jolla on tunteet ja ihmisen ymmärryksen kaltainen tila? Tila, johon voikutetaan erittäin monien "haarojen" kautta. Tämä "ihminen" teoriassa voisi totetuttaa kommunistisen elinympäristön. On luopunut itsekkyydestä ja oman edun tavoittelusta ja omaisi tahtotilan tehdä - toimia - ainoastaan toisen ihmisen hyväksi.
m.l - Anonyymi
Perussuomalaiset tukevat kynsin hampain kapitalismin propagandaa uskonnollisen genetiikan avulla. Ihmisillä olisi geeneihin asennettu vietti pyrkiä kapitalisteiksi. Kaikki maailman kansalaiset kävisivät sissitaistelua toisiaan vastaan saadakseen itselleen enmmän.
Teesi on täysin vailla katetta. Suomalainenkin sosiologia perustuu ihmisten kanssaelämiseen. Kapitalistiseen ahneuteen sorrutaan porvarillisen propagandan tuloksena, jossa rikkauden saalistuksesta tehdään hyve. Geeneillä asian kanssa ei ole tekemistä.
Kapitalismin kriisin perussyistä.
Marxin löytämän voiton suhdeluvun laskutendenssin lain mukaan kapitalismin kehittyessä pääoman tuottama lisäarvo pienenee suhteessa tuotantoon sijoitettuun pääomaan. Siten voiton suhdeluku vääjäämättä alenee. Kapitalistien keskinäinen kilpailu johtaa siihen. Ransakalainen tutkija Thomas Piketty vahvisti asian laajassa kehittyneen kapitalismin tutkimuksessaan vuosikymmenen puolivälissä.
Tuotannon tehostaminen ja tekninen kehitys, jotka toisaalta ovat kapitalismin ehdoton edellytys, johtavat siihen, että pääoma vapautuu jatkuvasti omasta arvoa luovasta perustastaan, elävästä työstä, ja korvaa sitä tuotantovälineisiin esineellistyneellä työllä. Kokonaistuotannossa tuotantovälineiden osuus kasvaa nopeammin kuin työvoiman osuus. Jatkuvat irtisanomiset suurteollisuudessa ja pienemmässäkin vahvistavat seikan.
Pääoman kasautuminen hidastuu ja kapitalismin voitontuotanto vaikeutuu lähes paradoksaalisesti samalla kun pääoma mullistaa tuotantoehtojaan, ja sen maailmanvalloitus etenee koneiden korvatessa yhä enenevässä määrin elävää työtä. Kuten Marx ennakoi: pääoman kasautuessa työttömien vara-armeija ja sen myötä työväenluokan suhteellinen kurjuus kasvavat.
Työn tuottavuus kyllä kohoaa jopa nopeammin kuin aikaisemmin. Työvoimaa voisi siirtää mm. sosiaaliselle sektorille enemmän kuin ennen, mm. sivistyksen lisäämiseen. Kääntöpuolena aivan käytännössä on työttömien vara-armeijan kasvu. Joissakin tutkimuksissa on ennustettu, mikäli ykeiset ehdot eivät muutu niin 30-40 vuoden kuluttua puolet väestöstä on työttömänä.
Tässä on kapitalismin turmeltuneisuus eikä suinkaan ihmisen geeneissä. Kapitalismi logiikka jatkuvasta pääomien kasvusta alkaa olla tiensä päässä. Kansakunnat eivät voi sallia tilannetta, jossa oligarkismin rikkaus rehottaa mutta työttömät maleksivat teiden varsilla kerjäämässä.
Marxilainen sosiologia edellyttää työajan lyhentämistä ja siltikin satsaamista luonnon säilymiseksi elinkelpoisena.
Ihmisten valtaisa enemmistö on sosiaalinen ajattelukannaltaan. Sille riittää aineellisen elämän keskivertoedellytykset. Tärkeintä on muu sosiaalinen puoli. Kulttuurin harrastaminen, hyvät ihmissuhteet, terveydenhoidon tila ja osattomista huolehtiminen.
Perusismin raakaan rahan saalistamisoppiin ei tule mennä, eikä kansa siihen menekään.- Anonyymi
>> Kapitalistiseen ahneuteen sorrutaan porvarillisen propagandan tuloksena, jossa rikkauden saalistuksesta tehdään hyve. Geeneillä asian kanssa ei ole tekemistä.<<
Niin lienee tämä ihmisen geneettisyys ja sen vaikutus kehitykseen sinulle täysin ymmärryksesi ulkopuolinen asia. Hahmottamisesi - kykysi - ei riitä asian näkemiseen.
Geneettisyys ihmisessä on juuri tekijä yhdessä elinympäristön kanssa, joka mahdolistaa / tuottaa menestyksen. Niin, materiaalisen kuin psyykkisen / ajattelun alueen.
Todellisuus on. Menestyvään yritystoimintaan vaikuttaa ratkaisevasti yrittäjän / ihmisen geneettisyyteen liittyvät alueet. Siis ihminen, joka keksii jonkun idean ja alkaa yritystoiminnan, niin tulee omata määrätyt alueet. Kaikista ihmisistä ei todella ole yrittäjiksi. Taas kaikki ihmiset mahdollistuvat romuttamaan hyvän yritystoiminnan - menestyksen.
Ajatellen ihmisen elinympäristön positiivista kehitystä, niin ensiksikin ympäristön tulee suosia vapaata ideolontia ja sen vapaata toteuttamista. Kommunismi elinympäristönä juuri suitsee tämän ihmiseltä ja siten ei ole hyvää jaettavana. Ainoastaan kurjuutta ja ahdistusta.
Kommunistisessa elinympäristössä ihmisen alitajunta on tavallaan passiivisessa - epätavallisessa tilassa juuri perusolemukseen liittyen / verraten.
Ihmisen perusolemushan on tilassa, joka aktivoi ideoimista ja sen toteuttamista itsensä parhaaksi. Jos / kun ihmiseltä kielletään tämä tila, niin ihminen passivoituu. Samoin moni sairaus aktivoi saman tilanteen ihmiseen.
Havainnoikaapa kommunististen maiden ihmisten sanatonta viestintää, niin miten järkyttävässä tilassa on heidän sisin / alitajunta. Apaattisia ja masennustilaan sopeutuneita.
Juuri siksi kun eivät mahdollistu toteuttamaan itseään.
Ajatellen maamme kommunisteja, soisin hartaasti heidän elävän kommunistisessa maassa ja tuntevan nahoissaan mitä kommunismi aiheuttaa ihmisen käyttäytymisessä ja ajattelusssa ja koko mielentilassa.
Vaikka Suomessa onn erittäin paljon korjattavaa ja puutteita, niin erittäin harva ihminen maassamme ymmärtää miten vapaudessa saamme elää. On sanan vapaus. On median vapaus. On ideoinnin vapaus. On mahdollisuus toteuttaa ideointi yritystoiminnaksi jne.....
Kommunistisissa maissa nämä kaikki on vain kaukaisia haaveita ja täysin utopista toteuttaa niitä. Koko kansa on passiivisuuden tilassa.
Mutta sanoppa tämä kommunisteille. He elättävät edelleen haaveitaan satumaahansa. Ajatellen Unto Monosen sanoitusta Satumaasta / tangosta, niin istuu erittäin hyvin kommunistiseen ajatteluun.
"Aavan meren tuolla puolen jossakin on maa,
Missä onnen kaukorantaan laine liplattaa.
Missä kukat kauneimmat luo aina loistettaan,
Siellä huolet huomisen voi jäädä unholaan.
Oi jospa kerran sinne satumaahan käydä vois,
Niin sieltä koskaan lähtisi en linnun lailla pois.
Vaan siivetönnä en voi lentää... v-a-n-k-i...(geneettisyys).. olen maan,
Vain aatoksin mi kauas entää sinne käydä saan".
No, haaveileminen kommunismista - ei kukaan liene vastaankaan. Itse tulen kyllä surulliseksi ajatellen epätodellisuutta. Aivan sama mielikuva, jos Antti Rinne laittaisi viimeisen oljenkortensa pudjetin rahoittamisessa maamme kamaralta löytyvään öljylähteisiin. Yhtä epätoivoista.
m.l - Anonyymi
Huomaatko. Et sanallakaan mainitse ja huomioi ihmistä. Juuri kommunistiselle ihmiselle kuuluva piirre. Ei mitään empaattisuutta.
Aivan sama tilanne, ettei monella politikolla ole empaattisuuden kykyä - nähdä - miten heidän päätöksensä vaikuttavat Öllölän mummon arkeen ja koko elämään.
Niin, koko kommunismin sokeus perustuu siihen, ettei huomioi koko ihmisen olemusta / käyttäytymistä koko järjestelmässä.
Vaikka, tämä tulisi olla lähtökohta ajatellen ihmisen elinympäristön kehittämistä. No, ei uutta auringon alla.
m.l
- Anonyymi
https://yle.fi/uutiset/3-10981651
Tässä on näyte kirkkovaltuutetun ja yrittäjän "turmeltumisesta". Yksilö käytti tyttölasta seksuaalisesti hyväksi.
Aikuinen ihminen tuntee varmasti vallitsevat käytössäännöt. Tämä yksilö oli himojensa kahleissa ja valitsi puolustuskyvyttömän kohteeksi.
Tapauksella ei ole yhteyttä yhteiskuntasuhteisiin ja siihen että jokainen kävisi "sotaa" jokaista vastaan rikastuakseen. - Anonyymi
https://yle.fi/uutiset/3-10977813
Kirkkovaltuutetun lisäksi ringissä on ollut 4 muuta miestä. Kaikki suomalaissyntyisiä.
Katolisen kirkon ja lestadiolaisuuden piiristä on tavattu paljon lasten hyväksikäyttäjiä. "Turmeltuneisuus" viittaa enemmänkin uskontoon kuin geeneihin. Raamattu on melkoinen pornokirja sisällöltään ja joku voi haksahtaa niiden olevan laillista opetusta opetusta hyväksikäytön sallimiseksi.- Anonyymi
Valistan sinua / ymmärrystäsi. Ihmisen turmeltuneisuuden tila kielteinen käyttäytyminen ja ajattelu on seksuaalisuuden alueella vain murto-osa. Seuraappa maailman tapahtumia.
Niin, satumaahan on mieletöntä ihmien paeta. Totuus / todellisuus ja sen perustalle rakennettu ajattelu on vapauttava vaikutukseltaan ja erikooisesti ihminen mahdollistuu - jopa vaikuttamaan itseensä kuin myös elinympäristönsä positiivisena rakentajana.
m.l
- Anonyymi
Persuismin huikea geeniteoria, joka paljastaa kommunistigeenien pahuuden. Oikea vai vain osa rotuopin muunelmana? Herrarotua geeneillä perustellaan.
Yrittäjillä olisi yhtiön johtamiseen perustuvat geenit. Ne jotka ovat palkkatyöläisiä, väestön suuri enemmistö, olisivat vailla yrittämisgeenejä. Tätähän palstalla lojuvat persut, olletikin pienipalkkaiset, ovat jauhaneet vuosikymmenen. Insinööripersu on Lievosta ennen vuosikausia toitottanut yrittäjägeenisten paremmuutta palkkatyöläisiin nähden.
Toinen persujen valhepropaganda. Se esittää kommunistisen yhteiskunnan kokeneen vararikon vaikka sellaista ei missään ole ollut. Toistaiseksi ihmiskunta on pyrkinyt sosialismiin, kommunismin esiasteeseen. Sosialismin rakenteet syntyvät kapitalismin uumenissa. Sosiaalisen yhteisön rakenteet etenevät väellä ja voimalla äärioikeistolaisten vastustuksesta riippumatta. Ne samat rakenteet, jotka olemassa ollut sosialismi loi.
Valtiota määräilevästä uskonnosta ihmiskunta vapautuu rytinällä. Sekulaari valtio valtaa alaa kaiken aikaa. Perus- ja korkeakoutus puhdistuu rahan vallasta valtion järjestämänä ja jossa ei ole näkyvissä yrittäjien lapsien geeniperimää, jotka hiljalleen muodostaisivat erityistä valioluokkaa. Persuismi porvareista pahimpana aatteena lähestyvät natsilaista rotuoppia hyviksistä ja pahiksista.
Ihminen on yksilö mutta yksilöllisyys toteutuu vain ryhmässä. Ihminen on keskiverto kuten mikä tahansa muu elävä olio. Yhdet oppivat yhtä, toiset toista. Keskimäärin kaikki ihmiset ovat samalla viivalla olemisessa.
Alkukantaisessa yhteisössä ihmiset olivat vapaat omaisuudesta. Ihmisen työkykyä arvostettiin.
Orjanomistusyhteiskunta vakiinnutti orjien päällä olevan eliitin lainsäädännöllä, ja jotka nimettiin jumalilta saauduiksi laeiksi. Siinä laillistettiin työvoiman henkiorjuus eli kahden kerroksen väestö.
Orjanomistusmuoto kehitti tuotantoa kunnes se muuttui kehityksen jarruksi ja orjanomistus hävisi kapinoiden sekä vapaaehtoisen orjuudesta luopumisen kautta. Ruotsin valloittaessa Suomea, täällä oli menossa orastava orajanomistuskehitys.
Orjuuden tilalle tuli feodaalinen valtio, jossa maaorja oli puoliksi vapaa. Hän sai tehdä paronin luovuttamalla tiluksella omaa työtä sen jälkeen kun suoritti veron kenkkityönä maanomistajalle. Jälleen ihmiskunta kehitti uuden valtiotyypin ja sitä vastaavan kulttuurin sekä alistamisideologian.
Feodalismin tuotanto joutui ristiriitaan itsensä kanssa. Kapitalismi alkoi rynniä n. 500 vuotta sitten väkivalloin feodaaliaateliston ja papiston vallan kumoamiseksi.
1800 luvulla ennen Marxia ja Engelsiä ihmiskunta alkoi kehittää sosialismin oppia parempana talousmuotona kuin kapitalismi. Par'aikaa eletään kapitalismista sosialismiin siirtymisen aikakautta. Kapitalismi ei voi palata enää sosiaalisista rakenteista vapaaseen valtioon. Se olisi paluuta orjuuteen. Jokainen talousmuodon muutos on edistänyt kehitystrendiä.
Mikäli oletamme omistamisen ja parempien ihmisten pienilukuista joukkoa vastaan suurilukuinen rahvas niin geeniperimä olisi muuttunut monta kertaa ihmiskunnan kehitystrendissä. Orjanomistusgeeni lienee kadonnut !!!!. Täysin alistetun palkkatyöläisen geeniperimä lienee sekin kadonnut, koska hän ei kapitalismissakaan hyväksy omistajansa mielivaltaa. Omistajakin on sopeutunut itsenäisten työväenjärjestöjen ja työlakien olemassaoloon. Geeniperimä muuttuu nokkelaan, jos siinä teoriassa pysytään.
Miten selitetään suomalaisen porvariston verenhimo ja joukkomurhat sekä liittoutuminen fasismin kanssa demokraattisen maailman lyömiseksi valkoisen Suomen aikana. Geeniperimä muuttui ilmeisesti nopsaan sodan jälkeen, koska sinä kautena on tarmokkaasti oltu irti fasismin aatteista. Vasta Perussuomalaisten ilmaantuminen alkoi tuoda rotuoppeja suomalaisessa muodossa. Huhtasaaren, Halla-ahon ja muiden kirjoitukset sivuavat vahvasti natsioppia.
Avainlause:
Geeniperimä ei kerro yhtään mitään yhteiskuntakehityksestä. Geeniperimä on lajiominaisuus. Keskimäärin ihmiset ovat yhtä ja samaa lajia ja yhtä hyviä tai huonoja toistensa suhteen.
Lapsen kiukuttelu ei ole turmeltuneisuuden jälki. Lapsi syntyessään ei tiedä mistään mitään. Hän oppii muiden ihmisten joukossa mm. kiukuttelun avulla vallitsevia käytösmalleja. Kiukuttelu on normaali käytösmalli lapsen oppimiskehityksessä.
Persuismi yrittää rakentaa geenien avulla kahden kerroksen väkeä. Kansalaiset eivät moiseen suostu.- Anonyymi
>>Lapsi syntyessään ei tiedä mistään mitään. Hän oppii muiden ihmisten joukossa mm. kiukuttelun avulla vallitsevia käytösmalleja. Kiukuttelu on normaali käytösmalli lapsen oppimiskehityksessä.<<
Tämä ihmisen kehitys on sinulle näköjään täysin tuntematon käsite. Lienet erittäin nuori ihminen tai iäkäs, joka on viettänyt aikasi / elämäsi perunakuopassa. Siksi pikainen vaistaminen on jo paikallaan.
Täällä päin yllättävän laajasti ihmiset ymmärtävät, miten vihastumisen /kiukuttelun taso on juuri lapsen geneettisyyteen liittyvä tekijä. Siis koko alue ei liity mallitammisen kautta oppimiseen,- vaan on sisäsyntyistä.
Ajattele. On lapsia, joita tulee tukea tällä alueella. Pienelle lapselle on erikoisen tärkeää käydä läpi enisimmäinen uhmaikä, jossa vihantunteen hallinta - sen kehitys alkaa.Jos ihminen ei käy tätä luontaista - geneettisyyden ohjamaa kehitystään läpi, niin xe heijastuu aikuisuudessa ja näkyy erikoisesti heikkotasoisessa itseluottamisena. Juuri tuohon liittyy, miten monasti perhe, jossa on suuria haasteita mm alkoholisoitumista, huumeiden käyttöä, väkivaltaisuutta jne..., niin lapsilla estyy tämä uhmaiän kautta tullut kehitys, ja näkyy siten aikuisuudessa.
Niin, lapsi ei tarvitse mallia tälläkään alueella.
Niin, voisi melko yleisesti sanoa. Kommunisti ei tunne ihmisen kehitystä , koska aika on mennyt satumaan unelmoinnissa, jota viestisi vahvasti edustaa. Ei mitään kosketuspintaa todellisuudesta.
Edelleen painotan. Terve ihmisen mieli - kehittynyt sellainen - tuottaa ajattelun, joka nimenomaan huomio ihmisen hyvinvoinnin siinä. Siis vaikkttaa ja rakentaa ympäristöä ja toimitaa siten, miten ihminen voi hyvin ja omaa alhaisen stressitason. Ihminenhän ja hyvinvointi on se punainen lanka. Eikä mikään ideologia / satumaa, johon vangitaan ihminen.
Muuten , työpaikallani on tästä hyvä esimerkki, miten asioiden hoito vaikutaa motivaatioon ja alhaiseen stressitasoon ja vaputeen - hyvään kekittymiskykyyn työhön. Ei ole pomoja ja pomotettavia. On vain ihmisiä eri toiminta / vastuu alueilllaan ja tietenkin omistaja, joka on ottanut riskin ja ottaa vastuun koko toiminnasta.
Toiminta, joka ei surkastuta ihmisen ideointia ja niiden toteutumista,- vaan tukee sitä.
Niin, ja hyvää syntyy jaettavaksi kaikille ja erikoisesti kilpailukyky / tuotteen alhainen hintataso on kohdallaan.
m.l - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
>>Lapsi syntyessään ei tiedä mistään mitään. Hän oppii muiden ihmisten joukossa mm. kiukuttelun avulla vallitsevia käytösmalleja. Kiukuttelu on normaali käytösmalli lapsen oppimiskehityksessä.<<
Tämä ihmisen kehitys on sinulle näköjään täysin tuntematon käsite. Lienet erittäin nuori ihminen tai iäkäs, joka on viettänyt aikasi / elämäsi perunakuopassa. Siksi pikainen vaistaminen on jo paikallaan.
Täällä päin yllättävän laajasti ihmiset ymmärtävät, miten vihastumisen /kiukuttelun taso on juuri lapsen geneettisyyteen liittyvä tekijä. Siis koko alue ei liity mallitammisen kautta oppimiseen,- vaan on sisäsyntyistä.
Ajattele. On lapsia, joita tulee tukea tällä alueella. Pienelle lapselle on erikoisen tärkeää käydä läpi enisimmäinen uhmaikä, jossa vihantunteen hallinta - sen kehitys alkaa.Jos ihminen ei käy tätä luontaista - geneettisyyden ohjamaa kehitystään läpi, niin xe heijastuu aikuisuudessa ja näkyy erikoisesti heikkotasoisessa itseluottamisena. Juuri tuohon liittyy, miten monasti perhe, jossa on suuria haasteita mm alkoholisoitumista, huumeiden käyttöä, väkivaltaisuutta jne..., niin lapsilla estyy tämä uhmaiän kautta tullut kehitys, ja näkyy siten aikuisuudessa.
Niin, lapsi ei tarvitse mallia tälläkään alueella.
Niin, voisi melko yleisesti sanoa. Kommunisti ei tunne ihmisen kehitystä , koska aika on mennyt satumaan unelmoinnissa, jota viestisi vahvasti edustaa. Ei mitään kosketuspintaa todellisuudesta.
Edelleen painotan. Terve ihmisen mieli - kehittynyt sellainen - tuottaa ajattelun, joka nimenomaan huomio ihmisen hyvinvoinnin siinä. Siis vaikkttaa ja rakentaa ympäristöä ja toimitaa siten, miten ihminen voi hyvin ja omaa alhaisen stressitason. Ihminenhän ja hyvinvointi on se punainen lanka. Eikä mikään ideologia / satumaa, johon vangitaan ihminen.
Muuten , työpaikallani on tästä hyvä esimerkki, miten asioiden hoito vaikutaa motivaatioon ja alhaiseen stressitasoon ja vaputeen - hyvään kekittymiskykyyn työhön. Ei ole pomoja ja pomotettavia. On vain ihmisiä eri toiminta / vastuu alueilllaan ja tietenkin omistaja, joka on ottanut riskin ja ottaa vastuun koko toiminnasta.
Toiminta, joka ei surkastuta ihmisen ideointia ja niiden toteutumista,- vaan tukee sitä.
Niin, ja hyvää syntyy jaettavaksi kaikille ja erikoisesti kilpailukyky / tuotteen alhainen hintataso on kohdallaan.
m.lOmistaja joka on ottanut riskin kyllä, mutta sitä riskiä on muillakin kuin yrittäjällä!
Rahoitajilla, takaajilla, tavaran toimittajilla ja ylipäänsä yrittäjän/yrityksen kaikilla sidosryhmillä.
Ideoinnin täytyy olla muutakin tuotteiden alhainen hintataso sillä vain halvalla myyminen EI TUOTA! Sen ymmärtää siivoojakin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Omistaja joka on ottanut riskin kyllä, mutta sitä riskiä on muillakin kuin yrittäjällä!
Rahoitajilla, takaajilla, tavaran toimittajilla ja ylipäänsä yrittäjän/yrityksen kaikilla sidosryhmillä.
Ideoinnin täytyy olla muutakin tuotteiden alhainen hintataso sillä vain halvalla myyminen EI TUOTA! Sen ymmärtää siivoojakin.Näköjään olet täysin ulkona koko yritysajattelusta. Yritystoiminnassa nimenomaan omistaja / ihminen on taho, joka ottaa suuren riskin ja siksi kaikista ihmisistä ei ole yrittäjiksi.
No, luonnollisesti rahoittajat ja muut asiaan liittyvät tarkastelevat omia riskejään - ei yrittäjän. Jos omat riskit on liian suuret - rahoitusta ei tule.
>>Ideoinnin täytyy olla muutakin tuotteiden alhainen hintataso sillä vain halvalla myyminen EI TUOTA! Sen ymmärtää siivoojakin.<<
Hyvä suunnittelu on punainen lanka pärjätä kilpailussa. Siis tuotteen valmistus tulee saada mahdollisemman alhaiseksi. Hintataso. No, lapsikin ymmärtää, ettei tuotetta tule myydä kaikkein mahdollisimman alhaisella hintatasolla. Hintatason määrää kilpailu. Yritysmaailma.
Esim. itse olen tutkinut työpaikalla koneistus aikoja/ni ja ne monasti ovat vain 40.....50% suunnittelusta. Eläkeläisen kädenjälki. Ei omistaja ole niin tolvero, että menisi kehuskelemaan asiakkaalle mahdollisuudesta hinnan alentamiseen. Ei,tuottaa voittoa ja jatkuvuutta toiintaan. Antaa varmuuden pärjätä kilpailussa ja - kilpailun kiristyessä alentaa jopa hintaa ja saada pidettyä tilauskanta näin korkealla tasolla.
Surullista on seurata, miten yrityksiin tulee uusi kädetön sukupolvi ja todellisuus on, ettei tuotetta mahdollistuta tuottamaann enää edullisesti / halvalla ja siten pärjätä kilpailussa tulee haasteelliseksi.
Sanottakoon tässäkin. Tulevaisuudessa yritysmaailma maassamme tulee erittäin haasteellliseen tilaan pärjätä kilpailussaa. Moni ala kamppailee työvoimapulassa ja yritystoiminta saa vain kädettömiä ihmisiä / alhainen osaamisen ja oppimisen taso. Saamaan aikaan yritystoiminassa ihmisiä eläköityy ja osaamista / käsiä siirtyy yrityksistä pois. Tilalle ei samaan aikaan kehity osaamista / taitoa. Tuotteen hintataso kohoaa ja yritys ei pärjää kilpailussa / saa tilauskantaa.
Yritysten kannattavuus alentuu ja samalla koko toiminta tulee haasteelliseksi.
m.l - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näköjään olet täysin ulkona koko yritysajattelusta. Yritystoiminnassa nimenomaan omistaja / ihminen on taho, joka ottaa suuren riskin ja siksi kaikista ihmisistä ei ole yrittäjiksi.
No, luonnollisesti rahoittajat ja muut asiaan liittyvät tarkastelevat omia riskejään - ei yrittäjän. Jos omat riskit on liian suuret - rahoitusta ei tule.
>>Ideoinnin täytyy olla muutakin tuotteiden alhainen hintataso sillä vain halvalla myyminen EI TUOTA! Sen ymmärtää siivoojakin.<<
Hyvä suunnittelu on punainen lanka pärjätä kilpailussa. Siis tuotteen valmistus tulee saada mahdollisemman alhaiseksi. Hintataso. No, lapsikin ymmärtää, ettei tuotetta tule myydä kaikkein mahdollisimman alhaisella hintatasolla. Hintatason määrää kilpailu. Yritysmaailma.
Esim. itse olen tutkinut työpaikalla koneistus aikoja/ni ja ne monasti ovat vain 40.....50% suunnittelusta. Eläkeläisen kädenjälki. Ei omistaja ole niin tolvero, että menisi kehuskelemaan asiakkaalle mahdollisuudesta hinnan alentamiseen. Ei,tuottaa voittoa ja jatkuvuutta toiintaan. Antaa varmuuden pärjätä kilpailussa ja - kilpailun kiristyessä alentaa jopa hintaa ja saada pidettyä tilauskanta näin korkealla tasolla.
Surullista on seurata, miten yrityksiin tulee uusi kädetön sukupolvi ja todellisuus on, ettei tuotetta mahdollistuta tuottamaann enää edullisesti / halvalla ja siten pärjätä kilpailussa tulee haasteelliseksi.
Sanottakoon tässäkin. Tulevaisuudessa yritysmaailma maassamme tulee erittäin haasteellliseen tilaan pärjätä kilpailussaa. Moni ala kamppailee työvoimapulassa ja yritystoiminta saa vain kädettömiä ihmisiä / alhainen osaamisen ja oppimisen taso. Saamaan aikaan yritystoiminassa ihmisiä eläköityy ja osaamista / käsiä siirtyy yrityksistä pois. Tilalle ei samaan aikaan kehity osaamista / taitoa. Tuotteen hintataso kohoaa ja yritys ei pärjää kilpailussa / saa tilauskantaa.
Yritysten kannattavuus alentuu ja samalla koko toiminta tulee haasteelliseksi.
m.lSanonpa nyt, että menneisyydessä työnantajani palkkasi NUORIA opiskelijoita yritykseensä ja heistä sukeutui duunareita, jotka pystyivät paikaamaan ammattilaisten lomia, saikkuja jne..
Nykyään yrittäjtä ovat ULKOISTANEET rekrytoinnin, kukaan ei enää voi lähestyä yrittäjää/yrityksiä suoraan, saati, että yrittäjät palkkaisivat nuoria OPPIMAAN työn tekemistä! Nykyään ulvotaan, että pitää olla osaavia, osa-aikaisia vuokraduunareita alehintaan! Se ei toimi, yrittäjät/yritykset ovat ihan itse luoneet tämän OSAAJIEN pulan!
Sitä makaa niin kuin petaa!
Eihän työnantajat ARVOSTA tekijöitä, ei ole mitään väliä sillä tuleeko duunari saamallaan palkalla toimeen vai ei. Työnantajat odottavat, että se mikä palkasta puutuu maksetaan sosussta!
Perkale mitä itket yritysten kannatavuudeen heikkenemisestä, eikös se ole yritykset/yrittäjät jotka HUOLEHTIVAT SIITÄ KANNATTAVUUDESTA ja vain yksin he?
Minä saan näppylöitä tuon yrittämisen RISKIN ottamisen ylistämisestä, se riski jakautuu kaikille SIDOSRYHMILLE, nyt sitä ollaan siirtämässä duunareille ja vain heille!
- Anonyymi
Katoamisen (kapitalismin katomaisen) ehtona on ihmisen olemuksen muuttuminen - geneettisyyden ja tämä on sula mahdottomuus.
Markku Lievonen toistaa Hitlerin rotuoppia. Hitler julisti geneettisesti toisia paremmat kansat ja joissa slaavit olisivat olleet Euroopassa alempiarvoisia. Saksalaisten velvollisuus olisi ollut ottaa vahvemman oikeudella slaavien alueet siirtomaaksi. Lievonen esittää järjettömyyksiä. Germaanisen väestöryhän geenit olisivat olleet muita parempia ja heillä olisi ollut oikeus ottaa maailma haltuunsa. Opin seurauksena syntyi rumaa jälkeä ihmiskunnan historiassa.
Lievonen sotkee kaksi asiaa; geneettisen luonnonvalinnan biologian puolella ja kulttuurievoluution ihmiskunnan historiallisessa yhteiskuntataloudellisessa kehityksessä.
Lievonen paiskaa geeniperimään syötetyksi kapitalismin ahneuden geenit ja siksi kapitalismi olisi kulttuurievoluution päätepiste. Eikö samalla tavalla kaikki aikaisempien yhteiskuntamuotojen omistajat (orjanomistajat, feodaaliaatelisto papisto) vakuuttaneet oman luokkansa etuoikeutta mutta kaatuivat aikanaan uuden järjestelmän synnyttyä.
Lievosen tulisi keksiä syy, miksi geeniperimä olisi olennaisesti muuttunut n. vuonna 1500, jolloin eurooppalainen feodalismi aloitti kuolinkorinansa kapitalismin esiinmarssin alle.
Lievonen ei siihen eikä kukaan muukaan kykene, koska ihmisen geeniperimä on ollut kutakuinkin samankaltainen jo 200 000 vuotta.
Yhteiskuntasuhteet muuttuvat aineellisen tuotannon kehityksen mukana. Kun kapitalismin alkuainoina papisto vaikutti vielä suuresti ideologisesti niin nyt se lähestyy nollaa. Kultturievoluution kehitys polkee kapitalismin takapihalle. Pohjoismaissa ja muuallakin työväen asema, kansojen suuren enemmistön asema, on muuttunut heidän itsensä toiminnan eli työväenliikkeen ansiosta. Jopa persuismi tänä päivänä on pakotettu sanoissa hyväksymään rahvaan oikeudet vaikka käytännössä tekevät kaiken aikaa työtä työväenliikkeen tuhoamiseksi.
Kultturievoluutio.
Siinä tarkastellaan todellisia yhteiskunnallisia syitä tuotantotapojen muutoksiin ja muutosten seurauksiin.
Mitä on nähtävissä ja millaiseksi yhteiskuntakehitys tulee kulkemaan.
Ote SKP:n puolueohjelmasta:
"Päämääränämme on uudenlainen yhteiskunta ja sivilisaatio, jossa ovat vallitsevina:
- humanismi, jossa ihminen on yhteiskunnan kehityksen tarkoitus ja oman historiansa luoja
- työntekijöiden ja työyhteisöjen oikeus hallita työnsä tuloksia ja jakaa ne oikeudenmukaisesti, mikä edellyttää pankkien ja tärkeimpien tuotantovälineiden yhteiskunnallista omistusta
- kansanvalta ja laaja itsehallinto, joiden perustana ovat demokraattiset oikeudet, kuten sanan- ja mielipidevapaus, vapaat vaalit, lakko-oikeus sekä puolueiden ja kansalaisliikkeiden toimintaoikeudet
- jokaisen yksilön perusoikeuksien, täystyöllisyyden ja sukupuolten tasa-arvon toteuttaminen
- kansallinen itsemääräämisoikeus, tasavertainen kansainvälinen yhteistyö ja maailmanlaajuinen solidaarisuus
- ekologisesti kestävä kehitys
- oikeudenmukainen ja pysyvä rauha
- tieteen, tekniikan ja kulttuurin kehitys ihmisen hyväksi ja koko ihmiskunnan yhteisenä rikkautena.
Ohjelmakohta on yhdenvertaisten kansalaisten kansalaisyhteiskunnan olemuksen erittelyä. Ei sanaakaan ihmisen turmeltuneisuudesta vaan todellisen ote vastaisesta kehitystrendistä.
Lievosen persuistinen näkemys ihmisen geeneihin luodusta pahuudesta hamuta rikkauksia toisten kustannuksella on mitätöity. Ihmisen perusolemus on sosiaalinen ihminen. Sitä se on ollut ihmiskunnan historian läpi. Teesi ei poista yksilöitä, joille elämäntehtävä on haravoida rikkauksia toisten kustannuksella.
Lievonen älykkäänä persoonana varmaan haluaa tutkia käsitettä "kulttuurievoluutio". - Anonyymi
Porvarit herätys. Yhdysvalloissa sosialismin peikko valtaa väestön mielialoja
https://keskustelu.suomi24.fi/yhteiskunta/uskonnot-ja-uskomukset/ateismi
.http://historiajatkuu.blogspot.com/2016/04/kapitalismi-vs-sosialismi.html.....
Kapitalismi vs. sosialismi
Tätä vastakkainasetteluahan ei pitänyt enää olla kilpailumielessä. Kapitalismi on moneen kertaan todistetusti lyönyt sosialismin. Nyt kuitenkin Harvardin yliopisto (Harvard´s Institute of Politics: Harvard Youth Poll) on asettanut nämä kaksi ideologiaa vastakkain ja kysynyt 18-29-vuotiailta amerikkalaisilta kumpaa he suosivat.
Tulos on kaiken koetun jälkeen yllättävä: 42 prosenttia kannattaa toki kapitalismia, mutta sosialismi saa peräti 33 prosentin kannatuksen. Mistä moinen tulos johtuu? Ovatko amerikkalaiset vihdoinkin saaneet tarpeekseen räikeistä tuloeroista, ja minkä sortin sosialismia amerikkalaiset oikein haluavat? Nämä ja monet muut kysymykset risteilevät mielessä.
....
Jos hätkähdit, et hätkähtänyt turhaan. Sosialismin utopia tuskin koskaan USA:ssa on ollut noin korkealla nuorten keskuudessa.
On oletettavaa, että kun nuoret tukevat sosialismia, he myös tutkivat sosialismin historiaa ja myös Marxia.
Artikkelissa oletetaan, etteivät amerikkalaiset haikaile NL:n ympärille rakentunutta sosialsimia ja sillä lienee perää. Jäykkä ja kaavamainen sosialismi meni nurin ja uutta haetaan, kuten mm. SKP:n puolueohjelmassa esitetään. Palataan takaisin Marxiin.
USA:ssa on miljoonia yhteiskunnan ulkopuolella, asunnottomia, työttömiä, vailla kansalaisoikeuksia, rotusorron alla jne.. Siitä halutaan irti. Irti halutaan myös sotaisuudesta.
Usalaiset haluavat kansalaisyhteiskuntaa muussakin kuin sanoissa.
USA:ssa 10 prosenttia rikkaimmista omistaa enemmän kuin muu väestö. Kolmeenkymmeneen vuoteen 90 % väestön tulotaso on pysynyt samana tai laskenut viimeisen 30 vuoden aikana. Työn tuottavuuden noususta suurin osa on mennyt oligarkkien taskuun. - Anonyymi
Yhdysvaltalainen tutkimus kumoaa persuismin geeniperimästä johtuvan pahuuden omaisuuksien kahmiseksi:
"Euroopan ja Aasian yhteiskuntien pysyvä jakautuminen hyvä- ja huono-osaisiin asukkaisiin alkoi seitsemän vuosituhatta sitten, ja syynä olivat härät, päätellään kahdessa rinnakkaisessa tutkimuksessa.
Tulokset haastavat sen vakiintuneen käsityksen, että taloudellisen epätasa-arvon juuret ovat ajassa, jolloin ihmiskunta alkoi viljellä ruokaa sen sijaan, että elanto olisi edelleen kerätty ja metsästetty villistä luonnosta.
Merkittävät talouserot syntyivät vasta, kun maasta tuli arvokkaampaa kuin työvoimasta, tutkijat sanovat."
https://yle.fi/uutiset/3-10978742
Paikalleen asumisen seuraus oli hankkia elanto maanviljelyksestä ja karjanpidosta.
Sen seurauksena omaisuudet alkoivat eriytyä. Eriarvoisuus alkoi. Maanviljelys vaati työvoimaa ja sitä haettiin sodilla. Voitettuja ei tapettu vaan otettiin työvoimaksi.
Seuraavaksi yhteisö sääti lait omistusoikeudesta ja loppu on historiaa. Raaamatussa Mooseksen lait heijastavat omistuksen eriytymistä ja joka siunattiin Jahven tahtona.
Ylen artikkeli vahvistaa historiallisen materialismin yhteiskuntakäsityksen, sen jakautumisen alkuvaiheet toisilleen vastakkaisiin yhteiskuntaluokkiin.
Persuistisella geeniperimän muutoksella asiassa ei ole mitään tekemistä. Aineellisessa elämässä, tuotannossa tapahtuvat muutokset synnyttivät omistajat ja proletaarit. Se luokkajako on seurannut ns. eri muodoissa näihin päiviin saakka.
Nyt ihmiskunnan tehtävänä on luoda yhdenvertaisten ihmisten kansalaisyheiskunta. Se on korkean teknologian vallitessa mahdollista ja välttämätöntä.
Alkuperäinen omistus syntyi luonnollista tietä ihmisten sitä tajuamatta.
Kysymys on ihmiskunnan kulttuurievoluution kehitystrendistä. - Anonyymi
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/anttijuhanikasvio-2/kapitalismi-uusiksi-mutta-miten/
Pitääkö nykykapitalismin keksiä itsensä uudelleen?
Elokuussa kansainvälisten huippujohtajien Business Roundtable – puheenjohtajanaan pankiiriliike JP Morgan Chasen Jamie Dimon – julkaisi kannanoton, jossa yrityksiä vaaditaan palvelemaan muutakin kuin vain osakkeenomistajiensa etuja.
Runsas viikko sitten Ranskan valtiovarainministeri Bruno Le Maire peräänkuulutti nopeaa siirtymää sosiaalisesti vastuulliseen kapitalismiin vastapainona eliittien vastaisen populismin lisääntyvälle kannatukselle.
Viisi päivää sitten Financial Timesin päätoimittaja Lionel Barber lähetti lehtensä lukijoille kirjeen. Siinä hän kertoi maailman edenneen pisteeseen, jossa vapaaseen yrittäjyyteen perustuvan kapitalismin on pakko uudistua säilyäkseen elossa.
Neljä päivää sitten Microsoftin perustaja ja pääomistaja Bill Gates vaati nykyistä suuremman huomion kiinnittämistä maailmanlaajuiseen eriarvoisuuteen. Sitä voitaisiin ryhtyä korjaamaan hänen harrastamsa hyväntekeväisyyden ohella myös verotuksellisten toimien avulla.
...........
Teksti ilmentää sitä, että oligarkit itse ovat huolestuneet valta-asemastaan ja sen menetyksestä. He paradoksaalisesti esittävät näkemyksiä kansanvallan suuntaan.
Aikoihin on eletty. Sosiaalidemokraattinen työväenliike jää kauas taakse.
Sosialistista vallankumousta pukkaa. - Anonyymi
Marxin oppi on kaikkialla sivistyneessä maailmassa nostanut vastaansa kiukkuisen vihan koko porvarillisen (niin hyvin valtion palkkaaman kuin liberaalisenkin) tieteen puolelta, joka näkee marxismissa jonkunmoisen »vaarallisen lahkon». Muunlaista suhtautumista ei voi odottaakaan, sillä »puolueetonta» yhteiskunnallista tiedettä ei voi olla yhteiskunnassa, joka on rakentunut luokkataistelulle. Tavalla tai toisella puolustaa valtion palkkaama ja liberaalinen tiede aina palkkaorjuutta, kun taas marxismi on julistanut leppymättömän sodan tätä orjuutta vastaan. Odottaa puolueetonta tiedettä palkkaorjuuden yhteiskunnassa on yhtä naivia kuin odottaa tehtailijain puolueettomuutta kysymyksessä siitä, onko työläisille korotettava työpalkkaa vähentämällä pääoman voittoa.
Mutta ei siinä kyllin. Filosofian historia ja sosiaalisen tieteen historia osoittavat kyllin selvästi, että marxismissa ei ole mitään »lahkolaisuutta» siinä merkityksessä, että se olisi jonkunmoinen itseensä sulkeutunut, luutunut oppi, joka on kehittynyt syrjässä maailman sivistyksen valtatiestä. Päinvastoin on Marxin koko nerokkuus siinä, että hän antoi vastaukset juuri niihin kysymyksiin, jotka ihmiskunnan parhain ajatus jo oli asettanut ratkaistaviksi. Hänen oppinsa syntyi filosofian, taloustieteen ja sosialismin parhaimpain edustajien opin suoranaisena, välittömänä jatkona.
Marxin oppi on täysin pätevä, sillä se on tosi. Se on täydellinen ja selväpiirteinen, se antaa ihmiselle ehjän maailmankatsomuksen, joka ei sovi yhteen minkäänlaisen taikauskon, ei minkäänlaisen taantumuksen, ei minkäänlaisen porvarillisen sorron puolustelun kanssa. Se on kaiken sen parhaimman laillinen perillinen, minkä saksalainen filosofia, englantilainen taloustiede ja ranskalainen sosialismi XIX vuosisadalla on ihmiskunnalle luonut.
Marx ja Engels osottivat ensi kerran, että työväenluokka luokkavaatimuksineen on välttämätön tulos nykyisestä talousjärjestelmästä, joka rinnan porvariston kanssa ehdottomasti luo ja organisoi myös proletariaatin; he osoittivat, etteivät muutamien jalomielisten henkilöjen hyväätarkoittavat yritykset, vaan järjestyneen proletariaatin luokkataistelu vapauttaa ihmiskunnan niistä onnettomuuksista, jotka sitä nyt vaivaavat. Marx ja Engels ensi kerran tieteellisissä teoksissaan selittivät, että sosialismi ei ole muutamien mietiskelijäin mielijohteita, vaan nykyisessä yhteiskunnassa olevien tuotantovoimien kehityksen lopullinen päämäärä ja välttämätön lopputulos ... Muutamalla sanalla voisi Marxin ja Engelsin ansiot työväenluokan edessä ilmaista näin: he opettivat työväenluokan tuntemaan ja tajuamaan omaa itseään ja asettivat tieteen mielikuvien tilalle. - Anonyymi
Kapitalismi saattaa oikeasti olla tekemässä kuolemaa.
https://www.talouselama.fi/uutiset/uutuuskirja-varoittaa-oikea-kapitalismi-on-kuollut/9c21dde3-bcb0-3b3d-8c1a-e1130798cc5d- Anonyymi
Kautta historian on ihmislajin keskuudessa ollut aikoja, joissa kilpailutilanteet on olleet erilaisia.
Mutta, joka tapauksessa ihmisen perusolemukseen liittyen kapitalistinen ajattelu kumpuaaa ihmisen perusolemuksesta. Tämä on se moottori,, joka pitää tämän ajattelun voimissaan.
Kaikki muunlainen elinympäristö onkin ihmisen opettelemalla tehtyä , joka ei siirry sukupolvelta toiselle kuin opettelun kautta. kommunistisissa maissa juuri lapsille on välttämättömyys opettaa järjestelmäa kuin matematiikkaa. Silti se on luonnoton elinympäristö ihmiselle ajatellen perusihmisen tilaa.
No, paljon tulee virrata vettä Pielisjoessa kunnes kommunnisti myöntää todelisuuden. Kapitalistinen ajattelu on luontaista ihmiselle ja kommunistinen ajattelu tehtyä / opiskeltua ja joka sukupolven kohdalla.
Yksikään ihminen ei synny ihmislajiin kommunistisessa ajattelusssa / sen kehityksessä. Jokainen ihminen ihmislajiin syntyy kapitalistisessa ajattelussa / sen kehityksessä..
Tehkää vaikka väitöskirjanen aiheesta.
m.l
- Anonyymi
Asiahan on sillä tavalla, ettei oikeaa, säätelemätöntä kapitalismia ole voitu toteuttaa missään kaiken sortin vasemmistolaisten ja muiden kommunismiin päin kallellaan olevien säätelijöiden pyrkiessä tunkemaan likaiset käpälänsä joka paikkaan.
Sen sijaan kommunistien narina siitä, ettei kommunismia muka olisi ollut missään päin maailmaa kuulostaa vähintään eriskummalliselta, ja jos 70 vuotta sitä kiivaasti koko yksipuoluediktatuurillaan toimimaan yrittänyt Neuvostoliitto tai jo miltei saman ajan koeponnistanut Kiina eivät ole saaneet järjestelmiään suomalaisia kommunisteja tyydyttävään malliin, niin vikaa lienee syytä hakea Marxin, Engelsin ja Leninin horinoista, eikä moittia ympäröiviä yhteiskuntia niiden haluttomuudesta hakata päätä seinään vielä noiden kahden kommunistisen petrimaljan tulosten näyttäessä täydellistä epäonnistumista.- Anonyymi
" miltei saman ajan koeponnistanut Kiina eivät ole saaneet järjestelmiään suomalaisia kommunisteja tyydyttävään malliin, "
Suomalaisten kommunistien mielestä Kiinan kommunistit tekivät täysin oikein peruuttaessaan valtiomonopolistiseen kapitalismiin ollen kuitenkin askelia Suomea edellä yhteiskuntakehityksessä.
Trumpin Amerikka yrittää kampittaa Kiinan taloutta epäonnistuen selvästi. Pakotepolitiikka on Kiinalle pelkkä hyttysen pistos.
Kiina on ehkä jo maailman johtava teollisuusvalta. Pureskelepa pähkinöitä.
- Anonyymi
m.l:
"Kaikki muunlainen elinympäristö onkin ihmisen opettelemalla tehtyä , joka ei siirry sukupolvelta toiselle kuin opettelun kautta. "
Lievonen esitti materialistisen historiankäsityksen täysin oikein. Kulttuurievoluutio kulkee tyvestä latvaan eikä suinkaan toisinpäin.
Ensin otettiin elämisen ehdot paljain käsin luonnosta. Seuraavaksi käteen otettiin keppi, kivi tms.. Sitteen alettiin tehdä tarkoituksellisia työkaluja ja joilla voitiin metsästää. Kenelläkään ei ollut mielessäkään kapitalistisen järjestelmän erinomaisuus, jota se oli feodalismin tuotantotapaan nähden.
Maanviljelys ja karjanhoito toivat mukanaan omistamisen ja silloin yhteiskunta jakautuu kahteen pääluokkaan; omistajiin ja työntekijöihin. Siltikään kapitalistista omistusta ei voitu edes haaveilla. Ihmiskunnan täytyi kohota eteenpäin askel kerrallaan samojen biologisten geenien vallitessa. Miksi? Ihmiskunnan historia on kulttuurievoluution historiaa.
Tänä päivänä kapitalismi on melkoisesti erilainen kuin Marxin ja Engelsin elinaikana. Heidän esiinnostama historiallinen materialismi juurtuivat proletaarien ja sivistyneistönkin keskuudessa ja sosialismin aatteet alkoivat muuttaa maailmaa. Työväenliike nousi ja alkoi taistella sosiaalisista oikeuksistaan sekä myös yhteiskunnallisista oikeuksista. Oikeudesta osallistua valtiolliseen päätöksentekoon.
Kapitalismiko kehityksen päätepiste? Kattia kanssa.
Kapitalismia pyritään puolustamaan sosiaalisen markkinatalouden nimissä. Vapaan kapitalismin oppi on suurinpiirtein kaatunut tai kaatuu kaiken aikaa. Voidaan todeta, että kaikissa valtioissa pyritään tavalla tai toisella huomioimaan muutkin kuin omistajat. Se on sääntelyä, tulojen sääntelyä, sivistyksen ulottamista kaikkiin väestökerroksiin, luonnonsuojelua ym. Kehittynyt kapitalismi on siirtynyt valtiomonopolistisen kapitalismin vaiheeseen, josta Leninin arvion mukaan on vain pieni, kivuton askel sosialismiin.
Sosialismissa voi vallan hyvin jatkua yksityinen tuotantovälineiden omistus, kunhan se noudattaa valtion säätämiä lakeja mm. verolakeja. Nykykapitalismi laiminlyö tämän sektorin ja veronkierto on mittavaa ja paisuu. Kansantalouden rahallinen mittaaminen vääristyy työväelle epäedullisesti.
Kuinka moni Suomessakaan vaatii paluuta sadan vuoden takaiseen vapaaseen kapitalismiin. Ei monikaan. Työväen luokkataistelulla saavuttama sosiologia hyväksytään. Tuottavuuden kasvua ei mikään voi estää, joten sosiaaliturvan tasoa ei tarvitse laskea.
Pääomien kasaantuminen ja voiton suhdeluvun aleneminen johtaa paitsi oligarkkien kapitalismiin myös kilpailun lakkaamiseen. Yksin- tai pienyrittäjien välinen kilpailu ovat merkitykseltään mitättömät. Enimmäkseen siellä kilpaillaan alehinnoilla suuryhtiöiden alihankkijoina.
Teoreettisesti pääasiallinen omistus jatkuvan kasvun teorian mukaan johtaisi yhden oligarkin omistukseen. Kilpailu lakkaisi. Työväestö antaisi viimeiselle oligarkille ruhtinaallisen eläkkeen ja tuotannollinen toiminta jatkuisi entisellään yhteiskunnallisena toimintona. Käytännössä sosialistinen kehitys alkaa paljon aikaisemmin.
Suomessa ehkä kiivaimmin riistokapitalismia tukee Perussuomalainen puolue. Se yritti 2015 hallituksessa lyödä ammatillisen työväenliikkeen kanveesiin mutta saikin itse turpiin.
Jos jollain on kapitalistinen geeni niin se on Perussuomalaisen puolueen johtoelimellä mutta ei kenelläkään persoonalla siellä. Siellä vaikuttaa taantumuksellinen kuluttuurievoluutio.
Geeniperimä muuttuu hitaasti kaiken aikaa mutta lajiominaisuus Homo Sapiensina säilyy niin kauan kuin ihmiskunta on olemassa.- Anonyymi
Jokainen ihminen ihmislajissa omaa tahtotilan olla vapaa ideooinnille ja toteuttaa itseään. Niin, hyvässä kuin pahassa. Tämä on kapitalistista luontaista ajattelua ihmisellä.
Taas kaikki Karl Marxin ajattelu on vain teoriaa ja ei ilmennä kosketuspintaa ihmisen käyttäytymisestä. Juuri kommunismi on esimerkkinä, miten teoria ja käytäntö on aivan kaksi täysin eri asiaa.
Tästä aiheesta voisimme kirjoittaa vaikka maailman tappiin saakka ja mikään ei muutu. Et koskaan ymmärrä ja huomioi ihmisen perusolemusta ja sen ohausta ihmisen elinympäristön kehittäjänä. Sinä teorisoit kaarlesta ja minä taas tuon todelisuuden esille mitä ihmisen sisin on ja miten se vaikuttaa.
Ymmärrä hyvä poloinen ja havainnoi miten esim. saman kansan, jotka muodostavat kaksi eri valtiota - eroavat kuin yö ja päivä.
Ajattele - jos mahdolista. Kommunistista / sinun ihannoimaa Pohjois- Koreaa ja sen tiannetta elinympäristönä ja vertaa sitä Etelä- Koreaan. Aivan kuin katselisimme yötä ja päivää.
Ei tarvinne erikseen esitelmöidä mikä tähän on vaikuttanut? No, sinä keksit tähänkin verukkeita, etkä voi katsoa todelisuutta. Olenko väärässä?
Missä ajattelusi / kommunismi ,- siellä suuret ongelmat ja kärsimykset.
Lisäksi haluan lukijoille ja sinulle tarkentaa. Sosiaalipolitiikka on täysin eri käsite kuin Sosialismi. Olin pikku poikanen kun ensi kerra kuulin tämän todelisuuden edesmenneen Kalevi Sorsan sanomana.
m.l
- Anonyymi
Sosiaalipolitiikka on pitkiä askelia sosialismia kohti. Siinä irtaudutaan kapitalistisesta moraalista, jossa persuolemuksena sosiaalisuutta ei ole lainkaan. Kaikki ihmiset olisivat yksilöitä ja ne tappelisivat keskenään paikasta auringossa.
Sosiaalipolitiikka on työväenluokan luokkataistelulla saatu ominaisuus. Kapitalismi on pakotettu sosiaalisten suhteiden rakentamiseen. Kun vielä saadaan sotavapaa maailma, niin sosiaalipolitiikalle, sosialismille, tulee paljon lisää mahdollisuuksia. Mutta.. mutta.. Porvarillinen oppi on, että ihminen on sotaisa luonteeltaan ja sodat tulevat jatkumaan maailman tappiin.
Voittoisa sosialismi tulee lakkauttamaan ihmisiä alistavat sodat.
"Jokainen ihminen ihmislajissa omaa tahtotilan olla vapaa ideooinnille ja toteuttaa itseään. Niin, hyvässä kuin pahassa. Tämä on kapitalistista luontaista ajattelua ihmisellä.
Laitapa rinnakkain ihmiset alastomana seisomaan. Kaikki ovat yhdenvertaisia toistensa suhteen riippumatta sivistystasosta, ammattitaidosta.
Laitapa niiden rintaan omistusta merkitsevä rintalappu. Yhdellä on 5 mrd omistus, juuri valitulla Sitran johtajalla 18 euron kuukausipalkka, yhdellä 1600 euron kuukausipalkka. Ovatko yhdenvertaisia ideoimaan ja toteuttamaan ideoitaan? Eivät ole.
Porvarillinen sosiologia mainostaa, että jokaisella on mahdollisuus perustaa firma ja rikastua ikäänkuin ihmisyyden mitta olisi rikastumisessa. Miljadööri tarvitsee tullakseen siksi tarvitsee miljoonien työntekijöiden työtä, jotka nostavat hänet miljardööriksi. Siis miljoonille kansalaisille on mahdottomuus tulla miljardööriksi.
Vapauskäsitteesi on tuulesta temmattu.
Ainahan voi luonnollisesti mielikuvissa tehdä tai olla mitä tahansa.
Sosialismi on kansalaisyhteiskunta, jossa todella kukin voi ideoida mitä vain kunhan se soveltuu vallitseviin ihmisoikeuksiin.
Persuismi tukee väkivaltaa. Se tukee rotuerottelua. Se tukee sotavoimia. Se tukee jopa Venäjän miljardöörikapitalisteja. Se tukee seksuaalivähemmistöjen vainoa. Se tukee ammattiliittojen lakkauttamista. Tämäkö on vapautta, vapaata ideoimista?
Omassa päässä kuka tahansa voi ideoida mitä tahansa, missä talousjärjestelmässä tahansa historiallisesta ajankohdasta riippumatta.
Geeneissä ei siis ole kapitalistista tai sosialistista tai uskonnollista perimää, eikä mitään muutakaan. Vastasyntynyt lapsi ei osaa mitään kulttuurievoluution puolelta. Nälkään lapsi huutaa ja sellaista. Lapsi oppii vanhempien kielen tai adoptoituna adoptiovanhempien kielen.
Mutta heti syntymän jälkeen lapsi on kulttuurievoluution kynsissä eikä voi sitä estää.
Mikä merkittävintä. Lapsi oppii alun alken olevansa yhteisössä. Vanhenemisen mukana yhteisö laajenee. Hän oppii puhumaan, lukemaan, hankkimaan ammatin, menee työhön, saattaa perustaa firman, lukee romaaneja, matkustaa maailmalla yms..
Ihminen liittyy tahtomattaan syntymän jälkeen kulttuurievoluution piiriin.
Mikäli lapselle jankutetaan pienestä pitäen että mitä rikkaampi ihminen, sitä parempi ihmisenä, kansalainen saa väärän sosiaalisuuden.
Mikä on keskeinen pointti!
Biologista evoluutiota ja kulttuurievoluutiota ei saa sotkea keskenään, vaikka biologinen ihmiskunta täytyy olla, jotta voisi olla kulttuurievoluutiota.
Kulttuurievoluutio muuttaa ihmistä aineellisen elämän ehtojen muuttuessa. Esimerkiksi tietoteknologian aiheuttamat muutokset ovat nähtävissä selvästi biologisen ihmisen kummemmin muuttumatta.
Näkemys kapitalistisesta tai sosialistisesta geeniperimästä on huuhaata.- Anonyymi
>>Porvarillinen sosiologia mainostaa, että jokaisella on mahdollisuus perustaa firma ja rikastua ikäänkuin ihmisyyden mitta olisi rikastumisessa. <<
En tiedä ikääsi, mutta soisin hartaasi jo sinun itsenäistyvän ja käyttävän omia aisteja ja havainoida elinympäristömme itsenöisesti - ilman ulkopuolisia johdatuksia. Oppiisäsi on sokeuttaut sinut 100% näkemästä todelisuutta.
Oikaise jos valehtelen tai olen itse sokea. Käsittelen edelleen ihmisen käyttäytymistä ja elinympäristöä ja sen rakentumista. En teorioita tai ideologioita tms.
Todellisuus on. Ihmisen geneettisyys vaikuttaa kenestä ohjautuu yritystoimintaan suunautuva ihminen. Lahjakuudesta on kysymys. Tutki tutkimalla suurten ja pienten yritysten / omistajien lapsuutta ja mistä pisteestä jokin usean sadan yritys on alkanut. Kaikille tuttu nimi lie Ponsse metsäkoneita valmistava yritys. Sen perustaja on Einari Vidgrén. En ala kertaamaan tätä polkua, mutta uskomaton tarina ihmisestä ja miten hän rakensi oivalluksellaan elinympäristöäämme.
Siis pointti ei ole Einarin rikastuminen, vaan mitä hän sai aikaan ideoinnillaan ja vapaudessa saada toteuttaa ideointinsa.
>>Miljadööri tarvitsee tullakseen siksi tarvitsee miljoonien työntekijöiden työtä, jotka nostavat hänet miljardööriksi. Siis miljoonille kansalaisille on mahdottomuus tulla miljardööriksi.
Vapauskäsitteesi on tuulesta temmattu.<<
Ei enempää, mutta maassamme jokainen ihminen voi ideoida ja vapaasti toteuttaa ne yritystoimintaansa. Itse en näe Einari Vidgrénin toimintaa - rikastumista - syntinä ja häpeäpilkkuna,- vaan erikoisesti miten hän antaa edelleen leivän ja korkean elintason sadoille - jopa tuhansille ihmisille.
Näitä einareita maamme tarvitsisi lisää olivatpa kommunisit mitä mieltä tahansa. Itse en sotke tähän ideologioita esim. kapitalismi , vaan kyseessä on puhtaasti ihmisen käyttäytyminen ja miten ihmisten soisin rakentavan elinympäristöään. Siis tavalla,, jota tulee ihmisen perusolemus.
Jos Einari Vidgrén olisi syntynyt Pohjois- Koreaan / Kiinaan, niin hänellä ei olisi ollut edes pienintäkään mahdolllisuutta toteuttaa ideooitiaan ja luoda Ponsse käsitettä. Kommunismi elinympäristönä olisi estänyt tämän koko Einarin ideoinnin ja sen toteuttamisen - elinympäristön kehittämisen.
Tähänhän liittyy juuri kommunististen maiden elinympäristön kehityksen näivettyminen. Ympäristö ei tue ihmisen ideointia ja luovuutta.
Markku Lievonen - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
>>Porvarillinen sosiologia mainostaa, että jokaisella on mahdollisuus perustaa firma ja rikastua ikäänkuin ihmisyyden mitta olisi rikastumisessa. <<
En tiedä ikääsi, mutta soisin hartaasi jo sinun itsenäistyvän ja käyttävän omia aisteja ja havainoida elinympäristömme itsenöisesti - ilman ulkopuolisia johdatuksia. Oppiisäsi on sokeuttaut sinut 100% näkemästä todelisuutta.
Oikaise jos valehtelen tai olen itse sokea. Käsittelen edelleen ihmisen käyttäytymistä ja elinympäristöä ja sen rakentumista. En teorioita tai ideologioita tms.
Todellisuus on. Ihmisen geneettisyys vaikuttaa kenestä ohjautuu yritystoimintaan suunautuva ihminen. Lahjakuudesta on kysymys. Tutki tutkimalla suurten ja pienten yritysten / omistajien lapsuutta ja mistä pisteestä jokin usean sadan yritys on alkanut. Kaikille tuttu nimi lie Ponsse metsäkoneita valmistava yritys. Sen perustaja on Einari Vidgrén. En ala kertaamaan tätä polkua, mutta uskomaton tarina ihmisestä ja miten hän rakensi oivalluksellaan elinympäristöäämme.
Siis pointti ei ole Einarin rikastuminen, vaan mitä hän sai aikaan ideoinnillaan ja vapaudessa saada toteuttaa ideointinsa.
>>Miljadööri tarvitsee tullakseen siksi tarvitsee miljoonien työntekijöiden työtä, jotka nostavat hänet miljardööriksi. Siis miljoonille kansalaisille on mahdottomuus tulla miljardööriksi.
Vapauskäsitteesi on tuulesta temmattu.<<
Ei enempää, mutta maassamme jokainen ihminen voi ideoida ja vapaasti toteuttaa ne yritystoimintaansa. Itse en näe Einari Vidgrénin toimintaa - rikastumista - syntinä ja häpeäpilkkuna,- vaan erikoisesti miten hän antaa edelleen leivän ja korkean elintason sadoille - jopa tuhansille ihmisille.
Näitä einareita maamme tarvitsisi lisää olivatpa kommunisit mitä mieltä tahansa. Itse en sotke tähän ideologioita esim. kapitalismi , vaan kyseessä on puhtaasti ihmisen käyttäytyminen ja miten ihmisten soisin rakentavan elinympäristöään. Siis tavalla,, jota tulee ihmisen perusolemus.
Jos Einari Vidgrén olisi syntynyt Pohjois- Koreaan / Kiinaan, niin hänellä ei olisi ollut edes pienintäkään mahdolllisuutta toteuttaa ideooitiaan ja luoda Ponsse käsitettä. Kommunismi elinympäristönä olisi estänyt tämän koko Einarin ideoinnin ja sen toteuttamisen - elinympäristön kehittämisen.
Tähänhän liittyy juuri kommunististen maiden elinympäristön kehityksen näivettyminen. Ympäristö ei tue ihmisen ideointia ja luovuutta.
Markku LievonenTäällä ympäristö ei ole estänyt kaivosteolisuuden harrastamaa yhteiskunnan rahastusta, ympäristtön pilaamista se on ihan ykkös luokkaa!
En ole käynyt Kiinassa, elänyt siellä, mutta se ihmismäärä mikä Kiinassa on edellyttää siellä eläviltä ihmisiltä ideointia, helkatin moista luovuutta selvitä joka päiväisestä elämästä.
Kun Kiinassa elintaso nousee niin maailma saastuu ei vain Kiina tai kiinalaiset, eikä sillä asialla ole mitään tekemistä yhteiskunnan poliittisen järjestelmän kanssa vaan johtuu ihmisten määrästä.
Kiinan kommunistinen järjestelmä on mahdollistanut tämän maailman järjestyksen mikä nyt on. Jos Kiinassa olisi vapaa yhteiskunta niin ei ole ollenkaan varmaa, että täällä vapaassa lännessä oltaisiin siihen ihastuneita koska se vapaus Kiinassa olisi tehnyt meidänkin elämästämme erilaista, totaalisesti.
- Anonyymi
Tää viestiketju on hyvä esimerkki siitä, miten moni ihminen toimii kuin papukaija / monistuskone eli ei omaa itsenäistä ajatteua, vaan toistaa toisen ihmisen ajatuksia.
Kopioidaan Karl Marxin ajatuksia jne....
Yleensä netissä kuin myös muuallakin ihmisen ajattelutaso tulisi olla tasolla, jolla voi havainnoida asioita elinympäristöstämme, joita voi havainnoida myös Öllölän mummokin niin halutessaan. Nähdä ihmisen käyttäytymistä.
Juuri tuo suuntaus ihmisessä ohjaa ihmisen ajatteua ja näkökykyä ja se kehitystä. Esim. ....j-o-k-a-i-n-e-n.............. kommunistisesti ajatteleva ihminen ohjaantuisi näkemään ideologiansa / uskontonsa mielettömyyden - mahdottomuuden toteutua kauniin unelman, jos itsenäisesti tutkisivat kommunistisia maita ihmisen elinympäristönä. Löytäisivät vihdoin totuuden.
Mutta, ei. He päivästä toiseen, vuodesta toiseen toimivat kopiokoneina / papukaijoina eli toistelevat toisen ihmisen ajatuksia. Itsenistymisen surkastumiesta on kysymys, vaikka ihminen olisi kiinni jo aikuisuudessa.
Tuohon liittyen, kommunismi juuri ohjaa ihmistä ihmispalvontaan. Valentelenko? vaiko puhun totta, jonka voi jokainen halutessaan havainnoida. Kansa kurjuudessaan ja peloissaan on ohjaantunut palvomaan kommunistisen maan johtajia kuin myös koko aatteen kannattajat ISÄÄNSÄ .
Juuri tuo kommunnismin kuolema - todelisuudessa - on kommunisteille erittäin syvältä haavoittavva tekijä. Reagoidaan voimakkaasti.
Tutkikaa väitteitäni. Pohjois- Koreaa. Kiinaa, entistä Neuvostoliittoa jne..... Pelkotila kansassa on aina vieraana. Esim. Kiina johto on ottanut käyttöön jo uuden ääni aseen kansansa hallitsemisessa.
Näitä alueita voi Öllölän mummokin havainoida.
m.l- Anonyymi
Kommunistinen aate on ajankohtaisempi tänään kuin kenties koskaan, Marxin teokset viedään käsistä ja uutta tutkimusta pukkaa marxilaisuudesta niin paljon ettei vastaavaa ole nähty historian aikana, mutta siitähän porvarillinen media vaikenee visusti. Onhan se nähty, että kapitalismi kulkee vääjämättä kohti loppuaan, sen kriisit syvenevät kerta kerralta enemmän ja tulevat yhä tiuhempaa. Kapitalismista ulospääsyyn meillä ei ole kuin kaksi vaihtoehtoa, joko sosialismi tai barbarismi
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kommunistinen aate on ajankohtaisempi tänään kuin kenties koskaan, Marxin teokset viedään käsistä ja uutta tutkimusta pukkaa marxilaisuudesta niin paljon ettei vastaavaa ole nähty historian aikana, mutta siitähän porvarillinen media vaikenee visusti. Onhan se nähty, että kapitalismi kulkee vääjämättä kohti loppuaan, sen kriisit syvenevät kerta kerralta enemmän ja tulevat yhä tiuhempaa. Kapitalismista ulospääsyyn meillä ei ole kuin kaksi vaihtoehtoa, joko sosialismi tai barbarismi
Kapitalismihan on se ainoa yhteiskuntajärjestelmä maailmassa joka perustuu pelkästään vain itsekkyyteen, ahneuteen ja riistoon. Kun esim. Karl Marx alkoi tutkia kapitalismin toimintatapaa hän paljasti todella hyvin sen kuinka kapitalismi toimii.
Työntekijän riistohan on kapitalismissa yksi keskeisempiä toimintamekanismeja. Kapitalismi tarvitsee pysyäkseen hengissä näitä riistettyjä työntekijöitä jotta se yleensäkkin voi edes jotenkin toimia. Kapitalismi riistää kehitysmaita se riistää tyoläisiä jotka tekevät työtä. Kun työlaiset tuottavat, kapitalisti riistää heiltä heidän tekemänsä lisäarvon joka todellisuudessa pitäisi kuulua aina pelkästään vain työläisille. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kommunistinen aate on ajankohtaisempi tänään kuin kenties koskaan, Marxin teokset viedään käsistä ja uutta tutkimusta pukkaa marxilaisuudesta niin paljon ettei vastaavaa ole nähty historian aikana, mutta siitähän porvarillinen media vaikenee visusti. Onhan se nähty, että kapitalismi kulkee vääjämättä kohti loppuaan, sen kriisit syvenevät kerta kerralta enemmän ja tulevat yhä tiuhempaa. Kapitalismista ulospääsyyn meillä ei ole kuin kaksi vaihtoehtoa, joko sosialismi tai barbarismi
>>Kommunistinen aate on ajankohtaisempi tänään kuin kenties koskaan, Marxin teokset viedään käsistä <<
Vaikket nähnyt, niin saanen anteeksi naurahdustani? Marxin kirjallisuutta ei omista ja lue kuin vain ja ainoastaan kommunistit. Teokset pölyttyvät hyllyissään niiden alhaisen kiinnostavuuden tähden.
Jos haluat tietää mitä kirjasta luetaan edelleen paljon ihmisten kesuudessa, niin tämän kirjan nimi on Raamattu. Kirja, joka on maailman levinnein kirja ihmislajin keskuudessa ja edelleen sitä luetaan eniten.
Raamatun rinnalla - sen kiinnostuksen ja lukemisen laajuuden kalpenee koko Marxin teokset.
Ajatellen Raamattua, niin todella on ihmeellinen kirja, miten sen kiinnostus on siirtynyt sukupolvelta toiselle tuhansien vuosien ajan.
Taas Marxin teoksiin kiinnostus on jo kuollut, vaikka teoksien ikä ihmislajin keskuudessa on lähes olematon. Jokainen näkevä ihminen mahdolistuu havainnpoimaan kommunismin ongelmat ja siksi etääntyminen koko elinympäristön kehittäjästä.
Valehtelenko?
m.l
- Anonyymi
Marxin ja muiden kommunistihöperehtijöiden kyhäelmät viedään käsien kautta kierrätykseen, ja hyvä että on sentään jossain vaiheesa hyötykäyttöä niilläkin, vaikka sitten vessapaperina.
Ei näy kommunistikiihotusta tämänkään listan tietokirjoissa, vaikka tuo "Idiootit ympärilläni" voisi olla yhtä hyvin nimeltään historiikki, joka kuvaa Neuvostoliiton kommunistisen puolueen keskukomitean istuntoja kautta historiansa ; P
https://kirjakauppaliitto.fi/mita-suomi-lukee/elokuu-2019/
Mutta tässä kyllä kerrotaan kommunismista, vieläpä todella tapahtuneesta, eikä muutaman juopon hourailijan utopioista.
"Stalin – diktaattorin uusi elämäkerta."
https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000006245799.html- Anonyymi
Meneillään olevassa kapitalismin kriisissä on kyse aivan muusta kuin meille kerrotaan ja mihin uskotaan. Kyse on kapitalismin kaatumisen yhdestä vaiheesta isossa prosessissa, jonka lopputuloksena on vallankumous.
Kapitalismi kaatoi feodalismin vuosien 1500-1800 välillä, muutos siis kesti n.300 vuotta. Nämä muutosjaksot ovat aina historian kulussa lyhentyneet, joten meneillään olevaan kapitalismin kaatumiseen mene korkein kymmenesosa tuosta.
Tuo kehityksessä kulunut kolmesataa vuotta myös todistaa sen että muutoksen ainekset eli uusi yhteiskuntamoottori kasvaa jo olemassa olevan sisällä. Tämä tarkoittaa ehdottomasti muutoksen teoreettista että tuotantomenetelmien ja tuotantosuhteiden kehittymistä
Kapitalismin moottorina on ensisijaisesti Ihmisen työvoiman riisto, sekä Ihmisen riisto kaikissa meidän perustarpeissamme. Tähän riistojen ketjuun voimme lisätä myös luonnon riiston. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meneillään olevassa kapitalismin kriisissä on kyse aivan muusta kuin meille kerrotaan ja mihin uskotaan. Kyse on kapitalismin kaatumisen yhdestä vaiheesta isossa prosessissa, jonka lopputuloksena on vallankumous.
Kapitalismi kaatoi feodalismin vuosien 1500-1800 välillä, muutos siis kesti n.300 vuotta. Nämä muutosjaksot ovat aina historian kulussa lyhentyneet, joten meneillään olevaan kapitalismin kaatumiseen mene korkein kymmenesosa tuosta.
Tuo kehityksessä kulunut kolmesataa vuotta myös todistaa sen että muutoksen ainekset eli uusi yhteiskuntamoottori kasvaa jo olemassa olevan sisällä. Tämä tarkoittaa ehdottomasti muutoksen teoreettista että tuotantomenetelmien ja tuotantosuhteiden kehittymistä
Kapitalismin moottorina on ensisijaisesti Ihmisen työvoiman riisto, sekä Ihmisen riisto kaikissa meidän perustarpeissamme. Tähän riistojen ketjuun voimme lisätä myös luonnon riiston.Olet oikeassa, kommunismi tappoi jo itsensä.
Siihen ei tarvittu ketään ulkopuolista koska kommunismin luonteeseen kuuluu se että se tappaa automaattisesti itsensä.
Kiitos kun muistutit tuosta tärkeästä asiasta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet oikeassa, kommunismi tappoi jo itsensä.
Siihen ei tarvittu ketään ulkopuolista koska kommunismin luonteeseen kuuluu se että se tappaa automaattisesti itsensä.
Kiitos kun muistutit tuosta tärkeästä asiasta.Kommunismi eli marxilainen sosiologia elää ja menestyy mainiosti.
Kapitalismi sen sijaan on luhistumassa. Velkakapitalismi sotkeutuu finanssikaaokseen.
Miljardöörioligarkit ovat huolestuneita kapitalismin kehitystrendistä ja esittävät sosiaalisia uudistuksia. Työttömät persukapitalistiset trollit ovat ihmeissään.
Jokainen sosiaalinen uudistus on aina askel kohti sosialismia.
- Anonyymi
"Todellisuus on. Ihmisen geneettisyys vaikuttaa kenestä ohjautuu yritystoimintaan suunautuva ihminen. Lahjakuudesta on kysymys."
Saksalaisen fasismin rotuoppi sovellettuna yrittäjyysmaailmaan. Kaikki jotka perustavat yrityksiä omaisivat yrittäjyysgeenin. Että kehdataan jauhaa puuta heinää!
Lievonen on jopa persujakin katalampi yrittäessään väittää kommunistien halveksuvan ammattitaitoisia työläisiä ja johtajia. Sietäisi hävetä. Kommunistit arvostavat heitä jopa porvareita enemmän. Tieto ja osaaminen, jolle pohjat luodaan sivistystoimen piirissä, ovat kultaakin arvokkaampia. Perussuomalainen puolue tuotti hallituksessa suuria vaurioita sivistystoimelle Kepun ja Kokoomuksen ohella.
Ihmisten turmeltuneisuuden ja joukossa olevien parempaa rotua olevien oppi tuli esiin kuten arvelinkin. Raamattu suurena tietolähteenä olisi kaiken avain. Sallikaa meidän nauraa.
Jeesus jumala loi syntisen ihmisen ja nyt ihmiset eivät voisi sille mitään mutta Jeesus armahtaa joitakin ja nostaa niitä yritysjohtajiksi. Jeesus nostaa Persupuolueen likvidoimaan ammattiliitot ja työväenliikkeen. Lopulta Jeesus kerää uskolliset tukijansa taivaalliseen alukseen, joka vie heidät ikuisesti elettävään paratiisiin. Jeesus pudottaa, kommunistit, kaikenlaiset punaiset, homot ja muut seksuaalivähemmistöt helvetin tuleen. Sitten Jeesus-jumalan joukot veisaavat ylistysvirsiä itselleen ja ovat tyytyväisiä saatuaan puhtaan uskon geeniperimän.
Että kehtaatkin. Timo Soinin sanoja käyttäen vastaan - Kyllä Te kehtaattekin.- Anonyymi
.>> Kaikki jotka perustavat yrityksiä omaisivat yrittäjyysgeenin. Että kehdataan jauhaa puuta heinää!<<
Tiedän / tiedämme, miten turhaa on sinulle kuvata geneettisyyttä ihmisen kehityksessä, mutta lukijoille haluan tuoda mielenkiintoisen näkökulman yrityselämästä, johon liittyy ihmisen geneettisyys. Siis omistajan / ihmisen.
Niin, aikoinaan maassamme oli oikein kamppanja, miten työttömyydestä kärsivien ihmisten haluttiin perustavan yrityksiä ja näin työllistävän itsensä. Asia on huvittava. Miten ihminen, joka ei ole työllistynyt, voisi omata haasteellisemman aseman yritystoiminnassa. Yritystoiminta vaatii toimiakseen paljon korkeamman ideoinnin tason kuin ihmisen työllistyä työelämään.
Todelisuus on. Menestyvä yritys, joka on piiiiiiiiitkäkestoinen ja vakaa, vaatii yrittäjältä - ihmiseltä- hyvää stressin sietokykyä ja hyvää hahmottamiskykyä. Yrittäjä ei missään mielessä saa olla persoonana ylireagoiva - vaan viilipyttymäinen - harkitseva - ajatteleva persoonallisuus.
No, aivan luonnollinen asia yleisesti ajatellen, miten ihmisen kyvyt / persoonallisuus tulee sopia alueelle, jota haluaa. Esim. ei kaikista ihmisistä tule muusikoita, vaikka omaisi sooittotaitoisuutta. Geneettisyys vaikuttaa tähänkin alueeseen.
Jopa ammatin omaksumiseen vaikuttaa ihmien geneettisyys ja erikoisesti ammateihin, jotka vaativat hyvää hahmottamiskykyä.
Ymmärrän hyvin, miten kommunistisessa ajattelussa tätä aluetta ei tunneta. Koko yritysmaailma nähdään riistäjinä, vaikka todellisuudessa juuri ihmiset, jotka geneettisesti ovat vahvoja yrittäjinä - sopivaa ainesta - ovat antaneet työtä ja elintasoa koko työväestölle.
m.l
- Anonyymi
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/valpperi/perussuomalaiset-putinin-taskussa/
Jessica Aron kirja Venäjän vaikuttamisesta julkaistaan tänään.
Persujen vaalivoiton yksi tekijä oli Aron mukaan Venäjän vaikuttaminen varsinkin kaikkien valeuutissivustojen kautta, pääosassa tietenkin MV-lehti.
Kaikkihan tietävät, että persut ovat hyväuskoisia hölmöjä, joille on helppo syöttää kaikkea mahdollsita valeuutista, jos se koskee maahanmuuttoa tai EU:ta.
....
Saattaa olla täyttä totta. Persuille kelpaa mikä valhe tai apu tahansa, mikäli se palvelee suurta johtajaa ja vaalikannatusta. - Anonyymi
”Putinin trollit -teos esittää natsi-Saksan propagandaministerin Göbbelsin teesin valehtelusta. Kun ottaa mukaan 60 prosenttia faktoja niin lopuiksi voi puhua puuta heinää.
Näinhän persut propagoivat SKP:tä vastaan esittelemällä ensin NL:n tapahtumia ja sitten väittämällä niitä suomalaisten kommunistien teoiksi. - Anonyymi
Laura Huhtasaari (PS), opinnäytetyön kopioija, kaveeraa äärioikeistolaisen Matteo Salvinin kanssa Brysselissä.
Persuismi esiintyy aina siellä missä ääriokeistolaisuus viihtyy. Siinä persuismin kansainvälisyys. - Anonyymi
Tiedonantaja, Työkansan Sanomat ja oliko niitä vielä joku Kansojen Ääni sekä muutamat muut niin sanotut kommunistilehdet olivat ja ovat edelleen hipihiljaa kaikesta minkä voisi vähänkään tulkita kritikoivan Putinin Venäjän autoritääristä ja militaristista hallintoa, eikä Venäjän Ukrainalle kuuluvan Krimin miehitystä ja sen sotimista Itä-Ukrainassa ole haluttu tuomita edes vähimmäismäärin, mikä kertoo SKP:n ja muiden suomalaisten kommunistien olevan edelleen Moskovan Kremlin talutusnuorassa, mikä on tietysti loogista aikoinaan aikoinaan Moskovassa perustelulle puolueelle.
- Anonyymi
Kapitalismin historiahan on ollut talouskriisistä toiseen vellomista. Kriisit vain laajenee ja syvenee. Kuumat paikallissodat ovat eskaloitumassa yhä hallisemattomiksi kansainvälisiksi kriiseksi. Taistelu luonnovarojen hallinnasta on monen kriisin taustalla. Maapallon globaalit ympäristöongelmat ovat laajentuneet hallitsemattomiksi. Kapitalismi ahneus ja moraalittomuus on sokea näkemään omaa vastuutaan tässä kokonaiskehityksessä. Kärsijöinä ja häviäjänä on sitten vain tavalliset ihmiset. Siksi tarvitaan suuri humaani ja vallankumouksellinen muutos. Tarvitaan suuria ja rohkeita askeleita kohti sosialistista omistus- ja hallintotapaa.
- Anonyymi
Ai, kommunistiset maatko eivät likaisi ympäristöä???????? Et oo tosissas!!!!!!!!!!!Totuus on, ettei kommunistisissa maissa ole edes teknologiaa ja halua omasta takaa puhdistellla alueitaan.
Tiedätkö mikä saasteellinen pommi muhii Pietarin kaupungin läheisyydessä?
- Anonyymi
Taitaa käydä toisin. Nytkin näkee vihervasemmiston toiminnan, ettei hyvä seuraa. Tarkoituksella tuhotaan omaa yhteiskuntaa kahmimalla kaikki itselleen. Olipa kyse mistä aatteesta tahansa, ihmisen itsekkyys menee aatteiden edelle.
- Anonyymi
>>Olipa kyse mistä aatteesta tahansa, ihmisen itsekkyys menee aatteiden edelle.<<
Lie tämän sivun viisain lause, johon tiivistyy kaikki oleellinen. Ihminen voi keksiä erilaisia nimijä atteilleen ja luulla siten toistaan paremmaksi. Mutta, todelisuus on. Ihmisen sisäinen tila - turmeltuneisuus - juuri ohjaa kaiken siten, miten läpinäkyväksi tulee ihmisen itsekkyys ja valta - sen tavoitelu.
Olipa kyseessä Kommunismi tai Kapitalismi. Ihmisen pahuus tulee molemmissa esille. Joskus olen ajatellut. Jos ihmiselle jo eskari-iästä lähtien opetettaisiin / tiedostettaisin ihmisen perusolemuksen tila ja tällä varustuksella ihminen aikuistuisi ja erikoisesti omaisi itsetuntonsa, niin mikä vaikutus tällä olisi ajatellen ihmisen elinympäristön kehityksessä?
Jo lain säätämisen tasolla huomioitaisiin nämä alueet.
Nyt koulumaailmassa ihmisille opettamalla opetetaan täyttä puppua.
m.l
- Anonyymi
Marxin analyysi kapitalismista on nyt ajankohtaisempi kuin vielä joitakin vuosikymmeniä sitten, jolloin taloutta säädeltiin enemmän ja kansallisvaltioiden asema oli vahvempi. Marx nimittäin painotti erityisesti kapitalismin maailmanlaajuisuutta, maailmantalouden levittäytymistä ja uusien alueiden valloittamista.
– Tilanne alkoi kärjistyä 1970-luvun loppupuolelta lähtien, kun säätelymekanismeja alettiin systemaattisesti purkaa. Marxin kuvaus toimii nyt monelta osin huomattavasti paremmin kuin silloin ja jopa paremmin kuin Marxin aikana.
– Marx-tutkijat Wolfgang ja Fritz Haug ovat puhuneet Marxin ja Engelsin enkeliperspektiivistä eli että he olisivat ennakoineet sellaisia tuotantosuhteita, joita ei ollut vielä olemassa. Se oli tarkkanäköistä teoretisointia.
Millaisia sitten olisivat marxilaiset lääkkeet nykyiseen kriisiin?
Nythän kapitalistit itse tunnustavat, että tarvitaan valtion sääntelyä. Joudutaan palaamaan jossain määrin säädeltyihin rahamarkkinoihin. Valtiot ovat jo tulleet mukaan pankkien omistajiksi monissa maissa.
Sääntely ei kuitenkaan poista kriisin keskeistä taustaongelmaa: suuria tuloeroja, jotka Yhdysvalloissa johtivat asuntolainakriisiin.
Ja varmasti kriisillä on sosiaalisia seurauksia, työttömyyttä ja säästöjen menetystä. Tähän auttavat melko perinteiset keynesiläisetkin reseptit, erityisesti pienituloisen väestön kulutuskysynnän lisääminen. - Anonyymi
Kapitalismi on nyt todellakin täysin tiensä päässä.
Sillä jos tappiot sosialisoidaan ja voitot pysyvät yksityisinä, on systeemissä silloin pahasti vikaa. Senhän sanoo jo pelkkä talonpoikaisjärkikin.
Tällainen nykyinen kapitalismi, josta saamme nyt ihan päivittäin lukea, ei todellakaan ole mikään hyvä systeemi. Uskon, että se onkin jo täysin tiensä päässä.
Mitä sitten seuraavaksi, sen aika näyttää. Totuus on, että ahneuden on annettu toimia täysin ilman rajoja. Ahneus on kuin pieni lapsi, jolle on asetettava rajat. Alkoiko tämä kaikki muuten aikoinaan Ronald Reaganista?- Anonyymi
Olen todella iloinen siitä, että marxilaisen talousteorian toimivuus on jälleen kerran osoittautunut ylivertaiseksi suhteessa kapitalistien talousteorioihin. Monet työläiset pelkäävät työpaikkojensa puolesta. Joskus on aika työläisen siirtyä työn äärestä taistelemaan työväenluokan vapauden puolesta yhteiseen vallankumousrintamaan. Kun kapitalistien hukkatalouden kupla on puhkeamassa, kuten aiemmin olen täällä ilmoittanut, siirtyminen uuteen sosialistiseen maailmaan ei ole vuosisatojen, vaan vuosien työ. Leninkään ei pystynyt ennakoimaan vallankumouksen nopeutta aikoinaan. Työväen voima on ylivoimainen mahti maailmassa, se tulee valjastaa työväenluokan eduksi! Eläköön maailman yhdistynyt työväenluokka! Eespäin toverit!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen todella iloinen siitä, että marxilaisen talousteorian toimivuus on jälleen kerran osoittautunut ylivertaiseksi suhteessa kapitalistien talousteorioihin. Monet työläiset pelkäävät työpaikkojensa puolesta. Joskus on aika työläisen siirtyä työn äärestä taistelemaan työväenluokan vapauden puolesta yhteiseen vallankumousrintamaan. Kun kapitalistien hukkatalouden kupla on puhkeamassa, kuten aiemmin olen täällä ilmoittanut, siirtyminen uuteen sosialistiseen maailmaan ei ole vuosisatojen, vaan vuosien työ. Leninkään ei pystynyt ennakoimaan vallankumouksen nopeutta aikoinaan. Työväen voima on ylivoimainen mahti maailmassa, se tulee valjastaa työväenluokan eduksi! Eläköön maailman yhdistynyt työväenluokka! Eespäin toverit!
Olet oikeassa, kommunismi on perceestä, ihan oikeasti.
Hyvä kun muistutit. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet oikeassa, kommunismi on perceestä, ihan oikeasti.
Hyvä kun muistutit.Niin se on. Kansasta luottaa komuliuskontoon enää 0,1%.
= ei tyhjän paskaakaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin se on. Kansasta luottaa komuliuskontoon enää 0,1%.
= ei tyhjän paskaakaan.Aivan kuten sinä itsekin nyt vain olet. Eikä kukaan nyt todellakaan koskaan luota sinuun yhtään mitenkään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aivan kuten sinä itsekin nyt vain olet. Eikä kukaan nyt todellakaan koskaan luota sinuun yhtään mitenkään.
Sairautesi pahenee. Mutta ei se ketään kiinnosta, hpaskan elämä.
sitä saa mitä tilaa..... HAHAHAHAHHHHHHHHHHHHHH.... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sairautesi pahenee. Mutta ei se ketään kiinnosta, hpaskan elämä.
sitä saa mitä tilaa..... HAHAHAHAHHHHHHHHHHHHHH....Rautakankesi on näköjään taas jättänyt sinun aunuksen. hihiihihihihihihiihii
- Anonyymi
USA:n ja Englannin poliittinen kriisi heijastaa kapitalismin murenemista. Vapaan kilpailukapitalismin ja nationalismin yhdistelmä saattaa synnyttää suuria kärsimyksiä ihmiskunnalle. Läntisen kapitalismin valta-asema on murenemassa.
Nykyinen kriisi heijastanee juuri lännen kapitalismin vararikkoa. Haavoittunut susi saattaa tehdä mitä tahansa pysyäkseen hengissä.
Joku nosti raamatun sosiologian perusoppikirjaksi. Niin verinen kirja kuin raamattu on sekä tieteellisen tiedon vastakohtana tulisi kieltää alle 70 vuotiailta. Raamattu hyväksyy kaikki kauheudet inhimillisessä elämässä. Jopa heidän kristinuskon osion jumala Jeesus on luvannut käydä sotaan ihmiskuntaa vastaan ja tuhota väestön niin ettei jäljelle jää kuin 144 000 tosiuskovaa.
Raamatussa ei ole mitään inhimillistä. Puheet rakaudesta Jeesuksen sotaintoa vastaan jäävät sananhelinäksi.
Mikäli hyväksyisimme raamatun, ihmiskunnan tulisi palata orjanomistusyhteisön aikakauteen.
Palstalla seksuaalivähemmistöjä lynkkaava kirjoittaja vetoaa Jeesuksen: Homot on tuhottava. Perussuomalaiset ja KD toimivat yhtä jalkaa näiden vähemmistöjen oikeuksien purkamiseksi. Ja tietenkin raamattuun vedoten,
Joskus herää kysymys, onko kristinusko sittenkin julmempi uskonto kuin islaminusko. - Anonyymi
https://yle.fi/uutiset/3-10991574
"Zimbabwelainen kirjailija ja kansainväliseen kauppaan erikoistunut juristi Petina Gappah on yllättävä nainen.
Hän kirjoittaa siirtomaavallasta sekä kritisoi äärioikeistoa, Yhdysvaltain presidenttiä Donald Trumpia ja löysäilyä ilmastonmuutoksen suhteen.
Samalla hän kannattaa globalisaatiota, vapaata kansainvälistä kauppaa ja sanoo hyvin ymmärtävänsä, millaisista peloista maahanmuuttovastaisuus syntyy, vaikkei rasismia hyväksykään.
Hänen tuorein kirjansa Pimeydestä loistaa valo kertoo kuuluisasta brittiläisestä tutkimusmatkailijasta, David Livingstonesta (1813-1873), jonka tarina on kerrottu moneen kertaan."
Lukuvihje perussuomalaisille ja muillekin oligarkismin puolustajille. Kommarit ja demokraatit lukevat teoksen muutenkin.
Valo voi tulla Afrikasta. Afrikka toipuu siirtomaaimperialismista ja nousee vuorenvarmasti.
Tärkein opetus on se, ettei pidä rakentaa siirtomaavallan kaltaista valtiollista järjestelmää, koska se oli sortojärjestelmä.
Uskon että perussuomalaisten tukijoissa sivistys voittaa vihapuheen. Toisenlainen suuntaus merkitsisi typeryyden lisääntymistä.- Anonyymi
Ja jotta kommunistien parjaus- ja vihapuhepuuskia voi edes hieman välttää, niin ilmoitan jo ennakkoon, etten ole äänestänyt sen kummemmin perussuomalaisia kuin kommunistejakaan koskaan, enkä suosittele moista haihattelua muillekaan ; P
Mitä tulee yllä linkatun Ylen artikkelin sisältöön, niin katsotaanpa sitä vielä laajemmin.
Haastateltava Petina Gappah on selvästi huolestunut Kiinan kommunismidikatuurin aikeista ja toiminnasta Afrikan mantereella.
"Esimerkiksi Kiinan laajat investoinnit Afrikkaan ovat siis hyvä asia, mutta samalla niissä arveluttaa se, millaista riippuvuutta Kiina rakentaa niiden avulla.
Gappahia huolestuttaa myös se, miten kiinalaisten rahoittamissa rakennusprojekteissa huomioidaan ilmastonmuutos ja muut ympäristövaikutukset. Tai tuodaanko kaikki työvoima Kiinasta sen sijaan, että työllistettäisiin paikallisia?
– Totta kai he hakevat kansallista etua, se on selvää. Mutta afrikkalaisten maidenkin pitää puolustaa omia etujaan. On haettava tasapainoa."
https://yle.fi/uutiset/3-10991574
Ja syytä onkin, sillä Kiinan toiminatatavat ovat vähintään yhtä häikäilemättömiä kuin aiempien siirtomaavaltojenkin.
"Afrikka avasi itsensä Kiinan kolonialismille
Kiina on Afrikassa samantyyppisin kolonialistisin tarkoitusperin kuin Eurooppa aikoinaan."
https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000002621085.html
Ja nyt kun Arikan riistäjänä onkin läntisten valtojen sijaan Kiinan kommunismidiktatuuri, ovat suomalaiset kommunistit kerrassaan haltioituneita ihastelussaan, ikävä kyllä.
Yllättävä kyllä, perusuomalaisten lehti näyttää tällä kertaa ottaneen asiaan varsin järkevän kannan.
"Kiina sitoo Afrikan velalla omiin intresseihinsä"
https://www.suomenuutiset.fi/kiina-sitoo-afrikan-velalla-omiin-intresseihinsa/
- Anonyymi
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/eskoseppanen/haastan-finanssikapitalismin-ramettyneisyyden/
Esko Seppäseltä mielenkiintoinen artikkeli EMU:n ja euron synnyttämästä velkakapitalismista, joka on saattanut useimmat EU-jäsemaat valtionvelan kasvun kiroukseen ja jonka seurauksena 600 000 suomalaista on ylivelkaantunut ja odottavat ulosottomiestä ovelleen.
Kaikilla tasoilla mainostetaan velkaa. Se synnyttää sekasortoa valuuttamarkkinoilla ja johtaa yhä pahenevaan velkakriisiin. Yksityiset kansalaiset manipuloidaan velanottajiksi iloman mitään takuita.
Maailmanlaajuinen finanssikriisi on odotettavissa. Siinä rahvas tulee jälleen maksajaksi ja oligariskimi etenee. - Anonyymi
Hieno keksintö tämä kapitalismi, Mutta nyt, kun se ei ole enää lainkaan Yhdysvaltain hallinnassa, on se sitten tuleva tiensä päähän!
Merkit Kapitalismin valjastamisesata näennäiselle sodalle on jo näkyvissä "PAKOTTEET"
Nyt kun Kiina onkin kova peluri jota ei USA pysty suitsemaan sitä yhtään mitenkään, pelaa samaa peliä. Kiinallehan ei voi laitaa pakotteita, Koska ne olisivat vastatoimellisesti suoraan Yhdysvalloille todella tuhoisat!
Kun taas Iran ja Venäjä pakotteet koskettaa suureltaosin vain Euroopaa, jota USA haluaa muutenkin heikentää!
Pakotteiden tulos, Nämä pakotemaat on luonut omat järjestelmänsä korvata pakotteiden alainen toiminta ja se on pekoite-tavoitteen vastainen seuraus!
Yhdysvaltain jättimäinen valtionvelka karannut täysin käsistä 213x BK on todella jättimäinen velka, jota maa ei ikimailmassa kykene maksamaan takaisin. Yhdysvalloissa on jo lopetettu edes siihen tuijottaminen, vaan velkaa lisätään surutta.
Dollarin oikea todellinen hinta olisikin noin 20centtiä.
Tulee vielä päivä, kun Dollari ottaa markkinatalous suunnan ja putoaa sille kuuluvaan tasoon! Tämä on sitten samantien tämän nykyisen kapitalismin loppu!
Aasiassahan homma on jo tajuttu ja siellä luotiinkin jo ihan oma mailmanpankin vastine!- Anonyymi
Ja jotta kommunistien parjaus- ja vihapuhepuuskilta voi edes hieman taittaa terää, niin ilmoitan jo ennakkoon, etten ole äänestänyt sen kummemmin perussuomalaisia kuin kommunistejakaan koskaan, enkä suosittele moista haihattelua muillekaan ; P
Aasiassa luodaan tukevampaa pohjaa Kiinan kommunismidiktatuurille, ja sen mahdollisuudelle alistaa pienemmät valtiot saappaansa alle, ja aivan kuten Josif Stalinin Neuvostoliiton kommunismidiktatuurin oltua kyseessä, niin nytkin suomalaiset kommunistit ovat aivan pakahtua riemusta diktatuurin toimintatapoja ihastellessaan.
Kommunistit ne eivät sitten opi koskaan, vaan tuntevat aina saavansa voimaa pelkästään siitä, että heidän ideologiaansa ajaa kova johtaja, mieluummin diktaattori.
Voi surkeus näiden kommunistien järjenjuoksua, ja etenkin heidän rajoittuneisuuttaan katsella maailmaa vähänkin oman kuplansa ulkopuolelta.
Opetelkaa kommunistit jatkossa kriittisyyttä autoritaaristen maiden propagandavyörytystä vastaan, ja tulkaa vasta sitten opettamaan muita, sillä nythän te asetatte itsenne vapaaehtoisesti tuon propagandakoneiston uskollisiksi pikku-apulaisiksi, aivan kuten kävi jo Neuvostoliittto-kyhäelmän ollessa kyseessä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja jotta kommunistien parjaus- ja vihapuhepuuskilta voi edes hieman taittaa terää, niin ilmoitan jo ennakkoon, etten ole äänestänyt sen kummemmin perussuomalaisia kuin kommunistejakaan koskaan, enkä suosittele moista haihattelua muillekaan ; P
Aasiassa luodaan tukevampaa pohjaa Kiinan kommunismidiktatuurille, ja sen mahdollisuudelle alistaa pienemmät valtiot saappaansa alle, ja aivan kuten Josif Stalinin Neuvostoliiton kommunismidiktatuurin oltua kyseessä, niin nytkin suomalaiset kommunistit ovat aivan pakahtua riemusta diktatuurin toimintatapoja ihastellessaan.
Kommunistit ne eivät sitten opi koskaan, vaan tuntevat aina saavansa voimaa pelkästään siitä, että heidän ideologiaansa ajaa kova johtaja, mieluummin diktaattori.
Voi surkeus näiden kommunistien järjenjuoksua, ja etenkin heidän rajoittuneisuuttaan katsella maailmaa vähänkin oman kuplansa ulkopuolelta.
Opetelkaa kommunistit jatkossa kriittisyyttä autoritaaristen maiden propagandavyörytystä vastaan, ja tulkaa vasta sitten opettamaan muita, sillä nythän te asetatte itsenne vapaaehtoisesti tuon propagandakoneiston uskollisiksi pikku-apulaisiksi, aivan kuten kävi jo Neuvostoliittto-kyhäelmän ollessa kyseessä.Ajatellen mitä komminusmi on ja minkalainen persoonalisuus ihannoi tätä ideologiaa - satumaataan, niin edelleen viittaan elokuvaan; Kellokosken prinsessa.
Elokuva kertoo mieleltään sairaasta ihmisestä, joka pakenee haavamaailmaansa ja näkee itsensä prinsessana. Tuossa elokuvassa lääkäritkin "elivät" mukana ja siten antoivat ihmisen elää rauassa satumaassaan. Eivät alkaneet kiusaamaan tms.
Itse olen ajatellut vakavasti miten netin kautta voidaan kiusaamalla kiusata sairasta ihmistä. Näen parampana vaihtoehtona antaa komunistin elää rauhassa satumaataan.
>>Opetelkaa kommunistit jatkossa kriittisyyttä autoritaaristen maiden propagandavyörytystä vastaan, ja tulkaa vasta sitten opettamaan muita, sillä nythän te asetatte itsenne vapaaehtoisesti tuon propagandakoneiston uskollisiksi pikku-apulaisiksi, <<
Joo, mutta tuo edellyttää jo ihmiseltä aktiivisuutta ja tervettä mieltä - ajattelua ja juuri kriittisyyttä käsitellessään asioita.
m.l - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja jotta kommunistien parjaus- ja vihapuhepuuskilta voi edes hieman taittaa terää, niin ilmoitan jo ennakkoon, etten ole äänestänyt sen kummemmin perussuomalaisia kuin kommunistejakaan koskaan, enkä suosittele moista haihattelua muillekaan ; P
Aasiassa luodaan tukevampaa pohjaa Kiinan kommunismidiktatuurille, ja sen mahdollisuudelle alistaa pienemmät valtiot saappaansa alle, ja aivan kuten Josif Stalinin Neuvostoliiton kommunismidiktatuurin oltua kyseessä, niin nytkin suomalaiset kommunistit ovat aivan pakahtua riemusta diktatuurin toimintatapoja ihastellessaan.
Kommunistit ne eivät sitten opi koskaan, vaan tuntevat aina saavansa voimaa pelkästään siitä, että heidän ideologiaansa ajaa kova johtaja, mieluummin diktaattori.
Voi surkeus näiden kommunistien järjenjuoksua, ja etenkin heidän rajoittuneisuuttaan katsella maailmaa vähänkin oman kuplansa ulkopuolelta.
Opetelkaa kommunistit jatkossa kriittisyyttä autoritaaristen maiden propagandavyörytystä vastaan, ja tulkaa vasta sitten opettamaan muita, sillä nythän te asetatte itsenne vapaaehtoisesti tuon propagandakoneiston uskollisiksi pikku-apulaisiksi, aivan kuten kävi jo Neuvostoliittto-kyhäelmän ollessa kyseessä.Kiinan autotaarinen kommunismi ON mahdollistanut länsimaisen VAPAAN demokratian, elintason ja ylipäänsä nykyisen maailman järjestyksen, mutta ykiskään EI ajattele sitä.
Tämä länsikin näyttäisi totaalisesti erilaiselta jos Kiinan 1-lapsi lijaa ei olisi ollut, ihan jo väestön määrän suhteen, toinen asia on, että jos kiinalaiset olisivat vapaasti saaneet opiskella, ajatella niin kuin haluavat, toteuttaa ideoitaan niin tuskinpa lännessä olsi nämä elintaso, koska myös kiinalaiset olisivat sitä jakamassa.
Opetelkaa kapilaistit AJATTELEMAAN! Anonyymi kirjoitti:
Kiinan autotaarinen kommunismi ON mahdollistanut länsimaisen VAPAAN demokratian, elintason ja ylipäänsä nykyisen maailman järjestyksen, mutta ykiskään EI ajattele sitä.
Tämä länsikin näyttäisi totaalisesti erilaiselta jos Kiinan 1-lapsi lijaa ei olisi ollut, ihan jo väestön määrän suhteen, toinen asia on, että jos kiinalaiset olisivat vapaasti saaneet opiskella, ajatella niin kuin haluavat, toteuttaa ideoitaan niin tuskinpa lännessä olsi nämä elintaso, koska myös kiinalaiset olisivat sitä jakamassa.
Opetelkaa kapilaistit AJATTELEMAAN!Avaappa asiaa laajemmin, jotta ymmärtäisin.
<<toinen asia on, että jos kiinalaiset olisivat vapaasti saaneet opiskella, ajatella niin kuin haluavat, toteuttaa ideoitaan niin tuskinpa lännessä olsi nämä elintaso, koska myös kiinalaiset olisivat sitä jakamassa.<<
Meinaatko, miten yleistä maailmassa tulee olla, miten tyhmän ihmisen eväät syädään aina ensin?
Jos koko maailmassa ei olisi kommunistisia valtioita, niin heidän - näiden maiden elintasonsa - elämänsä olisi toisella tasolla. Ei Suomalaisen elintaso ole korkeammalla tasolla siksi kun Pohjois- Korean / Kiinan ihmisten elintaso on alhainen.
Jos pohditaan koko ihmislajin hyvinvointia, niin korkein hyvinvointi koko ihmislajissa saavuteen siten, että joka maa hoitaa elinympäristönsä parhaalla mahdollisella tavalla, jota ihmisen ymmärrys tuottaa.
Kommunismin merkittävimpiä kehityksen jarruja on juuri se, miten pieni porukka päättää koko maan - pinta-alan ja ihmisten asioista.
Ajatellen yleensä mitä alueita tahansa, niin suunnittelu ja päätösvalta tulisi aina olla siellä, johon päätökset liittyvät. Lähellä, koska tiedollisuus asioista on parasta lähellä - ei kaukana.Anonyymi kirjoitti:
Kiinan autotaarinen kommunismi ON mahdollistanut länsimaisen VAPAAN demokratian, elintason ja ylipäänsä nykyisen maailman järjestyksen, mutta ykiskään EI ajattele sitä.
Tämä länsikin näyttäisi totaalisesti erilaiselta jos Kiinan 1-lapsi lijaa ei olisi ollut, ihan jo väestön määrän suhteen, toinen asia on, että jos kiinalaiset olisivat vapaasti saaneet opiskella, ajatella niin kuin haluavat, toteuttaa ideoitaan niin tuskinpa lännessä olsi nämä elintaso, koska myös kiinalaiset olisivat sitä jakamassa.
Opetelkaa kapilaistit AJATTELEMAAN!>>Kiinan autotaarinen kommunismi ON mahdollistanut länsimaisen VAPAAN demokratian, elintason ja ylipäänsä nykyisen maailman järjestyksen, mutta ykiskään EI ajattele sitä.<<
Aukaiseppa asiaa laajemmin.- Anonyymi
markkulievonen kirjoitti:
>>Kiinan autotaarinen kommunismi ON mahdollistanut länsimaisen VAPAAN demokratian, elintason ja ylipäänsä nykyisen maailman järjestyksen, mutta ykiskään EI ajattele sitä.<<
Aukaiseppa asiaa laajemmin.Jos Kiinassa olisi ollut ja olisi länsimainen "vapaus" niin maapallon väestön määrä olisi 3 x nykyiseen verrattuna ja kun tiedämme, että kiinalaiset ovat ahkeria vähään tyytyviä, mutta haluavat hyvää elämää niin kuin kaikki ihmiset niin kiinalaisia siirtolaisia olisi joka mantereella muutana miljoona jakamassa sitä arkielämää ja sillä on vaikutusta koko maapallon varallisuuteen ja sen jakautumiseen.
Kyllä joka maan TULEE hoitaa ympäristöään parhaan tiedon ja ymmärryksen mukaan, mutta meillä Suomessa, vaikka TIETOA ja YMMÄRRYSTÄKIN on niin RAHA sanelee sen miten ympäristöä SAASTUTETAAN JA TUHOTAAN!
Perkale, tuulimyllyjen vaihteistoissa käytetty kaasu on PALJON saastuttavampi kuin hiilipääsöt ja akkuteollisuus saastuttaa MONINKERTAISESTI sen verran kuin vähäpäästöiset bensiini ja dieselautot!! Mutta metsään mennään niin, että kolisee!
Sademetsien palot ja muukin metsien tuhominen loppuu kuin seinään kun muovipakkausten sijaan käytetään PAPERIA!
Sellukattilat kiehumaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos Kiinassa olisi ollut ja olisi länsimainen "vapaus" niin maapallon väestön määrä olisi 3 x nykyiseen verrattuna ja kun tiedämme, että kiinalaiset ovat ahkeria vähään tyytyviä, mutta haluavat hyvää elämää niin kuin kaikki ihmiset niin kiinalaisia siirtolaisia olisi joka mantereella muutana miljoona jakamassa sitä arkielämää ja sillä on vaikutusta koko maapallon varallisuuteen ja sen jakautumiseen.
Kyllä joka maan TULEE hoitaa ympäristöään parhaan tiedon ja ymmärryksen mukaan, mutta meillä Suomessa, vaikka TIETOA ja YMMÄRRYSTÄKIN on niin RAHA sanelee sen miten ympäristöä SAASTUTETAAN JA TUHOTAAN!
Perkale, tuulimyllyjen vaihteistoissa käytetty kaasu on PALJON saastuttavampi kuin hiilipääsöt ja akkuteollisuus saastuttaa MONINKERTAISESTI sen verran kuin vähäpäästöiset bensiini ja dieselautot!! Mutta metsään mennään niin, että kolisee!
Sademetsien palot ja muukin metsien tuhominen loppuu kuin seinään kun muovipakkausten sijaan käytetään PAPERIA!
Sellukattilat kiehumaan.<>Jos Kiinassa olisi ollut ja olisi länsimainen "vapaus" niin maapallon väestön määrä olisi 3 x nykyiseen verrattuna ja kun tiedämme, että kiinalaiset ovat ahkeria vähään tyytyviä, mutta haluavat hyvää elämää niin kuin kaikki ihmiset niin kiinalaisia siirtolaisia olisi joka mantereella muutana miljoona jakamassa sitä arkielämää ja sillä on vaikutusta koko maapallon varallisuuteen ja sen jakautumiseen.<<
Ajatellen ihmisen käyttäytymistä ja kehitystä ja erikoisesti ihmisen elinympäristön rakentajana, niin tämä asia ei todellisesti ole matemaattinen ja edes sovi matemaattinen ajattelu, jos halutaan tiedostaa jokin päämäärä.
Väitämpä, jos Kiina ei olisi kommunistinen maa, niin sen väkiluku ei olisi mikä se tänä päivänä on. Mikä se olisi sitä en tiedä, mutta pienempi kutenkin. Sama koskee myös kehitysmaita.
Siis ihmisen ajattelu ja erikoisesti mielentila ja miten ihminen mahdolistuu rakentamaan elinympäristöään vaikuttaa myös lasten lukumäärään. Niin, liekkö edes oikea sana; Sivistyneisyys - kouluttatuminen - ymmärryksen laajentuminen, niin tällä on erittäin suuri vaikutus perheen kokooon - lapsien lukumäärään.
Väitämpä lyhyesti ilmaisten. Jos koko ihmislaji omaisi tämän kouluttaustumis / ymmärrystason, joka on keskiverto Suomalaisella, niin maapallon asukasluku alkaisi - romahtaa. Ihmisiä kuolisi monin verroin enemmän kuin mitä syntyisi.
A-j-a-t-t-e-l-e.............. näin olisi käynyt myös Kiinassa, jos siellä ei olisi ollut kommunismin vaikutusta. Kommunismi - aikuisen oikeesti - vaikuttaa ihmisen mieleen mielen vangitsijana ja ainoita ilon lähteitä on naiminen / seksuaalisuus.
Kuten Suomalaisistakin huomaamme, niin jo vapaus,- joka aktivoi ihmisessä itsekkyyttä, niin romahduttaa sytyvyyden.
Hieman tuosta matemaattisuudesta. On aivan huvittavaa, kun hallituksessa käytetään matemattista ajattelua työpaikkojen luomisessa esim. kikytunnit. Tai jos työaika muutettaisin 4- tuntiseksi, niin työntekijöitä tarvittaisiin tupla määrä tämänn hetkiseen verraten ja siten maastamme poistettaisiin kerralla työttömyys ja sen kulut.
Näin ei totisesti ole, koska kokonaisuuteen vaikuttaa jo ihmisten geneettisyys ja käyttäytyminen oppimisineen.
Ainoastaa silloin voitaisiin ajatella matemaattisesti, jos ihmiset geeettisesti olisivat samalla tasolla ja kasvu ympäristö just samanlainen, mutta näin ei tule koskaa olemaan.
m.l - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos Kiinassa olisi ollut ja olisi länsimainen "vapaus" niin maapallon väestön määrä olisi 3 x nykyiseen verrattuna ja kun tiedämme, että kiinalaiset ovat ahkeria vähään tyytyviä, mutta haluavat hyvää elämää niin kuin kaikki ihmiset niin kiinalaisia siirtolaisia olisi joka mantereella muutana miljoona jakamassa sitä arkielämää ja sillä on vaikutusta koko maapallon varallisuuteen ja sen jakautumiseen.
Kyllä joka maan TULEE hoitaa ympäristöään parhaan tiedon ja ymmärryksen mukaan, mutta meillä Suomessa, vaikka TIETOA ja YMMÄRRYSTÄKIN on niin RAHA sanelee sen miten ympäristöä SAASTUTETAAN JA TUHOTAAN!
Perkale, tuulimyllyjen vaihteistoissa käytetty kaasu on PALJON saastuttavampi kuin hiilipääsöt ja akkuteollisuus saastuttaa MONINKERTAISESTI sen verran kuin vähäpäästöiset bensiini ja dieselautot!! Mutta metsään mennään niin, että kolisee!
Sademetsien palot ja muukin metsien tuhominen loppuu kuin seinään kun muovipakkausten sijaan käytetään PAPERIA!
Sellukattilat kiehumaan.>>vaikka TIETOA ja YMMÄRRYSTÄKIN on niin RAHA sanelee sen miten ympäristöä SAASTUTETAAN JA TUHOTAAN!<<
Väitätkö aikuisen oikeesti miten meillä "rahan sanelemassa" maassamme on luonto saastuneempi kuin kommunistisessa Kiinassa tai muissa kommunistisissa maissa.
Herääppä todellisuutee ja havainnoi, miten Suomessa on maailman puhtain luonto ja erikoisesti maailman parhaimmin hoidetut / kasvatetut metsät. Metsät, joista "kapitalisti on rikastunut". Ajatellen elinympäristömme elintasoa, niin todella olemme "Vihreän kullan maa".
Erittäin voimakas teollistuminen juuri metsän tuotannon ja kasvatuksen ympärille.
Edellen väitän, mite teille / Suomea mollaajile olisi korkeatasoista terapiaa nädä ja havainoida kommunististen maiden elinympäristöä ja saastekasoja ja verrata niitä Suomen oloihin.
Ajattele. Kun ulkomaalainen tulee Suomeen, niin hän on haltioissaan Suomen luonnon kauneudesta ja puhatudesta jne..... Sitä en tiedä toimiiko he sampoin esim. Kiinassa ja Pohjois. Koreassa. Tuskin, jos havaintoni noista maista on oikeat.
m.l - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
>>vaikka TIETOA ja YMMÄRRYSTÄKIN on niin RAHA sanelee sen miten ympäristöä SAASTUTETAAN JA TUHOTAAN!<<
Väitätkö aikuisen oikeesti miten meillä "rahan sanelemassa" maassamme on luonto saastuneempi kuin kommunistisessa Kiinassa tai muissa kommunistisissa maissa.
Herääppä todellisuutee ja havainnoi, miten Suomessa on maailman puhtain luonto ja erikoisesti maailman parhaimmin hoidetut / kasvatetut metsät. Metsät, joista "kapitalisti on rikastunut". Ajatellen elinympäristömme elintasoa, niin todella olemme "Vihreän kullan maa".
Erittäin voimakas teollistuminen juuri metsän tuotannon ja kasvatuksen ympärille.
Edellen väitän, mite teille / Suomea mollaajile olisi korkeatasoista terapiaa nädä ja havainoida kommunististen maiden elinympäristöä ja saastekasoja ja verrata niitä Suomen oloihin.
Ajattele. Kun ulkomaalainen tulee Suomeen, niin hän on haltioissaan Suomen luonnon kauneudesta ja puhatudesta jne..... Sitä en tiedä toimiiko he sampoin esim. Kiinassa ja Pohjois. Koreassa. Tuskin, jos havaintoni noista maista on oikeat.
m.lMeillä raha sanelee miten luontoa kohdellaan! Talvivaara on pirullisen hyvä esimerkki siitä kuinka luontoa saastutetaan surutta YHTEISKUNTAA rahastetaan sumeilematta, Hituran kaivos on toinen paskakasa, jonka siivouksen, puhdistuksen yhteikunta maksaa.
Suomea koeporataan ulkomaisten kaivosyhtiöiden toimesta, joka maan kolkassa, vaikka kaivosyhtiöt ovat tunnettuja luvattomista kaatopaikoista ja totaalisesta välinpitämättömyydestä ympäristöstä
Minä väitän, että vaikka meillä Suomessa on tietoa ja taitoa niin sitä EI KÄYTETÄ, koska se maksaa, Kiinassa voi olla, että ei tiedetä, ei ole osaamista eikä aina rahaakaan, meillä on kaikkea, mutta ei VÄLITETÄ!
Vihreän kullan maa..! Just! Meillä ei ole enää metsiä on vain avohakkuiden jäljeltä muuta kuin autioita maita ja mantuja!
Miedän pitää pitää HUOLTA omasta maasta sen luonnosta, olla esimerkki eikä verrata noin 5 miljoonan ihmisen jätekasoja 100 miljoonan ihmisen jätekasoihin!
Ajattele ihan oikeasti mitä tapahtuu kun ilmasto lämpenee lisää, pistä parkitpäälle jos muut lyhdyt on himmeinä. Viime kesänä meille Suomeen tuli Italiasta, Espanjansta ihmisiä kuumuutta pakoon, entäs sitten kun ihmiset etelästä tunkevat tänne sen puhtaan, saastumattoman luonnon, ruuan ja VEDEN äärelle!
Nämä ovat asioita JOITA RAHALLA EI KORVATA!
Niin minäkin väitän, että Kiinan väkiluku olisi erilainen jos ihmiset olisivat vapaasti voieet päättää lasten lukumäärän, tosiasiana pysyy, että suurempi määrä ihmisiä syö ja kuluttaa enemmän kuin pienempi määrä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meillä raha sanelee miten luontoa kohdellaan! Talvivaara on pirullisen hyvä esimerkki siitä kuinka luontoa saastutetaan surutta YHTEISKUNTAA rahastetaan sumeilematta, Hituran kaivos on toinen paskakasa, jonka siivouksen, puhdistuksen yhteikunta maksaa.
Suomea koeporataan ulkomaisten kaivosyhtiöiden toimesta, joka maan kolkassa, vaikka kaivosyhtiöt ovat tunnettuja luvattomista kaatopaikoista ja totaalisesta välinpitämättömyydestä ympäristöstä
Minä väitän, että vaikka meillä Suomessa on tietoa ja taitoa niin sitä EI KÄYTETÄ, koska se maksaa, Kiinassa voi olla, että ei tiedetä, ei ole osaamista eikä aina rahaakaan, meillä on kaikkea, mutta ei VÄLITETÄ!
Vihreän kullan maa..! Just! Meillä ei ole enää metsiä on vain avohakkuiden jäljeltä muuta kuin autioita maita ja mantuja!
Miedän pitää pitää HUOLTA omasta maasta sen luonnosta, olla esimerkki eikä verrata noin 5 miljoonan ihmisen jätekasoja 100 miljoonan ihmisen jätekasoihin!
Ajattele ihan oikeasti mitä tapahtuu kun ilmasto lämpenee lisää, pistä parkitpäälle jos muut lyhdyt on himmeinä. Viime kesänä meille Suomeen tuli Italiasta, Espanjansta ihmisiä kuumuutta pakoon, entäs sitten kun ihmiset etelästä tunkevat tänne sen puhtaan, saastumattoman luonnon, ruuan ja VEDEN äärelle!
Nämä ovat asioita JOITA RAHALLA EI KORVATA!
Niin minäkin väitän, että Kiinan väkiluku olisi erilainen jos ihmiset olisivat vapaasti voieet päättää lasten lukumäärän, tosiasiana pysyy, että suurempi määrä ihmisiä syö ja kuluttaa enemmän kuin pienempi määrä.Soisin sinunkin elävän todellisuudessa - eikä arvioida asiota fiktiivisen kuvituksen kautta. Esim. metsän hoidosta/kin olet täysin ulkona, mitä on pysyvä ja taloudellinen metsien hoito jota maassamme harjoitetaan. Tulisiko sinunkin mielestä metsät ylikasvattaa ja luoda oiva pohja tuholaisille / sairauksille? Metsiä lahottaa / kuolettaa pystyyn.
Vaikka avohakkuita maassamme on runsaasti, niinn jokainen taho on yksimielinen metsiemme kasvusta ja puumäärästä. Se on kaikkkien aikojen suurin mitä mittauksia on suoritettu.
Ihmisen, sinunkin silmä tekee tepposen kun näet avohakkuun - maiseman hetkellisen muuttumisen. Näkisitpä saman maiseman 10.....15 vuoden päästä, Aivan sama mielikua, ettei maanviljelijät saisi tehdä tuorerehua "aukkohakkuu" menetelmällä. Jokainen tiennee millä vauhdilla metsä kasvaa kuin myös tuorerehu pellto.
Punainen lanka onkin hoitaminen ja siten kasvun vaalimien. Toki historian aikana onn tehty myös virheitä kokeiluihin liittyen.
Mutta, edelleen meillä on maailman parhaimmat ja kasvavimmat metsät.
Mikä ilmaston lämpenemiseen ja ihmisten liikehdintään liittyy, niin siitäkin olet ulkona. Ilmaston lämpeneminen on hidasta ja site myös ihmisten reagoiminen siihen. Kerran vaalien aikaan ihan naurahdin kun ihminen puhui ilmaston muutokseen liittyen, miten maahamme tulee monin verroin voimakkaamopi pakolaisaalto kuin lähivuosina on tullut. Huh heijaa!
Ei ilmaston muutkokseen liittyvää ihmisen reagoimista / liikehdintää voi verrata sodan kautta tapahtuvaa pakolaisuuteen. SOTA tekee pakolaisuuden vuodessa - jopa kuukaudessa ja ilmaston muutos satojen vuosien saatossa eli useiden sukupolvien aikana. Kukaa ihminen ihmislajista ei voi tietää miten tämä ilmaston muutos vaikuttaa ihmislajin liikehdintään, koska ihmisen elinikä muuttaa kokonaisuutta. Siis yksi sukupolvi vie haaveitaan ja suunnitelmiaan mukanaan ja seuraava sukupolvi taas sopeutuu siihen elinympäristöön johon on juurtunut.
Ajattele nyt edes hitusen!
Jokainen tietää mite Afrikassa ja muualla maailmalla on satoja vuosia ollut paahtavan kuumaa ja meillä Pohjoisissa maissa kylmät pakkaset ja "viileät" kesät. No, nytkö vasta kuvittelet ihmisten heräävän tähän asiaan kun ilmaston muutoksen vaikutuksista tuli puhetta. Ei. ihminen juurtuu ja sopetuu helposti juuri elinympäristöönsä - liittyen geneettisyyteen ja kasvuympäristönsä.
Tai ajatteleppa toisin päin. Jos ilmaston muutos olisikin kylmempään päin eli Suomessa pakkaset koventuisivat ja kesät lyhetyisivät / viilenisivät. Kuvitteletko aikuisen oikeesti miten Suomalaiset alkaisivat muuttaa Afrikkaan kesähelteiden perässä?
Ei tämän enempää, mutta kaiken - ja erikoisesti tässä ajassa - sokeuttajana toimii se, ettei ihmiset tunne ihmisen kehitystä ja miten se ohjaa käyttäyytmistä ja juurtumista ympäristöönsä.
>>Viime kesänä meille Suomeen tuli Italiasta, Espanjansta ihmisiä kuumuutta pakoon, entäs sitten kun ihmiset etelästä tunkevat tänne sen puhtaan, saastumattoman luonnon, ruuan ja VEDEN äärelle!<<
Anteeksi kun naurahdin! Taas vastavuoroisesti työkavereitani ja tuttaviani lentomatkusti maailmalle muutamaksi viikoksi Suomen oloja pakoon. Tätä ilmiötä täällä päin on kutsuttu ulkomailla matkusteluksi.
Mutta , kukaan täällä päin ei ole kertonut jäävänsä loma kohteeseensa vaan palaavat synyin seudulleen. Muutama kertoi jo koti-ikävästään.
m.l - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Soisin sinunkin elävän todellisuudessa - eikä arvioida asiota fiktiivisen kuvituksen kautta. Esim. metsän hoidosta/kin olet täysin ulkona, mitä on pysyvä ja taloudellinen metsien hoito jota maassamme harjoitetaan. Tulisiko sinunkin mielestä metsät ylikasvattaa ja luoda oiva pohja tuholaisille / sairauksille? Metsiä lahottaa / kuolettaa pystyyn.
Vaikka avohakkuita maassamme on runsaasti, niinn jokainen taho on yksimielinen metsiemme kasvusta ja puumäärästä. Se on kaikkkien aikojen suurin mitä mittauksia on suoritettu.
Ihmisen, sinunkin silmä tekee tepposen kun näet avohakkuun - maiseman hetkellisen muuttumisen. Näkisitpä saman maiseman 10.....15 vuoden päästä, Aivan sama mielikua, ettei maanviljelijät saisi tehdä tuorerehua "aukkohakkuu" menetelmällä. Jokainen tiennee millä vauhdilla metsä kasvaa kuin myös tuorerehu pellto.
Punainen lanka onkin hoitaminen ja siten kasvun vaalimien. Toki historian aikana onn tehty myös virheitä kokeiluihin liittyen.
Mutta, edelleen meillä on maailman parhaimmat ja kasvavimmat metsät.
Mikä ilmaston lämpenemiseen ja ihmisten liikehdintään liittyy, niin siitäkin olet ulkona. Ilmaston lämpeneminen on hidasta ja site myös ihmisten reagoiminen siihen. Kerran vaalien aikaan ihan naurahdin kun ihminen puhui ilmaston muutokseen liittyen, miten maahamme tulee monin verroin voimakkaamopi pakolaisaalto kuin lähivuosina on tullut. Huh heijaa!
Ei ilmaston muutkokseen liittyvää ihmisen reagoimista / liikehdintää voi verrata sodan kautta tapahtuvaa pakolaisuuteen. SOTA tekee pakolaisuuden vuodessa - jopa kuukaudessa ja ilmaston muutos satojen vuosien saatossa eli useiden sukupolvien aikana. Kukaa ihminen ihmislajista ei voi tietää miten tämä ilmaston muutos vaikuttaa ihmislajin liikehdintään, koska ihmisen elinikä muuttaa kokonaisuutta. Siis yksi sukupolvi vie haaveitaan ja suunnitelmiaan mukanaan ja seuraava sukupolvi taas sopeutuu siihen elinympäristöön johon on juurtunut.
Ajattele nyt edes hitusen!
Jokainen tietää mite Afrikassa ja muualla maailmalla on satoja vuosia ollut paahtavan kuumaa ja meillä Pohjoisissa maissa kylmät pakkaset ja "viileät" kesät. No, nytkö vasta kuvittelet ihmisten heräävän tähän asiaan kun ilmaston muutoksen vaikutuksista tuli puhetta. Ei. ihminen juurtuu ja sopetuu helposti juuri elinympäristöönsä - liittyen geneettisyyteen ja kasvuympäristönsä.
Tai ajatteleppa toisin päin. Jos ilmaston muutos olisikin kylmempään päin eli Suomessa pakkaset koventuisivat ja kesät lyhetyisivät / viilenisivät. Kuvitteletko aikuisen oikeesti miten Suomalaiset alkaisivat muuttaa Afrikkaan kesähelteiden perässä?
Ei tämän enempää, mutta kaiken - ja erikoisesti tässä ajassa - sokeuttajana toimii se, ettei ihmiset tunne ihmisen kehitystä ja miten se ohjaa käyttäyytmistä ja juurtumista ympäristöönsä.
>>Viime kesänä meille Suomeen tuli Italiasta, Espanjansta ihmisiä kuumuutta pakoon, entäs sitten kun ihmiset etelästä tunkevat tänne sen puhtaan, saastumattoman luonnon, ruuan ja VEDEN äärelle!<<
Anteeksi kun naurahdin! Taas vastavuoroisesti työkavereitani ja tuttaviani lentomatkusti maailmalle muutamaksi viikoksi Suomen oloja pakoon. Tätä ilmiötä täällä päin on kutsuttu ulkomailla matkusteluksi.
Mutta , kukaan täällä päin ei ole kertonut jäävänsä loma kohteeseensa vaan palaavat synyin seudulleen. Muutama kertoi jo koti-ikävästään.
m.lIlmaston muutos tulee hitaasti...? Sodat aiheuttavat pakolaisuutta, liikehdintää hitaasti, ...
Kyllä helleaalto sai ihmiset liikkeelle muutamassa päivässä! Matkustelu ON ERI ASIA kuin olosuhteita pakoon muuttaminen. Luonnon katastrofit ovat tätä päivää, hirmumyrsky Doris pisti asumisen, elämisen olosuhteet uusiksi muutamassa tunnissa, sieltä on lähdettävä pois jos pääsee! Lentämien tulee aina vain vaarallisemmaksi, samoin laivalla liikkuminen juurikin näiden hirmumyrskyjen takia.
Sinä ja tuttavasi matkustelette huviksenne ei minkään muun syyn takia, voitten menneä sinne missä on pienipakkaisia palvelijoiksenne, se on huvia, joka saastuttaa ympäristöä, hitaasti niin kuin uskottelet.
Saastuminen tapahtuu nopeasti ja silmiemme edessä, kaivokset ovat siitä esimerkki jonka seuraukset näkyvät lohijokien zompilohissa NYT.
Edelleenkin MEILLÄ OLI hyvin kasvavat metsät, puhdas luonto, puhdas ruoka. Nyt sikalat ovat saatuneet lääkeresidensseillä bakteereilla, kiitos tehomaatalouden.
Maanviljelijät ovat orjia nykyään, heitä valvotaan kuin vankeja tiloillaan. Pankit painaa päälle, EU hengittää niskaan ja vaatii milloin mitäkin didektiiviä noudatettavaksi eikä traktorit tai puimurit käy biokaasulla tai sähköllä, energian hinta on rahaniesten taskussa. - Anonyymi
markkulievonen kirjoitti:
Avaappa asiaa laajemmin, jotta ymmärtäisin.
<<toinen asia on, että jos kiinalaiset olisivat vapaasti saaneet opiskella, ajatella niin kuin haluavat, toteuttaa ideoitaan niin tuskinpa lännessä olsi nämä elintaso, koska myös kiinalaiset olisivat sitä jakamassa.<<
Meinaatko, miten yleistä maailmassa tulee olla, miten tyhmän ihmisen eväät syädään aina ensin?
Jos koko maailmassa ei olisi kommunistisia valtioita, niin heidän - näiden maiden elintasonsa - elämänsä olisi toisella tasolla. Ei Suomalaisen elintaso ole korkeammalla tasolla siksi kun Pohjois- Korean / Kiinan ihmisten elintaso on alhainen.
Jos pohditaan koko ihmislajin hyvinvointia, niin korkein hyvinvointi koko ihmislajissa saavuteen siten, että joka maa hoitaa elinympäristönsä parhaalla mahdollisella tavalla, jota ihmisen ymmärrys tuottaa.
Kommunismin merkittävimpiä kehityksen jarruja on juuri se, miten pieni porukka päättää koko maan - pinta-alan ja ihmisten asioista.
Ajatellen yleensä mitä alueita tahansa, niin suunnittelu ja päätösvalta tulisi aina olla siellä, johon päätökset liittyvät. Lähellä, koska tiedollisuus asioista on parasta lähellä - ei kaukana."Jos pohditaan koko ihmislajin hyvinvointia, niin korkein hyvinvointi koko ihmislajissa saavuteen siten, että joka maa hoitaa elinympäristönsä parhaalla mahdollisella tavalla, jota ihmisen ymmärrys tuottaa."
Juuri näin. Persuismin perusteluihin ei tule mennä, jossa kehittynyt kapitalismi vapautettaisiin luonnon suojelusta. Kehittyneen kapitalismin tulee ponnistella köyhempiä maita enemmän luomalla mm. saasteetonta teknolgiaa ja viemällä sitä ympäri maailmaa.
Kaikkien valtioiden ensisijainen tehtävä on ponnistella luonnon puhtauden puolesta. Asetehtaat kaikkialla kehittämään uudenlaista teknologiaa.
- Anonyymi
Kansanedustaja arvioi kapitalismin tulleen tiensä päähän.
– Mehän kuollaan kaikki, jos kapitalismi jatkaa tätä vauhtia. Keskeinen ilmastonmuutoksen syy on se, että kapitalismi pakottaa meidät jatkuvaan kasvuun, vaikka ekologiset rajat ovat tulleet vastaan jo ajat sitten.
https://yle.fi/uutiset/3-10994548
Kontula osui asian ytimeen. Kapitalismi satsaa miljardeja vuosittain mainontaan ja kehittää kaikenlaista krääsää mutta jotka eivät ole välttämättömyystuotteita. Jatkuvan kasvun teoria on yhtä kuin maapallon elinympäristön tuhoutuminen.
Sääntelyä tarvitaan monissa asioissa. Ilmastonmuutoksen ehkäisy yhtenä niistä.- Anonyymi
>>Kapitalismi satsaa miljardeja vuosittain mainontaan ja kehittää kaikenlaista krääsää mutta jotka eivät ole välttämättömyystuotteita. Jatkuvan kasvun teoria on yhtä kuin maapallon elinympäristön tuhoutuminen.<<
Niin, paljon tulee vettä virrata Pielisjoessa kunnes kopioidun mielikuvan omaava ihminen ymmärtää miten ihminen itse on tässä vaikuttajana - ei yritykset / tehtaat. Sotketaampa tähän kapitalistia tai ei, niin lopputulos on sama.
Yksikään yritys - tehdas - ei toimi jos sen tuotteita ei ihiset osta ja käytä. Tehtaan toiminta lopuu kun kanan lento.
Juuri tuo kuvamaani todellisuus istuu 100% siihen, miten vähentää elinympäristön saastumista tehokkaimalla tavalla. Muuttaa kulutustottumuksia -rahan käyttöä.
Juuri ihmisen perusolemus - turmeltuneisuus - saa aikaan jatkuvan kasvun - ei ns kapitalismi. Jos ihmiset / koko laji tiedostaisi itsensä - olemuksensa, niin tämä tietoisuus vaikuttaisi ratkaisevasti juuri kulutustottumuksiin. Ihminen tässä tilassa ostaa ja kuluttaa vain sen, mikä on välttämätöntä arjen pyörityksessä - ei sitä, mitä ulkoapäin ohjataan.
Eli tässäkin tulee esille aivan sama virheellien käyttäyytminen - sokeus kuin Ruotsalaisella Greta Thunbergin ajattelussa ja syyllistää muut kanssa ihmiset.
- Anonyymi
Ihmiset tekevät politiikkaa, kirjallisuutta tai tuotteita. Se on tosiasia.
Millaiselle ihmiselle on yksi lysti mitä tahansa tuotetaan, huumeita, asuntoja, sota-aseita ym.. Kapitalisti tuottaa sitä mistä voittoa hänen tililleen tulee. Huumebisnes taitaa olla olla jo biljoonabisnes. Huumebisneksen voittoprosentti on huomattavasti korkeampi kuin polkupyörien tuottaminen.
Voitontavoittelu keinoja kaihtamatta on yksi syy ihmisen ns. turmeltumiseen, ja jossa ihminen "turmeltaa" kanssaeläjiään.
Sairas rahan hankkimisen ahneus tuhoaa lopulta maailman. Ilmastonmuutoksen torjuminen on sellainen toimi, jossa ei saisi olla miljardeja tienaavia peräsimessä.
Rajaton voitontavoittelu tuhoaa leukemian lailla ihmiskuntaa, saastuttaa sitä elinkelvottomaksi. Tuottavuuden kohoaminen ei enää palvele palkkatyöläistä.
Kapitalismista on tullut mekaaninen voittoa tavoitteleva robotti.
On väitetty, että kapitalistinen markkinatalous lisää hyvinvointia. Nykyaikana termi on kyseenalaistunut. Tuottavuuden kohoamisesta riippumatta joka puolella näyttää vain velka kasvavan. Viimeisen 30 vuoden aikana talouskasvu on lisännyt vain suurimpien pääomien omistajia. Palkansaajat ovat pysyneet tuloissa ennallaan tai tulot alentuneet.
Ihmisten takana on omistussuhteet. Suuromistaja voi antaa ropoja hyväntekeväisyyteen mutta on sidottu tukemaan politiikassa omistuksiaan.
Palkkatyöläinen saa toimeentulonsa palkkana ja on sidottu toimimaan työtovereitten kanssa yhdessä saadakseen vähimmäistoimeentulon.
Kumpi ihmisryhmä on turmeltunut?
Kapitalistin ahneus turmelee piakkoin elinympäristön ellei heitä saa kuriin.>>Sairas rahan hankkimisen ahneus tuhoaa lopulta maailman. <<
Totta, mutta tämä on koko ihmislajin yhteinen ongelma - ei erillisen ryhmän. Ymmärrätkö, yksikään yritys / tehdas ei pysy pystyssä - vaikka omistaja olisi kuinka kapitalistinen ja rahan ahne jne..... jos sen tuoteita ei ihmiset ostasi. Juuri tähän ostovimmaan - palkat on aina liian pieniä - liittyy maailan saastuminen.
Itse en usko alkuunkaan, että tämän päivän ihminen luopuu omasta tahdostaan tästä ostovimmastaan - kulutustottumuksistaan.
Niin huomaatko miten sinäkin omaat aivan saman ajattelun kuinn tämä Ruotsalainen Greta. Syy onn aina toisissa - ei minussa - minulta kapitalisti on vienyt unelman. Niin, paljon tulee vettä virrata Pielisjoessa kunnes ihminen kasvaa ymmärryksessään näkemään miten ongelmien aiheuttaja on koko ihmislaji. Vain ja ainoastaan tässä ymmärrystasossa voimme vaikuttaa asioihin.
- Anonyymi
Kapitalismi pysyy pystyssä vain jatkuvan kasvun avulla. Kun se tyssää, tulee sääntely vastaan. Jatkuva kasvu tuhoaa elinmahdollisuudet. Siitä ei ole vastaan kahta sanaa.
Ilmastonmuutoksen torjuminen on ehkä tärkein käsillä oleva sääntely. Kysymyksessä on elinympäristön turvaaminen. Avaruudellisia uhkia vastaan emme voi mitään. Toimitaan niissä puitteissa mikä onb mahdollista.
Ihmiskunnan edessä on neljä seikkaa, jotka ovat elinehdoille välttämättömät.
1. Ravinto.
Luonto on tähän saakka säännellyt väestömäärää. Noin 7 000 vuotta sitten maapallo elätti n. 3 milj ihmistä.
Orjuuden kukoistusaikana 100 - 300 luvulla maanviljelyksen avulla riitti ravintoa n. 40 miljoonalle. 1700 luvulta lähtien väestömäärä on tasaisesti lisääntynyt.
Ravinnon hankinta ja työ sen eteen ovat välttämättömät elossa pysymiselle.
2. Suojautuminen.
Luonnon uhkia vastaan yhtenä. Sota tuli mukaan omistuksen myötä. Tarvikkeita voitiin anastaa naapuriheimoilta ja se edellytti puolustautumista. Kulkutaudit ja vastaavat yksi suojautumisen osa.
3. Informaation hankinta.
Oleminen synnyttää luku- kirjoitus- ja laskutaidon. Näiden pohjalle rakentuu tieteellisen tiedon lisääntyminen. Tiedon lisääntyminen on ollut ehto ravinnon lisääntyvälle tarpeelle.
4. Väestön kasvu.
Ilman jälkeläisten tuotantoa ihmiskunta kuolee sadassa vuodessa. Luonto on tähän saakka määrännyt väestön määrän ja määrää edelleen. Väestön kasvua ei ole ilman vastaavaa ravinnon lisäämistä.
Väestö ei voi kasvaa rajattomasti. Sääntely tulee väistämättä eteen.
Sota suojautumisen keinona tuhlaa luontoa. Se täytyy saada pois. Olkoon kuinka turmeltunut ihmiskunta, sen on päästävä ieri sodista ja asetuotannosta.
On siis kaksi tietä.
a) Annetaan kapitalismin markkinoiden kasvaa jatkuvasti ja tuhotaan elinympäristö. Ihmiskunta tekee laupiaan joukkoitsemurhan. Eletään kapitalistisen ahneuden periaatteella. Jokainen pyrkii rikastumaan loputtomasti ja loppu tulee.
b) Ihmiskunta kartoittaa uhkakuvat ja ryhtyy sääntelyyn uhkakuvien poistamiseksi.
Ilmastonmuutoksen vastaiset toimet ovat osaltaan sääntelyn omaisia toimia.
Tosiasiassa tavallinen rahvas ei ole ahne eikä pidä esikuvana oligarkkien elintasoa. Heidän kohdalla esiintyy paljon voimakkaammin kulttuuriyhteiskunnan ihanteet kuin rikkailla. On turha syyllistää rahvasta turmeltuneeksi ahneeksi olioksi. Ahneudella/turmeltuneisuudella ei ole mitään tekemistä elämisen kanssa. Ahneus on pääasiassa kapitalismin mainostamaa "osta.....osta...osta...vaikka et tarvitsisikaan, jotta omistajatuottaja saisi kuvan roskalehtiin erinomaisena muihin nähden.
On siis sopeuduttava marxilaisen sosiologian puitteisiin, mikäli ihmiskunta aikoo selviytyä.- Anonyymi
"On siis sopeuduttava marxilaisen sosiologian puitteisiin, mikäli ihmiskunta aikoo selviytyä."
Kerro miksi marxilaisuus ei ole toteutunut missään maassa, misä sitä on yritetty toteuttaa???????????????
Miksi ei edes nämä muutamat maat ole selviytyeen marxilaiuudesta????????????????
jokinhan tässä mättää ja pahasti.................... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"On siis sopeuduttava marxilaisen sosiologian puitteisiin, mikäli ihmiskunta aikoo selviytyä."
Kerro miksi marxilaisuus ei ole toteutunut missään maassa, misä sitä on yritetty toteuttaa???????????????
Miksi ei edes nämä muutamat maat ole selviytyeen marxilaiuudesta????????????????
jokinhan tässä mättää ja pahasti....................Mitä sekoilet?
Marxilaisen taloustieteen talousoppejahan käytetään täällä Suomessa ja ihan kaikissa muissakin ns. markkinatalouteen perustuvissa länsimaissa ihan päivittäin todella plajon ja useasti.
- Anonyymi
Kapitalismi tulee tuhoutumaan omaan mahdottomuuteensa, jollei elämää luoda jollekkin muulle planeetalle.
Sillä maapallo ei kestä kapitalismin riistoa ja ryöväystä. - Anonyymi
Yksityisomistus ilmaantui maapallolle n. 7000 vuotta sitten eli aikaisemmin kuin Jeesusjumala olisi luonut materian!!!
Yksityisomistus synnytti ensimmäisen valtiollisen talousjärjestelmän orjanomistuksen. Raamattu kertoo orjanomistusyhteiskunnan tavoista ja kulttuurista hyväksyen sen kyselemättä.
Siitä lähtien omistusta on pidetty pyhänä. Omistajat ovat olleet maailman valtiaita. Orjuus vaihtui feodaalivaltioon, aateliston ja papiston yksinvaltaan. Nouseva kapitalistiluokka syrjäytti miekalla ja verellä feodaalivallan.
Omistusyhteiskunnissa työtä tekevät ovat olleet kurjassa asemassa mutta luoneet yhteiskunnallisen perustan.
Kapitalismin synnyttämä työväenliike on muuttanut vapaata kapitalismia sosiaalisen kapitalismin suuntaan.
Omistus on porvarillisessa kulttuurissa ja uskonnoissa pyhä lehmä. Kaikenlainen porvarillinen kulttuuri nostaa omistuksen ja kaikki sen kielteiset ilmiöt geeniperustaiseksi Maailmanhegen luomaksi ominaisuudeksi. Varsinkin amerikkalainen elokuva ja kirjallisuus hyväksyy petoksen, sodan, kieroilun ja sillä omistukseen pyrkimisen. Omaisuuden hankkiminen keinolla millä hyvänsä - siitä tehdään hyve. Sanotaan, että kuka tahansa voi rikastua. Miksi rikastua, kun kaikkien rikkaus kuluttaisi vuodessa luonnon puhtaaksi!
Lievonen palstalla edustaa omaisuuden hankkimista keinolla millä hyvänsä. Hän torjuu sosiaalisuuuden luonnon vastaisena ilmiönä. Hän tolkuttaa kristuksen nimissä rosvouksen oikeutusta. Lievonen edustaa alle sadan rikkaimman oikeutusta, jotka omistavat enemmän kuin puolet maailman köyhimmistä. Lievonen kristinuskohöpötyksillään toimii oligarkkikapitalismin trollina. Perussuomalainen puolue toimii täsmälleen saman periaatteen varassa.
Kapitalismi tukehduttaa ihmisen moraalikäsityksen omaisuuden alle eikä sen veroista rikosta muuta ole.
Vastaus porvarilliselle ahneudelle on marxilainen sosiologia. Yhdenvertaisten ihmisten ihmiskunta. - Anonyymi
Kiinan sosialismista Rauno Lintusella oiva artikkeli US-blogissa.
"Nyky-Kiinan talousjärjestelmä muistuttaa yhä enemmän valtiokapitalismia, mutta suunnitelmallista sellaista. Se poikkeaa merkittävästi lännessä toteutetusta kapitalismista. Talous toimii kommunistisen puolueen johdolla ja yritysten omistaminen on hajautettu työläisille.
Esimerkiksi maailman johtavan informaatioteknologian tuottajan Huawein omistavat 99-prosenttisesti yhtiön työntekijät. Vastaava omistajuus on Kiinassa yleistä.
Harva tietää tai tulee ajatelleeksi, että Uudenkaupungin autotehtaan työläisetkin ovat osa kiinalaista omistajapolitiikkaa. Kiinalaisyhtiö CATL kun omistaa Valmet Automotivesta 23,08 prosenttia. Ja CATLin omistus on jakaantunut sen työntekijöille."
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/raunolintunen/kiinan-tasavallan-kiinan-tyovaenluokan-ja-kiinan-kommunistisen-puolueen-juhlapaiva/
Teoreettisesti Kiina toteuttaa Leninin ajatusta: Takapajuinen, teollisesti kehittymätön valtio ei voi suoraa päätä hypätä sosialismiin. Valtion omistaman yhteiskunnallisesti tärkeän suurteollisuuden rinnalla tulee sallia kapitalistista omistusta valtion lakien puitteissa. Esimerkiksi veronkiertoa ei saa sallia.
Kiina onkin nopeasti noussut maailman johtavaksi talousmahdiksi. Kiina ei uhkaa ketään eikä aseta tavaranvaihdolle esteitä paitsi nyt kun USA hädissään asettaa kauppapakotteita niin Kiina vastaa samalla mitalla. Kiina työllisti Sipilän hallituksen aikana enemmän Suomessa kuin Sipilän konklaavi.
Kiinan huima edistys on pakottanut porvareita aloittamaan keskustelun sosiaalisemmasta kapitalismista. Sosialismin aate etenee silläkin sektorilla. Rauhanomaisesti. - Anonyymi
Lintusen artikkelin kommentoijat ovat yhtä kaukana historiallisesta materialismista kuin harakka kuusta. Sen parempi Kiinalle. Se saa rauhassa rakentaa talouttaan ja sosiaaliturvaa.
Kommentoijat olettavat Kiinan palanneen vapaaseen kapitalismiin sallimalla kapitalistista yritystoimintaa. Kiina toteuttaa itse asiassa Leninin NEP-talouspolitiikkaa mutta jonka Stalinin hallinto lakkautti ennen aikojaan. Pienyrittäjyyttä ja pienomistus osuustoiminnan tulee antaa toimia markkinaehtoisesti kuten suurtuotannonkin. Ei niinkuin Suomessa: Joku sanoo, että hänellä on yritys ja vaatii heti valtiolta ja kunnalta tukiaisia.
On myös esitetty, voiko Kiina luiskahtaa länsimaisen riistokapitalismin kelkkaan. Mahdollista se on mutta tuskin historia kulkee takaperin.- Anonyymi
Kiinassa on olemassa nykyään ns. sosialistinen sekatalous joka sallii myös markkinatalouden.
Mutta Kiinan hallinto on täysin 100%:sesti Kiinan koomunistisen puolueen hallinnassa.
Tämä kertomani fakta todistaa nyt täysin selkeästi sen fkatan kuinka sosialismi ja koomunismi pystyvät muuttumaan ja korjaamaan tarvittaessa kaikenlaisia erilaisia asioita. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiinassa on olemassa nykyään ns. sosialistinen sekatalous joka sallii myös markkinatalouden.
Mutta Kiinan hallinto on täysin 100%:sesti Kiinan koomunistisen puolueen hallinnassa.
Tämä kertomani fakta todistaa nyt täysin selkeästi sen fkatan kuinka sosialismi ja koomunismi pystyvät muuttumaan ja korjaamaan tarvittaessa kaikenlaisia erilaisia asioita.Kyllähän nyt sosialismi pystyy todellakin muuttumaan aivan samalla tavalla kuin esimerkiksi kapitalismi.
- Anonyymi
Suomen pahin ongelma ei todellakaan ole nyt mikään rasismi, vaan kasvava terrorismin uhka ja alaikäisiin suomalaisiin ihmisiin kohdistuvat seksuaalirikokset ja seksuaalinen häirintä.
- Anonyymi
Juuri noin on asia kuin sinä sen nyt kerrot. Ei mitään lisättävää.
- Anonyymi
Valtion budjetit pyrkivät suunnitelmallisuuteen. Oletusarvona pidetään talouden keskimääräistä kasvua ja sen perusteella lisätuotteen jakoa.
Yhteiskunnallista infraa rakennetaan harkitusti tai ainakin yritetään.
Tämä ei vielä ole sosialismia mutta osoitus siitä, ettei tavaramarkkinat yksin kykene ratkaisemaan taloudellista kehitystä. Kapitalismin sisällä porvarilliset poliitikot itse huutavat pitkäjänteisyyttä eli suunnitelmallisuutta.
Trendi edustaa Marxin näkemystä historiallisessa materialismissa. Uuden ja paremman tuotantotavan siemenet syntyvät aina vanhan uumenissa. Mikäli muutoksia ei tehdä loppuun saakka tuotantosuhde joutuu ristiriitaan itsensä kanssa. Ristiriita ratkeaa ennenpitkää, joko rauhanomaisesti tai väkivalloin mikäli vallassa oleva luokka ei suostu uudistuksiin.
Historian kokemus vahvistaa hist. materialismin yleisnäkemyksen oikeaksi.
Kuvaavaa on porvarillisissa piireissä alkanut väittely "sosiaalisen kapitalismin" synnyttämiseksi. Sen sisältö tarkoittaa lähinnä kiinalaistyyppistä sosialismia. Pääoman valta kutistuisi ja ihmisten valta kasvaisi.
Kapitalismin kriisi syvenee joka tapauksessa ellei se tee demokraattisia uudistuksia. - Anonyymi
Pääomien kasaantuminen vahvistaa rahan valtaa demokratian kustannuksella.
Tätä trendiä esitetään harvoin. Mitkä ovat maailman suurimmat taloudet.
100 suurinta taloutta.
Niistä vain 31 on valtioita ja loput 69 ylikansallisia suuryhtiöitä.
Purettavako? Ei ellei se ole tarpeellista uuden tilanteen takia. Suuryhtiöt tulee kansallistaa.
Esimerkiksi öljyteollisuus on periaatteessa yhden yhtiön hommia. Monien yhtiöiden yhteenliittymä hallitsee öljyntuotantoa riippumatta monopolien vastaisista laeista.
Trendi ilmentää pääomien vallan kasvua demokratian kustannuksella. Siksi suuryhtiöt tulee kansallistaa.- Anonyymi
Kapitalismiahan korjataan ihan jatkuvasti sosialismilla. Mitä ihmeen kapitalismia se sellainen nyt on?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kapitalismiahan korjataan ihan jatkuvasti sosialismilla. Mitä ihmeen kapitalismia se sellainen nyt on?
Sehän on nyt sitä markkinatalouteen perustuvaa sekataloutta.
Puhdas kapitalismi on luhistunut jo kauan aikaa sitten. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sehän on nyt sitä markkinatalouteen perustuvaa sekataloutta.
Puhdas kapitalismi on luhistunut jo kauan aikaa sitten.Juuri noin on asia..
Sillä eihän nyt mihinkään ahneuteen ja riistoon perustuva yhteiskuntajärjestelmä voi koskaan nyt missään toimia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri noin on asia..
Sillä eihän nyt mihinkään ahneuteen ja riistoon perustuva yhteiskuntajärjestelmä voi koskaan nyt missään toimia.kapitalisti se nukkuu nykyään yönsä todella huonosti.
- Anonyymi
Tässä on kapitalisteille pravdaa.
https://www.fsd.uta.fi/pohtiva/ohjelmalistat/SKP/733
pelto-ojan kaivaja- Anonyymi
Antaa 20% omistaa pääoman. Loppu 80 % tekee työtä.
Toivoo: onnellinen työntekijä, mutta ei kommunisti. Anonyymi kirjoitti:
Antaa 20% omistaa pääoman. Loppu 80 % tekee työtä.
Toivoo: onnellinen työntekijä, mutta ei kommunisti.Todellisuudessahan nuo 80% eivät osaa tehdä mitään elleivät nuo fiksummat 20% keksi heille työ nimistä ajanvietettä.
Pääomakaan ei synny tyhjästä vaan sen hankkiminenkin on työtä! Toiset vaan osaavat enemmän kuin toiset ja sekös eräitä harmittaa!Jos SKP:n ohjelmalla olisi oikeasti merkitystä niin ei teidän joka toisen vaalin jälkeen tarvitsisi puoluetta aina uudelleen perustaa.
Missään ei, eikä muuten koskaankaan, kommunistien ohjelma ole kansalle hyvinvointia tarjonnut edes köyhän ja onnellisen Suomen vertaa!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Todellisuudessahan nuo 80% eivät osaa tehdä mitään elleivät nuo fiksummat 20% keksi heille työ nimistä ajanvietettä.
Pääomakaan ei synny tyhjästä vaan sen hankkiminenkin on työtä! Toiset vaan osaavat enemmän kuin toiset ja sekös eräitä harmittaa!Ei sillä yrityksen pääomalla tee silloin yhtään mitään ellei sitä pysty laittamaan yrityksen hyväksi tekemään yritykselle plusmerkkistä tulosta.
Ja ihan ainahan tuon yrityksen plusmerkkkisen tuloksen luovat tämä ammattitaitoinen ahkera palkattu työvoima. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei sillä yrityksen pääomalla tee silloin yhtään mitään ellei sitä pysty laittamaan yrityksen hyväksi tekemään yritykselle plusmerkkistä tulosta.
Ja ihan ainahan tuon yrityksen plusmerkkkisen tuloksen luovat tämä ammattitaitoinen ahkera palkattu työvoima.Juuri noin on asia.
Anonyymi kirjoitti:
Ei sillä yrityksen pääomalla tee silloin yhtään mitään ellei sitä pysty laittamaan yrityksen hyväksi tekemään yritykselle plusmerkkistä tulosta.
Ja ihan ainahan tuon yrityksen plusmerkkkisen tuloksen luovat tämä ammattitaitoinen ahkera palkattu työvoima.Oman kokemukseni mukaan ei yrityksen perustaminen vaadi suuria pääomia. Olen itse ollut -70 luvulla mukana perustamassa yritystä johon ensin sijoitetiin 3000 mk ja silti se tuotti hyvää tulosta vauhtiin päästyään. Se saatiin vielä osakkeenomistajien eläköityessä myytyä todella huomattavasti suuremmalla summalla vaikka sen kiinteistöt jäivätkin vielä vanhoilla omistajilleen uuden kiinteistöyhtiön myötä.
Pääoma joka yritykseen sijoitetaan voi olla myös muuta kuin selvää setelirahoitusta, se voi koostua vapaa-ajan työstä esimerkiksi. Se kaikki tulee yrityksen hyödyksi. Myöhemmin kun toiminta on vakiintunut on hyväksi olla positiivinen pääoman suhteen eli varallisuutta pitää olla jemmassa sadepäivien varalle, muutoin toiminta on epävarmaa. Siten vuosittaisesta tuloksesta on aina osa siirrettävä pääomaan ja vain osa voidaan jakaa osinkoina.
Sinun ammattitaitoinen ja ahkera väkesi ei luo sitä tulosta vaan on vain apuna siinä. Tuloksen luo yritysidean hyödyntäminen koska sen noudattaminen tuo työtä ja se työ taas antaa sitä tulosta. Muutoinhan ei yrityksiä edes tarvittaisi koska jokainen voisi omaksi ilokseen tuottaa itselleen tulosta.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kyllä suoraan
Sanottua vi.tu.taa. Miksi en toiminut silloin. Sama kun olisi heittänyt smagardin menemään.681713Voisitko nainen kertoa mulle
Tykkäätkö sä musta, vai unohdanko koko jutun? Mä en viitti tulla sinne enää, ettei mua pidetä jonain vainoajana, ku sun1631411- 881232
- 1201204
Miehelle naiselta
Ajattelen sinua aina, en jaksa enää. Ja luulin, että pidit minusta, mutta silloin olisit tehnyt jotain. Mutta sinä et te481106- 70869
- 104835
Iäkkäät asiakkaat ärsyttävät kaupoissa
Miksei Kela järjestä palvelua, jolla toimittaisivat ostokset suoraan ikäihmisille? https://www.is.fi/taloussanomat/art-191766Olen syvästi masentunut
En oikein voi puhua tästä kenenkään kanssa. Sillä tavalla että toinen ymmärtäisi sen, miten huonosti voin. Ja se että mi97759Mitä vastaat jos
Kysyn maanantaina jutteluaikaa ihan arkipäivisistä asioista, rauhassa? Koska nimittäin aion 😍36654