Pankki tiedustelee asiakkaan omaisuutta ym.

Voisin kuvitella, että olen laina-asiakkaana niin tarkassa syynissä tulojeni, menojeni ja varallisuuteni suhteen, että tietävät kysymättäkin. Ei ole 15 vuoden asiakassuhteen aikana kuitenkaan kertaakaan erikseen kysytty.

Jos kysyisivätkin, vastaisin että siellä ne on teillä kirjoissa ja kansissa kaikki. Tällainen vastaushan ei tietysti pankin kannalta vielä takaa mitään muuta, kuin että he pesevät kätensä kaikesta mahdollisesta rikollisuuteen viittaavasta avunannosta, jos niitä veroparatiisitilejä kuitenkin Caymansaarten Osuuspankista joku joskus löytäisikin.

Näen tämän kuitenkin tavallaan varastettuun tavaraan ryhtymisenä, joka on siis Suomessa rikos. Jos joku kauppaa epäilyttävän halpaa käytettyä autoradiota, tietysti kysyn ensin että onko oma. Jos vastaukseksi tulee "v--tuako se sinulle kuuluu", en todennäköisesti koske siihen pitkällä tikullakaan. Voihan toisaalta joku tuostakin kyselystä närkästyä jos kokee rosvona pidettävän, mutta kyse on nimenomaan oman (tässä tapauksessa pankin) pesän puhtaana pitämisestä.

"Tuntuu että pankki kerää tietoa muihin tarkoituksiin käyttäen hyväksi rahanpesulain muka antamaa syytä."

Millaisia "muita tarkoituksia" tarkkaan ottaen ajattelit?

Kauan sitten 90-luvulla Meritasta soitettiin ja pyydettiin konttoriin keskustelemaan. Kiireisenä kieltäydyin ja ehdotin keskustelua puhelimitse. Pankkineiti kysyi asuinko omistusasunnossa. Vastasain myöntävästi ja esitin vastakysymyksen: "Asutteko te omistusasunnossa?"

Jostakin syystä keskustelu päättyi siihen.

Itse jouduin haastatteluun 2010 muun asioinnin yhteydessä. Kun vajaa vuosi sitten sain kutsun pankkiin rahasto asian vuoksi kysyin eikö pankki kysy mitään, niin vastaus oli se, että pankki uskoo minua koska on näyttöä. Ei siis aivan näillä sanoin, mutta kuitenkin.

Ja jos hetkessä on tilillä kymppejä, niin kyllähän selvitykset on oma etu

Jospa heillä on jokin tekoälyjärjestelmä valvomassa tilien tapahtumia ja sinne syötetään asiakkaiden parametrit hälytyksiä varten.

Hälytyksen perusteella kutsutaan sitten kuulusteluun konttorille.

'Onko teiltä jo kyselty säästöpankissa tai muissa pankeissa varallisuus ym. tietoja ja mitä aiotte vastata?'

Kysyivät Nooassa kun avasin asiakkuuden. Kerroin olevan paljon ulkomaan tapahtumia sekä asiakkuus S-Pankissa kuin Wiikinki pankeissa. Eivät ole kyselleet sitten kun tapahtumat ilmoitetun mukaisia. Tekoäly tuollakin vahtimassa.

Minulta kysyttiin Op:ssa omaisuuttani, vaikka se kaikki ei ole edes lainojen vakuutena. Vaadittiin myös verotustietojani. Hieman vedin hernettä nenään moisesta ja nyt on tarkoitus lopettaa asiakkuus Op:ssa. Omaisuuteni on moninkertainen lainoihini nähden, joten maksan lainat pois ja siirryn toisen pankin asiakkaaksi velattomana.
Mielestäni pankille ei kuulu pätkääkään muu omaisuuteni, mikä ei ole lainojen vakuutena!

Nimim. vaihdan pankkia 61v.

Suomalainen on viallinen Suomeen putkahtaessaan, vaan joillakin on heikompi lärvi.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/15987181/asiakkaan-tuntemisen-tietojen-kysely

Muutamia vuosia sitten tuli uutisia, että suomalaisissa pankeissa ei toiminut maksujen välitys, tilisiirrot. Hetken päästä tuli toinen uutinen. Euroopassa kaukana Suomen ulkopuolella oli pankkien ATK-keskus kaatunut. Tietosysteemi kun jumitti Euroopassa, siitäkö aiheutui Suomeen maksujenvälityksen katko? Kansainväliset tilinumerot oli otettu käyttöön aikaisemmin.

Voidaanko näistä uutisista tehdä sitten johtopäätöksiä:
- suomalaisten pankkitiedot on alettu kierrättää ulkomaiden kautta kauan ennen kuin on asiaan tarvittavia lakimuutoksia
- ja vuosia ennen kuin on vielä millään kyselylomakkeella viekoiteltu pankkiasiakkaalta suostumusta tietojen luovutukseen?

Vanha hekilörekisterilaki kumottiin hiljattain. Tämä Euroopan ATK-keskusta koskeva uutinen tuli kauan ennen sitä, vuosia sitten.

Raamatun Ilmestyskirjassa luvuissa 12-13 ennustetaan, että tulee systeemi, jota ilman ei voi ostaa eikä myydä. Systeemin ulkopuolisia tapetaan. Systeemiin liittyy kuvanpalvonta, joka lienee kristillisen uskon vastaista.

Systeemin kehittyminen ilmeisesti edellyttää, että tietoja keskitetään, ja käteisestä luovuttaisiin. Onko nyt pankkimaailma, suomalaisetkin, kehityksen etunenässä, kehittämässä tällaista systeemiä kovaa vauhtia, ja vieläpä laittomasti? Pitääkö kristillisten ajatella, että pankkiväki on jotain perkeleitä ja vihollisia, jotka eivät pysähdy, vaan kuin lumottuina tai hypnotisoituina valmistavat Ilmestyskirjan pedon systeemiä?

Amerikassa on ollut jo ryhmittymiä, jotka väittävät olevansa kristillisiä, ja lisäksi julistavat: me emme antaudu vainottaviksi vapaaehtoisesti, vaan ME AIOMME TAISTELLA, emmekä kaihda KÄYTTÄMÄSTÄ VÄKIVALTAA.