Suomi, näytä mallia maailmalle!

Mahtaako uskaltaa lähteä tuollaiseen tuomion hetkeen?
Tietääkö rikoksensa?

Eikö Oikeusvaltion periaate ole oikeudessa ja sen noudattamisessa?
EU voisi näyttää toteen ajavansa oikeusvaltioperiaatetta vaatimalla jäsenmaitaan perustamaan perustuslakituomioistuimen.

Tässä olisi Oikeusvaltioille periaate, Oikeus ja sen noudattaminen.
Ja silloin pääsisi Oikeusvaltioiden joukkoon, eikö olisi hieno ja suuri kunnia todistaa olevansa Oikeusvaltio, eli Oikeutta Noudattava Valtio.

Suomi vaadi oikeutta ja sen toteutumista kaikilta jäsenvaltioilta.
Mikään valtio ei tahdo olla oikeutta vastaan ja jäsenenä tulee olla oikeutta noudattavia valtioita, sen on oltava oikeusvaltiota puolustavan EU-jäsenyyden ehto.

Suomessahan ei ole korruptiota, joten Peace of cace.
Suomi mallioppilaanahan on noudattanut kaikkia lakeja niin kiltisti, että puhtaat paperit tiedossa ja se olisi helppo todistaa että Suomi on toiminut perustuslain mukaan.
Vai pitäisikö lausunnon tästä antaa joku, jolla on poliittinen mielipide?
Eikö tuomarin pitäisi olla puolueeton?
Ei kai Suomessa ole puolueellisia tuomareita? Silloinhan oikeus ei toteutuisi vaan joku saisi tuomion jonkun mielipiteen puolesta ja sehän ei ole oikeutta.

Oikeusvaltiona esiintyminen tai oleminen ovat kaksi eri asiaa.
Kun esiinnytään, niin silloin ei olla ja jos ollaan niin silloin ei esiinnytä vaan todistetaan se myös muille mitä todellinen oikeus on.
Oikeus laatii lain ja valvoo sen noudattamista.
Tämä on oikeutta.
Kuka siis valvoo Perustuslakia ja sen noudattamista?
Kai sitä nyt omaa perustuslakiaan tulee itsenäisen valtion noudattaa?
Tätä varten on oltava Perustuslakituomioistuin jokaisessa maassa, jossa on perustuslaki.

EU saisi todistaa maailmalle olevansa oikeusvaltioperiaatetta ajavien liitto.
ja näin saisi sanavaltaa konflikteissa puolueettomana ja oikeutta noudattavien valtioiden yhteistyöliitona.

Silloin pitäisi valtioiden olla esimerkkinä, että siellä tiedetään mitä oikeus tarkoittaa.

Kovat on panokset, se olisi joko Täysin Korruptoimaton Oikeutta Noudattava Suomi, todellinen Oikeusvaltio, ja saisi loistaa oikeuden valoa maailmalle.

tai sitten se olisi pettymys ja hän joutuisi lähtemään tästä oikeusvaltioiden kerhosta.

Miten on, kiinnostaako Oikeusvaltion roolimallin antaminen Suomea?
Muuten älkää koskaan puhuko EU:sta tai Suomesta ja Oikeusvaltiosta samassa lauseessa.

Kansa tahtoo oikeutta.
Aitoa Oikeutta, todellista politisoimatonta oikeutta.
Me emme tahdo sääntöjä ja määräyksiä vaan me tahdomme oikeutta!
Todellista, ei vääristettyä.

Suomi, vaadi oikeutta ja vaadi oikeusvaltioiden perusteeksi Oikeuden Noudattaminen, koska sehän on koko periaatteen tarkoitus.

Valtioiden päämiehet (presidentti), johon kansa luottaa, järjestäköön puolueettoman tutkinnan myös, ettei poliitikot ole toimineet vastoin valaansa tai kansan tahtoa vastaan tai heillä ole kytköksiä, jotka ovat vaikuttaneet heidän ajamaansa politiikkaan.

Määrää jokaisen EU valtion hallituksien tutkinnat käyntiin korruption löytämiseksi ja asettakaa tuomioistuimet.
Näin tulee oikeusvaltion toimia ja oikeusvaltiossa Kansanedustajan tulee edustaa kansaa, siitä nimi Kansanedustaja.

Oikeusvaltio harrastaa Oikeutta ja siksi sen kansa rakastaa sitä.
Ei aina vaadita tuomioita täytettäviksi, harkinnan varaan ja paljous alennukset.
Mutta jatkossa olkoon varoituksena maineensa menettäneinä.

Me tarvitsemme perustuslain noudattamista, sillä se on Suomen kansan turvaksi laadittu ja Suomen valtion perustuksen ydin.
Se on laki Suomen kansan suojelemiseksi ja turvaksi tarkoitettu.
Oikeusvaltion tulee olla turvallinen valtio ja sen ensisijainen tehtävä on sen oman kansansa turvallisuus ja hyvinvointi.
Oikeusvaltion muodostaa sen oma kansa.

Perustuslaki ja sen noudattaminen on Oikeusvaltion velvollisuus.

Vai Suomi näyttää mallia, buahahhaaa!!! Nytkin pelkkiä korruptioo rikollisia eduskunta väärällään joiden ei pitäisi olla lähelläkään eduskuntatötterö, jos valtioneuvoston säädöksiä katsotaan. Että joopa joo taas....

Yleislakko!

Perustuslaki on oikeusjärjestelmän ydin ja se antaa valtiolle oikeuden toimia tuomarina oman kansansa asioissa.
Oikeuden ja tuomarin tulee olla puolueeton.
Mahtaako sellaisia tuomareita vielä Suomesta löytyä työllistettynäkin?
Kovin epäilen.
Perustuslakituomioistuin pitää perustaa, puolueeton tutkinta aloittaa.
Valat on vannottu ja paljon olisi tutkittavaa, koko oikeusjärjestelmä, tuomareita myöten.

Nyt olisi Suomen aika näyttää oikeusvaltiona esimerkkiä maailmalle mitä tarkoittaa oikeusvaltio.
Sitä Suomen kansa toivoo ja koko maailma on valmis katselemaan esitystä.

Suomesta voidaan löytää vaikka poliittinen ryhmä ujuttautuneena oikeusjärjestelmää hallitsemaan ja sehän tarkottaisi, että Suomessa olisi korruptiota ja laittomuutta, ja niin Suomen kansa ei saisi oikeutta vaan Suomen kansaa kohdeltaisiin laittomasti ja sehän EI KÄY Oikeusvaltiolle, koska Oikeusvaltio NOUDATTAA ja VALVOO että Oikeus toteutuu.

Suomessa, Ruotsissa, Iso-Britanniassa, Hollannissa, Belgiassa... Jne, ei ole perustuslakituomioistuinta.

Pohjois-Koreassa, Venäjällä, Ugandassa, Turkissa, Unkarissa ja Puolassa on perustuslakituomioistuin.

Persnatsit voinevat valita jälkimmäisten joukosta ihanneyhteiskuntansa.

Kyllä tästä puhutaankin jo.
Niinistö ja Vanhanen.

Kyllä suomessa on jos jonkinlaista lakia säädetty ja kauppoja kansanomaisuudella tehty, että tutkintaa tarvitaan.
Kansa ei tätä maata ole johtanut vaan ministerit ja heidän allekirjoituksesta he itse ottavat vastuun.
Kuuluuhan ministerin työhön Kansanedustajana edustaa Kansaa.

Äänestyksiä kehiin, kansa tahtoo näyttää oman mielipiteensä laista ja asetuksista.
Ministeri ei tiedä kuin, että vaalilupauksen takia on saanut ääniä ja siksi voi ajaa vain vaalilupaustaan, muut toimet ja lait vaativat kansanäänestyksen, sillä kansa ei ole niihin ottanut kantaa ja siksi ministeri ei voi edustaa kansaa näissä asioissa.

Jos hallitus nauttii kansan ja eduskunnan luottamusta, niin miten se mitataan?
Ylen gallupeillako? iltalehden gallupeillako?
Oikeusvaltiossa järjestetään kansanäänestyksiä ja vastaus tulee suoraan kansalta.
Niin helppoa se on, kysytään kansalta mitä se tahtoo ja annetaan kansalle mitä se tahtoo.
Suomi ei voi luottaa median mielipiteisiin ja mielipidemittauksiin.
Kukaan ei niitä valvo, niitä voi muokata todella helposti.
Esim Yle on todistetusti muokkaillut kyselyitään ja todisteita löytyy huumorisivuja myöten, mitä se kertoo Ylen luotettavuudesta olla valtiollinen media, kun se syöttää todistetusti propagandaa kansalle?

Ehdotan, että ainakin valtiollisen median YLE:n toiminta pistetään tutkinnan alle HETI.
Verorahoilla toimiva lahko ei saa olla yksityisten ihmisten ohjattavissa varsinkaan silloin, kun sen uutisointiin pitää voida luottaa.
Yle on puolueellinen ja politisoitunut.

HYI, mikä korruption löyhkä oikein haisee.
Vaadin, että oikeuden toteutumisen puolesta, YLE:n toiminta asetetaan puolueettoman tutkinnan alle.
Jos YLE:lla on puhtaat jauhot pussissa, niin pelättävää ei ole.
Jos taas ei ole, niinkuin todisteet osoittavat, niin antakoon oikeus asiasta päätöksen ja tuomion tietoisesta kansan harhaanjohtamisesta.

Minä tahdon, että Suomi on oikeusvaltio niin sanoissa kuin teoissakin ja että Suomi kitkee rehottavan ja selvästi näkyvän korruption pois Suomen maasta, sillä se on Oikeusvaltion tehtävä.

Jos Hallituksella tai maan johdolla ei ole halua tai tahtoa tai kykyjä tai tietoa tai varmuutta siitä, pitäisikö korruptiolle tehdä jotain, niin
KYSYKÄÄ KANSALTA, SILLOIN SAATTE KANSALTA MÄÄRÄYKSEN JA KÄSKYN JOTA DEMOKRATIASSA ON NOUDATETTAVA, JOS TAHTOO OLLA DEMOKRAATTINEN.
Ja silloin teillä on selkeä suunta ja kansan tahto takananne sitä toteuttamaan.
Ja kuka on se ministeri, joka ei kansan tahtoa noudata? Se on kansanpetturi.
Näin toimii suora demokratia ja näin toimii oikeusvaltio, kaikki muut edustustavat eivät edusta suoraa demokratiaa tai kansanvaltaa.

Suomella on mahdollisuus korjata virheensä ja toimia aitona oikeusvaltiona ja kansansa parhaaksi, jos se kuuntelisi kansaa.
Ja valtiolla olisi kansan tuki takanaan ja kansalla olisi oikeusvaltio suojanaan.
Ihanne tilanne, joka on mahdollista toteuttaa.
Se ei tarvitse kuin kansanäänestyksen ja äänestystuloksen mukaan toimimisen.
Demokratian perusidea, miksi se ei ole Suomessa käytössä?
Miksi meillä on edustuksellinen demokratia jossa meidän tulee jakaantua eri puolueisiin toisiamme vastaan?
Tämä on kallista touhua ja lupaukset petetään ja aina suurin osa on tyytymätön päätöksiin.
Tämä ei toimi.

Me tahdomme oikeutta ja me tahdomme itse päättää omassa maassamme oman maamme asioista!
Me tahdomme polkea maahan kaikki oikeuslaitoksiin ujuttautuneet käärmeet ja palauttaa vallan kansalle, jolle se PERUSTUSLAIN mukaan kuuluu!

Tästä ei saa ministerit päättää vaan perustuslakituomioistuin on perustettava, sillä se on Suomen valtion ydin ja ilman sen noudattamista ei ole valtiolla edes laillista valtaa asettaa paskalakeja kansalle!
Ja sitähän ei noudateta, sillä valta ei ole kansalla vaan sitä valtaa käytetään ahneudessa omaa kansaa vastaan.

Häpeä olkoon valtiovallan yllä, kunnes oikeus toteutuu ja valta Suomessa palautetaan Suomen kansalle!
Olkoon valtiovallan lait, säädökset ja asetukset mitättömiä niiltä osin, kun ne ovat perustuslain vastaisia eli LAITTOMIA.
Tämä on totuus ja siitä ette pääse mihinkään.
On aika puhdistaa Suomi vääryydestä ja korruptiosta ja asettaa Suomi puhtaana loistamaan oikeuden valoa maailmalle, näin Suomi tekee oikein kansaansa kohtaan ja joka näin oikeutta toteuttaa, sillä valtiolla on tulevaisuus.

Mihin tai keneen Suomen kansa voi Suomessa vedota?
Poliittisesti suuntautuneeseen poliisiin tai oikeuslaitokseen?
Puolueisiin?
Me voimme vedota ainoastaan perustuslakiin, sillä se on ainut laki joka takaa Suomen kansalle vallan Suomessa!
Muuta valtaa ei ole Suomessa olemassakaan, vaan muu valta on laitonta valtaa jossa valta on "kaapattu" kansalta!
Näin ei voi tapahtua oikeusvaltiossa ja jokainen sen ymmärtää.

Ainut henkilö, joka on valittu suoralla demokratialla, jolla on suurin kansan luottamus takanaan ja suurin vastuu ja painavin sana, on presidentti, ja täten presidentillä on kansan tuki takanaan ja hän voi määrätä tällä kansan tuella, että oikeuden tulee toteutua Suomessa.
Hänellä on takanaan suuremmat äänimäärät kuin hallituksella tai eduskunnalla.
Hänet on kansa valinnut kansansa päämieheksi ja kansa odottaa, että hän toimii oman kansansa, äänestäjiensä parhaaksi, joita hän edustaa, sillä se on presidentin tehtävä.