Eräs tutkija oli läytäny dinosauruksesta pehmytkudosta, löydös oli kiistaton ja kaikki kokeet tehty oikein. Kun hän oli julkaissu löytämänsä tutkimustuloksen , hän oli saanut potkut yliopistosta. Hänen tutkimus osoittaa että dinosaurukset ovat vain muutamia tuhansia vuosia vanhoja, ja tuhoutuneet vedenpaisumuksessa. Hän oli haastanut yliopiston oikeuteen ja nyt odotetaan mitä oikeus päättää.
Jos tahdotte tietää enemmän tästä tapahtumasta kysykää Pekka Reinikaiselta hän seuraa tätä prosessia.
Ateistien tiede ei kestä päivänvaloa
Anonyymi
32
93
Vastaukset
😂🤣🤣😂😂🤣
- Anonyymi
Joo. P.R. on kyllä vakuuttava ja leppoisa mies. Mutta muutamissa asioissa ei oikein linjassa. Dinoja on kuitenkin tutkittu älyttömästi ja tarkasti. Yksi löydös ei kesää tee. Siksi en lähde mukaan.
- Anonyymi
Vai yksi, niitä pehmytkudos läydöksiä on monia.
- Anonyymi
>>Vai yksi, niitä pehmytkudos läydöksiä on monia.
Vain fossiloitunutta materiaalia on löytynyt. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
>>Vai yksi, niitä pehmytkudos läydöksiä on monia.
Vain fossiloitunutta materiaalia on löytynyt."Schweitzer on havainnut että rautapartikkeleilla on osuutta pehmeän kudoksen säilymisessä usean geologisen kauden ajan."
Mary Schweitzer on North Carolina State Universityn paleontologi, joka on viime vuonna palkittu tutkimuksistaan.
"On April 28, 2018 Schweitzer became the first recipient of the Dr. Elizabeth 'Betsy' Nicholls Award for Excellence in Palaeontology at the Canadian Fossil Discovery Centre's Dig Deep Gala event."
Toinen tuore kunnianosoitus:
"On March 20, 2019 the journal Nature Communications published a paper naming an extinct bird "Avimaia schweitzerae.."
Ei Schweitzeria ainakaan ole yliopistosta erotettu, kuten aloittaja väittää. Schweitzer on itse jyrkästi kiistänyt kreationistien tulkinnat tutkimustuloksistaan. Mutta ei se näytä kressuja haittaavan. Valehtelu jatkuu ja nyt uutena lisäyksenä Schweitzerin erottaminen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Schweitzer on havainnut että rautapartikkeleilla on osuutta pehmeän kudoksen säilymisessä usean geologisen kauden ajan."
Mary Schweitzer on North Carolina State Universityn paleontologi, joka on viime vuonna palkittu tutkimuksistaan.
"On April 28, 2018 Schweitzer became the first recipient of the Dr. Elizabeth 'Betsy' Nicholls Award for Excellence in Palaeontology at the Canadian Fossil Discovery Centre's Dig Deep Gala event."
Toinen tuore kunnianosoitus:
"On March 20, 2019 the journal Nature Communications published a paper naming an extinct bird "Avimaia schweitzerae.."
Ei Schweitzeria ainakaan ole yliopistosta erotettu, kuten aloittaja väittää. Schweitzer on itse jyrkästi kiistänyt kreationistien tulkinnat tutkimustuloksistaan. Mutta ei se näytä kressuja haittaavan. Valehtelu jatkuu ja nyt uutena lisäyksenä Schweitzerin erottaminen.Ainakin Mark Armitage erotettiin juurikin dinosauruksen pehmytkudokseen liittyvästä tutkimuksesta/julkaisusta
- Anonyymi
Aina tulee näitä kreationistien huijaamia, eikä kreationistit levitä tietoa eteenpäin kun tajuavat tulleensa kusetetuiksi.
Tarkoitat varmaan dinon pehmytkudosten kivettymiä, mistä tiedelehdetkin kirjoittelivat. Huikea löytö varmistuessaan osoittaisi, että juuri oikeissa olosuhteissa eliön luiden lisäksi myös pehmeillä kudoksilla saattaisi olla aikaa ehtiä kivettyä.
Kymmenien miljoonien vuosien ikäistä... ; )- Anonyymi
Kivettymäthän ei ole sama asia kuin säilynyt pehmytkudos. Kretut eivät ole perehtyneet edes sen vertaa siis...
Mutta nämä tutkija Mary Schweizerin potkut ovat kyllä ihan uusi tieto, semminkin kun Marjatta on jyrkästi tuominnut kreationistien hänen tutkimuksistaan levittämät vääristelyt. 😃
RepeRuutikallo kirjoitti:
Mutta nämä tutkija Mary Schweizerin potkut ovat kyllä ihan uusi tieto, semminkin kun Marjatta on jyrkästi tuominnut kreationistien hänen tutkimuksistaan levittämät vääristelyt. 😃
Tämmöttissi potkui:
"On April 28, 2018 Schweitzer became the first recipient of the Dr. Elizabeth 'Betsy' Nicholls Award for Excellence in Palaeontology at the Canadian Fossil Discovery Centre's Dig Deep Gala event. As the award recipient Schweitzer was the keynote speaker and presented on her research. On March 20, 2019 the journal Nature Communications published a paper naming an extinct bird "Avimaia schweitzerae... in honor of Mary Higby Schweitzer for her ground-breaking works on MB [ medullary bone ] and for her role in establishing the field of molecular paleontology."
Kirjoitin sukunimen hiukan väärin, mutta eniveis. 😄
Tekisi tosiaan mieli kysyä Reinikaiselta lisäinfoa, mutta vähän eppäilen onko hänkään ihan tällaista kehdannut valehdella.- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Mutta nämä tutkija Mary Schweizerin potkut ovat kyllä ihan uusi tieto, semminkin kun Marjatta on jyrkästi tuominnut kreationistien hänen tutkimuksistaan levittämät vääristelyt. 😃
Miten nuo kreationistit edes kehtaavat käyttää tuota Maryn löytyä. Kirjaimellisesti tämä tutkija on huomauttanut, että kreationistit vääristelevät hänen tutkimuksiaan, ja ettei hänen löydöt kerro mistään nuoresta maasta.
Tästä huolimatta kreationistit jatkavat väärän tiedon levittämistä ja kehtaavat väittää sitä oikeaksi tieteeksi vielä kruununa. Kertoo hyvin kreationismin tasosta, kun ainoastaan valehtelu on heille tiedettä. Nyrkkisääntönä kaikki mitä kreationisti päästää suustaan on valhetta.
P.R. ei tainnut tietää, että tuo vanha väite on jo suurimman osan tiedossa, eikä se aiheuta muuta kuin myötähäpeää. Anonyymi kirjoitti:
Miten nuo kreationistit edes kehtaavat käyttää tuota Maryn löytyä. Kirjaimellisesti tämä tutkija on huomauttanut, että kreationistit vääristelevät hänen tutkimuksiaan, ja ettei hänen löydöt kerro mistään nuoresta maasta.
Tästä huolimatta kreationistit jatkavat väärän tiedon levittämistä ja kehtaavat väittää sitä oikeaksi tieteeksi vielä kruununa. Kertoo hyvin kreationismin tasosta, kun ainoastaan valehtelu on heille tiedettä. Nyrkkisääntönä kaikki mitä kreationisti päästää suustaan on valhetta.
P.R. ei tainnut tietää, että tuo vanha väite on jo suurimman osan tiedossa, eikä se aiheuta muuta kuin myötähäpeää.>P.R. ei tainnut tietää, että tuo vanha väite on jo suurimman osan tiedossa, eikä se aiheuta muuta kuin myötähäpeää.
PR-osato on selvästi luovuttanut pelin suuren yleisön osalta. Hän keskittyy enää vain aitouskoviin, jotka tosin typeryyksissään kauppaavat Pekan houreita ulospäin. Pekka itse ei meistä enää välitä. Omien pitämisessä rivissä on riittävästi urakkaa vanhukselle.
- Anonyymi
Ei ole mitään ateistista tiedettä, on vain tiedettä.
Kreationismi taas ei ole tiedettä ja lähimmät kosketuspinnat tieteeseen kreationismilla tuleekin psykiatrian, sosiologian ja teologian kautta. Ja silloinkin kreationismi on tieteellisen tutkimuksen kohteena, ei aktiivisena tieteentekijänä. - Anonyymi
Vau, nyt alkanut Reinikaisella remmi luistamaan jo oikein kunnolla. No jos vanha mies haluaa tehdä itsestään vielä entistä hölmömmän niin siitä vaan. Suomi on vapaa maa.
Reinikaisen uskottavuus on viimeisten vuosien aikana ollut sitä luokkaa että on ollut parempi tarkastaa ikkunasta onko se edes päiväsaika kun hän tervehtii "Päivää" - Anonyymi
Kreationistien kiistaton. 😂😂😂 Tälle nauraa ateistit ja teistitkin.
Mitä jos nyt ensin katsoisitte, että Reinikainen ei vain höpäjä omiaan? - Anonyymi
jumala on olemassa!
- Anonyymi
Jumaluskovien valheet tieteestä ei jumalaa todista.
- Anonyymi
kippa küppa vl hlhhuLln
- Anonyymi
Olen uskova ja Reinikainen pyrkii todistamaan luomista ihmisen kehon ja eläimien kautta. Siis biologisia ihmeitä. On liian suuri haaste olettaa että dinot olisivat olleet olemassa vanhompien kaupunkien aikaan. Jerikossa on asunut ihmisiä 11000 vuotta. Byblos 7000v. Damaskos 5000 v. Asuttu. Dinojen aika taas kymmeniä milj. Vuosia sitten - ehkä juuri tieteen arvio 65 milj vuotta sitten sukupuutto. Vedenpaisumus on kuitenkim yksi hyvä malli. Vaiikuttavin.
- Anonyymi
Vedenpaisumus on aikalailla tieteellinen mahdottomuus Raamatun mukaan tulkittuna, en luottaisi liikaa Reinikaisen tietoihin. Uskoa voi järkevälläkin tavalla.
- Anonyymi
Voi selittää myös sukupuuton kautta dinojen poistuminen. Mantereet ovat olleet siihen aikaan kytkettyjä joten kysymyksiä jää avoimeksi.
- Anonyymi
Minkä ikäinen tämä löydös sitten oli.
- Anonyymi
Tarkoitatko kudoksen kivettymän sisältävää dinon luuta, jonka kreationistit ovat tahallaan esittäneet väärin?
En yhtään ihmettele ,etteikö dinoja ja niiden tapaisia olisi voinut ollakkin aivan viime vuosisatoina ja ne erikoiset lentolisko kuvat amerikasta myös voisi olla totta .
Se ei itse asiassa olisi mikään ihme ja jos hiukankaan tutkitaan lohikäärmeen tyylisiä historiakirjoituksia niin niitäkin löytyy ,mutta tuntuu olevan yht äkkiä ei kiinnostava asia ,vaikka muuten historia ja kirjoitukset kiinnostaa monia ,kuten itseänikin.
Se daytonin apinajuttu on voimissaan ja apinan jälkeläisiksi tunnustautuvat osaavat nähdä vain sen verran ,minkä äly antaa periksi ,mutta toki onhan otettava se vitali kapasiteetti huomioon ,mikä apinan jälkeläisillä on .Se supistaa matalaotsaisten tasolla aika rajalliseksi ymmärryksen.- Anonyymi
Dinosauruksiahan on vieläkin, linnut eivät ole kuolleet mihinkään.
Tiettävästi yhtäkään tieteilijää joka on julistautunut kreationistiksi ei ole koskaan erotettu missään työpaikastaan kreationisminsa takia.
- Anonyymi
Mark Armitage erotettiin
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mark Armitage erotettiin
<< Mark Armitage erotettiin >>
Onko asiasta oikeuden päätös vai perustuuko erottamisperuste edelleen hänen omaan väitteeseen ?
Toki ymmärrän, että jonkun änkyrän kanssa voi olla hankala tehdä töitä, jos se maailmankatsomus on koko ajan vastassa, niin jos se todella vaikuttaa työn tekemiseen, niin kyllähän se voi olla jopa irtisanomisen peruste, vrt. vaikka luonnonsuojelijaänkyrä metsurina, jolloin hommasta ei vaan oikein tule mitään, jos tyyppi ei suostu kaatamaan puita ilman suurta neuvottelua jokaisen puun kaatamisen perusteista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mark Armitage erotettiin
Hän ei saanut potkuja. Hänen työsuhdettaan vaan ei jatkettu.
https://friendlyatheist.patheos.com/2016/10/06/creationist-wins-six-figure-settlement-after-getting-fired-from-a-california-university/
- Anonyymi
Uskovat eivät enää keksi mitään uusia valheita, kun pitää alkaa kierrättämään samoja vanhoja valheita, jotka on jo lukuisia kertoja todettu valheiksi. Mutta eihän uskova mihinkään muuhun kykene kuin vanhojen valheiden kierrättämiseen.
- Anonyymi
Ei ollut, ei saanut. Oliko muita typeriä valheita vielä tarjota?
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Toiselle puolikkaalleni
Sinulla ei taida olla kaikki nyt ihan hyvin? Minua itketti eilen kauheasti, sinunko itkuja itkin? Kyllä kaikki selviää j472245- 261843
Katu täyttyy askelista...
Hyvää sunnuntaita ja hyvää jatkoa jos näin...Vettä sataa, mutta hyvä vaan, ainakin kasveille.271465Näin susta unta
Teit siinä temppuja ja kurkit huomaanko. Niinkuin sun tarttis sitä epäillä. Öitä tuimalle!151289- 1101289
- 181035
Tiedätkö nainen sen tunteen
Kun toinen tulee jossain vastaan. Naama leviää hymyyn kuin hangonkeksi. Mulla on susta semmonen,tunne.71954Kauniit ihmiset ei ole sinkkuja, se on karu fakta
Ihmisessä on lähes poikkeuksetta aina jotain vikaa jos hän pysyy sinkkuna pitkään. Sori kun sanon tän näin suoraan, mut107874Kristinusko - epätoivoinen yritys pelastaa ihmiset jumalalta
Ei ole mitään sellaista, mitä pitää "pelastua". Lukuun ottamatta tietysti ”jumalan” (sen ei jumalan, joka väittää oleva333853Mikset päästä irti ja hae apua
Mt ongelmiisi. En vaan voi ikinä enää luottaa sinuun, pelkään sinua ja toivon löytäväni jonkun muun. Rahaa sulla on saad74846