Jostain erikoisesta syystä joihinkin julkisiin kirjastoihin tilataan Vapaa Ajattelija -lehteä. Lehden tasosta voidaan olla montaa mieltä, mutta on erikoista, että veronmaksajien rahoja kulutetaan paperilehteen, jonka voi ilmaiseksi lukea verkosta. Paperilehden tilaus on siis tarpeeton.
Ilmastosyyt puoltavat myös tilauksen peruuttamista. Ei ole järkeä lisätä jätepaperin määrää tilaamalla vähän (tai ei-ollenkaan) luettu VA-lehti, joka on vieläpä verkossa luettavissa.
VA-lehden tilauksen lopettaminen on erityisen perusteltua nyt, kun sen numeroita ilmestyy yhä vähemmän ilman, että hinta laskee. Toisin sanoen yhä suurempi osa kuntalaisten rahoista menee ei-mihinkään.
Vapaa-ajattelijat ovat vuosien mittaan saaneet kohtuuttomasti hyötyä verovaroista. Valtionavustuksen lopettaminen oli oikea askel. Nyt on tukittava myös epäsuorat kanavat, joista vapaa-ajattelijat saavat aiheetonta hyötyä verottajan taskuista. VA-lehden tilauksen peruminen kaikissa kunnallisissa kirjastoissa on oikea askel myös tässä mielessä.
Vaikuttakaa kunnallisissa kirjastoissa, että VA-lehteä ei enää tilata kirjastoihin. Veronmaksaja kiittää.
Ilmastosyyt puoltavat myös tilauksen peruuttamista. Ei ole järkeä lisätä jätepaperin määrää tilaamalla vähän (tai ei-ollenkaan) luettu VA-lehti, joka on vieläpä verkossa luettavissa.
VA-lehden tilauksen lopettaminen on erityisen perusteltua nyt, kun sen numeroita ilmestyy yhä vähemmän ilman, että hinta laskee. Toisin sanoen yhä suurempi osa kuntalaisten rahoista menee ei-mihinkään.
Vapaa-ajattelijat ovat vuosien mittaan saaneet kohtuuttomasti hyötyä verovaroista. Valtionavustuksen lopettaminen oli oikea askel. Nyt on tukittava myös epäsuorat kanavat, joista vapaa-ajattelijat saavat aiheetonta hyötyä verottajan taskuista. VA-lehden tilauksen peruminen kaikissa kunnallisissa kirjastoissa on oikea askel myös tässä mielessä.
Vaikuttakaa kunnallisissa kirjastoissa, että VA-lehteä ei enää tilata kirjastoihin. Veronmaksaja kiittää.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Tämä on ERITTÄIN tärkeä aloitus. Olkaa yhteyksissä kirjastoihinne, jos siellä viel tulee sitä vaparien roskalehteä.
Roskalehti ei ole ollenkaan huono nimitys. Kyllä se on aika kuvaava. Samaan aikaan myös numeroiden määrä on romahtanut.
Lisäksi ei yhtään tiedä, tuleeko koko lehti vai ei.
Kirjastokaan ei voi olla varma, pitääkö lupaukset. Nyt veronmaksajain on petetty tässä lehtisotkussa.
Voisiko vaparien toiminnasta nostaa petossyytteen?
Tässä lehtijutussa ei ole petetty vain kirjastoja. Myös muut yhdistykset kärsivät, kun varoja uhrataan yhä enemmän HSVA:lle. Muissa yhdistyksissä kannattaa harkita toimenpiteitä HSVA:ta suosivaa liiton johtoa vastaan.
Vapariliiton lannanluojat eivät osaa vastata tähän mitään. Nostelevat vain vanhoja kuonaketjukaan. Varma merkki siitä, että lehti on mennyttä.
Joo liiton kuonanlapioimishenkilö on nostanut arkistoistaan vanhan ketjun, jossa propagoi lehtitilauksen eli suomeksi kunnallisen tuen puolesta. Että kehtaa.
Liiton olisi korkea aika oppia omavastuiseksi talousasioissa. Edellytykset olisi, mutta taito ja ennen kaikkea halu puuttuu. Mieluummin haetaan pennosetkin veronmaksajan taskuista.
On myös omituista yhden jäsenyhdistyksen suosimista alihintaisen vuokran muodossa.
Jos kunnalliset kirjastot vähänkään seuraavat, tuleeko sovittu tilaus, ne nyt peruuttavat VA-lehden tilauksen. Asiasta voi huomauttaa omassa lähikirjastossa.
Aivan käsittämätöntä säätöä liitolta. Siellä ollaan nyt umpisolmussa (vai: umpitunnelissa?)
Lehti on heikkotasoinen, koska se ei raportoi liiton tapahtumia journalistisesti vastuullisella tavalla. Lehdessä ei ole aitoa keskustelua liiton tilanteesta, koska lehti on liiton johdon käsissä sen omana propagandatorvena.
Missä kaikissa eri järjestöjen ja yhdistysten julkaisemista jäsenlehdistä esittämäsi kriteerit täyttyvät esimerkillisellä tavalla? Esimerkkejähän varmasti löytyy, vai mitä?
No mieleen tulee esim. Kirkko ja kaupunki, joka ei mitenkään silittele kirkkoa. Se on JSN:n jäsenkin. Eli vakavasti otettavaa journalismia ja elävää keskustelua myös kirkon ongelmista. Sellaista saa turhaan etsiä Vapaa Ajattelijasta. On aika ironista, että tyypit, jotka nimellään haluavat korostaa vapaata ajattelua ja irtisanoutumista dogmatismista häviävät lehdellään 6-0 kirkolle. Luulisi hävettävän.
Ja huom.: tämä ei ole mitään kirkon kehua vaan kyse on yksinkertaisesta faktasta, jonka omilla aivoillaan ajatteleva voi huomata. Ei tarvitse olla kirkon kannattaja huomatakseen miten eri tavoin kirkon lehti on asioissa kiinni kuin Vapaa Ajattelija. Sanon tämän siksi, että tällä palstalla vaparit yleensä aina syyttävät kirkon puolustamisesta, jos vertailussa jossain asiassa kirkko voittaa vaparit. Pyydän hiukan enemmän ajattelua siihen vapaa-ajatteluun.
PItää paikkansa, että kyseisessä lehdessä on paljon osaavaa journalismia. Sitä toteuttavat 23 palkattua toimihenkilöä, joista noin 20 näyttää olevan toimittajia.
Koko suomalaisessa hyvin pitkälti vapaaehtoisvoimin toimivassa yhdistys- ja järjestökentässä paras löytämäsi vertailukohta oli poikkeuksellista julkisoikeudellista erityisasemaa nauttiva kirkko?
Ja kyllä, olen sitä mieltä että Helsingin seurakuntien Kirkko ja kaupunki -lehti on paikoin mielenkiintoinen juttuaiheiltaan ja haastaa myös kirkon sisäistä keskustelua ja kannanottoja. Mutta vertailukohtana se ei toimi.
Aivan. Ja pääasiassa vapaaehtoistyövoimin (ilman kirjoittajapalkkioita) tehty lehti ilmentää aika autenttisesti vapaa-ajattelijain liiton ja yhdistysten ajattelua ja tilaa. Lehti varmaan voisi olla journalistisesti parempi, mutta näillä mennään, ja jotkut jopa pitävät lehteä kohtuullisen hyvänä. Lehten tekemiseen toivotaan lisää avustajia ja lisää lukijoiden juttuja.
Sananvapauden näkökulmasta ei ole perusteita sille, että kirjastot alkaisivat boikotoida lehteä niin kuin vapaa-ajattelijoille pahaa tahtovat ilkeät kampanjoijat toivovat ja yllyttävät tekemään.
Ei ole kyse palkatuista toimittajista vaan asenteesta. Vaikka VA-lehdellä ei olekaan palkattuja toimittajia, voisi se silti olla foorumi kriittiselle keskustelulle liitosta. Nyt tuosta asenteesta ei ole jälkeäkään. Kaikenlainen kehittävä kritiikki puuttuu kokonaan ja kyse on lähinnä markkinointijulkaisusta, mutta kelle markkinoidaan? Jäsenille! Yleensä markkinointi suunnataan ulkopuolisille, mutta nyt siis jäsenille. Tämä asetelma paljastaa liiton toimintakulttuurissa omituisen piirteen: lehti markkinoi jäsenille liittoa. Ihan kuin he eivät olisi jo vakuuttuneet liitosta! Paljastavaa. Liitto siis kokee, ettei jäsenistö luota siihen ja siksi tämä asetelma lehdessä. Lehti ei siis aidosti ole jäsenistön lehti vaan liiton johdon äänitorvi.
Mitä tuohon kirjastojuttuun tulee, en ajatellut ottaa sitä puheeksi. Mutta kun se nyt tuli puheeksi, niin sanon, että onko järkeä laittaa julkiseen kirjastoon lehteä, joka on oikeastaan liiton markkinointilehti jäsenistölle. Ulkopuoliselle se ei ole suunnattu, joten tuskin sitä julkisessa kirjastossa tarvitaan. Ainakaan lehden nykymuodossa. Eri asia tietysti on, jos myynnillä halutaan rahaa.
Edelleen, miten tämä rinnastuu muidea aatteellisten järjestöjen ja yhdistysten lehtiin? Onko tämä lehti jotenkin poikkeava muiden järjestöjen lehtiin verrattuna? Kuten edellä todettu, julkisoikeudellisen mammutin julkaisu ei ole vertailukelpoinen esimerkki, vaan vertailukohtaa pitäisi hakea muista yhdistyksistä. Löytyykö, vai onko tämäkin kritiikki vain laput silmillä vapaa-ajattelijoiden haukkumista ilman sovellettavuutta laajemmin?
Lehden toimitus ei ole sensuroinut lähetetty juttuja. On niissä monenlaisia mielipiteitä. Luepa tarkemmin. Ei kai toimituksen pidä lukijan juttuja tehdä... Laitapa tulemaan oma kriittinen juttusi, niin katsotaan kuinka käy.
Tämä ei liity mitenkään siihen, onko kyseessä "julkisoikeudellisen mammutin" julkaisu vai ei. Kokemukseni mukaan vapaa-ajattelijat yleensä kritisoivat kirkkoa sillä, että se vain dogmaattisesti junttaa omaa sanomaansa. Näkemys itsestä on se, että on vapaata. Mutta nyt häpeäkseni näen, että kirkko on avoin ja Vapaa-ajattelijain liitto ei. Epädogmaattinen ja vapaa keskustelu on periaatteessa täysin mahdollista liitossa ja sen pitäisi koskea myös liiton omaa toimintaa. Käytännössä tässä on ongelma.
Käytännössä tilanne on se, että kritisoijalle kelpaavia kriittisiä juttuja lehteen ei lähetetä, vaikka lähetetyt jutut ovat kaikki erilaisia ja omia näkökantoojaan sisältäviä. Myös kriittiset jutut ovat lehteen tervetulleita. voi myös tehdä haastatteluluontoisesti. Lehdessä vaan ei ole 20 palkattua toimittajaa, jotka voisivat kiertää haastattelmassa.. Vapaaehtoistyöpohjainen lehti toimii siltä pohjalta mitä ihmiset kirjoittavat ilman palkkiota. Nimimerkin käyttöäkin voidaan ajatella, jos kyse on henkilökohtaisesta ja perhettä koskevasta asiasta. Liiton tulevaisuutta koskevassaa keskustelusa toivotaan tietenkin oman nimen käyttöä. Täälläkin on toimituksen taholta toistuvasti pyydetty juttuja ja uutisaiheita. Kanava on edelleen auki loppusyksyn numeroihin.
Eli syy on jäsenistön. He eivät tuota teille jäsenmaksujen lisäksi riittävästi tekstiä.
Arvaapa mitä: kun lehden päätoimittaja on liiton pääsihteeri, vaikea siinä on nimimerkkikirjoituksiakaan lähettää. Päätoimittaja ei pysty salaamaan pääsihteeriltä, kuka on arvostellut jälkimmäistä. Tämä(kin) osoittaa, miten valta on keskittynyt liitossa ja se tekee elävän keskustelun mahdottomaksi.
Kyse ei siis ole jäsenistön laiskuudesta vaan siitä, että liitto rakenteellisesti tukahduttaa keskustelun. Ja eräille se näyttää sopivan oikein hyvin. Ihmekös tuo, että jäsenmäärät syöksyvät.
No tähän on paklo vähän kompata. Lehti on todellakin sarveton, mauton, itsekritiikitön, epäkiinnostava.
Ei, Jori, en voi kirjoittaa parempaa tilalle, en ole toimittaja.
Sinänsä ei ole kivaa keskustella "tilaus lopetettava" (ja lehdet poltettava) -tyylisellä otsikolla ja avauksella pelaavassa ketjussa. Trolololli on tyytyväinen kun aggressiivinen otsikko pyörii etusivulla, vaikka tosiasiassa sillä kuonaotsikolla antivapari pissii omaan nilkkaansa.
No miksi sitten yritätte epätoivoisesti saada tätä pois näkyviltä? Ettekö päinvastoin pyrkisi nostamaan tätä? Taidat taas valehdella.
Vapari nostelee omaa ketjuaan. Häntä harmittaa suunnattomasti tämä ketju. Siksi hän perustikin oman ketjunsa. Hyvin tyypillistä: joku nostaa esiin ongelman vaparien touhuissa ja ehdottaa ratkaisua, jolloin liiton trolli perustaa samasta aiheesta ketjun puolustaakseen liittoa ja ohjatakseen keskustelun pois ongelman esiin nostaneesta ketjusta.
Olisi kummallista jos uskonnoille ja uskomuksille selkeästi poikkeava vaihtoehto ei tulisi kirjastoon.
Kirjaston tulee olla eteenpäin katsova kulttuurisesti monipuolinen instituutio, josta ihmiset voivat hakea erilaisia vaihtoehtoja laajentaakseen omaa maailman kuvaansa.
Ymmärtääkseni lehti ei riko lakia eikä loukkaa erityisryhmiä. Valtauskontoja ja uskomuksia pitää pystyä arvioimaan myös hiukan provosoiden. Kristinuskoa tuskin kyseisen lehden kirjastossa pitäminen kaataa.
Lehteä voi lukea netistä. Ei tarvii tilata kirjastoonkaan, koska niissä on nykyään asiakasnetti.
Lehti on monelle vielä se oikea käyttöliittymä.
Juurikin näin. Mutta sittenhän kaikki muutkin lehdet voisi lukea netin kautta.
Kirjastoiss on monenlaisia ja monentasoisia julkaisuja. Löytyyhän niistä vartsikkaakin ja herätkäätä, joista on ihan turha odottaa kritiikkiä "ainoaa oikeaa uskontokuntaa" kohtaa.
Vaparilehden taso on ihan oma lukunsa, eikä liity kirjastossa esillä oloon. Jos joku haluaa sen pois kirjastoista, silloin häntä kiusaa lehden olemassaolo.