Mutta miten on muiden uskontojen laita? Esimerkiksi, wicca, druidismi, shamanismi ja spiritismi, mikä on palstan ateistien suhde niihin?
Palstan ateistit tuntuvat yksinomaan vastustaa kristinuskoa
Anonyymi
17<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Palstan ateistit eivät vastusta mitään uskontoa eivätkä kiellä olemattomia jumalia, vaikka kretupellet krisselit suuruuden kiihkossaan niin luulevat meidän tekevän.
Mitä järkeä olisi tuhlata ruutia ja panoksia marginaalisiin hullutuksiin, kun paras tulos saadaan keskittämällä tulitus vihollisten suurimpaan lähilinjaan, kristinuskoon?
Nuo "nykymuotoiset" wiccalaisuus yms. on itse asiassa pitkästyneiden kotirouvien keksintöä 1800-l. Englannista.
Mitään tekemistä niillä ei alkuperäisten pakanauskontojen kanssa ei ole.
Ainakin minä kannatan sekulaaria yhteiskuntaa. Uskonnollisia käsityksiä ei pidä tunkea argumenteiksi yhteiskunnalliseen keskusteluun, koska elämme länsimaisessa demokratiassa. Se mitä Raamattu / Bhagavad Gita / Koraani / Mormoonin kirja / tms sanoo jostain asiasta on yhtä relevanttia kuin siteeraisi Kalevalaa tai Tarzan-kirjoja.
Suomessa useimmiten hyökkäykset sekulaaria yhteiskuntaa vastaan tulevat kristityiltä ja siksi useimmiten tulee vastustettua kristittyjen näkemyksiä. Mutta ei kristittyjen uskonnolliset sen typerämpiä ole kuin wiccalaisten, muslimien tai muidenkaan.
Ateismihan ei ole minkään vastustamista. Kerro kuinka moni wicca tai shamaani tulee tänne tuputtamaan uskoaan, jotta heille tarvitsee esittää vastalause?
Kukaan ei ole koskaan pitkän elämäni aikana pakkotuputtanut minulle mitään muuta uskontoa kuin kristinuskoa, jota taas on tuputettu aina ja kaikkialla jatkuvasti. Onko siis muka jotenkin outoa, että tulee puheeksi vain se ainoa uskonto jota aina kaikkialla pakkosyötetään.
Kristinusko on mainittu Suomen perustuslaissa. Se on väärin ja siksi sitä pitää vastustaa. Wiccalaisuuden asema on Suomessa se mikä kaikkien uskontojen aseman tulisi olla: marginaalinen.
Raamattua lukemaan joutilaat ateistit, se johtaa pelastukseen.
Tämä palsta ei pelasta ketään, jokainen täällä vietetty hetki on turhuutta!
No miksi itse viivyt täällä turhuuden markkinoilla.
Olen lukenut Raamatun kahteen kertaan kannesta kanteen ja osia siitä useita kertoja. Luehan sinäkin Raamattu ajatuksella läpi, niin turhat uskonnolliset harhat karsiutuvat.
Olen lukenut Raamatun läpi 18 kertaa.
Joka kertaa tulee varmempi olo siitä, että luen aitoa historiaa, usko on sama kuin 2000 vuotta sitten.
Juuri näin, usko ei muutu kuin ihmisten mielissä ei raamatun sivuilla.
No silloin sinulla on aukkoja sivistyksessä. Onko tuo se miksi jotkut teistit ovat niin sekaisin? He lukevat Raamattua, Koraania ja Kalevalaa ja luulevat niiden olevan historiallisesti tarkkoja. Sitten he yrittävät myydä sitä uskoa sellaisille, jotka ovat oikeasti olleet koulussa hereillä ja tietävät kyseessä olevan vain tarinoita.
Wicca uskonto on söpö. Monikulttuurisuuden vuoksi olisi suotavaa sisällyttää wicca-uskonnon mukaisia tilaisuuksia kouluun joulun alle ja niille, jotka eivät halua osallistua voidaan järjestää ”muuta ohjelmaa” koululla.
Wicca uskonnossa on myös hyviä moraaliohjeita, jotka kristillisyydestä puuttuvat kuten:
”Kunhan se ei vahingoita, tee mitä tahdot.”
Ateismi ei ole muuta kuin uskomattomuutta js tulikiven katkuista vihaa kaikkia uskontoja kohtaan. Skepsis ja vapaa-ajattelijat muodostavat ateismin kanssa liiton jolla yritetään nostaa profiilia sivistyneesti. Lähtökohta sekuläärisyys sai jo uskomattomia muotoja täällä kun pieniä lapsia pyrittiin erottamaan toisistaan koulussa ja " suojaamaan " uskonnon opetukselta.
Lopetin kommenttisi lukemisen kohtaan blah blah blah.
Ns. tavallinen ateisti elää rauhassa omissa oloissaan eikä vihaa kaikkia uskontoja, koska ne ovat turhia eikä niihin kannata tuhlata aikaansa enempää kuin yhden kommentin lähettämisen verran..
Anonyymi 15.9.2019 15:42
Tiedoksi:
Ateismi ei ole mikään järjestö johon voisi liittyä. Kaikki, jotka eivät usko minkään uskonnon jumaliin on ateisteja.
Entä silloin kun ei tiedä mikä Jumala on (ignostismi), niin luetaanko silloin ateistiksi siitä huolimatta ettei pysty ottamaan kantaa ilman että Jumala määritellään jollain tavoin eikä toisaalta myöskään pysty ottamaan kantaa kysymykseen silloinkaan sillä ei ole vakuuttunut siitä että annettu määritelmä on se oikea (kieltäytyy siis kokonaan vastaamasta simppeliin kyllä tai ei -kysymykseen siitä 'onko Jumala olemassa').