Uskovaiset ovat huomanneet sen, että heidän sanomansa ei enää pure nykyajan sivistyneeseen ja oppineeseen ihmiseen. Heidän täytyy sen vuoksi joko valehdella (kreationismi) tai mukautua muuttuvaan maailmankuvan ja tieteellisen tiedon mukaan.
Kirkot ovat valinneet enimmäkseen mukautumisen tien, mutta pian sekin johtaa uskovaiset umpikujaan. Kun tunnustetaan luonnontieteiden todistamat faktat evoluutiota ja siitä, että universumin syntyyn ei tarvita mitään yliluonnollista tekijää, niin kirkkojen on vaikea sijoittaa jumalaansa mihinkään väliin.
Sitä mukaa kun tiedon aukot täyttyvät, jää jumalille entistä vähemmän tilaa ja niiden sijaan tulee ihmisen järki, joka selittää universumin ja elämän synnyn luonnollisina prosesseina, joihin poissaolollaan loistavaa fiktiivistä jumalaa ei tarvita. Rakkauteen tarvitaan yleensä kaksi osapuolta, mutta jos toinen on fiktiivinen mielikuvitusystävä, niin rakkaus on silloin yksipuolista ja hyödytöntä.
Kiitos tieteellisen tiedon lisääntymisen, emme tarvitse enää Jumalaa tai jumalia mihinkään. Tiedämme jo kokemuksesta sen, että elämä sujuu entiseen rataansa, vaikka emme uskoisi jumaliin tai siihen yhteen ainoaan tosi Jumalaan, josta kristityt meille paasaavat ja yrittävät käännyttää meitä inhottavaan uskoonsa. Me olemme puolestamme päättäneet sen, että ihminen ei tarvitse jumalaa tai jumalia eikä maailmakaan.
Maailma on sellainen kuin on eikä se ole kenekään syy tai ansio. Niin vain tapahtui.
Uskovaiset umpikujassa
137
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Uskovaiset kulkevat rahan perässä ja nyt heidän rahasamponsa on ehtynyt.
- Anonyymi
Mutta eihän se ole uskoa. Uskovainen on paljon muuta.
Uskontojen varjoissa on kyllä paljon pahuutta. Myös tuota mainitsemaasi rahan keräämistä. Mutta ne ei ole itse uskossa eikä puhuta uskonnosta. Se on vaan asian varjopuolella menevä hämäräporukka.
Uskovaiset ovat kunnollisia työläisiä ja rehellisiä.
Ovat monin tavoin parasta mitä ihmisyys voi olla.
Samoja ilmiöitä on esim pedfileissä. Yrittävät päästä töihin lastentarhoihin .. lähelle uhrejaan. Että sairaista touhua joo...
- Anonyymi
Ei suinkaan rakas ystäväni ei suinikaan sinä ihana ihminen. Tiede ei voi selvittää koskaan mistä kaikki on lähtöisin alunperin. On mielenkiintoista lukea, miten tiede tutkii Jumalan tekosia. Kirkko on maallistunut
- Anonyymi
Annahan kun arvaan - oikea vastaus on Jeesus, eikö niin. Sehän on aina uskovan ainoa vastaus mihin tahansa kysymykseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Annahan kun arvaan - oikea vastaus on Jeesus, eikö niin. Sehän on aina uskovan ainoa vastaus mihin tahansa kysymykseen.
Mihin kysymykseen?
- Anonyymi
Aloituksen voi allekirjoittaa melkein kaikilta osin mutta tämä kehitys vain karsii pois kaiken tekopyhyyden ja hurskauden ja tietämättömyyden mikä juuri on "saastuttanut" sen oikean kristinuskon.
Oikea kristinusko ei tule koskaan kuolemaan. Tästä pitää huolen myös nykytiede karsien pois aukot joihin Jumala varhaisemmalla ajalla piiloutui.
Sillä kuten Jeesus sanoo, niin "Jumalan valtakunta on rakennettu sisällisesti jokaiseen ihmiseen".
Sieltä se löytyy.- Anonyymi
Loihan Jumala ihmisen kuvakseen... Raamattu kertoo.
- Anonyymi
Mitä väliä sillä on mitä joku fiktiivinen hahmo jossain satukirjassa on laitettu sanomaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä väliä sillä on mitä joku fiktiivinen hahmo jossain satukirjassa on laitettu sanomaan?
Tähän "fiktiiviseen hahmoon" uskoo maailmassa n. 2,4miljardia ihmistä. Miten tämä voi olla mahdollista. Ihan fiktiivinen hahmo. Ja vieläpä 2000 vuoden jälkeen. Onpa outoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tähän "fiktiiviseen hahmoon" uskoo maailmassa n. 2,4miljardia ihmistä. Miten tämä voi olla mahdollista. Ihan fiktiivinen hahmo. Ja vieläpä 2000 vuoden jälkeen. Onpa outoa.
Ja sadan miljardin kärpäsen mielestä paska on parasta mitä maa päällään kantaa.
Entä sitten? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja sadan miljardin kärpäsen mielestä paska on parasta mitä maa päällään kantaa.
Entä sitten?Eli vertaat natsien tapaan satoja miljoonia ihmisiä raatokärpäsiin?
Careful that axe Eugene. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli vertaat natsien tapaan satoja miljoonia ihmisiä raatokärpäsiin?
Careful that axe Eugene.Tulihan se natsikorttikin sieltä. LoL.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli vertaat natsien tapaan satoja miljoonia ihmisiä raatokärpäsiin?
Careful that axe Eugene.Sinua vertaisin tässä kohtaa idioottiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tulihan se natsikorttikin sieltä. LoL.
Mikä ihmeen natsikortti? Jos sinä vertaat ketä tahansa ihmistä raatokärpäseen niin se on juuri sitä samaa mitä natsit tekivät kun alkoivat vertaamaan juutalaisia syöpäläisiin ym. selkärangattomiin nilviäisiin.
Natsikortti pitää käyttää silloin, kun se todella osuu!
Ja sinun idioottimaiseen vertaamiseen se osuu! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinua vertaisin tässä kohtaa idioottiin.
Eli sinäkin kannatat ihmisten vertaamista kärpäsiin? Selvä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tähän "fiktiiviseen hahmoon" uskoo maailmassa n. 2,4miljardia ihmistä. Miten tämä voi olla mahdollista. Ihan fiktiivinen hahmo. Ja vieläpä 2000 vuoden jälkeen. Onpa outoa.
Ja toisiin "fiktiiviseen hahmoihin" eli Allahiin ja Profeettaan uskoo maailmassa myös ainakin 1.6 miljardia ihmistä. Miten tämä voi olla mahdollista. Ihan fiktiivisiä hahmoja. Onpa outoa. Ja vielä toisiin fiktiivisiin hahmoihin kuten Brahmaan, Vishnuun ja Shivaan uskoo vielä miljardi ihmistä. Miten tämä voi olla mahdollista. Ihan fiktiivisiä hahmoja. Onpa outoa.
Eiväthän nyt miljardit ihmiset voi sokeasti uskoa johonkin mikä ei ole ollenkaan totta? Eiväthän? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli sinäkin kannatat ihmisten vertaamista kärpäsiin? Selvä.
Ei, sinä vertasit ihmisiä kärpäsiin. Minä vertasin sinua idioottiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei, sinä vertasit ihmisiä kärpäsiin. Minä vertasin sinua idioottiin.
Loppuiko hihhuliateistilta argumentit?
Voi voi!
- Anonyymi
Propagandaa.
Joka vuosituhannen alussa on ollut jonkinmoinen alamäki ja vaino. Mutta on monia keinoja ryydittää uskontoja tuon alamäen ja vainon jälkeen. Tuo vaino saattaa olla Ilmestyksessä sen kirjeissä mainittua Seurakunnan puhdistamista?
Yksi keino on esim. helvetillä ja tuonelalla uhkaaminen niin, että on rahaa aneina maksettava, jos aikoo päästä tuonelasta takaisin maailmaan. Toinen keino on tehostaa tietyillä ennalta raamattuun kirjoitetuilla tavoilla Jeesuksen nimen ylevyyttä. Tämän nykyisen aionin suuri unelma on, että opitaan herättämään kuolleita elämään ja nostamaan takaisin eloon jo kuolleita henkilöitä jollakin tavalla. Kolmas tapa on kiduttaa esimerkinomaisesti kansanmurhalla uhaten yhtä ainoaa tiettyä kansaa kunnes muut taipuvat uskomaan Jeesuksen nimeen.
Neljäs keino on 70 vuotinen autioitus eli kokonaisen sukupolven jokaisen yksilön tappaminen ja vain lapset jatkavat elossa ja uskovina.
Näitä keinoja on vaikka kuinka paljon. Tänä aionina on sallittua kuitenkin uskontojen profetioiden ja näkyjen sulkeminen sinetillä joidenkin käännösten perusteella. Sillä vasta seuraavana aionina eli 2450-2940 jKr KAIKKEIN PYHIN VOIDELLAAN.
Eli on todennäköistä tämänkin vuosituhannen aluksi vaino ja puhdistus ja alamäki. Samoin on mahdollista raamatun ja koraanin kieltäminen kokonaan. Se nyt ei kuitenkaan ole muuta kuin raamattuun itseensä liittyvä toimintasuunnitelma.
Ja toi juttu, että tarvitanko Jumalaa niin Hesekielin mukaan hänen pitää puhdistaa maapallolla meriä siitä valtavasta saastutuksesta jonka tiede on keinoineen tarjonnut maan asukkaille. Ja muutenkin hän saattaa henkeyttää koko maan yms.
Uskovaiset ovat kaikkea muuta kuin umpikujassa. Raamattu päivä päivältä toteutuu yhä tarkemmin silmiemme edessä ja raamatun luotettavuus on nyt päivän selvää. Raamattu itsessään sisältää tälle aionille TUHAT Erilaista toimintamallia ja mahdollisuutta.
Ja jos raamattu ei riitä niin voihan lukea Koraania ja Hare Krishna liikkeen kirjoja.
ILIAS teoksen eli Profeetta Salihin mukaan tämän ajan eräs umpikuja on Ranskan vallankumouksen ja USA:n itsenäisyysjulistuksen turmelemienen hedelmineen. Eli nousee KÄÄRME joka nielaisee emovarpusen ja kahdeksan varpusenpoikasta vatsaansa. Nuo varpuset kuvastavat Ranskan vallankumouksesta alkanutta 2000 seuraavaa vuotta. Mutta Jeesus tulee ja JÄHMETTÄÄ TUO KÄÄRMEEN PAIKOILLEEN. Varpuset toki pysyvät käärmeen vatsassa, mutta käärme itse jähmettyy paikalleen.
Uskonnoilla ei ole paljoa suhteellisesti ottaen ongelmia. Vaan erään käsityksen mukaan ongelmia on Ranskan vallankumouksen ja USA:n itsenäisyyteen liittyvillä suurenmoisilla saavutuksilla, jotka saavutukset oli tarkoitettu IKUISIKSI OIKEUDENMUKAISUUKSIKSI.- Anonyymi
On fakta,että ihmiset ovat luopumassa uskosta,näinhän lopunajan tapahtumissa kerrotaan.Luopumusta tapahtuu hyvin voivissa maissa,joissa ihmisillä on tavara syrjäyttänyt ja sokeuttanut kaiken muun.Nyky aika huutaa" kuluttakaa", vaikka maapallo ei kestä nykyistäkään kulutusta. Mutta juoksemme mukana kuin sokea lehmälauma. Jumala ei voi olla mukana siunaamassa tälläistä kähmintää, olemme omillamme, vajavaisten kykyjemme armoilla. Siksi kannattaisi uskoa Jeesuksen käskyjä. Maailma olisi paljon parempi paikka.
- Anonyymi
Ei tulevaisuuden ihminen tavarasta välitä. Se kahlitsee vain paikoilleen kuin raskas kotilo etanan. Tulevaisuuden ihminen ei tarvitse kuin päivitetyn mobiililaitteiston ja asukokonaisuuden joka muovautuu tarvittaessa telttamaiseksi asunnoksi. Tällaiset nomadi-ihmiset ovat maailmankansalaisia eivätkä enää tarvitse kotimaata.
Muistutetaan taas, miten Jeesuskin vaelsi ne tärkeät kolme elinvuottansa. - Anonyymi
Fakta on, että yhä useampi ihminen luopuu uskosta, Mutta myös yhä useampi ihminen tulee uskoon. Täällä Euroopassa on helppo huomata, etteivät ihmiset enää edes arvosta kristinuskoa lainkaan, mutta monissa Aasian ja Afrikan maissa uskoon tulee jatkuvasti ihmisiä. Sitä ei huomaa täältä Euroopasta, eikä tilastot sitä voi kertoa (eihän muslimimaissa voi tilastollisesti olla yhtäkään kristittyä), mutta totuus on, että siellä on paljon uskoon tulevia etenkin nuorien parissa.
- Anonyymi
Ateistit, jotka eivät halua jonnekin Taivaan kirkkauteen, ja joille synti-käsitys ei sano mitään tai on jotain uskovaisten harhaa, voisivat kanonisoida Tiede-lehden erehtymättömänä ja muuttumattomana niin että nouseva ateistipolvi saisi ensikäden tietoa siitä, mitä saavutuksia ateismissa ja tieteessä on jo saatu. Lisäksi ateisteilla on Darwinin "Lajien synty".
Uskovaisilla, jotka luottavat Jumalaan, on kanonisoitu Raamattu, Jumalan Sana.
Näin ollen:
1. Ateistit uskovat tieteeseen, että tiede selvittää kaikki ongelmat ja kysymykset.
2. Kristityt uskovat Jumalaan.
Ja silloin on rauha ateistien ja kristittyjen välillä. Siinä kaikki: Ei mitään aloittajan mainitsemaa umpikuja hömpän hömpän hömppää.
Eikö niin?- Anonyymi
Tiede lehti on mielenkiintoinen. Luen sen mielelläni jos jossain näen tai käsiini saan. Samoun Tekniikan maailma. Kaks hyvää lehteä ja kallista, joten en osta. Uskivainen olen siis.
- Anonyymi
Sinänsä jännä uskomisen alue tuo tiede. Se selventää asioita kyllä ja Raamattukin kertoo samaa, että ihminen oppii tietämään.
Mutta itse en usko tieteeseen, koska se muuttuu koko ajan.
Kristinusko ei muutu. Se on ja pysyy. TIede joustaa ja pyörii ympärillä.
Tiede itse asiassa tukee Kristinuskoa , kun se pyörii usein samojen asioiden ympärillä tutkien. Joskus tuntuu, että tieteen tehtävä on se mikä sille on määrätty.
Sen täytyy selvittää asioita, kuten Raamattu pakottaa, koska se on Raamatussa mainittu. Tiede ei voi asialle mitään, kuten ei Lutherkaan voinut tehtävälleen, vaikka häntä etsittiin tapettavaksi.
Kaikki fiksummat lukvevat tiedejulkaisuja ja uskovat Kristinuskoon, koska ne kulkevat käsikädessä.
Mitä pidemmälle tiede pääsee, sen lähempänä on kaiken loppu.
Se on kun viritetty kello, jonka on määrä tuottaa loppu, kun se on täyttänyt tehtävänsä.
Tavallaan siis näin, koska tieteen on pakko. Aivan pakko edetä kuten Raamattu sen on määrännyt.
Samoin ateisteille on paljastettu Kristinusko ja mahdollisuus pelastua.
Jokainen itse valitsee sen, mitä itselleen haluaa. Ihminen toimii sen oman päämääränsä mukaan. Aina! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinänsä jännä uskomisen alue tuo tiede. Se selventää asioita kyllä ja Raamattukin kertoo samaa, että ihminen oppii tietämään.
Mutta itse en usko tieteeseen, koska se muuttuu koko ajan.
Kristinusko ei muutu. Se on ja pysyy. TIede joustaa ja pyörii ympärillä.
Tiede itse asiassa tukee Kristinuskoa , kun se pyörii usein samojen asioiden ympärillä tutkien. Joskus tuntuu, että tieteen tehtävä on se mikä sille on määrätty.
Sen täytyy selvittää asioita, kuten Raamattu pakottaa, koska se on Raamatussa mainittu. Tiede ei voi asialle mitään, kuten ei Lutherkaan voinut tehtävälleen, vaikka häntä etsittiin tapettavaksi.
Kaikki fiksummat lukvevat tiedejulkaisuja ja uskovat Kristinuskoon, koska ne kulkevat käsikädessä.
Mitä pidemmälle tiede pääsee, sen lähempänä on kaiken loppu.
Se on kun viritetty kello, jonka on määrä tuottaa loppu, kun se on täyttänyt tehtävänsä.
Tavallaan siis näin, koska tieteen on pakko. Aivan pakko edetä kuten Raamattu sen on määrännyt.
Samoin ateisteille on paljastettu Kristinusko ja mahdollisuus pelastua.
Jokainen itse valitsee sen, mitä itselleen haluaa. Ihminen toimii sen oman päämääränsä mukaan. Aina!Siis sinähän ajattelet tuon kuin minä.
Anonyymi kirjoitti:
Sinänsä jännä uskomisen alue tuo tiede. Se selventää asioita kyllä ja Raamattukin kertoo samaa, että ihminen oppii tietämään.
Mutta itse en usko tieteeseen, koska se muuttuu koko ajan.
Kristinusko ei muutu. Se on ja pysyy. TIede joustaa ja pyörii ympärillä.
Tiede itse asiassa tukee Kristinuskoa , kun se pyörii usein samojen asioiden ympärillä tutkien. Joskus tuntuu, että tieteen tehtävä on se mikä sille on määrätty.
Sen täytyy selvittää asioita, kuten Raamattu pakottaa, koska se on Raamatussa mainittu. Tiede ei voi asialle mitään, kuten ei Lutherkaan voinut tehtävälleen, vaikka häntä etsittiin tapettavaksi.
Kaikki fiksummat lukvevat tiedejulkaisuja ja uskovat Kristinuskoon, koska ne kulkevat käsikädessä.
Mitä pidemmälle tiede pääsee, sen lähempänä on kaiken loppu.
Se on kun viritetty kello, jonka on määrä tuottaa loppu, kun se on täyttänyt tehtävänsä.
Tavallaan siis näin, koska tieteen on pakko. Aivan pakko edetä kuten Raamattu sen on määrännyt.
Samoin ateisteille on paljastettu Kristinusko ja mahdollisuus pelastua.
Jokainen itse valitsee sen, mitä itselleen haluaa. Ihminen toimii sen oman päämääränsä mukaan. Aina!>Mutta itse en usko tieteeseen, koska se muuttuu koko ajan.
Juuri siksi tiede onkin totta, koska se korjaa itseään tarvittaessa ja muuttuu jos aihetta on. Ei aina, vaan tarvittaessa ja kun tosiasiat niin edellyttävät. Tulokset tästä ovat vastaansanomattoman hienot ja yhä hienommiksi kehittyvät.- Anonyymi
Raamatun pariin, se on oikeaa elämää.
Eikö lähes 20 v. Urpoilu ala sinultakin riittämään....meinaatko vetää toiset 20 v. Urpoilessa palstalla? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinänsä jännä uskomisen alue tuo tiede. Se selventää asioita kyllä ja Raamattukin kertoo samaa, että ihminen oppii tietämään.
Mutta itse en usko tieteeseen, koska se muuttuu koko ajan.
Kristinusko ei muutu. Se on ja pysyy. TIede joustaa ja pyörii ympärillä.
Tiede itse asiassa tukee Kristinuskoa , kun se pyörii usein samojen asioiden ympärillä tutkien. Joskus tuntuu, että tieteen tehtävä on se mikä sille on määrätty.
Sen täytyy selvittää asioita, kuten Raamattu pakottaa, koska se on Raamatussa mainittu. Tiede ei voi asialle mitään, kuten ei Lutherkaan voinut tehtävälleen, vaikka häntä etsittiin tapettavaksi.
Kaikki fiksummat lukvevat tiedejulkaisuja ja uskovat Kristinuskoon, koska ne kulkevat käsikädessä.
Mitä pidemmälle tiede pääsee, sen lähempänä on kaiken loppu.
Se on kun viritetty kello, jonka on määrä tuottaa loppu, kun se on täyttänyt tehtävänsä.
Tavallaan siis näin, koska tieteen on pakko. Aivan pakko edetä kuten Raamattu sen on määrännyt.
Samoin ateisteille on paljastettu Kristinusko ja mahdollisuus pelastua.
Jokainen itse valitsee sen, mitä itselleen haluaa. Ihminen toimii sen oman päämääränsä mukaan. Aina!"Mutta itse en usko tieteeseen, koska se muuttuu koko ajan."
Mitä sitten pyörit netissä. Ryömit takaisin sinne kiven alle ja koitat pärjätä ilman tiedettä, jota esimerkiksi sähkö edustaa. Tieteen avulla ihmiskunta kehittyy, uskot siihen tai et. Lähes kaikki ympärilläsi on osoitusta kuinka tiede toimii käytännössä, olkoon se sitten sähköllä tai tulella toimiva valo, lämmitys, suurin osa ruuasta mitä syöt tai vain kulkeminen millään missä on pyöriä. Tai sitten olet vain niin pihalla ettet tajua että nämä päivittäiset itsestään selvyydet ovat tieteen saavutuksia. - Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Mutta itse en usko tieteeseen, koska se muuttuu koko ajan.
Juuri siksi tiede onkin totta, koska se korjaa itseään tarvittaessa ja muuttuu jos aihetta on. Ei aina, vaan tarvittaessa ja kun tosiasiat niin edellyttävät. Tulokset tästä ovat vastaansanomattoman hienot ja yhä hienommiksi kehittyvät.>>>Juuri siksi tiede onkin totta, koska se korjaa itseään tarvittaessa ja muuttuu jos aihetta on. Ei aina, vaan tarvittaessa ja kun tosiasiat niin edellyttävät. Tulokset tästä ovat vastaansanomattoman hienot ja yhä hienommiksi kehittyvät.<<<
oooooooooo
Jos tiede yllättäin ratkaisisi kuoleman arvoituksen ja ihminen eläisi ikuisesti maapallolla, niin siinä Repe Ruutikallokin rukoilisi magiasti 1500 vuotta elettyään että moinen tieteen saavutus deletoitaisiin.
Joensuun yliopiston biologian laitoksella jollekkin aforismilapulle oli kirjoitettu suunnilleen näin:
"Tiede ei koskaan ratkaise ongelmia; kun se on ratkaissut yhden ongelman, niin tilalle on tullut jo 10 uutta ongelmaa"
TVssä oli ohjelma DDT -nimisen hyönteismyrkyn keksimisestä.Aluksi se toimi hyvin; hyttysiä alkoi kuolla. Mutta sitten huomattiin, että hyttyset alkoivat tulla aina vain vastustuskykyisemmäksi tuolle myrkylle, ja tilanne paheni.... Anonyymi kirjoitti:
>>>Juuri siksi tiede onkin totta, koska se korjaa itseään tarvittaessa ja muuttuu jos aihetta on. Ei aina, vaan tarvittaessa ja kun tosiasiat niin edellyttävät. Tulokset tästä ovat vastaansanomattoman hienot ja yhä hienommiksi kehittyvät.<<<
oooooooooo
Jos tiede yllättäin ratkaisisi kuoleman arvoituksen ja ihminen eläisi ikuisesti maapallolla, niin siinä Repe Ruutikallokin rukoilisi magiasti 1500 vuotta elettyään että moinen tieteen saavutus deletoitaisiin.
Joensuun yliopiston biologian laitoksella jollekkin aforismilapulle oli kirjoitettu suunnilleen näin:
"Tiede ei koskaan ratkaise ongelmia; kun se on ratkaissut yhden ongelman, niin tilalle on tullut jo 10 uutta ongelmaa"
TVssä oli ohjelma DDT -nimisen hyönteismyrkyn keksimisestä.Aluksi se toimi hyvin; hyttysiä alkoi kuolla. Mutta sitten huomattiin, että hyttyset alkoivat tulla aina vain vastustuskykyisemmäksi tuolle myrkylle, ja tilanne paheni....Mulle jäi kovin epäselväksi, mitä yritit sanoa.
>"Tiede ei koskaan ratkaise ongelmia; kun se on ratkaissut yhden ongelman, niin tilalle on tullut jo 10 uutta ongelmaa"
Näitä helluntailaisten levittämiä legendoja tulee ja menee. Ei jatkoon täällä, mutta omaan käyttöön varmaan käy vastakin.
Sen verran kuitenkin kiinnostuin, että tietääkseni tiede on ratkaissut – esimerkiksi, näitä löytyisi vaikka kuinka paljon muitakin – erittäin vaikean tiedonvälityksen ongelman aivan käsittämättömän tehokkaasti. Kun ennen vuotta 1866 kaikki informaatio kulki Amerikan ja Euroopan välillä viikkoja, yhtäkkiä se kulkikin nettona enää sekunteja. Tässäkö siis ei mielestäsi ratkaistu fataalia ongelmaa vaan vain lähinnä aiheutettiin uusia?- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Mulle jäi kovin epäselväksi, mitä yritit sanoa.
>"Tiede ei koskaan ratkaise ongelmia; kun se on ratkaissut yhden ongelman, niin tilalle on tullut jo 10 uutta ongelmaa"
Näitä helluntailaisten levittämiä legendoja tulee ja menee. Ei jatkoon täällä, mutta omaan käyttöön varmaan käy vastakin.
Sen verran kuitenkin kiinnostuin, että tietääkseni tiede on ratkaissut – esimerkiksi, näitä löytyisi vaikka kuinka paljon muitakin – erittäin vaikean tiedonvälityksen ongelman aivan käsittämättömän tehokkaasti. Kun ennen vuotta 1866 kaikki informaatio kulki Amerikan ja Euroopan välillä viikkoja, yhtäkkiä se kulkikin nettona enää sekunteja. Tässäkö siis ei mielestäsi ratkaistu fataalia ongelmaa vaan vain lähinnä aiheutettiin uusia?"– erittäin vaikean tiedonvälityksen ongelman aivan käsittämättömän tehokkaasti. Kun ennen vuotta 1866 kaikki informaatio kulki Amerikan ja Euroopan välillä viikkoja, yhtäkkiä se kulkikin nettona enää sekunteja"
----------------------------------------------------
Tiedonvälitystä ei ole koettu erityisenä ongelmana. Elettiin sen mukaan, miten kulloinkin tietoa saatiin ja tieto kulki.
Nykyisessä internetin ihmeellisessä maailmassa on paljon hyvää ja huonoa.
Siellä nega-puolella ovat erilaiset tietomurrot ja kyberhyökkäykset, jotka lamauttavat tärkeät yhteiskunnalliset toiminnot ja varsinkin mahd. sotatilanteiden varalta niihin on jo varauduttu. Pieni virhe pankin ATK-laitteissa aiheuttaa sen että Ruutikallokaan ei saa edes seinästä (automaatista) rahaa.Ja kyllä siinä Ruutikallonkin elämä muuttuisi, jos sähköt menisi vuodeksi poikki.
Tässä esimerkiksi yksi uutinen:
YLE-uutiset 13.6.19
"Lahden kaupungin tietoverkossa tiistai-iltapäivällä tapahtuneen kyberhyökkäyksen jälkiä siivotaan yhä. Haittaohjelma havaittiin yhdellä koneella, josta se ehti levitä noin tuhanteen työasemaan, kertoi Yle tuoreeltaan."
Aikoinaan 1970-luvulla kävin työväenyhdistyksen talolla tansseissa. Sosialistit olivat ripustaneet seinälle ison kirjoituksen: TIETO ON VALTAA - VAPAUS ON VOIMAA!
Raamattu, Jumalan Sana, sensijaan sanoo että:"Tieto paisuttaa, mutta rakkaus rakentaa" (1. Kor 8:1)
Tieto, tiede paisuttaa, tekee ylpeäksi.Onko Ruutikallokin nielaissut tämän sosialistisen valheen, että tieto on valtaa. Sitä se ei ole ! - Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Mulle jäi kovin epäselväksi, mitä yritit sanoa.
>"Tiede ei koskaan ratkaise ongelmia; kun se on ratkaissut yhden ongelman, niin tilalle on tullut jo 10 uutta ongelmaa"
Näitä helluntailaisten levittämiä legendoja tulee ja menee. Ei jatkoon täällä, mutta omaan käyttöön varmaan käy vastakin.
Sen verran kuitenkin kiinnostuin, että tietääkseni tiede on ratkaissut – esimerkiksi, näitä löytyisi vaikka kuinka paljon muitakin – erittäin vaikean tiedonvälityksen ongelman aivan käsittämättömän tehokkaasti. Kun ennen vuotta 1866 kaikki informaatio kulki Amerikan ja Euroopan välillä viikkoja, yhtäkkiä se kulkikin nettona enää sekunteja. Tässäkö siis ei mielestäsi ratkaistu fataalia ongelmaa vaan vain lähinnä aiheutettiin uusia?Sen verran kuitenkin kiinnostuin, että tietääkseni tiede on ratkaissut – esimerkiksi, näitä löytyisi vaikka kuinka paljon muitakin – erittäin vaikean tiedonvälityksen ongelman aivan käsittämättömän tehokkaasti. Kun ennen vuotta 1866 kaikki informaatio kulki Amerikan ja Euroopan välillä viikkoja, yhtäkkiä se kulkikin nettona enää sekunteja. Tässäkö siis ei mielestäsi ratkaistu fataalia ongelmaa vaan vain lähinnä aiheutettiin uusia?
------------------------------------------------------------------------------------
RUUTIKALLO!
Luehan YLE-uutisten tämän päivän nettisivusta:
YLE-UUTISET 16.9.19
Hätäkeskuslaitoksen uudessa järjestelmässä ajoittain vakavia häiriöitä“
Kyllä siinä on henki vaarassa aika usealla henkilöllä Suomessa”
---
Valtion it-järjestelmät pätkivät ja moni syyttää siitä tietotekniikan keskittämistä – “Useimmiten sinnitellään ja keksitään täytelauseita asiakkaille”
- Anonyymi
onko sinusta raamatun 10 käskyä pahoja?
etkö halua noudattaa esim sitä "älä tapa", "älä tee huorin", "älä varasta tai himoitse sitä mikä on toisen omaa".
etkö halua noudattaa näitä edes piirun vertaa?>älä varasta tai himoitse sitä mikä on toisen omaa".
Tuo käsky koskee vain miehiä. Naisten ei sitä annettaessa osattu edes kuvitella koskaan omistavan mitään, elleivät olleet hyvin ylhäisiä.- Anonyymi
”onko sinusta raamatun 10 käskyä pahoja?”
Enemmistö niistä on hyviä ja kannatettavia, mutta löytyy sieltä muutama täysin turhakin kuten kielto tehdä töitä lepopäivänä. Lisäksi sieltä puuttuu muutama oleellinen käsky kuten vaikkapa, ettei toisia ihmisiä saa pitää orjana tai omistaa. Samoin kaikki tasa-arvoa edustavat käskyt puuttuvat. Jo lapsikin saa kirjoitettua paremmat moraaliohjeet kuin kymmenen käskyä.
- Anonyymi
Ei se tieteen toimivaksi tunnustaminen johda uskontoa perikatoon vaan se, että uskovaiset puhuu nykyään jatkuvasti homoista ja kreationismista. Myöskään sitä mukavaa uskovaista ei nykyään juuri löydä, ovat enemmän sellaisia aggressiivisia tapauksia. Kaikilla joku salaliittoteoria tekosyynä.
- Anonyymi
Höpsistä.
- Anonyymi
Nämä ns. uskovaiset ovat pöljiä kun ovat jumittaneet kiinni tällaisiin asioihin kuin homot ja kreationismi. Ihan niinkuin uskossa ei olisi tärkeämpiä asioita olemassa. Tulee mieleen nämä toiset älyn jättiläiset persut jotka ajavat vain yhtä asiaa, maahanmuutokriittisyyttä. Idiootit.
- Anonyymi
Kiva kun todistat, mitä sinulla päässäsi liikkuu puhumalla jatkuvasti homoista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiva kun todistat, mitä sinulla päässäsi liikkuu puhumalla jatkuvasti homoista.
Homous on jumalalle kauhistus!
Anonyymi kirjoitti:
Homous on jumalalle kauhistus!
Sellainen uskonto ei sitten ole homoja varten, jossa on tuollainen jumala. Onneksi myös homot hyväksyviä uskonsuuntia on.
>Ei se tieteen toimivaksi tunnustaminen johda uskontoa perikatoon vaan se, että uskovaiset puhuu nykyään jatkuvasti homoista ja kreationismista.
Noista molemmista tuntuvat puhuvan eniten helluntailaiset. Luterilaiset äärilahkot kammoavat homoja, mutta suhtautuminen kreationismiin vaihtelee. Suurin osa kristityistä hyväksyy homot mutta ei kreationismia.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Homous on jumalalle kauhistus!
Homojen vainoaminen on Jumalalle kauhistus.
Olisiko sinunkin aika siirtyä jo 2000-luvulle sieltä kivikautisesta luolastasi?
Jumalaan uskomista helpottaisi huomattavasti, jos kyseinen Jumala olisi olemassa.
- Anonyymi
On Jumala olemassa....et taida vain vielä tietää sitä.....uskovaiset TIETÄVÄT:
1.Johanneksen kirje:
5:13 Tämän minä olen kirjoittanut teille, jotka uskotte Jumalan Pojan nimeen, tietääksenne, että teillä on iankaikkinen elämä - Anonyymi
Siino, sinähän olet ateismi-uskossa, ja tiede-uskossa ja evoluutio-uskossa ja alkuräjähdys-uskossa ja ties missä ateismin alalajiuskossa.
Miksi sinua niin rankasti ärsyttää jos joku uskoo Luoja-Jumalaan. - Anonyymi
Siinoa taitaa vaivata jumalattomia kiusaava ja tyypillisesti uskovia kohtaan kohdistuva synti, jonka nimi on
KATEUS ! Anonyymi kirjoitti:
Siino, sinähän olet ateismi-uskossa, ja tiede-uskossa ja evoluutio-uskossa ja alkuräjähdys-uskossa ja ties missä ateismin alalajiuskossa.
Miksi sinua niin rankasti ärsyttää jos joku uskoo Luoja-Jumalaan.Uskon, että olet tollo! Se on ainoa uskoni ja minulla on siitä vankka todiste: SINÄ!
Anonyymi kirjoitti:
Siinoa taitaa vaivata jumalattomia kiusaava ja tyypillisesti uskovia kohtaan kohdistuva synti, jonka nimi on
KATEUS !Uskovia kohtaan en tunne mitään kateutta. Korkeintaan sääliä. Onhan se surkeaa tuhlata elämänsä olemattomia palvoessa.
- Anonyymi
siino kirjoitti:
Uskovia kohtaan en tunne mitään kateutta. Korkeintaan sääliä. Onhan se surkeaa tuhlata elämänsä olemattomia palvoessa.
Ensinnäkin sääli on sairautta, ei sinun tarvitsekkaan uskovia kohtaan tuntea kateutta, kun teidät jumalattomat tiedetään, että koet sellaisia kohtaan kateutta, joilla on paljon massia ja elämä mallillaan täällä maailmassa.Sinä et tunne Jeesukseen uskoivia yhtään, meidän ei tarvitse olla kenellekkkään katkeria tai kateellisia eikä pelätä mitäään niinkuin jumalattomien.jumalattomista pitää kateudella ja katkeruudella ja peloillansa, maailma huolen. Jumala pitää omistansa huolen, olemme sitten missä tai miten vaan.
Anonyymi kirjoitti:
Ensinnäkin sääli on sairautta, ei sinun tarvitsekkaan uskovia kohtaan tuntea kateutta, kun teidät jumalattomat tiedetään, että koet sellaisia kohtaan kateutta, joilla on paljon massia ja elämä mallillaan täällä maailmassa.Sinä et tunne Jeesukseen uskoivia yhtään, meidän ei tarvitse olla kenellekkkään katkeria tai kateellisia eikä pelätä mitäään niinkuin jumalattomien.jumalattomista pitää kateudella ja katkeruudella ja peloillansa, maailma huolen. Jumala pitää omistansa huolen, olemme sitten missä tai miten vaan.
Uskovaiset ovat pelkkiä tuomitsijapellejä, kuten sinäkin. Rakkaususkonto HAH! Tuollaisten kanssa ikuisuus olisi helvetti. Olematon jumalasi ei ole pitänyt huolta näemmä sinustakaan. Elämäsi on mennyt uskontosi takia pilalle ja nyt katkerana kostat sen kenelle hyvänsä raakkumalla täällä muista perättömyyksiä. Olet edelleen hyvin säälittävä. Sääli koskee sairasta, koska sinä olet hyvin sairas.
- Anonyymi
siino kirjoitti:
Uskovaiset ovat pelkkiä tuomitsijapellejä, kuten sinäkin. Rakkaususkonto HAH! Tuollaisten kanssa ikuisuus olisi helvetti. Olematon jumalasi ei ole pitänyt huolta näemmä sinustakaan. Elämäsi on mennyt uskontosi takia pilalle ja nyt katkerana kostat sen kenelle hyvänsä raakkumalla täällä muista perättömyyksiä. Olet edelleen hyvin säälittävä. Sääli koskee sairasta, koska sinä olet hyvin sairas.
Miten niin muka uskovaiset on tuomitsevia, tuomiseminen ei kuulu meille, vaan se tulee kuulumaan Jumalalle. Sitä sinun on aivan turha odotella, että tulemme hyväksymään jumalattomien teot ja tavat. En minä sinua tule säälimään, vaikka eläisit kuinka paskaa elämää ja vaikka kuinka sairaana.
" Tuollaisten kanssa ikuisuus olisi helvetti. Olematon jumalasi ei ole pitänyt huolta näemmä sinustakaan". Samoinhan minäkin tunnen jumalattomia kohtaan, että en koskaan halua elää teidän kanssanne. jumalaton ei tiedä paskan vertaa Jumalan huolen pidosta, te vaan tiedätte kuinka, maailma teitä kohtelee. Minun elämäni ei ole mennyt pilalle en ole ensinnäkään katkera, enkä kateellinen, niinkuin monet jumalattomat ovat. Sitä paitsi suurin osa atesteista kärsii ihmisfobiasta, eli pelkää toisia ihmisiä,
varsinkin uskovaisia. Anonyymi kirjoitti:
Miten niin muka uskovaiset on tuomitsevia, tuomiseminen ei kuulu meille, vaan se tulee kuulumaan Jumalalle. Sitä sinun on aivan turha odotella, että tulemme hyväksymään jumalattomien teot ja tavat. En minä sinua tule säälimään, vaikka eläisit kuinka paskaa elämää ja vaikka kuinka sairaana.
" Tuollaisten kanssa ikuisuus olisi helvetti. Olematon jumalasi ei ole pitänyt huolta näemmä sinustakaan". Samoinhan minäkin tunnen jumalattomia kohtaan, että en koskaan halua elää teidän kanssanne. jumalaton ei tiedä paskan vertaa Jumalan huolen pidosta, te vaan tiedätte kuinka, maailma teitä kohtelee. Minun elämäni ei ole mennyt pilalle en ole ensinnäkään katkera, enkä kateellinen, niinkuin monet jumalattomat ovat. Sitä paitsi suurin osa atesteista kärsii ihmisfobiasta, eli pelkää toisia ihmisiä,
varsinkin uskovaisia.Ja taas sinä lehmänläjä täällä tuomitsemassa! Mikset jo painu sinne helvettiisi!!!!!
Kyl on kaamea paikka se, jossa sinun kanssasi joutuu olemaan. Ja varsinkin ikuisesti. Hyi oksetus!!! YÖK! En ihmettele, että muijasikin lähti. Onneksi päädyt helvettiin HAAAAH HAAAH HAAAAAA!!!!Anonyymi kirjoitti:
Ensinnäkin sääli on sairautta, ei sinun tarvitsekkaan uskovia kohtaan tuntea kateutta, kun teidät jumalattomat tiedetään, että koet sellaisia kohtaan kateutta, joilla on paljon massia ja elämä mallillaan täällä maailmassa.Sinä et tunne Jeesukseen uskoivia yhtään, meidän ei tarvitse olla kenellekkkään katkeria tai kateellisia eikä pelätä mitäään niinkuin jumalattomien.jumalattomista pitää kateudella ja katkeruudella ja peloillansa, maailma huolen. Jumala pitää omistansa huolen, olemme sitten missä tai miten vaan.
>Ensinnäkin sääli on sairautta
Taisi kylläkin olla niin, että Jeesuksen mielestä kyky tuntea sääliä on hyvä asia.RepeRuutikallo kirjoitti:
>Ensinnäkin sääli on sairautta
Taisi kylläkin olla niin, että Jeesuksen mielestä kyky tuntea sääliä on hyvä asia.uskovat = me kovat
He ovat säälimättömiä hirviöitäsiino kirjoitti:
uskovat = me kovat
He ovat säälimättömiä hirviöitä"Uskovaiset ovat kauheita ihmisiä, paitsi Sakari Orava."
Näin siis sadoittain etenkin ns. vapaitten suuntien uskovia tunteva TT-ystäväni.
- Anonyymi
Siino, sinähän olet ateismi-uskossa, ja tiede-uskossa ja evoluutio-uskossa ja alkuräjähdys-uskossa ja ties missä ateismin alalajiuskossa.
Miksi sinua niin rankasti ärsyttää jos joku uskoo Luoja-Jumalaan.- Anonyymi
Uskosi kaikkeen - uskosana takaliitteeseen ei kiinnosta mua fallori!
mikäli ihmiset eivät tee parannusta Jeesuksen Kristuksen kautta, kaikki ovat yhtä tyhmiä ja kateria kutensinä oot.
Äläkä kä kysele tyhmiä eli omia uskomuksiasi! - Anonyymi
siino kirjoitti:
"Miksi sinua niin rankasti ärsyttää jos joku uskoo Luoja-Jumalaan."
Koska se on niin tyhmää.Pitäisihän se Siinolle riittää , kun Siino itse on fiksu ja toimii viisaasti.
Älä ota pulttia siitä jos jonkun toisen meno on tyhmää, ja varsinkaan kun se tyhmyys ei ole sinulta pois. Anonyymi kirjoitti:
Pitäisihän se Siinolle riittää , kun Siino itse on fiksu ja toimii viisaasti.
Älä ota pulttia siitä jos jonkun toisen meno on tyhmää, ja varsinkaan kun se tyhmyys ei ole sinulta pois.Jos uskovaiset toistuvasti ja alati tuomitsevat minut helvettiin ja nimittelevät minua Saatanan juoksupojaksi, minulla on perustuslaillisen sananvapauden nimissä oikeus puolustaa itseäni ja sen myös teen. Minua ei taikauskoisten idioottien tarvitse tuomita!!!! Tuomitkoot itsenä!!!
Ja tämähän on ateismipalsta!!! Mitä pirua uskovaisten idioottien pitää tulla tänne tuomitsemaan? Kaikkihan sen tietävät, että uskovaisten lähimmäisrakkaus on vain toisten tuomitsemista. Siihen te ja teidän "Herranne" kykenette. Ette mihinkään muuhun. Turha odottaa, että täältäkään ropisee rakkautta, stanan idiootit!!! Näytäkää joskus sitä fiksuutta, jos te luulette edes himpun verran sellaisia olevanne.>Miksi sinua niin rankasti ärsyttää jos joku uskoo Luoja-Jumalaan.
Minua tuo ei sinänsä ärsytä yhtään, mutta sen tuputtaminen "totuutena" tieteellislähtöisen ajattelun tilalle saa kyllä karvat pystyyn ihan joka paikasta.
Valitettavasti joidenkin uskovien uskoon kuuluu keskeisenä osana jatkuva pururataansa riivaavien hömpötysten saarnaaminen.
[Huomasin juuri samalla muuten Aamu-teeveen uusinnasta, että Unto Hämäläisen alahuuli on peräisin Myrskylinnuista. Jos ette ymmärrä mitä tarkoitan, katsokaa Areenasta Nuori Morse kausi 6 osa 2, jossa tehdään nukkeanimaatiota alahuulellaan puhuvilla nukeilla. 😀]siino kirjoitti:
Jos uskovaiset toistuvasti ja alati tuomitsevat minut helvettiin ja nimittelevät minua Saatanan juoksupojaksi, minulla on perustuslaillisen sananvapauden nimissä oikeus puolustaa itseäni ja sen myös teen. Minua ei taikauskoisten idioottien tarvitse tuomita!!!! Tuomitkoot itsenä!!!
Ja tämähän on ateismipalsta!!! Mitä pirua uskovaisten idioottien pitää tulla tänne tuomitsemaan? Kaikkihan sen tietävät, että uskovaisten lähimmäisrakkaus on vain toisten tuomitsemista. Siihen te ja teidän "Herranne" kykenette. Ette mihinkään muuhun. Turha odottaa, että täältäkään ropisee rakkautta, stanan idiootit!!! Näytäkää joskus sitä fiksuutta, jos te luulette edes himpun verran sellaisia olevanne.>Mitä pirua uskovaisten idioottien pitää tulla tänne tuomitsemaan?
Vastaavasti me saamme julistaa järkipuhetta uskonsuuntien palstoilla jos viitsimme. Vapaat keskustelut kun on tälleen vapaita.RepeRuutikallo kirjoitti:
>Mitä pirua uskovaisten idioottien pitää tulla tänne tuomitsemaan?
Vastaavasti me saamme julistaa järkipuhetta uskonsuuntien palstoilla jos viitsimme. Vapaat keskustelut kun on tälleen vapaita.Ettehän te keskustella osaa. Te osaatte vain tuomita muita. Teidän jutuissanne ei ole järjen hiventä. Huomaa heti, että olette menossa kohti loppuanne. Vapaita ette missään tapauksessa ole, vaan mielikuvituskavereittenne vankeja.
siino kirjoitti:
Ettehän te keskustella osaa. Te osaatte vain tuomita muita. Teidän jutuissanne ei ole järjen hiventä. Huomaa heti, että olette menossa kohti loppuanne. Vapaita ette missään tapauksessa ole, vaan mielikuvituskavereittenne vankeja.
Kattos nyv vähän kenelle huurat. 😃
- Anonyymi
Kun sillä ei ole mitään väliä, vaikka tiede tietäisi kaiken, kun se on aivan täysin turhaa, kun sillä ei pelastu kukaan. Mikäli näin tulee olemaan, että ainoastaan ihminen pelastuu Jeesuksen Kristuksen kautta, synnitöntä ihmistä ei maailmassa ole ja mikäli ihmiset eivät tee parannusta Jeesuksen Kristuksen kautta, kaikki on turhaa, tehkää täällä maailmassa sitten ihan mitä vaan. Ihmiset eivät ymmärrä kuinka pahasti tiede johtaa teitä harhaan, sit kun huomaatte sen kaikki, on jo myöhäistä. Sit myöskin sellainen asia, että kukaan jumalaton ei voi tietää, mikä teitä odottaa maanpäällisen kuolema jälkeen.
- Anonyymi
Kiva että voit väittää tietäväsi mitä kuoleman jälkeen meitä odottaa. Onko se ikuinen kidutus rakastavan Jumalan toimesta? Hienoa. Nyt voitkin sitten keksiä jotain pahaa sanottavaa ateisteista, kun olemme jo muutenkin tuomittuja vaikka emme satuttaisi kärpästäkään.
- Anonyymi
Taas joku kreationisti esiintyy ateistina. Kyllästyttää jo tuo teidän touhunne. Pitää varmaan laittaa jotain lahjoitusta Vapaa-ajattelijoille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiva että voit väittää tietäväsi mitä kuoleman jälkeen meitä odottaa. Onko se ikuinen kidutus rakastavan Jumalan toimesta? Hienoa. Nyt voitkin sitten keksiä jotain pahaa sanottavaa ateisteista, kun olemme jo muutenkin tuomittuja vaikka emme satuttaisi kärpästäkään.
Ei kun tiedän sen, että Jumala on olemassa ja se tulee olemaan teille aikamoinen yllätys, kun täältä poistutte. Mikäli näin tulee olemaan, että pelkästään Jeesuksen Kristuksen kautta tulee pelastus, niin silloin voitte itsekkin päätellä, mikä on rakkauden vastakohta. Jumalalle tietenkin on kaikki mahdollista, mutta ihmisille ei, myöskin pelastautumisen suhteen. Luuletko että olen niin tyhmä, että kävisin teitä atesteja tuomitsemaan tai haukkumaan en todellakaan ,kun se ei minulle kuulu. Sit vielä sellainen asia, että teistä moni väittää itseänsä jumalattomaksi, vaikka teistä ei ole edes jumalaton oikeasti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kun tiedän sen, että Jumala on olemassa ja se tulee olemaan teille aikamoinen yllätys, kun täältä poistutte. Mikäli näin tulee olemaan, että pelkästään Jeesuksen Kristuksen kautta tulee pelastus, niin silloin voitte itsekkin päätellä, mikä on rakkauden vastakohta. Jumalalle tietenkin on kaikki mahdollista, mutta ihmisille ei, myöskin pelastautumisen suhteen. Luuletko että olen niin tyhmä, että kävisin teitä atesteja tuomitsemaan tai haukkumaan en todellakaan ,kun se ei minulle kuulu. Sit vielä sellainen asia, että teistä moni väittää itseänsä jumalattomaksi, vaikka teistä ei ole edes jumalaton oikeasti.
Sinähän sitä väität tietäväsi mitä kuoleman jälkeen on, vaikka sieltä ei ole kukaan tullut mitään kertomaan. Ja usko pois, ei täällä mihinkään jumaliin uskota. Ei sinun jumalaasi, ei allaheihin, ei pakanajumaliin, ei kultaiseen vasikkaan tai mihinkään muuhun mitä kuvittelet meidän jumalina pitävän.
- Anonyymi
Ei ole uskovan tehtävä alkaa ennustamaan muiden ihmisten kohtaloita. En sellainen ole kypsää jos ollenkaan Jumalaa tuntee ei edes uskova. Kukaan ei ole niin valmis ja varma.
- Anonyymi
Ateistien ennustaminen on helppoa, että tule näkemään paratiisia, koska teidät tuhotaan jokainen, se on 100% varma juttu.
Riesoja ei kaivata paratiisiin! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ateistien ennustaminen on helppoa, että tule näkemään paratiisia, koska teidät tuhotaan jokainen, se on 100% varma juttu.
Riesoja ei kaivata paratiisiin!Ei noin saa sanoa. Miksi sää ateistina kirjoitat tommosia 😩
>Sit myöskin sellainen asia, että kukaan jumalaton ei voi tietää, mikä teitä odottaa maanpäällisen kuolema jälkeen.
Kukaan ei voi tietää kenestäkään, mikä kutakin odottaa vai odottaako mikään. Kauheakaan meluaminen ei lisää väitteen totuusarvoa millään tavalla.- Anonyymi
Kyllä tiede on pelastanut meidät vaikka miltä. Taudeilta, ympäristötekijöiltä, taikauskoilta yms. Ja kyllä voimme vallan hyvin tietää mikä meitä odottaa kuoleman jälkeen. Hautaus tai tuhkaaminen pääsääntöisesti, jotkut jäävät toki sijoilleen maatumaan jos ei ruumista koskaan löydy.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinähän sitä väität tietäväsi mitä kuoleman jälkeen on, vaikka sieltä ei ole kukaan tullut mitään kertomaan. Ja usko pois, ei täällä mihinkään jumaliin uskota. Ei sinun jumalaasi, ei allaheihin, ei pakanajumaliin, ei kultaiseen vasikkaan tai mihinkään muuhun mitä kuvittelet meidän jumalina pitävän.
Mistä sinä tiedät, että mitä minä tiedän, et mistään. Kerta Jumala on ilmoittanut olemassa olonsa minulle valona ja olen myöskin valon todistaja. Jumala on kuitenkin olemassa, olkaa uskomatta, se ei totuutta muuta kuitenkaan mihinkään. Mikäli tieteeseen uskotte, alkuräjähdystä ei ole tapahtunutkaan, kuin pelkästään Jumalan tahdosta, palikat eivät voi mennä itsekseen paikalleen, siinä täytyy olla suunnittelija, eikä myöskään solu voi syntyä itsestään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole uskovan tehtävä alkaa ennustamaan muiden ihmisten kohtaloita. En sellainen ole kypsää jos ollenkaan Jumalaa tuntee ei edes uskova. Kukaan ei ole niin valmis ja varma.
Ei sitä tarvitsekkaan ennustella kenenkään ihmisen elämää, vaan se tiedetään maanpäällisessä elämässä, mihinkä jumalattoman elämä johtaa. Jumala on olemassa, se on päivänselvä asia, kaikella pitää olla myöskin suunnitelija joka on luonut kaiken.
- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Sit myöskin sellainen asia, että kukaan jumalaton ei voi tietää, mikä teitä odottaa maanpäällisen kuolema jälkeen.
Kukaan ei voi tietää kenestäkään, mikä kutakin odottaa vai odottaako mikään. Kauheakaan meluaminen ei lisää väitteen totuusarvoa millään tavalla.Kaiken voi päätellä Jumalan sanasta, eli Raamatusta, ilman Jeesusta Kristusta, ihmiselle ei avata Jumalan sanaa. Siksi Jeesus Kristus on tie, totuus ja elämä. Sit myöskin on sellaisia ihmisiä jotka ovat käyneet lähellä kuolemaa ja on todisteita kuoleman jälkeisestä elämästä. Mutta jumalattomista en tiedä, onko heillä sitten pelkkä kuolema edessä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä sinä tiedät, että mitä minä tiedän, et mistään. Kerta Jumala on ilmoittanut olemassa olonsa minulle valona ja olen myöskin valon todistaja. Jumala on kuitenkin olemassa, olkaa uskomatta, se ei totuutta muuta kuitenkaan mihinkään. Mikäli tieteeseen uskotte, alkuräjähdystä ei ole tapahtunutkaan, kuin pelkästään Jumalan tahdosta, palikat eivät voi mennä itsekseen paikalleen, siinä täytyy olla suunnittelija, eikä myöskään solu voi syntyä itsestään.
Oletko siis nähnyt Jumalan vai jonkin kuolleen ihmisen? Ihminen on syntynyt valosta, olemme valo ja energiaolentoja. Valaistumisen on moni kokenut, mikä tarkoittaa kaiken näyttäytymistä selvässä valossa. Tämä on ihan luonnollista ja tiedossa olevaa. Jotkut näkevät myös kuolleita henkiolentoja, mutta Jumalaa et ole voinut nähdä, koska jos halutaan tätä nimitystä kaikkeuden alkulähteestä ja voimasta käyttää, niin sillä ei ole muotoa. Itseorganisoituminen erilaisiksi muodoiksi on sitä luomista tai evoluutiota, mutta ei ole mitään taikasauvan heilauttajaa pilven päällä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä tiede on pelastanut meidät vaikka miltä. Taudeilta, ympäristötekijöiltä, taikauskoilta yms. Ja kyllä voimme vallan hyvin tietää mikä meitä odottaa kuoleman jälkeen. Hautaus tai tuhkaaminen pääsääntöisesti, jotkut jäävät toki sijoilleen maatumaan jos ei ruumista koskaan löydy.
No maanpäälliseti kyllä on tiede tehnyt ihmisen elämän helpommaksi, mutta tieto ei tule pelastamaan ketään, koska se käy turhaksi. Maanpäällinen ja lihallinen kuolema on jokaisella esillä, mut sit henkinen ja sielullinen elämä onkin sit eri juttu. Sit toisilla on myöskin siintäkin todisteita, että kuoleman jälkeen elämä jatkuu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko siis nähnyt Jumalan vai jonkin kuolleen ihmisen? Ihminen on syntynyt valosta, olemme valo ja energiaolentoja. Valaistumisen on moni kokenut, mikä tarkoittaa kaiken näyttäytymistä selvässä valossa. Tämä on ihan luonnollista ja tiedossa olevaa. Jotkut näkevät myös kuolleita henkiolentoja, mutta Jumalaa et ole voinut nähdä, koska jos halutaan tätä nimitystä kaikkeuden alkulähteestä ja voimasta käyttää, niin sillä ei ole muotoa. Itseorganisoituminen erilaisiksi muodoiksi on sitä luomista tai evoluutiota, mutta ei ole mitään taikasauvan heilauttajaa pilven päällä.
Ei ihminen voi Jumalaa nähdäkkään, kuin pelkästään valona, sit toisekseen sellainen lähimmäinen ihminen joka on lähtenyt jo maailmasta, ilmoitti 15v kuolemansa jälkeen elämästään, minulle valona. Mikäli ihminen, ei eläisi silloin henkisesti, ei se olisi kuoleman jälkeenkään, ilmoittanut olemassa olostaan mitään. Raamatussa on myöskin jokainen asia tehty selväksi, Jumala on valo.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No maanpäälliseti kyllä on tiede tehnyt ihmisen elämän helpommaksi, mutta tieto ei tule pelastamaan ketään, koska se käy turhaksi. Maanpäällinen ja lihallinen kuolema on jokaisella esillä, mut sit henkinen ja sielullinen elämä onkin sit eri juttu. Sit toisilla on myöskin siintäkin todisteita, että kuoleman jälkeen elämä jatkuu.
Koska maanpäällinen elämä on ainoa elämä mikä meillä täällä on, niin vain se ratkaisee. Eli tiede pelastaa, taikausko ei.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koska maanpäällinen elämä on ainoa elämä mikä meillä täällä on, niin vain se ratkaisee. Eli tiede pelastaa, taikausko ei.
Niin sinun mielestäsi tämä maanpäällinen ja lihallinen elämä on ainoa elämä, mutta kun se ei niin ole, vaan elämä jatkuu kuoleman jälkeenkin, mutta se on eri asia kenellä ja kenellä ei. Tiede ei tule pelastamaan ketään, se on sanassa sanottu, että se käy turhaksi. Lihallinen kuolema on edessä, vaikka ei kuolemaakaan olisi, luoja voi tuhota tän maa pallon silloin kun haluaa, sitä varten tuli Jeesus Kristus jonka kautta, voi pelastua ja annettiin aikaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin sinun mielestäsi tämä maanpäällinen ja lihallinen elämä on ainoa elämä, mutta kun se ei niin ole, vaan elämä jatkuu kuoleman jälkeenkin, mutta se on eri asia kenellä ja kenellä ei. Tiede ei tule pelastamaan ketään, se on sanassa sanottu, että se käy turhaksi. Lihallinen kuolema on edessä, vaikka ei kuolemaakaan olisi, luoja voi tuhota tän maa pallon silloin kun haluaa, sitä varten tuli Jeesus Kristus jonka kautta, voi pelastua ja annettiin aikaa.
No kyllä se nyt vaan niin on ihan riippumatta sinun harhaisista mielikuvituslöpinöistäsi. Jeesus Kristus on fiktiivinen hahmo joka ei pelasta sen enempää kuin Hämähäkkimies tai Harry Potterkaan.
Anonyymi kirjoitti:
Mistä sinä tiedät, että mitä minä tiedän, et mistään. Kerta Jumala on ilmoittanut olemassa olonsa minulle valona ja olen myöskin valon todistaja. Jumala on kuitenkin olemassa, olkaa uskomatta, se ei totuutta muuta kuitenkaan mihinkään. Mikäli tieteeseen uskotte, alkuräjähdystä ei ole tapahtunutkaan, kuin pelkästään Jumalan tahdosta, palikat eivät voi mennä itsekseen paikalleen, siinä täytyy olla suunnittelija, eikä myöskään solu voi syntyä itsestään.
>Kerta Jumala on ilmoittanut olemassa olonsa minulle valona ja olen myöskin valon todistaja.
Oliko se hehkulamppu, halogeeni, loisteputki vai ledi? Nämä siis energiankulutusjärjestyksessä suhteessa valon määrään. Säästääkö Jumala energiaa vai tuhlaako Hän sitä? Kreationismipalstalla aikoinaan innokkaasti julistaneen JC:n mukaan eliöissä on paljon samanlaisia rakenteita siksi, että Jumala halusi olla taloudellinen.
- Anonyymi
Katsotaan sitten kuoleman jälkeen mitä tapahtuu, ja jos oikein hyvin käy, tullaan sitten takaisin kertomaan kuinka kävi.
- Anonyymi
Olit kuollut jo ennen syntymääsi, joten oikeastaan tiedät jo millaista kuolema on. Se on olemattomuutta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olit kuollut jo ennen syntymääsi, joten oikeastaan tiedät jo millaista kuolema on. Se on olemattomuutta.
Miten sellainen voi kuolla, joka ei ole syntynytkään?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten sellainen voi kuolla, joka ei ole syntynytkään?
Sama olomuoto kummassakin tapauksessa: ei elossa.
- Anonyymi
Länsimaissa kristillinen usko on vähenemään päin ja tuhansia kirkkoja on suljettu. Siinä on uskovaisille miettimisen aihetta.
https://en.wikipedia.org/wiki/Decline_of_Christianity- Anonyymi
Afrikassa kristillisyys leviää, mutta Jeesus elää shamaanien ja muiden kansanuskomusten keskellä.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005493209.html - Anonyymi
Kirkot eivät tajua uskon olemusta. Uskon pitäisi lähteä liikkeelle ihmisen sisältä. Kirkkorakennukset ei auta uskoa eteenpäin tippaakaan.
- Anonyymi
Sanassakin on sanottu, että ihmiset luopuvat Jeesuksesta Kristuksesta, eihän muuten Raamattu olisi totuuden kirja, mikäli näin ei kävisi, siksi meillä uskovilla ei ole sen asian kanssa mitään miettimistä. Sen takia se ei ole meidän uskovien ongelma, vaan niiden jotka luopuvat.
- Anonyymi
Raamatussa on myös kerrottu että pii on kolme ja lepakot lintuja, eli se ei ole mikään totuuden kirja, vaan tietämättömyyden kirja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatussa on myös kerrottu että pii on kolme ja lepakot lintuja, eli se ei ole mikään totuuden kirja, vaan tietämättömyyden kirja.
Kommentoija tarkoittanee Raamatussa, Jumalan Sanassa, 1. Kuningasten kirjassa mainittua kohtaa:
**********
1.Kuningasten kirja:
7:23 Hän teki myös meren, valetun, kymmentä kyynärää leveän reunasta reunaan, ympärinsä pyöreän ja viittä kyynärää korkean; ja kolmenkymmenen kyynärän pituinen mittanuora ulottui sen ympäri
**********
Kyse saattaa olla likiarvosta: esim. 10 x 3,14 = 31,4. Olisi aika outoa, jos Raamattuun olisi kirjoitettu, että 31,4 kyynärän pituinen mittanuora.....eikä sekään olisi tarkka arvo. Tai reunasta reunaan "kymmentä" = alun kymmentä?, eli 30 : 3,14 = 9,55.
Toisaalta "pyöreän muotoinen" ei välttämättä ole ympyrän muotoinen. Sanotaan, että joku on pyöreäkasvoinen mies, mutta ei sanota, että jollakin on tarkasti ympyränmuotoiset kasvot.
---
Lepakko on minusta enemmän lintu kuin joku kävelijäeläin.En tiedä onko kana lintu, mutta sekin kuulema lentää - sitten kun kaula on katkaistu.Taitaa olla sellainen sanontakin, että lentää kuin päätön kana.
---
Sanotaan, että lukee kuin piru Raamattua - ja aina väheksyy.Raamattua ei pidä lukea niinkuin pää lakipykäliä täynnä oleva lakimies, joka etsii testamentista tulkinnanvaraisia pykäliä ja aukkopaikkoja.
Uskovainen lukee Raamattua niinkuin testamentin saaja: eli mitäs täällä on minulle luvattu?
Ja Uudessa Testamentissa Herraan Jeesukseen Kristukseen uskoville on luvattu paljon. Todella paljon, runsaasti, ylenpalttisesti !
- Anonyymi
Heips taas rakkaat ystävät! Tämä oli kummallinen ketju, joka vetää hiljaiseksi ja herättää monia kysymyksiä mielessäni.
- Anonyymi
Mitä Saalemiin kuuluu? Oletko oppinut mitään uutta täällä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä Saalemiin kuuluu? Oletko oppinut mitään uutta täällä?
Kiitos kysymästä. En ole oppinut uutta täällä tai en vielä huomaa oppineeni.
Huomaan palstan olevan provojen vallassa, luulen ainakin niin. Ehkä tämä on toisille pahan olon purkupaikkakin tai ehkäpä vain ajankulupaikka kuin myös osalle provoilu ja leikkipaikka.
Tämä palsta jokatapauksessa kuvastaa minulle ihmisten henkistä pahoinvointia jollain tapaa.
Oliko sinulla mielessä jotain ajatuksia? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiitos kysymästä. En ole oppinut uutta täällä tai en vielä huomaa oppineeni.
Huomaan palstan olevan provojen vallassa, luulen ainakin niin. Ehkä tämä on toisille pahan olon purkupaikkakin tai ehkäpä vain ajankulupaikka kuin myös osalle provoilu ja leikkipaikka.
Tämä palsta jokatapauksessa kuvastaa minulle ihmisten henkistä pahoinvointia jollain tapaa.
Oliko sinulla mielessä jotain ajatuksia?Alat päästä jyvälle palstasta. Täällä suurimmassa äänessä ovat fundisateistit ja fundisuskikset. Jos välittää mahdollisimman vähän näistä fundiksista niin saattaa saada aikaiseksi aika hyvääkin keskustelua.
Provosoitua ei kannata, mutta tietty voi aina korjailla muiden pahimpia virheitä ja tyhmyyksiä.
Ja vielä viimeinen pointti Sulle: näillä sivuilla ei kannata todellakaan asua. Käy aina välillä vain katsomassa onko syntynyt hyvää keskustelua.
Kestää vielä aikansa että netin vapaat anonyymit kommentoijat yksinkertaisesti väsyvät trollaamiseen, mutta vapaan nettikommentoinnin takia ja sen säilyttämisen puolesta ollaan menossa pikkuhiljaa tähän oikeaan suuntaan. Tämä kestää vielä aikansa. Ehkä jo 5-10 vuoden päästä ihmiset tajuavat vapaan netin mahdollisuudet ja eivät yksinkertaisesti jaksa enää trollata ja provota turhaan. Nyt netin täyttävät vielä anonyymit trollaajat jotka ehkä ensimmäistä kertaa elämässään saavat sanoa sen mitä ajattelevat, eli sen mitä sylki suuhun tuo.🤡 Silti koko ajan mennään parempaan suuntaan.
Siukkista!
- Anonyymi
Katsoisin pikemminkin, että uuden maan kreationismi on hiipumassa tiedon lisääntyessä, mutta maltillinen kristillisyys, joka ei asettaudu ristiriitaan tieteen kanssa porskuttaa vielä vahvana eikä tule katoamaan. Monet ihmiset kaipaavat erilaista hengellisyyttä elämäänsä, mitä on tarjolla myös erilaisten new age uskontojen mukana.
- Anonyymi
"maltillinen kristillisyys, joka ei asettaudu ristiriitaan tieteen kanssa porskuttaa vielä vahvana eikä tule katoamaan"
Se on juuri näin.
Itse olen hylännyt kaiken fundamentalistisen hapatuksen koska fundamentalismi l. muiden uskontojen ja oppien pelko supistaa ja ahdistaa koko uskon vapauttavan olemuksen.
Niin buddhalaisuudesta kuin hindulaisuudesta ja islamistakin voi löytyä hyviä asioita. Paavalin sanoin, se mikä hyvää on säilyttäkää, ja se mikä huonoa on, jättäkää pois. Näin yksinkertaista se on.
Kannatan siis kaikkia uskontoja mutta silti pidän ykkösenä Jeesuksen oppeja ja tekoja. Uskon siis Jeesuken olleen ensimmäinen ihminen jonka Jumala nosti ylös kuolleista. Me kaikki ihmiset siis odotamme seuraavina milloin Jumala näkee parhaimmaksi nostaa meidät ylös, ensin siis jo poisnukkuneet, sitten meidät muut, jonka jälkeen meidät kaikki temmataan ylös taivaisiin Herraa vastaan. Taivaissa tapahtuu Hieros Gamos, jumalten häät, kun lukematon määrä seurakuntalaisia valmistettuna kuin morsian käy häihin Karitsan kanssa.
Sitten tulee loppu. Aamen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"maltillinen kristillisyys, joka ei asettaudu ristiriitaan tieteen kanssa porskuttaa vielä vahvana eikä tule katoamaan"
Se on juuri näin.
Itse olen hylännyt kaiken fundamentalistisen hapatuksen koska fundamentalismi l. muiden uskontojen ja oppien pelko supistaa ja ahdistaa koko uskon vapauttavan olemuksen.
Niin buddhalaisuudesta kuin hindulaisuudesta ja islamistakin voi löytyä hyviä asioita. Paavalin sanoin, se mikä hyvää on säilyttäkää, ja se mikä huonoa on, jättäkää pois. Näin yksinkertaista se on.
Kannatan siis kaikkia uskontoja mutta silti pidän ykkösenä Jeesuksen oppeja ja tekoja. Uskon siis Jeesuken olleen ensimmäinen ihminen jonka Jumala nosti ylös kuolleista. Me kaikki ihmiset siis odotamme seuraavina milloin Jumala näkee parhaimmaksi nostaa meidät ylös, ensin siis jo poisnukkuneet, sitten meidät muut, jonka jälkeen meidät kaikki temmataan ylös taivaisiin Herraa vastaan. Taivaissa tapahtuu Hieros Gamos, jumalten häät, kun lukematon määrä seurakuntalaisia valmistettuna kuin morsian käy häihin Karitsan kanssa.
Sitten tulee loppu. Aamen.Raamatun kuvaama Jeesus oli kapinallinen, joka kritisoi uskonnollista fundamentalismia. Hän kehotti muita juutalaisia hylkäämään vanhat uskonnolliset lait ja ottamaan kultaisen käskyn ohjenuorakseen. Sinänsä hänen opeissaan on paljon asioita, mihin myös me uskontoja kritisoivat ateistit voimme yhtyä.
Paavali sen sijaan oli sovinisti ja suvaitsematon uskonnollinen johtaja, jonka opeissa en näe juuri mitään hyvää.
- Anonyymi
Kristinusko on vahva, pelastava uskonto.
Muilla lahkoilla ei mitään asiaa paratiisiin.
Ateistit menee pysyvästi lannoittamaan koiranputkea multiin!- Anonyymi
Niin yhteistä kaikille uskonnoille on, että kenelläkään ei ole toimivaa metodia maailman tutkimiseen ja kaikki kuvittelevat siitä huolimatta olevansa oikeassa.
- Anonyymi
Taitaa kuitenkin olla niin että ateisteissa on suurempi osuus niitä jotka toivovat ruumiinsa tuhkattavan, eli kyllä ne on ne krissulihihhulit jotka sitä koiranputkea päätyvät työntämään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin yhteistä kaikille uskonnoille on, että kenelläkään ei ole toimivaa metodia maailman tutkimiseen ja kaikki kuvittelevat siitä huolimatta olevansa oikeassa.
Kristillinen oikeellisuus ei ole kiinni siitä kuinka kuvitteellisesti harrastaa uskomuksiaan, lahkot toimii osittain mielikuvitusrikkaasti.
Aitoa kristillinen malli löytyy Raamatusta, johon ei ateistien älykkyys riitä! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taitaa kuitenkin olla niin että ateisteissa on suurempi osuus niitä jotka toivovat ruumiinsa tuhkattavan, eli kyllä ne on ne krissulihihhulit jotka sitä koiranputkea päätyvät työntämään.
Kyllä minua vituttaisi olla ateisti, kun tiedän, että aikani päättyy pysyvästi lannoittamaan maata....
Kaikki mitä teen elämäni aikana on TURHAA! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä minua vituttaisi olla ateisti, kun tiedän, että aikani päättyy pysyvästi lannoittamaan maata....
Kaikki mitä teen elämäni aikana on TURHAA!Se on sinun ongelmasi jos elämäsi on turhaa. Minun elämäni taasen on valtavan mielenkiintoista ja sisältörikasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kristillinen oikeellisuus ei ole kiinni siitä kuinka kuvitteellisesti harrastaa uskomuksiaan, lahkot toimii osittain mielikuvitusrikkaasti.
Aitoa kristillinen malli löytyy Raamatusta, johon ei ateistien älykkyys riitä!”Aitoa kristillinen malli löytyy Raamatusta, johon ei ateistien älykkyys riitä!”
Niitä aitoja kristillisiä oppeja taitaa on olemassa satoja. Raamatustakin jokainen tuntuu poimivan itseään miellyttävät kohdat ja loppuja tulkitaan hyvinkin selittämällä.
Mutta olet oikeassa siinä, etten ole koskaan ymmärtänyt viattoman eläimen tai ihmisen uhraamista, jonkun pahan teon sovittamiseksi. Koko kristinuskon ydin perustuu tähän mielestäni varsin alkukantaiseen käsitykseen, missä jumalat vaativat uhreja.
Kristinuskossa Jumalan piti itse tulla uhriksi, jotta hän sai sovitettua rikkomukset hänen itsensä säätämää lakia kohtaan.
- Anonyymi
Niin no. En minä näe täällä niinkuin ateisteja ja uskovaisia vaan ihmisiä. En osaa ajatella että olisimme keskenämme kovinkaan erillaisia vaikka omaammeeti piirteitä ja persoonallisuuksia. Minä en kykene ymmärtämään tätä ateisti-uskovainen rinnakkais asettelua niin vahvasti. Ehkäpä se on vain mielipide kysymys niinkuin mikä muu tahansa. Aivan kuin poliittisetkin kysymykset.
- Anonyymi
Ateistin ja kristityn välinen ero on valtava!
Jumala tuntee vain kristityt
Saatana tuntee vain ateistit, mutta ei jumala. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ateistin ja kristityn välinen ero on valtava!
Jumala tuntee vain kristityt
Saatana tuntee vain ateistit, mutta ei jumala.Jumala tuntee jokaisen ihmisen. Ihan niinkuin psalmissa 139 kuvaillaan. Tarkoitatko, ettei Jumala kykene siihen vai miten ajattelet tuon asian?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ateistin ja kristityn välinen ero on valtava!
Jumala tuntee vain kristityt
Saatana tuntee vain ateistit, mutta ei jumala.Minäö en lähtisi todellakaan tuomitsemaan ateisteja noin. Jos ateisti pysyy totuudessa mitä nähdään täällä palstalla kuitenkin paljon, niin ilman valhetta ateisti menee taivaaseen helpommin kuin kaksinaamainen uskova.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minäö en lähtisi todellakaan tuomitsemaan ateisteja noin. Jos ateisti pysyy totuudessa mitä nähdään täällä palstalla kuitenkin paljon, niin ilman valhetta ateisti menee taivaaseen helpommin kuin kaksinaamainen uskova.
No ei se noin mene. Täällä kirjoittavat ihmiset vaikka miksi tekeytyen. Höpsöttelette ajankuluksenne. Ateisteja on monenlaisia totuudenpuhujina. Eivät kaikki ateistit puhu totta. Se joka ei ota Jeesusta vastaan ja tee parannusta, ei mene taivaaseen. Hyvin teoin sinne ei pääse uskovainenkaan vaan armosta.
Tämä vain sivusta nyt tähän.
Mutta mitä tulee ihmisten paremmuuteen niin jokainen meistä on yhtä tärkeä sekä kallis ja rakas Luojalle oli hän ateisti tai uskovainen. Siksipä kenenkään ei ole varaa katsoa toista ylhäältä käsin. Samaa etehtyvää tossuntallaajaa lajia olemme jokainen, ei sen kummempia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No ei se noin mene. Täällä kirjoittavat ihmiset vaikka miksi tekeytyen. Höpsöttelette ajankuluksenne. Ateisteja on monenlaisia totuudenpuhujina. Eivät kaikki ateistit puhu totta. Se joka ei ota Jeesusta vastaan ja tee parannusta, ei mene taivaaseen. Hyvin teoin sinne ei pääse uskovainenkaan vaan armosta.
Tämä vain sivusta nyt tähän.
Mutta mitä tulee ihmisten paremmuuteen niin jokainen meistä on yhtä tärkeä sekä kallis ja rakas Luojalle oli hän ateisti tai uskovainen. Siksipä kenenkään ei ole varaa katsoa toista ylhäältä käsin. Samaa etehtyvää tossuntallaajaa lajia olemme jokainen, ei sen kummempia.Eli sinun mielestä hurskasteleva, kaksinaamainen, valehteleva uskis menee helpommin taivaaseen?
Ei varmasti.
Se joka pysyy totuudessa, pysyy yleensä myös rakkaudessa. Ja Jumala on rakkaus ja totuus. Tällöin ateistikin siis saattaa pysyä Jumalassa. Ja tästä muuten todistaa Raamattu itsekin, Paavali sanoo jossain kirjeessään että vaikka jotkut ihmiset eivät ole koskaan edes kuulleetkaan mitään Raamatusta ja Jeesuksesta niin "heidän sydämeensä on kirjoitettu lain teot". - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli sinun mielestä hurskasteleva, kaksinaamainen, valehteleva uskis menee helpommin taivaaseen?
Ei varmasti.
Se joka pysyy totuudessa, pysyy yleensä myös rakkaudessa. Ja Jumala on rakkaus ja totuus. Tällöin ateistikin siis saattaa pysyä Jumalassa. Ja tästä muuten todistaa Raamattu itsekin, Paavali sanoo jossain kirjeessään että vaikka jotkut ihmiset eivät ole koskaan edes kuulleetkaan mitään Raamatusta ja Jeesuksesta niin "heidän sydämeensä on kirjoitettu lain teot".En kirjoittanut noin vaan että omin teoin ei uskovainenkaan mene taivaaseen joka tarkoittaa, että hurskastelu ei edes auta taivaaseen pääsyä.
Raamatussa lukee, että hyvät teot ovat kuin likainen vaate Jumalan edessä. Tuo tarkoittaa, että ne hyvät teot joilla pyrimme itse ponnistelemaan, hurskastelu mukaan lukien on kuin likainen vaate Jumalan edessä.
Totta laki on laskettu jokaisen sydämmelle.
Jeesuksen kuoleman jälkeen / ylönousemuksen jälkeen on sovitus hänessä. Minä olen tie totuus ja elämä sanoi Jeesus, eikä kukaan tule minun Isäni tykömuutoin kuin minun kauttani. Jeesuksessa on totuus ja pelastus. Hän on lammastarhan ovi.
Rakkaudesta on kirjoitettu, että vaikka teillä olisi koko maailman viisaus, mutta ilman rakkautta te ette mitään olisi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En kirjoittanut noin vaan että omin teoin ei uskovainenkaan mene taivaaseen joka tarkoittaa, että hurskastelu ei edes auta taivaaseen pääsyä.
Raamatussa lukee, että hyvät teot ovat kuin likainen vaate Jumalan edessä. Tuo tarkoittaa, että ne hyvät teot joilla pyrimme itse ponnistelemaan, hurskastelu mukaan lukien on kuin likainen vaate Jumalan edessä.
Totta laki on laskettu jokaisen sydämmelle.
Jeesuksen kuoleman jälkeen / ylönousemuksen jälkeen on sovitus hänessä. Minä olen tie totuus ja elämä sanoi Jeesus, eikä kukaan tule minun Isäni tykömuutoin kuin minun kauttani. Jeesuksessa on totuus ja pelastus. Hän on lammastarhan ovi.
Rakkaudesta on kirjoitettu, että vaikka teillä olisi koko maailman viisaus, mutta ilman rakkautta te ette mitään olisi.Tää alkaa nyt taas kuulostaa siltä tyypilliselta uskisten jargonilta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tää alkaa nyt taas kuulostaa siltä tyypilliselta uskisten jargonilta.
Tätähän se on, uskominen. Ei tää sen kummempaa ole. Eikä se kaikille kelpaa siis ilosanoma Jeesuksesta. Mutta näillä mennään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tätähän se on, uskominen. Ei tää sen kummempaa ole. Eikä se kaikille kelpaa siis ilosanoma Jeesuksesta. Mutta näillä mennään.
Juu, suurin osa meistä on lopettanut satuihin uskomisen jo alakouluikäisinä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu, suurin osa meistä on lopettanut satuihin uskomisen jo alakouluikäisinä.
😙😙
Anonyymi kirjoitti:
Ateistin ja kristityn välinen ero on valtava!
Jumala tuntee vain kristityt
Saatana tuntee vain ateistit, mutta ei jumala."Saatana tuntee vain ateistit, mutta ei jumala."
Saatana on vain uskovaisten leikkikaveri.
Ateistit nauravat mokomalle humpuukille.Anonyymi kirjoitti:
Ateistin ja kristityn välinen ero on valtava!
Jumala tuntee vain kristityt
Saatana tuntee vain ateistit, mutta ei jumala."Saatana tuntee vain ateistit, mutta ei jumala."
Saatana on vain uskovaisten leikkikaveri.
Ateistit nauravat mokomalle humpuukille.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu, suurin osa meistä on lopettanut satuihin uskomisen jo alakouluikäisinä.
Uskovaiset viettävät Sadun kanssa monet kutuhetket Raamattu mielessä.
Itse asiassa Maroidenkin kanssa ja jopa Luigien, maailman on vapautunut Kristuksen nimessä - Anonyymi
siino kirjoitti:
"Saatana tuntee vain ateistit, mutta ei jumala."
Saatana on vain uskovaisten leikkikaveri.
Ateistit nauravat mokomalle humpuukille.NO höpsistä 😚känkkäränkkä.
- Anonyymi
"no" ei höpsistä..........ateisti viettää päivän urpona joka pv
Anonyymi kirjoitti:
NO höpsistä 😚känkkäränkkä.
Mene leikkimään Saatanasi kanssa HAAAAH HAAAH HAAAAAA!
Anonyymi kirjoitti:
"no" ei höpsistä..........ateisti viettää päivän urpona joka pv
No sinä vietät molona päivät pitkät.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu, suurin osa meistä on lopettanut satuihin uskomisen jo alakouluikäisinä.
No ongelma tulee olemaan teidän, jotka ette usko Jeesukseen Kristukseen, siksi teitä ei pidä tuomita, vaan antaa se tuomitseminen sille jolle se kuuluu, eli Jumalalle.
- Anonyymi
siino kirjoitti:
"Saatana tuntee vain ateistit, mutta ei jumala."
Saatana on vain uskovaisten leikkikaveri.
Ateistit nauravat mokomalle humpuukille.Veikkaan että atesteillakin ennemmin tai myöhemmin hymy hyytyy.
Anonyymi kirjoitti:
Veikkaan että atesteillakin ennemmin tai myöhemmin hymy hyytyy.
Montako täysosumaa olet saanut vakiossa? Veikkaan että et ainuttakaan. Olet siis veikkausasioissa täys mäntti niin kuin muutenkin. Kaikilta kuolleilta hihhuleilta on hymy hyytynyt. Veikkaan, että siinä on kuolemalla ollut osuutta asiaan.
- Anonyymi
siino kirjoitti:
Montako täysosumaa olet saanut vakiossa? Veikkaan että et ainuttakaan. Olet siis veikkausasioissa täys mäntti niin kuin muutenkin. Kaikilta kuolleilta hihhuleilta on hymy hyytynyt. Veikkaan, että siinä on kuolemalla ollut osuutta asiaan.
En veikkaa vakiossa mitään enkä muutenkaan, elämä on opettanut sen että, jossakin vaiheessa se jumalattomallekkin seinä tulee eteen, silloin mikäli ei osaa hoitaa oikein asioita se on menoa. jumalaton laitetaan elämässään niin ahtaalle, että se joutuu tekemään valintansa, joko kääntyy uskoon, taikka puh pah pelistä pois. Näitä ihmisiä on maailmassa niin paljon, joista on hyviä esimerkkejä, kun omat voimat eivät riitä ja he eivät mahda itsellensä enää mitään.
Anonyymi kirjoitti:
En veikkaa vakiossa mitään enkä muutenkaan, elämä on opettanut sen että, jossakin vaiheessa se jumalattomallekkin seinä tulee eteen, silloin mikäli ei osaa hoitaa oikein asioita se on menoa. jumalaton laitetaan elämässään niin ahtaalle, että se joutuu tekemään valintansa, joko kääntyy uskoon, taikka puh pah pelistä pois. Näitä ihmisiä on maailmassa niin paljon, joista on hyviä esimerkkejä, kun omat voimat eivät riitä ja he eivät mahda itsellensä enää mitään.
Tuolla menestyksellä ei sinun kannatakaan veikata. Pieleen menee joka kerta.
Helvettiin sinä joudut. Koska minä niin sanon, niin se on totta. Sinun sanasi eivät paina missään. Minä olen nähnyt, että huonosti on kaikille hihhuleille käynyt, vaikka ovat kuinka väärän jumalan takapuolta liponeet. Voimasi ehtyvät, se tullaan näkemään, ja siihen loppuu valehtelusi ateismipalstalla. Sinut laitetaan elämään vielä niin tiukoille, että ei siinä itkusikaan auta. Muista minun sanoneen. Paha sinut perii!!!! Mutta en tuomitse minäkään HAAAAH HAAAAH HAAAAAA!!!!
- Anonyymi
Niin tosiaan tapahtui, ja tapahtuu. Maailman olemassaololle ei tarvita mitään syytä. Ehkä lasten hiekkalaatikon verran korkeintaan.
Ihminen on tosin taantunut monenlaiseen utopiaan, mutta aivot ovat samalla kehittyneet. Esimerkiksi ihminen pystyy nykyisin ymmärtämään luontoa, jopa maailmankaikkeuttakin paremmin kuin ennen.
Vähän samoin, kun puusta tullessaan opittiin pikkuhiljaa kävelemään, ja joka alkuhämmennyksen jälkeen, -olihan sanastokin aluksi uutta, eikä ymmärretty heti mitä kävely oikeastaan onkaan ,- pienen alkukankeuden jälkeen, opittiin taas!
Samalla kun paikasta toiseen siirtyminen ei enää tapahtunut apinoiden ja Tarzanin tavoin puita pitkin, havaittiin taas jotain: kädentaitojen piti sopeutua maa-elämään. Tehtiin kuitenkin uutta kulttuuria ja mentiin ettenpäin kuin formuloissa.
Ehkä lajimme on tullut nyt siihen pisteeseen, että opimme ajattelemaan.
Se, mikä on ennen vaikutti turhalta ja vähäpätöiseltä, olikin lajin yritystä itseymmärrykseen. Vähän samoin kuin ennen kävelyä tapahtui.
Kun tajunta lopulta laajenee, vaikka hitaastikin. saadaan varmasi aikanaan kiinni juonesta. Aikaahan on onneksi. Sitähän on loputtomasti.
Vaikka Kim-setäkin vahingossa horjahtaisi punaiseen nappiin. sekään ei haittaisi, ehkä tulisi vain pientä taukoa, ja sen jälkeen kehitys jatkuisi edelleen, pientä turbulenssia lukuunottamatta.
Ellei sitten muutkin oppisivat käyttämään niitä nappeja, mutta ei se mitään, tästäkin noustaisiin taas, ja kehitys jatkuisi entistä tarmokkaammin..
Kun tomu olisi lopulta lakeutunut, maalikin häämöttäisi entistä selkeämmin taivaanrannassa..
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Simula, rakkaus, Aittakumpu
Milloin tämä rakkaus on roihahtanut? Onko molemmat herätysliikkeen jäseniä - kristillisiä etnonationalisteja ?https://ww1272790Yläkoulun seksiopas neuvoo harjoittelemaan
anaaliyhdyntää lämpöisellä ja pitkällä porkkanalla https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010859818.html2442455Pormestari käräjille?
Ei mene Puolangalla häpösesti, rinnekeskus&hotelli suljettuna ja käräjäasiana, naudat tapetaan nälkään, poliisi tutkii j641658Joukko oppilaita terrorisoi koulua Helsingissä niin
että osa opettajista pelkää töihin tulemista https://www.hs.fi/helsinki/art-2000010857587.html1891538- 591482
Norjan tilaama koruton raportti mitä NATO-jäsenyys aiheuttaa Suomelle
Iltasanomat: "Miksi vaikenemme? Asiantuntijoiden mukaan Suomessa ei vieläkään ymmärretä, mitä Nato-jäsenyydestä seuraa751163Susta ei saisi nättiä vaikka miten paljon
meikkaisit. 😁 anna siis sen miehen olla rauhassa! Sivusta tutulta mieheltä751138- 391119
Voisimmeko seuraavan kerran kun
Nähdään tehdä toisille selväksi että kiinnostaa enemmän kuin kaveri mielessä. Jos keksit vielä keinon niin napakymppi391002Purra esiintyi epäasiallisesti
Eduskunnassa keskustellaan vaihtoehtobudjeteista. Niistä voi olla monta mieltä ja myönnän niiden olevan osin heikkoja. M288970