Vaikka mitä täällä sanot niin jokaisen ketjun täyttää kohta satamäärin jummalattomien ja ilkeiden ihmisten valheet ja vääntelevät kaiken nurinpäin. Kun joku kirjoittaa jotain kristinuskon kannalta, kohta tulee kokonainen armeija paholaisen lapsia ja kaataa kukin sangollisen verbaalista ulostetta ja valheita sanotun päälle.
Varmaan siitä tulee hyvä mieli kun saa valehdella, väännellä totuutta ja puhua mahdollisimman paljon pahaa? En tiedä kun en voi ymmärtää mikä saa jonkun ihmisparan niin kovin katkeroitumaan että pahaa oloa pitää purkaa yöllä ja päivällä?
Erikoisia tyyppejä täällä!
Vaikka mitä täällä sanot...
Anonyymi
17
<50
Vastaukset
Kuitenkin nämä "pahat ihmiset" kirjoittavat yleensä rekatuilla että pääset hänen henkisestä profiilista selväksi eikä tarvitse arvata mitähän tuo mistäkin asiasta ajattelee. Sinusta tulee vähän sala-ampujan vaikutus koska et uskalla panna koko persoonansa likoon.
Mistä muuten halusitkaan keskustella ?
Vai no, et tohi kuitenkaan ;) kunhan vaan teet itse tarvisemaasi pesäeroa "jummalattomiin" ja itseesi. Vai ajattelitko oikein aloittaa aikuisten oikeasti keskustelun jostakin?
T.I- Anonyymi
Lukutaito vai ymmärrys kateissa?
Anonyymi kirjoitti:
Lukutaito vai ymmärrys kateissa?
Tuskin kumpikaan. Aloittajan ongelma on subjektiivinen eli hänen kanssaan erimieltä ovat automaattisesti "jummalattomia"
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Tuskin kumpikaan. Aloittajan ongelma on subjektiivinen eli hänen kanssaan erimieltä ovat automaattisesti "jummalattomia"
Tuoko on sinusta keskustelua?
Onko arvoisa anoavaaja lukenut Pauliina Rauhalan kirjan: Taivaslaulu?
Se mitä kirjoittaja kertoo VL-liikkeen menettelytavoista niin ihmettelen suuresti voiko tuollaista olla todella olemassa nykypäivänä.
Tuntuu siltä, että heidän meno on kuin rikos ihmisyyttä vastaan.Olikin muuten hyvä kirjavinkki. Mennyt ohi aikoinaan ja yleensä enemmän tuossa talvella sitten ehtii lukemaan.
- Anonyymi
Kyllä, kannattaa lukea. Luettu on.
(kui2) Anonyymi kirjoitti:
Kyllä, kannattaa lukea. Luettu on.
(kui2)Ehkä tämä on hieman kärkevä lausunto kirjan sanomasta mutta siltä tuntuu kuin kyseessä ollisi hengellinen keskitysleiri.
- Anonyymi
Eihän nämä foorumit ole tarkoitettukaan Kristillisiksi foorumeiksi, vaan siitäkin jollain tavalla keskustelun mahdollistavaksi.
Suomessa on kyllä yksi ainoa Kristillinenkin, Raamatun UT mukaisesta Kristillisyydestä asiallisesti ja rakentavasti KESKUSTELU foorumi.
Tämä... http://www.suomenkristityt.foorumimme.com- Anonyymi
Missä vain on ne Raamatun UT mukaisesta ja perustuvasta Kristillisyydestä keskustelemaan kykenevät (Krist. asiantuntevat), ja muut, siitä ns. kysymysmerkkisinä, rakentavasti keskustelemaan haluavat?!
(Herätyys)
- Anonyymi
<<jokaisen ketjun täyttää kohta satamäärin jummalattomien ja ilkeiden ihmisten valheet ja vääntelevät kaiken nurinpäin<<
Raamatusta Paavalia:
<<3:13 Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli KIROUKSEKSI meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "KIROTTU on jokainen, joka on puuhun ripustettu"<<
Jumala kirotaan ristille Paavalin sanoin. Onko tämä oikeinpäin vai väärinpäin?
Entä kun kristuskultin seuraaminen onkin Luciferia - miten päin tätä käännellään uskonnossa, että saadaan se näyttämään joltakin muulta kuin Luciferin seuraamiselta?
Pietarin 2. kirje:
<<1:19 Ja sitä lujempi on meille nyt profeetallinen sana, ja te teette hyvin, jos otatte siitä vaarin, niinkuin pimeässä paikassa loistavasta lampusta, kunnes päivä valkenee ja KOINTÄHTI KOITTAA teidän SYDÄMISSÄNNE.<<
Kointähdestä:
<< Antiikista lähtien Lucifer on tarkoittanut Kointähteä eli Venusta. ... Taivaallisen sodan jälkeen Jumala karkotti Luciferin, jolloin Luciferista tuli paholainen, langennut enkeli, ja HÄNEN SEURAAJISTAAN DEMONEITA.[2]<<
Lähde: wikipedia
Jos pysytään rehellisissä totuuksissa, ei kukaan vainoa ketään. Odotan vastausta tähän Jumalan ristille kiroamiseen ja tähän Luciferin seuraamiseen, niin saadana selvyys asioihin.- Anonyymi
Nimittäin te uskovaiset ette ainoastana herjaa Jeesusta hänen nimensä liittämisellä pakanalliseen kristuskulttiin ja ihmisuhraukseen, vaan herjaatte myös Jumalaa väitteellä, että Jumala olisi antanut saatanan asua paratiisissa viekottelemassa omaksi kuvakseen tehnyttä, viatonta ihmistä.
- Anonyymi
Ja huomautan vielä sen verran, että jos atiikinajasta lähtien on tiedetty Kointähden tarkoittavan Luciferia, niin on turha tulla söpöttämään taas mustaa valkoiseksi, että kyse onkin ollut jostakin myöhemmästä asiasta, ja jos aiotte söpöttää jotakin, sellaista, niin otan sitten esille, että tällä Kointähden tulkinnalla Luciferiksi on nimenomana teologista perua.
Tämä tietysti sopii erittäin hyvin kristinuskon oppinormistoonkin, koska nimenomaan uudestisyntymisen jälkeen ihminen palvelee lihalla synninlakia - ei ennen sitä.
Siis itse oppikin on Luciferista riitteineen, eikä sitä mitenkään edes peitellä,
- Anonyymi
Herrain HERRA, ja kuninkaitten KuNINKAAN = Kaikkivaltiaan viran sanoillaan ja teoillaan ansainnut. Sanoi / opetti että; "hedelmistään puun" hyväksi tai pahaksi "hedelmäpuuksi" tunnistaa, ja myös kirosi / tuomitsi sellaisen hedelmäpuun, josta ei löytänyt ollenkaan hedelmää! = Se, vain uskonnollisuus, vain vähän jotenkin, vain nimeksi krist. uskossa oleminen. Se, Ei Raamatun UT mukiasesti ja perustalla eläminen ja toimiminen / vaikuttaminen. Jota se kaikille hyväksi, "maailmalle valkeudeksi ja maalle suolaksi" / Kristuksen Jeesuksen kirkkaudeksi ja kunniaksi riittävä Kristillisyys!
Herran Jeesuksen nimessä uskovilleen / muillekin Raamatun UT mukiaseeen ja perustuvaan Kristillisyyteen HERÄTYKSEKSI, huutavan ääni!
Tuolta... http://www.suomenkristityt.foorumimme.com Kaikille hyväksi Raamatun UT mukaisesta Kristillisyydestä, asiallisesti ja rakentavasti KESKUSTELU, foorumilta.
(Herätyys) Kristinusko on hunajaa, hunaja houkuttelee kärpäsiä, kärpästen kannoilla kulkee kärpästen herra, kärpästen herra on valheen isä.
Vierailetko itse esimerkiksi islam-palstalla vastustamassa islamia, ateismi-palstalla vastustamassa ateismia, juutalaisuus-palstalla vastustamassa juutalaisuutta, hindulaisuus-palstalla vastustamassa hindulaisuutta? En minäkään. Jos ylipäätään kirjoittaisin sellaisille palstoille, en kirjoittaisi vastustaakseni jotakin, vaan joko huvikseni tai sitten kannattaakseni jotakin, nimittäin kristinuskoa.
Jos menisin vaikkapa muslimien tykö kannattamaan kristinuskoa, en rienaisi muslimeille pyhiä asioita. Pikemminkin yrittäisin löytää yhteisen maaperän, jonka varassa voisimme keskustella, ja tältä pohjalta yrittäisin tehdä heille kristinuskoa tykö. Mutta se, että toimisin näin, johtuisi siitä, etten olisi vastustamassa islamia, vaan kannattamassa kristinuskoa. Jos menisin vain vastustamaan islamia, voisin ruveta rienaamaankin.
Kun joku on ensisijaisesti vastustamassa jotakin, kuten esimerkiksi tämän palstan pilkkaajat, jotakin on vinossa. Kannattaminen on ymmärrettävämpää. Jos joku tulee tänne dekonstruoimaan kristinuskoa tarkoituksenaan saada kristityt kääntymään johonkin toiseen uskontoon, niin silloinhan tämä dekonstruktio on hänen oman asiansa kannalta konstruktiivinen projekti. Hän on positiivisella asialla, hän on kannattamassa jotakin.
Mutta jos kristinuskon rienaajan ainoa tarkoitus on vain pilkata pilkkaamisen ilosta tai ehkä jopa kääntää kristityt jostakin, mutta ei johonkin, nimittäin vain pois kristinuskosta, niin mitä muuta sellainen on kuin pahansuopuutta ja ilkeyttä ja pimeyttä? Se on kärpästen surinaa kärpästen herran kunniaksi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1421825
- 1141427
- 1691242
Maailmanlaajuinen tietokone ongelma?
Kuinka systeemit voidaan rakentaa niin että yksi tietokone ongelma vaikuttaa miljardin ihmisen elämään jopa viikkokausia881237- 891105
- 1941017
- 97953
- 40860
Venäjä lähettää 480 tuhannen sotilaan armeijan Suomen rajalle
Miten Suomessa vastataan Venäjän uhkaan sotilaallisesti195844Nainen voi rakastaa
Ujoakin miestä, mutta jos miestä pelottaa näkeminenkin, niin aika vaikeaa on. Semmoista ei varmaan voi rakastaa. Miehelt76828