Raamatun mukaan Jeesuksella meni lain kanssa sukset ristiin. Siksi hänet oli roomalaisen rikesakkolainsäädännön perusteella ristiinnaulittava. Asiassa ihmetyttää se, miksi suksia ei laitettu mukaan ristiin killumaan. Sukset olisivat näin olleet ikään kuin vertauskuvallisesti kertomassa, että nyt meni sukset ristiin yhteiskunnan kanssa.
Faktahan on, että Jeesus rikkoi tahallaan lakia. Ei häntä syyttä tuomittu. Hän mm. jakoi ilman toimilupaa kalaa ja leipää ihmisille, melskasi ja rikkoi paikkoja paikallisessa anniskelupaikassa, valmisti alkoholituotteita laittomasti ja järjesti taikuriesityksiä kysymättä suostumusta Pontius Pilatukselta. Ristiriipunta olisi siis vähintä, mitä roomalainen laki saattoi näistä teoista määrätä. Mutta ne sukset. Miksi ne eivät ole ristissä. Maalauksissakaan ei näy suksen suksea. Kummallista.
Faktahan on, että Jeesus rikkoi tahallaan lakia. Ei häntä syyttä tuomittu. Hän mm. jakoi ilman toimilupaa kalaa ja leipää ihmisille, melskasi ja rikkoi paikkoja paikallisessa anniskelupaikassa, valmisti alkoholituotteita laittomasti ja järjesti taikuriesityksiä kysymättä suostumusta Pontius Pilatukselta. Ristiriipunta olisi siis vähintä, mitä roomalainen laki saattoi näistä teoista määrätä. Mutta ne sukset. Miksi ne eivät ole ristissä. Maalauksissakaan ei näy suksen suksea. Kummallista.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.