Onko joku muu lukenut tuon Eilenbergerin kirjan?
Oli tosi kiva lukea.
Mitä ajatuksia jäi mieleen: Miehet ovat paskoja, sikoja, juntteja, huonotapaisia, rumia, helposti höynäytettäviä ja ohjailtavia...
Kellehän tuo opus oli tarkoitettu? Mitä siitä pitäisi ehkä oppia?
On vaikea ymmärtää luettuani, mitä ihmettä naiset näkee miehissä. Yritin asettua kirjoittajan näkökulmaan ja ... naisena enkä kyllä haluaisi koskea tikullakaan ikinä yhteenkään mieheen. Hirveä riski, että se tyrii jossain vaiheessa ja sitten lirkutellaan naisporukassa miten tökerö, tampula, turha, naurettava jne. mies oli. Ja sitte harmittaa, kun tuli taas tuhlattua aikaa tuollaiseen miehenlutjakkeeseen.
Minkälaisia mielipiteitä muille syntyi? Tai onko mitään ajatuksia?
Mä ripustan kohta pallini narikkaan ja alan munkiksi.
Nuutti
Oli tosi kiva lukea.
Mitä ajatuksia jäi mieleen: Miehet ovat paskoja, sikoja, juntteja, huonotapaisia, rumia, helposti höynäytettäviä ja ohjailtavia...
Kellehän tuo opus oli tarkoitettu? Mitä siitä pitäisi ehkä oppia?
On vaikea ymmärtää luettuani, mitä ihmettä naiset näkee miehissä. Yritin asettua kirjoittajan näkökulmaan ja ... naisena enkä kyllä haluaisi koskea tikullakaan ikinä yhteenkään mieheen. Hirveä riski, että se tyrii jossain vaiheessa ja sitten lirkutellaan naisporukassa miten tökerö, tampula, turha, naurettava jne. mies oli. Ja sitte harmittaa, kun tuli taas tuhlattua aikaa tuollaiseen miehenlutjakkeeseen.
Minkälaisia mielipiteitä muille syntyi? Tai onko mitään ajatuksia?
Mä ripustan kohta pallini narikkaan ja alan munkiksi.
Nuutti
Vastaukset 1
Vanhimmat
No ei, en voi väittää, että kaikki miehet olisivat sikoja. Katsos kun on niitä helmiäkin, joita kannattaa kalastaa. Miehiä on niin montaa eri sorttia: on äijiä, ukkoja, ja jätkiä, Miehiä, kundeja, ja poikia... Miehet isolla M:llä ovat tosimiehiä, herrasmiehiä. Näitä löytyy, tiedän kokemuksesta. ;) Lesboksi ei ole tarvinnut vielä ryhtyä. Kirjaa en ole lukenut, enkä taidakaan, luettuani sinun kommenttisi.