Onko Raamattu virheetön?

SYYSRUNO

Tähdet antavat valoaan. Jokainen loistaa taivaallaan. Kuu kirkkaana paistaa, aurinko jälleen taas nouseva on.

Raamatun Sana virheetöntä. Ja jonkun seurakunnankin ylin auktoriteetti on Raamattu,
joku mainostaa. Kysymys kuuluukin. Eikö se ylin auktoriteetti olekkaan Jeesus Nasaretinmies???

Anonyymi kirjoitti:

SYYSRUNO

Tähdet antavat valoaan. Jokainen loistaa taivaallaan. Kuu kirkkaana paistaa, aurinko jälleen taas nouseva on.

Raamatun Sana virheetöntä. Ja jonkun seurakunnankin ylin auktoriteetti on Raamattu,
joku mainostaa. Kysymys kuuluukin. Eikö se ylin auktoriteetti olekkaan Jeesus Nasaretinmies???

Lue lisää

Jeesuksesta sanotaan: "Nimi, jolla häntä kutstutaan, on Jumalan Sana" (Ilm. 19:13). Hän onkin lihaksi tullut Jumalan Sana. Jeesus ei siis ole koskaan ristiriidassa Raamatun kanssa. Se Jeesus, joka on jossain asiassa ristiriidassa Raamatun kanssa, on joku toinen Jeesus, eikä Raamatun Jeesus. Huomaa, että hän on Raamatun Jeesus.

Filippuksen todistus Jeesuksesta oli: "Me olemme löytäneet sen, josta Mooses laissa ja profeetat ovat kirjoittaneet, Jeesuksen, Joosefin pojan, Nasaretista" (Joh. 1:45). Jeesus siis kulkee punaisena lankana läpi Raamatun. Vain siitä Kirjasta voidaan oppia tuntemaan Jeesusta.

Tietenkin myös Pyhä Henki todistaa Jeesuksesta, koska hän elää tänäänkin, eikä ole kuollutta kirjainta. Mutta Pyhä Henkään ei ole koskaan ristiriidassa Raamatun kanssa.

Voisitko kertoa sen, miten Jeesuksen sukuluettelot eivät poikkea toisistaan tai sisällä ristiriitoja?

Anonyymi kirjoitti:

Voisitko kertoa sen, miten Jeesuksen sukuluettelot eivät poikkea toisistaan tai sisällä ristiriitoja?

Matteuksen evankeliumissa oleva Jeesuksen sukuluettelo kertoo hänen sukunsa Joosefin puolelta ja Luukkaan evankeliumin sukuluettelo, kertoo Jeesuksen sukulinjan Marian puolelta. Luukas lienee muutenkin haastatellut paljon Jeesuksen äitiä, kirjoittaessaan evankeliumia. Sen huomaa selvästi kun lukee sitä evankeliumia.

Anonyymi kirjoitti:

Matteuksen evankeliumissa oleva Jeesuksen sukuluettelo kertoo hänen sukunsa Joosefin puolelta ja Luukkaan evankeliumin sukuluettelo, kertoo Jeesuksen sukulinjan Marian puolelta. Luukas lienee muutenkin haastatellut paljon Jeesuksen äitiä, kirjoittaessaan evankeliumia. Sen huomaa selvästi kun lukee sitä evankeliumia.

Lue lisää

Matteuksen sukuluettelosta puuttuvat Ahasja, Jooas ja Amasja. Jekonjan ja Joosefin välistä puuttuu nimiä, koska sukupolvia on liian vähän verrattuna Luukkaan sukuluetteloon.

Matteus mainitsee sukuluettelossa 41 nimeä, vaikka niitä pitäisi olla 42 (3x14=42). Samalle aikavälille Luukas sijoittaa 77 nimeä/ sukupolvea.

Eikö nimiä muka puutu Matteuksen luettelosta? Onko se muka virheetön ja erehtymätön?

Luukkaan luettelossa on Septuagintaan perustuvia virheitä, joita ei heprealaisessa käsikirjoituksessa ole.

Raamattu on täynnä virheitä ja ristiriitaisuuksia.

Lue nyt aluksi nämä, niin saat sitten vielä lisää:
http://www.vapaa-ajattelijat.fi/kritiikki/raamattu/raam1.html

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu on täynnä virheitä ja ristiriitaisuuksia.

Lue nyt aluksi nämä, niin saat sitten vielä lisää:
http://www.vapaa-ajattelijat.fi/kritiikki/raamattu/raam1.html

Lue lisää

Mannfred Carlssonin mainitsemista ristiriidoista vain hyvin pieni osa on todellisia ristiriitoja tai virheitä Raamatussa. Suurin osa väitteistä perustuu virheelliseen Raamatun tulkintaan, joka on perua huonosta Raamatun ja sen alkukielten tuntemuksesta.

Jasu Markkanen on kumonnut suurimman osan Carlssonin väitteistä ja vaikka pienehkö osa Markkasen perusteluista on virheellisiä, niin suurin osa pitää kutinsa ja Vapaa-ajattelijoiden kritiikki osoittautuu näiltä osin virheelliseksi ja aiheettomaksi.

https://raapustus.net/?id=113

Raamatussa on todellisia ristiriitoja ja virheitä, mutta jos ateistit perustavat väitteensä Carlssonin tapaan virheelliseen Raamatun tulkintaan ja jopa valheisiin, niin kristityillä ei ole mitään syytä kyseenalaistaa uskoaan tai hylätä se.

Vain totuudessa pysyvä Raamatun ja kristinuskon kritiikki voi saada totuutta rakastavan ihmisen hylkäämään uskonsa tai ainakin korjaamaan suuntaa, niin että usko ei olisi ihan niin mieletöntä kuin se useilla kristityillä on.

Anonyymi kirjoitti:

Matteuksen sukuluettelosta puuttuvat Ahasja, Jooas ja Amasja. Jekonjan ja Joosefin välistä puuttuu nimiä, koska sukupolvia on liian vähän verrattuna Luukkaan sukuluetteloon.

Matteus mainitsee sukuluettelossa 41 nimeä, vaikka niitä pitäisi olla 42 (3x14=42). Samalle aikavälille Luukas sijoittaa 77 nimeä/ sukupolvea.

Eikö nimiä muka puutu Matteuksen luettelosta? Onko se muka virheetön ja erehtymätön?

Luukkaan luettelossa on Septuagintaan perustuvia virheitä, joita ei heprealaisessa käsikirjoituksessa ole.

Lue lisää

Matteus jätti tarkoituksella pois joitakin henkilöitä, joilla ei ole merkitystä siinä yhteydessä.

Anonyymi kirjoitti:

Matteuksen sukuluettelosta puuttuvat Ahasja, Jooas ja Amasja. Jekonjan ja Joosefin välistä puuttuu nimiä, koska sukupolvia on liian vähän verrattuna Luukkaan sukuluetteloon.

Matteus mainitsee sukuluettelossa 41 nimeä, vaikka niitä pitäisi olla 42 (3x14=42). Samalle aikavälille Luukas sijoittaa 77 nimeä/ sukupolvea.

Eikö nimiä muka puutu Matteuksen luettelosta? Onko se muka virheetön ja erehtymätön?

Luukkaan luettelossa on Septuagintaan perustuvia virheitä, joita ei heprealaisessa käsikirjoituksessa ole.

Lue lisää

Matteus jätti tarkoituksella pois joitakin henkilöitä, joilla ei ole merkitystä siinä yhteydessä. Ja eikös se ollut niin, että Luukkaan evankeliumia ei edes kirjoitettu alunperin heprean kielellä. Onko siis heprean kielistä käsikirjoitustakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Matteuksen sukuluettelosta puuttuvat Ahasja, Jooas ja Amasja. Jekonjan ja Joosefin välistä puuttuu nimiä, koska sukupolvia on liian vähän verrattuna Luukkaan sukuluetteloon.

Matteus mainitsee sukuluettelossa 41 nimeä, vaikka niitä pitäisi olla 42 (3x14=42). Samalle aikavälille Luukas sijoittaa 77 nimeä/ sukupolvea.

Eikö nimiä muka puutu Matteuksen luettelosta? Onko se muka virheetön ja erehtymätön?

Luukkaan luettelossa on Septuagintaan perustuvia virheitä, joita ei heprealaisessa käsikirjoituksessa ole.

Lue lisää

> Eikö nimiä muka puutu Matteuksen luettelosta? Onko se muka virheetön ja erehtymätön?

Puutteellinen ja virheellinen ei ole sama asia. On mahdollista, että luettelosta puuttuu nimiä, mutta se ei tarkoita, että teksti olisi virheellinen. Ja toisaalta, Matteus puhuu syntykirjasta ja sen tiedoista, siinä ei välttämättä ole edes tarkoitus olla kaikki mahdolliset nimet.

Varmasti on oikeaa asiaa kaikki Raamatussa. Jumala joka loi koko universiumin, voi aika helposti saada esim. aasin puhumaan, kalan nielaisemaan Joonan ja Danielin selviämään hengissä leijonien luolassa.

Anonyymi kirjoitti:

Varmasti on oikeaa asiaa kaikki Raamatussa. Jumala joka loi koko universiumin, voi aika helposti saada esim. aasin puhumaan, kalan nielaisemaan Joonan ja Danielin selviämään hengissä leijonien luolassa.

Lue lisää

Höpö höpö. Sinä vain olet niin vahvasti itsellesi uskotellut, että asia olisi kuten kirjoitit. Jos yhtään kriittisellä silmällä ja avoimin mielin asiaa tutkii, voi helposti huomata raamatun lukuisat virheet ja epäkohdat. Esimerkiksi Vanhan Testamentin Jumala on kokoelma useaa eri Jumalaa, kuten El, Jah, Adonai jne.

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö. Sinä vain olet niin vahvasti itsellesi uskotellut, että asia olisi kuten kirjoitit. Jos yhtään kriittisellä silmällä ja avoimin mielin asiaa tutkii, voi helposti huomata raamatun lukuisat virheet ja epäkohdat. Esimerkiksi Vanhan Testamentin Jumala on kokoelma useaa eri Jumalaa, kuten El, Jah, Adonai jne.

Lue lisää

Olen joskus muinoin vastannut Raamattuun perustuen hyvin tarkasti tuohon väitteeseen ja osoittanut sen vääräksi, mutta koska en ole enää kristitty, niin en jaksa enää vääntää vastausta tai etsiä vanhaa vastausta (helluntaipalstalla).

Sanon vain sen, että Vanhan testamentin kirjoituksissa käytetään yhdestä ainoasta Jumalasta monia eri nimiä, joiden joukkoon Elohim, Eel, Eloah, Jah, JHVH (Jehova, Jahve tai Jahuwah) kuuluvat. Vt:ssa puhutaan selvästi vain yhdestä jumalasta sen sijaan, että Israel ja patriarkat olisivat palvoneet monia eri jumalia.

Jos Israel on palvonut muinoin monia eri jumalia, niin sitä ei voida perustella Vt:lla muuten kuin tulkitsemalla totaalisen väärin kirjoituksia ja se saa kristityt pitämään entistä lujemmin kiinni uskostaan.

Kristityn saa luopumaan uskostaan tai kyseenalaistamaan sen vain siten, että pysytään kritiikissä totuudessa. Valitettavasti ateistit eivät pysty siihen, joten kaltaistani agnostikko tarvitaan taikauskosta luopumiseen ja kansan syvien rivien järkeistämiseen.

Ei varmasti ole tahallaan tehtyjä virheitä Raamatussa. Tahallaan tehdyistä käännösvirheistä en tiedä. Jos Raamatussa olisi jotain, jota voitaisiin pitää virheellisenä, olisi se kestämätöntä. Se murentaisi Raamatun arvovaltaa. Ja sitähän ei kannata tehdä, jos on jumalanpelkoa. "Sinä olet asetuksesi säätänyt, että niitä tarkasti noudatettaisiin" (Psalmi 119:4).

Anonyymi kirjoitti:

Ei varmasti ole tahallaan tehtyjä virheitä Raamatussa. Tahallaan tehdyistä käännösvirheistä en tiedä. Jos Raamatussa olisi jotain, jota voitaisiin pitää virheellisenä, olisi se kestämätöntä. Se murentaisi Raamatun arvovaltaa. Ja sitähän ei kannata tehdä, jos on jumalanpelkoa. "Sinä olet asetuksesi säätänyt, että niitä tarkasti noudatettaisiin" (Psalmi 119:4).

Lue lisää

Kyllä siellä on tahallaankin tehtyjä virheitä.

Tuo Psalmin kohta viittaa lakiin ja profeettoihin, joista juutalaisilla oli melko tarkat kopiot olemassa VT:n aikaan.

Ei ole virhettä eivätkä riitele, siinä on vain käännös virhe, mutta ilman sitäkin Totuuden ymmärtävälle asiat ovat selvät.

Siis Raamattu on kokonaisuus ja se kertoo asioista monessa eri kohdassa, ja niistä yhdistämällä ja Hengen opetuksen kautta ja avulla se Totuus paljastuu.

Olen itse käyttänyt esimerkkinä tälläistä väite paria, molemmat ovat Totuus, mutta tämä asia ei selviä muuten kuin Hengelliselle, eli uudestisyntyneelle, joka elää Hengen pyhityksessä ja opetuksessa.

Sananl. 26:4 Älä vastaa tyhmälle hänen hulluutensa mukaan, ettet olisi hänen kaltaisensa sinäkin.

Sananl. 26:5 Vastaa tyhmälle hänen hulluutensa mukaan, ettei hän itseänsä viisaana pitäisi.

Siis kysymyshän kuuluu, että vastaatko tyhmälle hänen hulluutensa mukaan ?

Ja ristiriitaa ei kuitenkaan ole, siis Hengelliselle ihmiselle !

Mutta moni uskovakaan ei tätä nykyään kykene ratkaisemaan, ja se kertoo paljon nyky uskovista ja heidän todellisesta uskon elämästään, ikävä kyllä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole virhettä eivätkä riitele, siinä on vain käännös virhe, mutta ilman sitäkin Totuuden ymmärtävälle asiat ovat selvät.

Siis Raamattu on kokonaisuus ja se kertoo asioista monessa eri kohdassa, ja niistä yhdistämällä ja Hengen opetuksen kautta ja avulla se Totuus paljastuu.

Olen itse käyttänyt esimerkkinä tälläistä väite paria, molemmat ovat Totuus, mutta tämä asia ei selviä muuten kuin Hengelliselle, eli uudestisyntyneelle, joka elää Hengen pyhityksessä ja opetuksessa.

Sananl. 26:4 Älä vastaa tyhmälle hänen hulluutensa mukaan, ettet olisi hänen kaltaisensa sinäkin.

Sananl. 26:5 Vastaa tyhmälle hänen hulluutensa mukaan, ettei hän itseänsä viisaana pitäisi.

Siis kysymyshän kuuluu, että vastaatko tyhmälle hänen hulluutensa mukaan ?

Ja ristiriitaa ei kuitenkaan ole, siis Hengelliselle ihmiselle !

Mutta moni uskovakaan ei tätä nykyään kykene ratkaisemaan, ja se kertoo paljon nyky uskovista ja heidän todellisesta uskon elämästään, ikävä kyllä.

Lue lisää

Tyhmälle ei kannata vastata mitään. Tyhmästä vastauksesta ei ole hänelle apua ja viisasta vastausta hän ei ymmärrä.

Anonyymi kirjoitti:

Tyhmälle ei kannata vastata mitään. Tyhmästä vastauksesta ei ole hänelle apua ja viisasta vastausta hän ei ymmärrä.

Ei osunut oikeaan, sori vaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole virhettä eivätkä riitele, siinä on vain käännös virhe, mutta ilman sitäkin Totuuden ymmärtävälle asiat ovat selvät.

Siis Raamattu on kokonaisuus ja se kertoo asioista monessa eri kohdassa, ja niistä yhdistämällä ja Hengen opetuksen kautta ja avulla se Totuus paljastuu.

Olen itse käyttänyt esimerkkinä tälläistä väite paria, molemmat ovat Totuus, mutta tämä asia ei selviä muuten kuin Hengelliselle, eli uudestisyntyneelle, joka elää Hengen pyhityksessä ja opetuksessa.

Sananl. 26:4 Älä vastaa tyhmälle hänen hulluutensa mukaan, ettet olisi hänen kaltaisensa sinäkin.

Sananl. 26:5 Vastaa tyhmälle hänen hulluutensa mukaan, ettei hän itseänsä viisaana pitäisi.

Siis kysymyshän kuuluu, että vastaatko tyhmälle hänen hulluutensa mukaan ?

Ja ristiriitaa ei kuitenkaan ole, siis Hengelliselle ihmiselle !

Mutta moni uskovakaan ei tätä nykyään kykene ratkaisemaan, ja se kertoo paljon nyky uskovista ja heidän todellisesta uskon elämästään, ikävä kyllä.

Lue lisää

Raamattu on kokonaisuus, jonka kirkkoisät ovat koonneet ja valinneet sinne nykyään kuuluvat kirjat, mutta kuinka ollakaan: kristityt eivät ole samaa mieltä edes siitä, mitkä kirjat kuuluvat Raamattuun ja mitkä eivät!

Katolisilla, ortodokseilla ja protestanteilla on kullakin oma Raamattunsa, joka pitää sisällään eri kirjoja. Protestanttien Raamattu sisältyy kaikkien kristittyjen Raamattuun, mutta katoliset ja ortodoksit pitävät "Jumalan sanana" myös kirjoja, joita protestantit eivät Jumalan sanaksi hyväksy.

Kristityt vetoavat aina siihen, miten Pyhä Henki on heitä opettanut, mutta jostakin syystä se Pyhä Henki on opettanut kristittyjä eri tavalla, niin että sen johdosta maailmassa on tuhansia opiltaan ja käytännöiltään toisistaan eroavia kristillisiä lahkoja... Toki jokainen lahkolainen väittää, että vain häntä ja hänen lahkoaan on Pyhä Henki opettanut, mutta muut opettavat "ihmisten oppeja", jotka eivät olekaan Jumalasta.

Jos kristitty noutaisi järkensä roskakorista, niin huomaisi, että edes Raamatun kirjoittajat ja niiden henkilöt eivät olleet samaa mieltä kaikista asioista, joten miten ihmeessä Raamatusta voitaisiin löytää yksi ainoa oikea oppi, joka on Jumalan Pyhän Hengen opetusta?

Raamattu on selvästi kokoelma ihmisten omia ajatuksia ja mielipiteitä sisältäviä kertomuksia ja kirjoituksia, jotka eivät ole Jumalan sanaa ainakaan kokonaan. Jos jotakin Jumalan vaikuttamaa Raamatussa on, niin se ei ole kaikki se, mitä Raamattuun on valittu "Jumalan sanaksi".

On syytä mainita myös se, että Raamatussa ja Ut:ssa eritoten on lainauksia juutalaisten taruiksi nimetyistä kirjoista kuten Etiopialaisen Eenokin kirjasta, Sefanjan ilmestyksestä, Aabrahamin ilmestyksestä, Mooseksen taivaaseen nousemisesta, Jannes ja Jambres tarusta, jne. Miksi Vt:n tai edes Ut:n kertomukset olisivat jotakin muuta kuin samanlaisia keksittyä taruja, jotka eivät ole historiallisesti tosia?

antti wuoltee taas kerran pilkkaamassa Jumalan Sanaa.
"Sinun sanasi on kokonansa totuus", Jumalan Sana on kokonaisuutena totuus, mutta judaistien yksitäiset Raamatun jakeet koottuna rimpsuun, eivät ole totuus, vaan perkeleen käyttämä tapa vääristää Sanaa.

antti wuoltee taas kerran silppuamassa Raamattua. Yksittäiset Raamatun jakeet eivät tee jumattomasta pakanapapista Jeesukseen seuraajaa, vaan pakanapapi on edelleen pahuuden vallassa eikä ole vieläkään kääntynyt sydämestään Jumalan puoleen.

Moi! Lisään vähäsen. Kiitos Sinulle avauksesta tuosta Rooman kirkosta ja Protestanttisista kirkoista!

Raamatussa on valhetta!

Seuraavasti löytyy:

Meillä on vain yksi luoja Isiemme Jumala Aabrahamin, Iisakin ja Jaakobin ja Israelin ja Uuden liiton uudestisyntyneitten Jumala. Ei ole rinnalla toista Jumalaa jota hebrealaiskirje opettaa Isä=Jumalan Poika=Pyhä Henki ja että kaikki nuo kolme persoonaa ovat olleet iankaikkisuudessa! Alussa Genesis ei kerro mitään tuosta jumalasta ....50 lukua genesis asiaa ja vuosia kuluu tuossa 2300 vuotta eikä sanaakaan iankaikkisesta Jumalan Pojasta ja iankaikkisesta Pyhästä Hengestä! Kyllä Isiemme Jumala on rehellinen ja olisi maininnut jotain. Olisi puhunut Pojalleen edes jotain! ja myös Poika olisi puhunut jotain profeetoille, mutta ei yhtään mitään sanomanvaihtoa keskenänsä. Hiljaista on! Joten koko Johanneksen evankeliumin alku 18 jaetta on ihmisoppia ja evankeliumi alkaa jakeesta 19. Valheellista sanaa on seuraavissa luvuissa 2-6 Jumalan Pojasta ja Joh 3:16 tulee tuolla tavalla todistetuksi ihmisiopiksi! Samoin Johanneksen kirjeet, jotka rakentuvat tuohon evankeliumin jakeisiin 1-18. ja monta muuta asiaa jotka perustuvat tuohon että Sana on Jumalan Poika=Messias=Jeesus Kristus= Raamatun sana on Jumalan sanaa=Sana on totuus. Ja tietysti myös tuo Jeesuksen kaksiluonto -oppi osoittautuu ihmisopiksi jota kaikki kirkot Suomessa opettavat kuitenkin. Hävetkää! On lisätty raamattuun mielikuvajumala, joka on syntiä!
Tuota ei ole Isiemme Jumala tahtonut eikä missään ole ilmoittanut eikä Profeetat tuota todista!


Kirkastakoon tuossa ed. kaikki kirjoitettu Isä Jumalaa ja Jeesusta Kristusta meidän Herraamme!

Hän, Aabrahamin, Iisakin ja Jaakobin Jumala ja Israelin Jumala ja Uudestisyntyneitten Jumala on nyt laittanut kauttani sanan liikkeelle:
”..niin on myös minun sanani, joka minun suustani lähtee: ei se minun tyköni tyhjänä palaja, vaan tekee sen, mikä minulle otollista on, ja saa menestymään sen, mitä varten minä sen lähetin.” Aamen.

Jes 55. Sana on abstrakti käsite!

Anonyymi kirjoitti:

Moi! Lisään vähäsen. Kiitos Sinulle avauksesta tuosta Rooman kirkosta ja Protestanttisista kirkoista!

Raamatussa on valhetta!

Seuraavasti löytyy:

Meillä on vain yksi luoja Isiemme Jumala Aabrahamin, Iisakin ja Jaakobin ja Israelin ja Uuden liiton uudestisyntyneitten Jumala. Ei ole rinnalla toista Jumalaa jota hebrealaiskirje opettaa Isä=Jumalan Poika=Pyhä Henki ja että kaikki nuo kolme persoonaa ovat olleet iankaikkisuudessa! Alussa Genesis ei kerro mitään tuosta jumalasta ....50 lukua genesis asiaa ja vuosia kuluu tuossa 2300 vuotta eikä sanaakaan iankaikkisesta Jumalan Pojasta ja iankaikkisesta Pyhästä Hengestä! Kyllä Isiemme Jumala on rehellinen ja olisi maininnut jotain. Olisi puhunut Pojalleen edes jotain! ja myös Poika olisi puhunut jotain profeetoille, mutta ei yhtään mitään sanomanvaihtoa keskenänsä. Hiljaista on! Joten koko Johanneksen evankeliumin alku 18 jaetta on ihmisoppia ja evankeliumi alkaa jakeesta 19. Valheellista sanaa on seuraavissa luvuissa 2-6 Jumalan Pojasta ja Joh 3:16 tulee tuolla tavalla todistetuksi ihmisiopiksi! Samoin Johanneksen kirjeet, jotka rakentuvat tuohon evankeliumin jakeisiin 1-18. ja monta muuta asiaa jotka perustuvat tuohon että Sana on Jumalan Poika=Messias=Jeesus Kristus= Raamatun sana on Jumalan sanaa=Sana on totuus. Ja tietysti myös tuo Jeesuksen kaksiluonto -oppi osoittautuu ihmisopiksi jota kaikki kirkot Suomessa opettavat kuitenkin. Hävetkää! On lisätty raamattuun mielikuvajumala, joka on syntiä!
Tuota ei ole Isiemme Jumala tahtonut eikä missään ole ilmoittanut eikä Profeetat tuota todista!


Kirkastakoon tuossa ed. kaikki kirjoitettu Isä Jumalaa ja Jeesusta Kristusta meidän Herraamme!

Hän, Aabrahamin, Iisakin ja Jaakobin Jumala ja Israelin Jumala ja Uudestisyntyneitten Jumala on nyt laittanut kauttani sanan liikkeelle:
”..niin on myös minun sanani, joka minun suustani lähtee: ei se minun tyköni tyhjänä palaja, vaan tekee sen, mikä minulle otollista on, ja saa menestymään sen, mitä varten minä sen lähetin.” Aamen.

Jes 55. Sana on abstrakti käsite!

Lue lisää

Olet oikeassa. Parhaatkaan heprealaisen historian ja Raamatun Vanhan testamentin kulttuurin tutkijat eivät löydä koko vanhasta testamentista mitään muita mainintoja Jeesuksesta kuin ennustukset siitä, että hän tulisi joskus tulevaisuudessa heprealaisten johtajaksi. He eivät tunnista Vanhasta testamentista kristinuskon kolmiyhteistä Jumalaa, koska sellaista ei ollut olemassa siihen aikaan. Oli vain Yksi Jumala, joka oli Luoja.

- Advis

Kun Raamattua pidetään kokonaan erehtymättömänä ja virheettömänä Jumalan sanana, niin samalla korotetaan sen kirjoittajat lähes Jumalan asemaan, kun väitetään heidän pystyneen sellaista tekstiä tuottamaan.

Vaikka väite Raamatun erehtymättömyydestä pantaisiin kokonaan Jumalan ansioksi sanomalla, että kirjoittajat eivät itsekään tienneet sitä, että Jumala vaikutti heissä jokaisen sanan ja kirjaimen, niin silti näistä kirjoittajista tehdään tältä osin erehtymättömiä, mutta kaikki muut ihmiset ovatkin sitten erehtyväisiä kirjoittaessaan tai puhuessaan Jumalan sanaa.

Jumalan sanaahan puhutaan ja kirjoitetaan myös Raamatun ulkopuolella, sillä "jos joku puhuu, niin puhukoon niin kuin Jumalan sanoja" ja evankeliumin julistus on "Jumalan sanan julistusta". (1Piet 4:11; 1Tess 1:5-6; 2:13)

Anonyymi kirjoitti:

Olet oikeassa. Parhaatkaan heprealaisen historian ja Raamatun Vanhan testamentin kulttuurin tutkijat eivät löydä koko vanhasta testamentista mitään muita mainintoja Jeesuksesta kuin ennustukset siitä, että hän tulisi joskus tulevaisuudessa heprealaisten johtajaksi. He eivät tunnista Vanhasta testamentista kristinuskon kolmiyhteistä Jumalaa, koska sellaista ei ollut olemassa siihen aikaan. Oli vain Yksi Jumala, joka oli Luoja.

- Advis

Lue lisää

Oikein. Jeesus ei ilmestynyt Vanhan testamentin kirjoituksissa patriarkoille tai profeetoille. Se, joka heille ilmestyi, oli Herran enkeli: ei Jeesus kristus.

Anonyymi kirjoitti:

Olet oikeassa. Parhaatkaan heprealaisen historian ja Raamatun Vanhan testamentin kulttuurin tutkijat eivät löydä koko vanhasta testamentista mitään muita mainintoja Jeesuksesta kuin ennustukset siitä, että hän tulisi joskus tulevaisuudessa heprealaisten johtajaksi. He eivät tunnista Vanhasta testamentista kristinuskon kolmiyhteistä Jumalaa, koska sellaista ei ollut olemassa siihen aikaan. Oli vain Yksi Jumala, joka oli Luoja.

- Advis

Lue lisää

Moi!

Kiitos Sinulle kommentista. Asiat on juuri noin kuin kirjoitat.

Kirjoitan lisää. Sain juuri klo 11.30 kommenttisi jälkeen Jumalan hengeltä tiedonsanoja. Ja nuo tiedonsanat tuli tuon tiedon mukaan kirjoittaa tähän seuraavaksi Sinun kommenttisi jälkeen.

Jumalan hengeltä saadut tiedonsanat ja toimintaohjeet ja Jumalan antama selvitys historiasta.

1.” Raamattuja ei polteta ympäristöasioiden tähden.”

2. ”Taloudelliset asiat. Ei kannata painattaa uutta raamattua.”

3.” Aikaa on vähän.”

4. ”Yliviivataan päälinjavalheet pois teksteistä. Kukin tekee omassa raamatussaan tuon yliviivauksen!”

5. ”Jumala laittoi eksytyksen liikkeelle 2 Tess. 2:11-12 juutalaisvihan ja –vainon tähden kreikkalaisen kirkkoisän Klemens Aleksandrialaisen kautta toisella vuosisadalla n. 150-215 jKr. Tuo valhe on allegorinen esikuvallinen tapa tulkita raamattua. Tuon tulkintavan perusta on Usko, että Kristus on ”Sana”. Tuo tulkintatapa laajeni koko raamattua käsittäväksi tulkintatavaksi ja tuon seurauksena Kristus tulkitaan läsnäolevaksi kaikkialla Vanhassa Testamentissä. Origenes Aleksandrialainen kehitti allegoorista raamatun tulkintatapaa enemmän kuin kukaan muu Rooman kirkossa n. 185-254 jKr. ”

6. ”Jumalan sana palautetaan ennalleen. Apostolien opetus palautetaan ennalleen tarvittavissa määrin.”

Kirkastakoon tuossa ed. kaikki kirjoitettu Isä Jumalaa ja Jeesusta Kristusta meidän Herraamme!

Hän, Aabrahamin, Iisakin ja Jaakobin Jumala ja Israelin Jumala ja Uudestisyntyneitten Jumala on nyt laittanut kauttani sanan liikkeelle:
”..niin on myös minun sanani, joka minun suustani lähtee: ei se minun tyköni tyhjänä palaja, vaan tekee sen, mikä minulle otollista on, ja saa menestymään sen, mitä varten minä sen lähetin.” Aamen.

Tiedottiko Jumala Pyhän Hengen ja sinun suusi kautta uudestisyntyneitä vai keksitkö ihan omasta päästäsi tuon ajatuksen?

Tottahan se on, että Raamatun jakeita mielivaltaisesti yhdistämällä ei saada esiin totuutta vaan siten voidaan perustella valhetta mukamas "raamatullisesti".

Melkein mitä tahansa "oppia" tai tekoja voidaan perustella Jumalan tahdoksi yhdistelemällä mielivaltaisesti Raamatun jakeita toisiinsa.

Etkö viitsinyt lukea KUNNOLLA kirjoittamaani, vai etkö vain tajua itse vielä sitä, että miten Pyhä Henki opettaa Jumalan lasta ?

Siis Pyhä Henki avaa Sanaa Eläväksi Totuudeksi, se ei ole enää kuollutta kirjainta silloin !

Jos kuollutta kirjainta yhdistellään oman pään mukaan, niin metsään mennään, kuten siis aikoinaan jo kovimman lain kiivailijat eli kirjanoppineet ja fariseukset !

Mutta nyt uuden liiton aikana meillä on siis Opettaja eli Pyhä Henki, joka siis johdattaa kaikkeen Totuuteen, eikä Hän valehtele !

G4G kirjoitti:

Tiedottiko Jumala Pyhän Hengen ja sinun suusi kautta uudestisyntyneitä vai keksitkö ihan omasta päästäsi tuon ajatuksen?

Tottahan se on, että Raamatun jakeita mielivaltaisesti yhdistämällä ei saada esiin totuutta vaan siten voidaan perustella valhetta mukamas "raamatullisesti".

Melkein mitä tahansa "oppia" tai tekoja voidaan perustella Jumalan tahdoksi yhdistelemällä mielivaltaisesti Raamatun jakeita toisiinsa.

Lue lisää

>>> Tiedottiko Jumala Pyhän Hengen ja sinun suusi kautta uudestisyntyneitä vai keksitkö ihan omasta päästäsi tuon ajatuksen?

Pienten perusasioiden ymmärtämiseen ei tarvita jumalallista viisautta. Ne voi käsitää ihan itse.

Anonyymi kirjoitti:

Etkö viitsinyt lukea KUNNOLLA kirjoittamaani, vai etkö vain tajua itse vielä sitä, että miten Pyhä Henki opettaa Jumalan lasta ?

Siis Pyhä Henki avaa Sanaa Eläväksi Totuudeksi, se ei ole enää kuollutta kirjainta silloin !

Jos kuollutta kirjainta yhdistellään oman pään mukaan, niin metsään mennään, kuten siis aikoinaan jo kovimman lain kiivailijat eli kirjanoppineet ja fariseukset !

Mutta nyt uuden liiton aikana meillä on siis Opettaja eli Pyhä Henki, joka siis johdattaa kaikkeen Totuuteen, eikä Hän valehtele !

Lue lisää

>>> Etkö vain tajua itse vielä sitä, että miten Pyhä Henki opettaa Jumalan lasta ?

Jos tämä kysymys on tarkoitettu minulle, niin vastaus on ei. Ihminen ei pysty kokonaisuudessa käsittämään Jumalan toimintaa. Tutkimattomat ovat Herran tiet.

>>> Jos kuollutta kirjainta yhdistellään oman pään mukaan, niin metsään mennään...

Tarkoitatko, että Raamattu on pohjimmiltaan kuollutta kirjainta kaikille muille, paitsi Jumalan lapsille?

Henki kirjoitti:

>>> Etkö vain tajua itse vielä sitä, että miten Pyhä Henki opettaa Jumalan lasta ?

Jos tämä kysymys on tarkoitettu minulle, niin vastaus on ei. Ihminen ei pysty kokonaisuudessa käsittämään Jumalan toimintaa. Tutkimattomat ovat Herran tiet.

>>> Jos kuollutta kirjainta yhdistellään oman pään mukaan, niin metsään mennään...

Tarkoitatko, että Raamattu on pohjimmiltaan kuollutta kirjainta kaikille muille, paitsi Jumalan lapsille?

Lue lisää

Niin se juuri on, eli Hengelliset Totuudet eivät aukene, kuin Pyhän Hengen avaaman Sanan kautta ja avulla.

Siis Raamattu kertoo sen asian hyvin selvästi:

1. Korinttolaiskirje 2
6 Kuitenkin me puhumme viisautta täydellisten seurassa, mutta emme tämän maailman viisautta emmekä tämän maailman valtiasten, jotka kukistuvat,
7 vaan me puhumme SALATTUA Jumalan viisautta, sitä kätkettyä, jonka Jumala on edeltämäärännyt ennen maailmanaikoja meidän kirkkaudeksemme,
8 sitä, jota ei kukaan tämän maailman valtiaista ole tuntenut-sillä jos he olisivat sen tunteneet, eivät he olisi kirkkauden Herraa ristiinnaulinneet-
9 vaan, niinkuin kirjoitettu on: "mitä silmä ei ole nähnyt eikä korva kuullut, mikä ei ole ihmisen sydämeen noussut ja minkä Jumala on valmistanut niille, jotka häntä rakastavat".
!!!
10 Mutta meille Jumala on sen ilmoittanut Henkensä kautta, sillä Henki tutkii kaikki, Jumalan syvyydetkin.
!!!
11 Sillä kuka ihminen tietää, mitä ihmisessä on, paitsi ihmisen henki, joka hänessä on? Samoin ei myös kukaan tiedä, mitä Jumalassa on, paitsi Jumalan Henki.
12 Mutta me emme ole saaneet maailman henkeä, vaan sen Hengen, joka on Jumalasta, että tietäisimme, mitä Jumala on meille lahjoittanut;
13 ja siitä me myös puhumme, emme inhimillisen viisauden opettamilla sanoilla, vaan Hengen opettamilla, selittäen hengelliset hengellisesti.
14 Mutta luonnollinen ihminen ei ota vastaan sitä, mikä Jumalan Hengen on; sillä se on hänelle hullutus, eikä hän voi sitä ymmärtää, koska se on tutkisteltava hengellisesti.
15 Hengellinen ihminen sitä vastoin tutkistelee kaiken, mutta häntä itseään ei kukaan kykene tutkistelemaan.
16 Sillä: "kuka on tullut tuntemaan Herran mielen, niin että voisi neuvoa häntä?" Mutta meillä on Kristuksen mieli.

Tästä toki puhutaan muuallakin, mutta sama asia sanotaan toisin sanoin myös:

Kolossalaiskirje 2
2 että heidän sydämensä, yhteenliittyneinä rakkaudessa, saisivat kehoitusta omistamaan täyden ymmärtämyksen koko rikkauden ja pääsisivät tuntemaan Jumalan salaisuuden, Kristuksen,
3 jossa kaikki viisauden ja tiedon aarteet ovat KÄTKETTYNÄ.

Ja Kristus eli Elävä Sana, on vain Jumalan lasten PERINTÖOSA.

Siihen perintöosaan ei ole asiaa uskosta osattomalla, ja käytännössä siis se toteutuu sen salatun ja kätketyn Totuuden kautta.

Tälläistä on Pyhän Hengen opetus, josta itse olen Armosta saanut myös tulla osalliseksi, ja minä siis jo kokemuksesta tiedän sen, kuinka hienosti Pyhä Henki avaa Sanaa, laajalti ja kaikki yhdistyy silloin ehyeksi kokonaisuudeksi, eikä mikään muu Raamatussa riitele sen opetuksen kanssa !

Anonyymi kirjoitti:

Niin se juuri on, eli Hengelliset Totuudet eivät aukene, kuin Pyhän Hengen avaaman Sanan kautta ja avulla.

Siis Raamattu kertoo sen asian hyvin selvästi:

1. Korinttolaiskirje 2
6 Kuitenkin me puhumme viisautta täydellisten seurassa, mutta emme tämän maailman viisautta emmekä tämän maailman valtiasten, jotka kukistuvat,
7 vaan me puhumme SALATTUA Jumalan viisautta, sitä kätkettyä, jonka Jumala on edeltämäärännyt ennen maailmanaikoja meidän kirkkaudeksemme,
8 sitä, jota ei kukaan tämän maailman valtiaista ole tuntenut-sillä jos he olisivat sen tunteneet, eivät he olisi kirkkauden Herraa ristiinnaulinneet-
9 vaan, niinkuin kirjoitettu on: "mitä silmä ei ole nähnyt eikä korva kuullut, mikä ei ole ihmisen sydämeen noussut ja minkä Jumala on valmistanut niille, jotka häntä rakastavat".
!!!
10 Mutta meille Jumala on sen ilmoittanut Henkensä kautta, sillä Henki tutkii kaikki, Jumalan syvyydetkin.
!!!
11 Sillä kuka ihminen tietää, mitä ihmisessä on, paitsi ihmisen henki, joka hänessä on? Samoin ei myös kukaan tiedä, mitä Jumalassa on, paitsi Jumalan Henki.
12 Mutta me emme ole saaneet maailman henkeä, vaan sen Hengen, joka on Jumalasta, että tietäisimme, mitä Jumala on meille lahjoittanut;
13 ja siitä me myös puhumme, emme inhimillisen viisauden opettamilla sanoilla, vaan Hengen opettamilla, selittäen hengelliset hengellisesti.
14 Mutta luonnollinen ihminen ei ota vastaan sitä, mikä Jumalan Hengen on; sillä se on hänelle hullutus, eikä hän voi sitä ymmärtää, koska se on tutkisteltava hengellisesti.
15 Hengellinen ihminen sitä vastoin tutkistelee kaiken, mutta häntä itseään ei kukaan kykene tutkistelemaan.
16 Sillä: "kuka on tullut tuntemaan Herran mielen, niin että voisi neuvoa häntä?" Mutta meillä on Kristuksen mieli.

Tästä toki puhutaan muuallakin, mutta sama asia sanotaan toisin sanoin myös:

Kolossalaiskirje 2
2 että heidän sydämensä, yhteenliittyneinä rakkaudessa, saisivat kehoitusta omistamaan täyden ymmärtämyksen koko rikkauden ja pääsisivät tuntemaan Jumalan salaisuuden, Kristuksen,
3 jossa kaikki viisauden ja tiedon aarteet ovat KÄTKETTYNÄ.

Ja Kristus eli Elävä Sana, on vain Jumalan lasten PERINTÖOSA.

Siihen perintöosaan ei ole asiaa uskosta osattomalla, ja käytännössä siis se toteutuu sen salatun ja kätketyn Totuuden kautta.

Tälläistä on Pyhän Hengen opetus, josta itse olen Armosta saanut myös tulla osalliseksi, ja minä siis jo kokemuksesta tiedän sen, kuinka hienosti Pyhä Henki avaa Sanaa, laajalti ja kaikki yhdistyy silloin ehyeksi kokonaisuudeksi, eikä mikään muu Raamatussa riitele sen opetuksen kanssa !

Lue lisää

Niin ja tähän pitää lisätä vielä se, että Raamatun ei tarvitsekkaan olla täysin virheetön,
eli ilman käännösvirheitä sun muita kääntäjien virheitä.

Siis Pyhä Henki kykenee kyllä avaamaan sen kautta ne Totuudet, jota Jumalan lapsi ja perillinen(perintöosa) tarvitse kasvuunsa kohti Hengellistä aikuisuutta, eli Kristuksen täyteyden täyden iän määrää.

Efesolaiskirje 4
10 Hän, joka on astunut alas, on se, joka myös astui ylös, kaikkia taivaita ylemmäksi, täyttääkseen kaikki.
11 Ja hän antoi muutamat apostoleiksi, toiset profeetoiksi, toiset evankelistoiksi, toiset paimeniksi ja opettajiksi,
!!!
12 tehdäkseen pyhät täysin valmiiksi palveluksen työhön, Kristuksen ruumiin rakentamiseen,
13 kunnes me kaikki pääsemme yhteyteen uskossa ja Jumalan Pojan tuntemisessa, täyteen miehuuteen, Kristuksen täyteyden täyden iän määrään,
14 ettemme enää olisi alaikäisiä, jotka ajelehtivat ja joita viskellään kaikissa opintuulissa ja ihmisten arpapelissä ja eksytyksen kavalissa juonissa;
15 vaan että me, totuutta noudattaen rakkaudessa, kaikin tavoin kasvaisimme häneen, joka on pää, Kristus,
16 josta koko ruumis, yhteen liitettynä ja koossa pysyen jokaisen jänteensä avulla, kasvaa rakentuakseen rakkaudessa sen voiman määrän mukaan, mikä kullakin osalla on.
!!!

Anonyymi kirjoitti:

Etkö viitsinyt lukea KUNNOLLA kirjoittamaani, vai etkö vain tajua itse vielä sitä, että miten Pyhä Henki opettaa Jumalan lasta ?

Siis Pyhä Henki avaa Sanaa Eläväksi Totuudeksi, se ei ole enää kuollutta kirjainta silloin !

Jos kuollutta kirjainta yhdistellään oman pään mukaan, niin metsään mennään, kuten siis aikoinaan jo kovimman lain kiivailijat eli kirjanoppineet ja fariseukset !

Mutta nyt uuden liiton aikana meillä on siis Opettaja eli Pyhä Henki, joka siis johdattaa kaikkeen Totuuteen, eikä Hän valehtele !

Lue lisää

Sorry vaan vr62, mutta en huomannut sitä, että Jumala on puhunut palstan Suuren profeetan suulla eli sinun kauttasi ja sanomasi on totisesti Pyhän Hengen kautta tullutta Jumalan Sanan ikuista totuutta niin kuin se Raamatussa on.

No, jos totuudessa puhutaan, niin ne asiat ja jakeet ovat sairaan narsistisen mielesi tuotoksia: kunhan tuot julki sitä, mitä sairas mielesi kulloinkin Raamatusta esiin tuon vuoden 1933/38 käännöksen mukaan erottamatta lainkaan sitä, jos kyse onkin käännösvirheestä eikä "Jumalan iankaikkisesta ja muuttumattomasta (pysyvästä) sanasta."

G4G kirjoitti:

Sorry vaan vr62, mutta en huomannut sitä, että Jumala on puhunut palstan Suuren profeetan suulla eli sinun kauttasi ja sanomasi on totisesti Pyhän Hengen kautta tullutta Jumalan Sanan ikuista totuutta niin kuin se Raamatussa on.

No, jos totuudessa puhutaan, niin ne asiat ja jakeet ovat sairaan narsistisen mielesi tuotoksia: kunhan tuot julki sitä, mitä sairas mielesi kulloinkin Raamatusta esiin tuon vuoden 1933/38 käännöksen mukaan erottamatta lainkaan sitä, jos kyse onkin käännösvirheestä eikä "Jumalan iankaikkisesta ja muuttumattomasta (pysyvästä) sanasta."

Lue lisää

Siunausta vaan sinullekin ! :)

Yritä nyt hyvä ihminen viimein luopua tusta vihastasi ja katkeruudestasi, joita kannat turhaan sydämessäsi ja siten myrkytät omaa ja läheistesi elämää.

Ota minuun yhteyttä ja puhu se, mikä sinua kaihertaa noin kovasti.

Ottaisin itse yhteyttä, mutta en ole varma siitä, että kuka sinä olet.

Sillä Sana sanoo ja ohjeistaa:

23 Sentähden, jos tuot lahjaasi alttarille ja siellä muistat, että veljelläsi on jotakin sinua vastaan,
24 niin jätä lahjasi siihen alttarin eteen, ja käy ensin sopimassa veljesi kanssa, ja tule sitten uhraamaan lahjasi.

Eli kun minä näen sinulla olevan jotain minua vastaan, niin minun siis tulisi pyrkiä sopimaan sinun kanssasi, mutta nyt en pysty, koska en voi ihan tarkkaan tietää sitä, että kuka olet.

Joten "pallo" on nyt sinulla, sillä sinä kyllä löydät minut !

Tämä olisi kai pitänyt kirjoittaa jo aikoja sitten, vai onko aika kypsä vasta nyt ?

No käsi on nyt ojennettu, joten loppu jää sinun vastuullesi.

PS. Olen itse kärsinyt omasta anteeksiantamattomuudestani ja siten vihasta ja katkeruudesta enemmän kuin kyllin, minä jo tiedän sen, että on paljon helpompaa ilman niitä !

Loppujen lopuksi ei ole tärkeää se, kuka on oikeassa ja kuka väärässä tai kuka on tieteellinen ja kuka epätieteellinen vaan loppujen lopuksi kysmys on siitä, kuka menee taivaaseen ja kuka ei mene.

Anonyymi kirjoitti:

Loppujen lopuksi ei ole tärkeää se, kuka on oikeassa ja kuka väärässä tai kuka on tieteellinen ja kuka epätieteellinen vaan loppujen lopuksi kysmys on siitä, kuka menee taivaaseen ja kuka ei mene.

Lue lisää

Tuo ainakin on totaalista ajanhukkaa. Tärkeitä asioita on paljon, mutta niihin ei kuulu taivaaseen pääsyn pohtiminen.

Miten tämä vuodatus liittyi aloituksen aiheeseen?

Niin se on.