...pössähti miehen vatsaan:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/eed3671e-1d20-478e-a7d7-91cddc75c01a
"Päivystävä lääkäri antoi yöllä poliisille lohduttoman raportin haavoittuneen kunnosta: ollut massiivinen verenvuoto, maksa vuotaa, mahalaukku revennyt ja hauleja sydänlihaksessa. Mies siirrettiin Joensuusta Meilahden sairaalaan Helsinkiin."
Sisuskalut p..na ja naisen tuomio:
"Hovioikeus on tuominnut naisen laittomasta uhkauksesta ja törkeästä vammantuottamuksesta 1 vuoden 6 kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen. Oikeus on velvoittanut tuomitun korvaamaan valtiolle oikeuskuluja 4007 euroa."
Käytännössä nainen ei saanut mitään, mies ei saanut mitään, valtio sai neljä tonnia. Mutta siinä sitä taas oli naisen euroa, kuinkahan olisi ollut tuomio jos olisi mennyt ammuskelu toisinpäin?
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/eed3671e-1d20-478e-a7d7-91cddc75c01a
"Päivystävä lääkäri antoi yöllä poliisille lohduttoman raportin haavoittuneen kunnosta: ollut massiivinen verenvuoto, maksa vuotaa, mahalaukku revennyt ja hauleja sydänlihaksessa. Mies siirrettiin Joensuusta Meilahden sairaalaan Helsinkiin."
Sisuskalut p..na ja naisen tuomio:
"Hovioikeus on tuominnut naisen laittomasta uhkauksesta ja törkeästä vammantuottamuksesta 1 vuoden 6 kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen. Oikeus on velvoittanut tuomitun korvaamaan valtiolle oikeuskuluja 4007 euroa."
Käytännössä nainen ei saanut mitään, mies ei saanut mitään, valtio sai neljä tonnia. Mutta siinä sitä taas oli naisen euroa, kuinkahan olisi ollut tuomio jos olisi mennyt ammuskelu toisinpäin?
Vastaukset 1
Vanhimmat
ensiksi miksi siviileillä on ase eli haulikko niin ei siviili tee aseella mitään ja kyllä nainen yritti tappaa niin taisi olla oikeudessa joku naisen sukulainen tai tuttu tai saman ampumaseuran jäsen joka paneskeli naista ja siksi ei saanut tuomiota