Tampere: 10.10. Aleksis Kivestä baari-illassa

Tampereen vapaa-ajattelijoiden seuraava baari-ilta on 10.10. Aiheena uskonto Aleksis Kiven teoksissa, alustajana ei kovinkaan yllättäen kirjallisuuden tutkija yliopistolta.

Paikkana Gastropub Nordic ja aloitetaan 18:30.

Illat jatkuvat neljän viikon välein. 7.11. vuosikokouksen jatkot, 5.12. aiheena "vähemmistökristittynä Suomessa".
22<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat
Aloittaja
  • Ihan kiintoisa, erilainen aihe. Onhan Suomen historia sen verran kristilinen ja luterilainen, että intertekstuaalisia viittauksia Raamatusta on tietysti sadoissa ja tuhansissa kirjoissa sekä miljoonisas oihmisten öuheenparressa. Vapaa-ajattelijainkin puheessa vilahtelee "raamatullisia" ilmauksia sekä tahattomasti että ironisessa ja joskus ivallisessakin mielessä.

    Väinö Linnan Tuntematon ja Pohjantähti alkavat selvillä intertekstuaalisilla viittauksilla. Tuntemattomassa se esitetään selvästi ironisessä hengessä.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi kirjoitti:

    Ihan kiintoisa, erilainen aihe. Onhan Suomen historia sen verran kristilinen ja luterilainen, että intertekstuaalisia viittauksia Raamatusta on tietysti sadoissa ja tuhansissa kirjoissa sekä miljoonisas oihmisten öuheenparressa. Vapaa-ajattelijainkin puheessa vilahtelee "raamatullisia" ilmauksia sekä tahattomasti että ironisessa ja joskus ivallisessakin mielessä.

    Väinö Linnan Tuntematon ja Pohjantähti alkavat selvillä intertekstuaalisilla viittauksilla. Tuntemattomassa se esitetään selvästi ironisessä hengessä.

    Juu, tätä voisi toki laajentaa yleisemminkin. Nyt kuitenkin näin, kun osui ilta sopivasti 10.10.

    Kuitenkaan tarkoitus ei ole eniten pitää esillä uskontoa sinänsä, joten vastaavia ei liene aivan pian tulossa lisää.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ihan kiintoisa, erilainen aihe. Onhan Suomen historia sen verran kristilinen ja luterilainen, että intertekstuaalisia viittauksia Raamatusta on tietysti sadoissa ja tuhansissa kirjoissa sekä miljoonisas oihmisten öuheenparressa. Vapaa-ajattelijainkin puheessa vilahtelee "raamatullisia" ilmauksia sekä tahattomasti että ironisessa ja joskus ivallisessakin mielessä.

    Väinö Linnan Tuntematon ja Pohjantähti alkavat selvillä intertekstuaalisilla viittauksilla. Tuntemattomassa se esitetään selvästi ironisessä hengessä.

    Linnan Sotaromaanissa on ironian lisäksi avointa ivaakin, mutta sitä hieman siivottiin kustantajan toimesta.

    Mitä muita kirjoja tulee mieleen, jossa tällaita ironista tai kriittistä intertekstuaalisuutta?

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi kirjoitti:

    Linnan Sotaromaanissa on ironian lisäksi avointa ivaakin, mutta sitä hieman siivottiin kustantajan toimesta.

    Mitä muita kirjoja tulee mieleen, jossa tällaita ironista tai kriittistä intertekstuaalisuutta?

    Kalevi Korppi ja "se on täytetty"!

    Loistokirja. Lainatkaa kirjastosta tai etsikää divarista!

    Äänestä

Tämänlaisia järjestöjä ei tarvita, joiden tärkein agenda on vastustaa, eikä kehittää omaa toimintaansa.

Äänestä
  • Aloittaja

    Aseistakieltäytyjäliitto ei kehitä omaa toimintaansa vaan vastustaa sotia ja asevarustelua. Oletko siitäkin samaa mieltä?

    Äänestä

  • Julkisen vallan yhdenvertainen, syrjimätön toiminta myös uskontoon ai vakaumukseen liittyen ei ole vastusstamisesta vaan yhteiskunnan kehittämistä. vapaa-ajattelijain tavoitteet ovat positiivisia.

    Äänestä

  • jori.mantysalo kirjoitti:

    Aseistakieltäytyjäliitto ei kehitä omaa toimintaansa vaan vastustaa sotia ja asevarustelua. Oletko siitäkin samaa mieltä?

    Riippuu ihan siitä, kenen aseista he kieltäytyvät.

    Jos vielä kieltäytyvät työaseistakin puolustussodan aikana niin silloin ei kyllä hyvä heilu.

    Esim. jatkosodan aikaista aseistakieltäytymistä, lukuunottamatta kesää 1944, ei voi pitää kovin syntisenä toimintana, koska siihen sotaan liittyi joltinenkin moraalinen dilemma, ellei useampikin. Talvisodassahan aseistakieltäytyjiä ei tainnut paljon ollakaan, ja nekin, joilla oli liian herkkä omatunto, olivat valmiita auttamaan asiaa muuten.

    Sotien ja asevarustelun vastustaminen on ihan kannatettava aate, mutta on tilanteita, joissa se ei auta edes omaa asiaansa. Tosin muutaman ehdottoman joukko ei haittaa, he eivät puolustusta romahduta, mutta pitävät aatteen yllä niitä aikoja varten, jolloin sitä voidaan, toivottavasti, paremmalla menestyksellä toteuttaa. Siis sitä meille kaikille parempaa tulevaisuutta ilman aseita ja sotia.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Riippuu ihan siitä, kenen aseista he kieltäytyvät.

    Jos vielä kieltäytyvät työaseistakin puolustussodan aikana niin silloin ei kyllä hyvä heilu.

    Esim. jatkosodan aikaista aseistakieltäytymistä, lukuunottamatta kesää 1944, ei voi pitää kovin syntisenä toimintana, koska siihen sotaan liittyi joltinenkin moraalinen dilemma, ellei useampikin. Talvisodassahan aseistakieltäytyjiä ei tainnut paljon ollakaan, ja nekin, joilla oli liian herkkä omatunto, olivat valmiita auttamaan asiaa muuten.

    Sotien ja asevarustelun vastustaminen on ihan kannatettava aate, mutta on tilanteita, joissa se ei auta edes omaa asiaansa. Tosin muutaman ehdottoman joukko ei haittaa, he eivät puolustusta romahduta, mutta pitävät aatteen yllä niitä aikoja varten, jolloin sitä voidaan, toivottavasti, paremmalla menestyksellä toteuttaa. Siis sitä meille kaikille parempaa tulevaisuutta ilman aseita ja sotia.

    Eihän tuo ollut kysymyksen pointti.

    Aatteelliset järjestöt, kuten vapaa-ajattelijat, aseistakieltäytyjät jne, eivät toimi kasvattaakseen omaa jäsenmääräänsä tai ollakseen sisäinen harrastuskerho. Aate on määritelmällisesti jotain, mistä voi olla eri mieltä. Tuollaiset järjestöt toimivat aina "jotain vastaan". Vegaaniliitto toimii lihantuottajia vastaan jne.

    Aatteesta sinänsä voi olla eri mieltä. Mutta onko todella niin, että saisi olla vain järjestöjä jotka "kehittävät omaa toimintaansa"?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eihän tuo ollut kysymyksen pointti.

    Aatteelliset järjestöt, kuten vapaa-ajattelijat, aseistakieltäytyjät jne, eivät toimi kasvattaakseen omaa jäsenmääräänsä tai ollakseen sisäinen harrastuskerho. Aate on määritelmällisesti jotain, mistä voi olla eri mieltä. Tuollaiset järjestöt toimivat aina "jotain vastaan". Vegaaniliitto toimii lihantuottajia vastaan jne.

    Aatteesta sinänsä voi olla eri mieltä. Mutta onko todella niin, että saisi olla vain järjestöjä jotka "kehittävät omaa toimintaansa"?

    Tarkotus on kehittää yhteiskuntaa yhdenvertaisemmaksi myös uskontojen ja vakausten osalta. Poistaa suossintaa ja syrjintää.

    Äänestä

Vaparit siis nauttivat Kivestä, ja kenties myös heittävä härän pyllyä, kun on käyty baari illassaan.

Huh huh!

Mieluummin käyn haukkaamassa ja naukkaamassa kuvitteellista kasvispohjaista lihaa ja verta perinteisen esi-isieni uskon mukaisesti kirkossa.

Äänestä
  • Siitä verestä pitää nyt maksaa alkoholiveroa Suomen valtiolle. Vapaa-ajattelijain ansiosta. VA-liitto kiinnitti valtiovarainministeriön huomion asiaan.

    1Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi kirjoitti:

    Siitä verestä pitää nyt maksaa alkoholiveroa Suomen valtiolle. Vapaa-ajattelijain ansiosta. VA-liitto kiinnitti valtiovarainministeriön huomion asiaan.

    Tuostakin on nyt hetki mennyt, enkä ole nähnyt isompaa valitusta aiheesta. Va-liiton tavoitteet vaikuttavatkin aivan itsestäänselvästi hyviltä heti kun ne on toteutettu...

    Äänestä

Aloittaja

Tämä siis tänään. Tervetuloa!

(Ja muistettakoon, että aina näissä tulee juteltua va-asioista laajemminkin.)

Äänestä
  • Mitä alkoholittomia oluita paikan valikoimassa on? Helsingin Dublinerissa niistä löytyy mm. saksalaista vehnäolutta..

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi kirjoitti:

    Mitä alkoholittomia oluita paikan valikoimassa on? Helsingin Dublinerissa niistä löytyy mm. saksalaista vehnäolutta..

    Nytpä heitit pahan. En ole kuullut kenenkään tilaavan, vaikka holittomia drinkkejä ja kokista muutama juokin. Jos muistan niin kysyn tänään.

    Äänestä

  • Aloittaja

    jori.mantysalo kirjoitti:

    Nytpä heitit pahan. En ole kuullut kenenkään tilaavan, vaikka holittomia drinkkejä ja kokista muutama juokin. Jos muistan niin kysyn tänään.

    Viisi holitonta olutta oli listalla.

    Mainio alustus oli tämä. Avaa uudella tavalla kirjaa, josta sinänsä olen aina pitänyt.

    Äänestä

No selvisikö miksi se Simeonin torni oli saapasnahasta?

Äänestä
  • Aloittaja

    Ei selvinnyt, materiaalia ei käsitelty. Muuten kyllä löytyi mielenkiintoisia viittauksia Raamattuun.

    Tuomashan on veljeksistä selvästi skeptisin. Yhteys Raamatun epäilijään lienee ilmeinen.

    Äänestä

  • jori.mantysalo kirjoitti:

    Ei selvinnyt, materiaalia ei käsitelty. Muuten kyllä löytyi mielenkiintoisia viittauksia Raamattuun.

    Tuomashan on veljeksistä selvästi skeptisin. Yhteys Raamatun epäilijään lienee ilmeinen.

    Meillä on kissankin nimenä Tuomas. Lausutaan Tumppi.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi kirjoitti:

    Meillä on kissankin nimenä Tuomas. Lausutaan Tumppi.

    Sattuman mahdollisuudestakin keskusteltiin. Yhteensattumia tuntui olevan liikaa mm. juuri nimissä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


jori.mantysalo kirjoitti:

Tampereen vapaa-ajattelijoiden seuraava baari-ilta on 10.10. Aiheena uskonto Aleksis Kiven teoksissa, alustajana ei kovinkaan yllättäen kirjallisuuden tutkija yliopistolta.

Paikkana Gastropub Nordic ja aloitetaan 18:30.

Illat jatkuvat neljän viikon välein. 7.11. vuosikokouksen jatkot, 5.12. aiheena "vähemmistökristittynä Suomessa".

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu